Bestsellerowy autor Michael Lewis Pisze CIA Covid Propaganda

Gdy czytam Przeczucie, autorstwa Michaela Lewisa – znanego autora m.in Duży skrót i Moneyball, między innymi – miałem to samo niesamowite Twilight Zone uczucie jak podczas czytania Deborah Birx Cicha inwazja. Książka pełna była tak wielu sprzeczności, zaciemnień i jawnych kłamstw, że najwyraźniej miała być czymś innym niż zwykłą literaturą faktu.

Wyczułem, że autor opowiada bardzo nieprawdopodobne historie, aby ukryć i odwrócić uwagę od niewygodnej prawdy.

W tym artykule przedstawiam wyimaginowaną rozmowę między mną a Michaelem Lewisem, badającą skomplikowane fabrykacje w Przeczucie, i próbując ujawnić prawdę, którą, jak sądzę, ukrywa. 

Przerażające wnioski płynące z tej analizy są następujące: po pierwsze, to, co Lewis ukrywa – lub od czego próbuje odwrócić uwagę – to masowe zaangażowanie CIA w reakcję Covid. Po drugie, że przywódcy wywiadu i bezpieczeństwa narodowego, którzy odpowiadali za reakcję Covid, nie tylko cenzurowali informacje sprzeczne z ich narracją; rekrutowali również powszechnie zaufane głosy – w tym autorów o międzynarodowej renomie – do rozpowszechniania ich propagandy.

Dlaczego demaskowanie propagandzistów Covid jest tak ważne?

W poprzednich artykułach pisałem o tym, jak całkowicie wyglądała reakcja kwarantanny do czasu szczepienia na „nowego koronawirusa”. ustalane przez wojsko/wywiad – nie zdrowia publicznego – broni rządu.

Aby uzyskać powszechną akceptację tej całkowicie bezprecedensowej drakońskiej reakcji, jej dyrektorzy musieli przeprowadzić masową globalną kampanię propagandową, która wciąż trwa. 

Na czym polega ta kampania? Międzynarodowy kartel obrony biologicznej musi przekonać świat o czterech głównych kłamstwach:

1. SARS-CoV-2 był naturalnie występującym wirusem która w żaden sposób nie mogłaby zostać zaprojektowana jako potencjalna broń biologiczna.

2. Chociaż z całą pewnością było to spowodowane naturalnie występującym wirusem układu oddechowego (patrz kłamstwo nr 1), COVID-19 w niczym nie przypominał grypy lub jak każda poprzednia pandemia grypopodobna. Nie dawało naturalnej odporności, było równie niebezpieczne dla wszystkich i nie istniało żadne wczesne leczenie, które mogłoby temu przeciwdziałać.

3. Jedynym sposobem reagowania na ten konkretny nowy patogen było zamknąć wszystko i czekać na szczepionkę. 

4. Taki był zawsze plan zdrowia publicznego dotyczący zarządzania pandemią, a nie całkowicie bezprecedensową, niesprawdzoną, nienaukową odpowiedź skopiowaną z totalitarnych Chin.

Jak skrupulatnie dokumentują Toby Green i Thomas Fazi w Covidowy konsensus, większość świata rzeczywiście uwierzyła w tę całkowicie fałszywą – i ostatecznie niszczycielską – narrację.

Konsensus został osiągnięty przez co opisał Robert Malone jako „wojskową zdolność i technologię walki informacyjnej, które zostały zaprojektowane dla naszych przeciwników poza Stanami Zjednoczonymi i zostały skierowane przeciwko obywatelom amerykańskim”. Zasadniczo agencje wywiadu i bezpieczeństwa narodowego w wielu krajach, nie tylko w USA, skierowały swoje podręczniki propagandy wojskowej, pierwotnie przeznaczone do zwalczania terrorystów i obalenia obcych reżimów, na własnym narodzie.

Musimy zdemaskować jak najwięcej sieci propagandowej, aby rozmontować narrację konsensusu i dojść do prawdy. 

Propaganda odnosi sukces, gdy zarówno ucisza opozycję, jak i propaguje kłamstwa

Aby propaganda Covid odniosła sukces, musi wywierać równy nacisk z dwóch stron: tłumienie odmiennych poglądów i propagacja narracji konsensusu.

Tłumienie sprzeciwu

Wiele niedawnych dochodzeń ujawniło skomplikowane wysiłki mające na celu stłumienie alternatywnych narracji Covid (a także odmiennych opinii na inne tematy), poprzez bezpośrednią presję rządu, a także pośrednie działania organizacji „antydezinformacyjnych”. 

Oto tylko kilka przykładów:

• Cenzura lekarzy i naukowców
• Połączenie infrastruktury bezpieczeństwa narodowego z platformami mediów społecznościowych
• Pliki Twittera dotyczące Covida
• Odkrycie w Missouri przeciwko Bidenowi Covid pozew o cenzurę
• Potencjalne odkrycie w Berenson przeciwko Bidenowi proces sądowy
• Kompleks cenzury i przemysłu: 50 najlepszych organizacji

Propagowanie narracji konsensusu

Mniej dobrze zbadane, a być może nawet bardziej podstępne, było ogólne rozpowszechnianie konsensusu poprzez publikacje powszechnie zaufanych mediów, czasopism medycznych, a nawet znanych pisarzy. 

Ten artykuł stanowi krok w kierunku ujawnienia bardzo tajnej, niepokojąco wszechobecnej propagacji fałszywej historii Covida dotyczącej bezpieczeństwa narodowego/obrony biologicznej. Te rewelacje są szczególnie niepokojące, ponieważ oznaczają, że każdy – nawet zaufany, pozornie niezależny, cieszący się międzynarodową sławą autor, taki jak Michael Lewis, pozornie niepowiązany z rządem, wojskiem ani wywiadem – może być dostawcą propagandy wojskowej i wywiadowczej.

Covid Propaganda u Michaela Lewisa Przeczucie

[wyimaginowana rozmowa między mną a Michaelem Lewisem, z jego odpowiedziami zacytowanymi z Przeczucie oraz z artykułów i wywiadów na temat książki.]

Q: A New York Times przeglądu mówi to w Przeczucie podążasz za „medycznymi renegatami”, którzy przez lata ostrzegali, że coś takiego jak pandemia COVID-19 musi się wydarzyć, podczas gdy rząd federalny okazał się wyjątkowo nieprzydatny”. Podobnie, a Czas artykuł pyta: „Dlaczego ta „nieuczciwa grupa patriotów”, jak ich nazywasz, musiała znaleźć się nawzajem i wykonywać pracę, której nie wykonywali ich szefowie?

Kim byli ci tak zwani zbuntowani renegaci i jak ich znalazłeś?

Lewis: Pod koniec marca 2020 Richard Danzig przedstawił mnie Wolverines, (TP P. 303) rodzaj tajnej grupy lekarzy, którzy niejako próbowali zarządzać pandemią w cieniu. [ref]

Q: Czy wiesz, że Richard Danzig przewodniczy zarządowi Centrum Nowego Bezpieczeństwa Amerykańskiego, think tank zajmujący się bezpieczeństwem narodowym? Według strony internetowej Danzig „główną działalnością Danzig w ostatnich latach był konsultant amerykańskich agencji wywiadowczych i Departamentu Obrony w kwestiach bezpieczeństwa narodowego”. 

Być może zainteresuje Cię również (lub już wiesz?), że w 2009 roku Danzig napisał Przewodnik decydenta po bioterroryzmie i co z nim zrobić, w którym wyjaśnił, że zrozumienie potencjalnych agentów bioterroryzmu jest bardzo wyspecjalizowaną dziedziną, „niejasną dla typowego agenta CIA”. Dlatego argumentował, że ważne jest przyznawanie poświadczeń bezpieczeństwa „ekspertom pierwszej klasy i regularne zwoływanie ich w celu omówienia kwestii i hipotez wywiadowczych”. (str. 37) 

Czy myślisz regularnie zbiera się grupa pierwszorzędnych ekspertów ds. bioterroryzmu z poświadczeniami bezpieczeństwa w celu omówienia spraw wywiadowczych może być inny sposób na opisanie Rosomaków?

Lewis: Byli tajną grupą lekarzy, którzy wpływali na politykę w całych Stanach Zjednoczonych. Carter Mecher siedział pośrodku. O ile mi wiadomo, nikt na świecie nie wiedział, kim oni są. [ref]

Q: Wpłynęli na politykę w całych Stanach Zjednoczonych, mimo że byli zbuntowanymi renegatami, których nikt na świecie nie znał, zajmując się tym, co nazywacie „epidemiologią wieśniaków” (TP P. 102)? Wydaje się trochę naciągane.

Kim jest ten Carter Mecher [czyt. MESH-er], który „siedzi w centrum sprawy?”

Lewis: Nie był politykiem, nie był Waszyngtonem, nie miał pojęcia o pandemiach, ale był lekarzem z Atlanty. Zawsze chciał być lekarzem. (TP P. 59) Od chwili, gdy wszedł na oddział intensywnej terapii, wyczuł, że właśnie tam miał się znaleźć. (TP str. 61)

W 2005 roku zaskoczył go telefon z Białego Domu, a jeszcze bardziej zaskoczyło go to, czego od niego chcieli: pomoc w stworzeniu krajowego planu reagowania na pandemię. Nauczył się wiele o chorobach zakaźnych, lecząc je na różnych oddziałach intensywnej terapii. Nie wiedział nic o pandemiach i nie zastanawiał się, jak je zaplanować. „Ale to dzwonił Biały Dom” – powiedział. „Pomyślałem: Tak, tak, co do diabła”. (TP str. 74)

Q: Tak więc Carter Mecher, który opisał siebie jako „rodzaj durnia z VA” (TP P. 75), który nic nie wiedział o pandemiach, został zaproszony do Białego Domu w 2005 roku, kiedy to twierdzisz, że w zasadzie „wymyślił ideę reakcji na pandemię?” [ref]

Dodam tylko, że według Rajeeva Venkayya, innego z waszych Rosomaków, Mecher „został zwerbowany, ponieważ potrzebowali kogoś, kto rozumie, jak naprawdę działa szpital”. [ref]

To niezła historia. Całkowicie nieznany doofus, lekarz OIOM z VA, bez wiedzy na temat pandemii, zostaje niespodziewanie wezwany do Białego Domu do pracy nad planowaniem pandemii, ponieważ rozumie, jak działa szpital. Zgaduję, że być może były inne powody, dla których był w zespole reagowania na pandemię Busha, ale przejdziemy do tego za chwilę.

Przejdźmy szybko do pandemii Covid. Co robił Mecher, gdy wybuchła pandemia?

Lewis: Carter był z powrotem w Atlancie od dziewięciu lat. Opuścił Biały Dom pod koniec pierwszej kadencji prezydenta Obamy i wrócił do Veterans Health Administration. Ludzie wokół niego albo nigdy się nie dowiedzieli, albo szybko zapomnieli, gdzie był przez ostatnie sześć lat i co tam robił. Nikt nigdy nie wspomniał o Białym Domu ani o pandemiach. (TP str. 160)

Jest w rządzie federalnym, ale on – właściwie on – pracuje poza domem dla VA, a VA nawet nie wie, że go zatrudniają. Jego supermocą jest niewidzialność. [ref]

Poza VA przynajmniej kilka osób z jego czasów w Białym Domu nie straciło go z oczu. Na przykład Tom Bossert. Donald Trump mianował Bossert swoim pierwszym doradcą ds. bezpieczeństwa wewnętrznego. Bossert zbudował zespół ludzi do radzenia sobie z zagrożeniami biologicznymi i natychmiast powołał Richarda Hatchetta i Cartera Mechera. (TP str. 162)

Q: Podsumowując: Carter Mecher, skromny lekarz OIOM-u, który „nie miał formalnego przeszkolenia w zakresie epidemiologii, wirusologii ani żadnej innej odpowiedniej dziedziny” (TP P. 164) i przez dziewięć lat siedział w domu, będąc niewidzialnym i nic nie robiąc dla VA – czy doradca Trumpa ds. 

Mam dla ciebie teorię: być może Bossert zadzwonił do Mechera i Hatchetta, ponieważ byli głęboko osadzeni w programie antyterrorystycznym/broni biologicznej społeczności wywiadowczej – i byli znani jako eksperci w tej dziedzinie?

Zanim odpowiesz na to pytanie, pozwól, że przedstawię kilka interesujących informacji, które mogą cię zaskoczyć lub nie: Jedyny strzęp dowodu, jaki udało mi się znaleźć w Internecie, świadczący o jakiejkolwiek działalności superniewidzialnego Cartera Mechera w latach 2011-2020, to jego udział w konferencja 2015 w Hudson Institute pod tytułem: Gotowość na zagrożenia biologiczne i chemiczne, reagowanie w sytuacjach kryzysowych.

Hudson Institute (ośrodek analityczny zajmujący się bezpieczeństwem narodowym) oraz Międzyuczelniane Centrum Studiów nad Terroryzmem opublikowały raport z tej konferencji w październiku 2015 r. zatytułowany: Krajowy plan obrony biologicznej. Chodziło głównie o to, jak bardzo byliśmy nieprzygotowani na ataki bioterrorystyczne. Oto ogólny sens: „Naród nie posłuchał rad Komisji 9/11, Komisji BMR [Broń Masowego Rażenia] i wielu innych ekspertów, którzy ostrzegali przed niebezpieczeństwem terroryzmu biologicznego i działań wojennych. Do tego musimy teraz dodać brak świadomości zagrożenia, generowanie woli politycznej i podjęcie działań w obliczu zbliżającego się niebezpieczeństwa”.

Na konferencji przemówienie Mechera dotyczyło „Scenariusza z wąglikiem”. Powiedział: 

Chociaż zwykle koncentrujemy się na konsekwencjach zdrowotnych i medycznych ataku biologicznego na dużą skalę, byłoby to znacznie więcej niż zagrożenie dla zdrowia publicznego. To byłby kryzys bezpieczeństwa narodowego. Z definicji nie byłby to naturalnie występujący wybuch choroby i nie zachowywałby się w ten sposób.

Zatrzymajmy się na chwilę i odnieśmy te słowa do pandemii COVID-19, którą bioobrońcy opisują nie jako problem zdrowotny i medyczny, ale jako kryzys bezpieczeństwa narodowego, a nawet wojnaprzeciwko patogenowi, który zachowuje się jak żadna inna naturalnie występująca epidemia choroby. Czy zauważyłeś niesamowite podobieństwa między tym, jak Mecher opisuje atak biologiczny na dużą skalę, a tym, jak on i jego koledzy Wolverines podeszli do pandemii Covid?

Wracając konkretnie do Mechera: wygląda na to, że jest jakimś ekspertem od bioterroryzmu, który działa bardzo, bardzo, bardzo potajemnie, prawda? Nawiasem mówiąc, kto był jego szefem podczas jego czteroletniego pobytu w Białym Domu Obamy, o którym piszesz: „Nie był do końca pewien, jak to się stało, ale jego nazwisko znalazło się na liście ekspertów, których poproszono o pozostanie przez kilka miesięcy, aby doradzać nowej administracji w nagłych przypadkach” (TP P. 111)?

Lewis: Kierująca nim urzędniczka, Heidi Avery, wywodziła się z głębokich warstw społeczności wywiadowczej i była teraz zastępcą asystenta prezydenta ds. bezpieczeństwa wewnętrznego. (TP str. 114)

Q: Masz na myśli Heidi Avery, którą opisał były dyrektor CIA John Brennan w swoim Biografia z 2020 roku jako dyrektor CIA „w ramach Biura Programów Wywiadowczych Rady Bezpieczeństwa Narodowego, które było odpowiedzialne za wspieranie prezydenta, wiceprezydenta i doradcy ds. bezpieczeństwa narodowego we wszystkich sprawach dotyczących wywiadu, w tym tajnych działań?”

Lewis: Avery powiedział Carterowi Mecherowi, że administracja Obamy postanowiła rozwiązać Dyrekcję Obrony Biologicznej, w której był, i złożyć ją w coś, co nazywa się Dyrekcją Odporności. 

Q: Czekać. To mi coś przypomina. Powiedziałeś, że Rosomaki były czymś w rodzaju potajemnego cienia kierującego reakcją na pandemię spoza rządu federalnego. Ale zgodnie z Plan reagowania na COVID-19 rządu USA z dnia 13 marca 2020 r, oto kto był odpowiedzialny za politykę rządu Covid: 

Czy widzisz nakładanie się, które ja widzę? 

Jak się dowiedzieliśmy, nasz zbuntowany renegat Carter Mecher:

• Był prawdopodobnie głęboko tajny BMR (broń masowego rażenia) ekspert
• był w Dyrekcji Biodefense, która została złożona w Dyrekcja Odporności
• miał szefa dyrektora CIA, który doradzał Rada Bezpieczeństwa Narodowego o tajnej akcji

Przechodząc od razu do bestii Cartera, Richarda Hatchetta: Zaczynasz.

Lewis: W 2001 roku Richard wszedł do subkultury federalnego reagowania kryzysowego. Kilka niedawnych wydarzeń sprawiło, że zagrożenie bioterroryzmem znalazło się na pierwszym miejscu w umysłach ludzi, którzy pracowali w obszarze bezpieczeństwa narodowego i wokół niego. Jednym z nich była seria ataków wąglika na Kapitol w październiku 2001 r. (TP str. 56)

W 2005 roku administrację Busha zaprzątała możliwość, że Saddam Husajn uchronił wirusa ospy. 

Richard nie zajmował oczywistego miejsca w rozmowach o bezpieczeństwie narodowym i był zaskoczony, że kiedy rozmowa zeszła na temat bioterroryzmu, jego nowi koledzy założyli, że ponieważ jest lekarzem, może mieć coś do zaoferowania. „Chciałem zająć się rzeczami, do których tak naprawdę nie pasowałem” — powiedział. „Chodziłbym na te spotkania do Białego Domu albo do Rady Bezpieczeństwa Wewnętrznego”. (TP str. 57)

Q: Zauważam tutaj pewien wzorzec: podobnie jak w przypadku Mechera, mówisz, że Hatchett był zwykłym starym doktorem bez doświadczenia w zakresie bezpieczeństwa narodowego, ale jakoś znalazł się – kto wie dlaczego i jak – pracując w Białym Domu z Radą Bezpieczeństwa Wewnętrznego . 

W rzeczywistości Aaron Kheriaty w Nowa nienormalność donosi, że „w 2001 roku Richard Hatchett, członek CIA, który zasiadał również w Radzie Bezpieczeństwa Narodowego George'a W. Busha, zalecał już obowiązkowe zamknięcie całej populacji w odpowiedzi na zagrożenia biologiczne”. (s. 9)

Dodatkowe szczegóły Hatchetta biografia obejmują służbę w Sztabie Bezpieczeństwa Narodowego Obamy oraz jako zastępca dyrektora, a następnie dyrektor Amerykańskiego Urzędu ds. Zaawansowanych Badań i Rozwoju Biomedycznych (BARDA), organu rządowego utworzonego w 2006 r., odpowiedzialnego za zamówienia i rozwój medycznych środków zaradczych, głównie przeciwko bioterroryzmowi, w tym zagrożeń chemicznych, biologicznych, radiologicznych i jądrowych CBRN. [ref] 

W 2017 roku Hatchett został mianowany CEO Koalicji na rzecz Innowacji w zakresie gotowości na wypadek epidemii (CEPI), która zgodnie z „była jedną z pierwszych organizacji, która zareagowała na pandemię COVID-19, ogłaszając swoje pierwsze trzy partnerstwa w zakresie szczepionki przeciwko COVID-19 23 stycznia 2020 r. – kiedy na całym świecie było tylko 581 potwierdzonych przypadków”.

W maju 2020 roku został powołany do eksperckiej grupy doradczej Rządowej Grupy Zadaniowej ds. Szczepionek. W 2021 roku został powołany do Partnerstwa rządu Wielkiej Brytanii na wypadek pandemii. [ref]

Wygląda na to, że Hatchett był przeciwieństwem lekarza bez doświadczenia w bezpieczeństwie narodowym, kierującego rzeczami spoza rządu federalnego. W rzeczywistości był ekspertem w dziedzinie bioterroryzmu i medycznych środków zaradczych, bezpośrednio zaangażowanym w reakcję rządu brytyjskiego na pandemię i w globalne wysiłki na rzecz szczepionek, począwszy od stycznia 2020 r., kiedy nie była to nawet pandemia i zanim COVID-19 pojawił się został nawet nazwany.

Lewis: Richard był właściwie przewodnikiem po dżungli w tej książce. Richard jest tym, który trzymał mnie za rękę przez całą książkę. [ref]

Q: Richard, agent CIA i dyrektor BARDA, trzymał cię za rękę przez książkę, w której napisałeś, że „nie miał oczywistego miejsca w rozmowie o bezpieczeństwie narodowym?” I nie poprawił cię? A może to on dyktował ci historię?

Lewis: [brak odpowiedzi]

Więcej Przeczucie Propaganda

Jest w nim tyle fikcji Przeczucie, ujawnienie tego wszystkiego zajęłoby całą książkę. Oto kilka najważniejszych informacji:

Wszystkie Wolverines, tak niewinnie opisane przez Lewisa jako „siedmiu mężczyzn, wszyscy lekarze” (TP str. 164) faktycznie mają imponujące rodowody wojskowe/wywiadowcze/obrony biologicznej, takie jak Mecher i Hatchett. Niektóre z najistotniejszych elementów znajdziesz w ich biografiach, a także kilka innych godnych uwagi postaci z dziedziny obrony biologicznej, o których mowa w Przeczucie, W dodatek do tego artykułu. 

Lewis przedstawia postacie inne niż Wolverine – w szczególności Charity Dean i Joe DeRisi – jako odgrywające złożone role w odpowiedzi na pandemię, podczas gdy w rzeczywistości nie odegrały prawie żadnej roli. Ich najważniejszą cechą jest to, że rzekomo mieli „przeczucia” o tym, jak zły jest wirus Wuhan, na długo przed tym, zanim większość ludzi nawet o tym wiedziała. 

Głównym argumentem Lewisa w książce jest to, że rząd federalny, w większości reprezentowany w tej historii przez CDC, jest niechętny do ryzyka i dysfunkcyjny, a tylko zbuntowani patrioci z zewnątrz są na tyle kreatywni i otwarci, aby wymyślić rozwiązania dużych problemów, takich jak pandemie . 

Według Lewisa Wolverines byli tymi zbuntowanymi outsiderami – zaledwie siedmiu nieznanych lekarzy zajmujących się swoimi sprawami lekarskimi – którzy wymyślili wspaniałe rozwiązanie ekstremalnego dystansu społecznego, znanego również jako blokady, na to, co uważali za problem pandemii. Zrobili to w 2005 roku, kiedy administracja Busha miała obsesję na punkcie bioterroryzmu i broni biologicznej, ale oczywiście nie mieli nic wspólnego z bezpieczeństwem narodowym ani obroną biologiczną.

Ta obdarta grupa, jak mówi Lewis, wpadła na genialny pomysł blokad, analizując, jak dwa miasta zareagowały na pandemię grypy z 1918 r., i łącząc tę ​​​​analizę z symulacją komputerową inspirowane przez projekt naukowy 14-latka. Bez żartów. Lewis mówi, że tak to zrobili. I nie trzeba dodawać, że zrobili to bez udziału nikogo z CDC lub jakiejkolwiek innej agencji zdrowia publicznego i bez konsultacji z ekspertami w dziedzinie epidemiologii, wirusologii lub jakiejkolwiek pokrewnej dziedziny. 

Prowadzi to do kilku dość absurdalnych fragmentów Przeczucie, na przykład:

Na przykład pracownicy służby zdrowia, którzy tak naprawdę nie wiedzieli zbyt wiele na ten temat, upieraliby się, że jeśli zamknie się szkoły, wydarzy się wiele złych rzeczy: przestępczość wzrośnie wraz z dziećmi na ulicach; trzydziestu milionom dzieci objętych programem szkolnych obiadów brakowałoby pożywienia; rodzice nie byliby w stanie iść do pracy; i tak dalej. (TP str. 105)

Carter nie mógł się nadziwić, że prawdziwy profesor medycyny ze Stanford, John Ioannidis, stał się sensacją w amerykańskich wiadomościach kablowych wiosną 2020 r., twierdząc, że wirus nie stanowi realnego zagrożenia. Potępił politykę dystansowania społecznego jako histeryczną przesadną reakcję. To wszystko, czego potrzebowali ci, którzy chcieli zaprzeczyć rzeczywistości, żeby móc powiedzieć: Spójrz, my też mamy ekspertów. Powiedzieć: Widzisz, wszyscy eksperci są fałszywi. Carter otrzymywał pocztą groźby od takich osób, które dowiedziały się o jego roli w strategii. (TP str. 295)

Pozwólcie, że zadam Lewisowi kilka retorycznych pytań, zanim wrócę do głównej historii:

Q: Carter otrzymał groźby pocztą???? Kto do cholery wysyła groźby pocztą? I jak ktokolwiek mógł „dowiedzieć się o jego roli w strategii”, skoro był tak głęboko tajny? Wiesz, kto faktycznie otrzymywał groźby? Jana Ioannidisa. Jak również inny ekspertów od pandemii i epidemiologii, którzy próbowali wypowiedzieć się przeciwko szaleństwu lockdownu.

Ale wróćmy do propagandowej narracji:

Lewis twierdzi, że po tym, jak Wolverines opracowali genialny, ale nieuczciwy plan blokady, CDC w cudowny sposób go przyjęło, ponieważ mistrzowi znikania Carterowi Mecherowi udało się potajemnie umieścić go w ich dokumentach, tak że nikt tego nie zauważył. Nie tylko to, ale cały świat przyjął potajemnie wprowadzony plan blokady. Jak stwierdził Lewis w wywiadzie: „Niezależnie od stosunku CDC do narodu amerykańskiego, jego stosunek do reszty świata jest niezwykle silny. I to wychodzi samo w sobie, ten plan, na cały świat”. [ref]

Przeczucie realizuje wszystkie cele propagandowe Covida

Tak więc Michael Lewis Przeczucie promuje dokładnie to, czego menedżerowie ds. pandemii bezpieczeństwa narodowego/wywiadu potrzebują, aby narracja konsensusu była: 

Plan kwarantanny do czasu szczepienia nie był militarną odpowiedzią na potencjalną broń biologiczną, zaplanowanym i wykonanym przez grupę tajnych ekspertów CIA i wojskowych broni biologicznej, i wzorowany na drakońskiej reakcji totalitarnego reżimu Chin.

Został raczej wymyślony przez grupę nieuczciwych lekarzy już w 2005 roku, kiedy w 2020 roku CDC z jakiegoś powodu odmówiło realizacji tego planu, który został zaakceptowany na całym świecie jako standardowa reakcja na pandemię (chociaż nigdy nie został wdrożony ani nawet brany pod uwagę) za jakąkolwiek wcześniejszą pandemię), ci sami bohaterscy renegaci powrócili i jakoś spoza rządu federalnego ciężko pracowali, aby tym razem zostało to wdrożone.

Ciągnięcie Przeczucie nici, aby rozwikłać gigantyczną propagandę Covid 

Nie tylko jest Przeczucie doskonały przykład covidowskiej propagandy konsensusu, ale możemy też prześledzić wątki z książki Lewisa do wielu innych wpływowych publikacji, których jedynym celem, jak twierdzę, jest rozpowszechnianie czterech kłamstw wymienionych we wstępie: że SARS-CoV-2 nie był potencjalną bronią biologiczną; że COVID-19 był jednak inny niż jakakolwiek znana wirusowa choroba układu oddechowego; że blokady i szczepionki były jedyną odpowiednią reakcją; oraz że bezprecedensowy paradygmat kwarantanny do szczepionki był – i zawsze był – integralną częścią planowania pandemii zdrowia publicznego.

Oto niektóre z tego, co uważam za publikacje propagandowe Covid, pochodzące z i współpracujące z: Przeczucie:

• Bezpodstawne i naganne usunięcie przez Lewisa uznanego epidemiologa ze Stanford i eksperta w dziedzinie danych biomedycznych, Johna Ioannidisa, w podcaście Lewisa (Sezon 3, 5)

• Obalenia prof. John Ioannidis, prof. Jay Bhattacharya i prof. żona Bhattacharyi przez reporterkę BuzzFeed Stephanie Lee – wywiad z Lewisem we wspomnianym podcaście

• Połączenia e-maile „Czerwony świt”. - „wyciekł” do New York Times i cytowane w zadziwiającej liczbie artykułów propagandowych Covid. W tych e-mailach, doofus-cum-undercover-CIA-biowarfare-expert Carter Mecher przedstawia obszerne rozprawy na temat tego, jak niebezpieczny jest wirus i jak ważne jest natychmiastowe rozpoczęcie blokowania. Dziesiątki urzędników państwowych wysokiego szczebla otrzymuje te e-maile, ale prawie nikt, z wyjątkiem Wolverine'a tu i ówdzie i eksperta ds. obrony biologicznej, Evy Lee, nigdy nie bierze udziału w rozmowie. 

• Lekcje z wojny Covid – „raport śledczy” samozwańczej „Covid Crisis Group”, do której należą cztery Wolverines (Mecher, Hatchett, Lawler i Venkayya), jeden honorowy Wolverine (Michael Callahan) i kilku dodatkowych Przeczucie postacie (Charity Dean, Marc Lipsitch, John Barry). Aby zorientować się, jak wiarygodny jest to jako dokument oparty na faktach, zauważ to Propaganda Deborah Birx tom jest cytowany siedem razy.

Chociaż jest to arcydzieło dezinformacji, jest to niezwykle cenny dokument, ponieważ tak wiele cytowanych źródeł to prawie na pewno wybitni propagandyści Covid, w tym Michael Lewis.

• napastnik Lewisa do Chcemy, żeby zostali zarażeni, jedna z najbardziej absurdalnych i rażących ostatnio książek propagandowych, napisana przez płodnego propagandystę Covida, dr Jonathana Howarda. 

• Szczepionka, autorstwa Joe Millera. W tej książce o rozwoju szczepionki mRNA BioNTech/Pfizer, którą uważam za w większości fikcyjną, autor dziękuje nikomu innemu jak Richardowi Hatchettowi za „pomoc w mapowaniu moich myśli” (s. 251). Jeśli brzmi to niesamowicie podobnie do tego, jak Lewis nazwał Hatchetta „przewodnikiem po dżungli”, zrozum to: jeden z głównych bohaterów w Szczepionka jest opanowany przez coś, co można określić jedynie jako zjawisko nadprzyrodzone przeczucie o blokady. W styczniu 2020 roku, zanim jeszcze ktokolwiek usłyszał o wirusie, ta postać – bez doświadczenia, publikacji i doświadczenia z wirusami lub pandemiami – nagle doznała „ekstremalnego objawienia”, że już wkrótce „każdy kontakt międzyludzki zostanie uznany za niebezpieczny, rozdzierający rodziny, społeczeństw i światowej gospodarki”. (str. 8) 

Nie możesz tego zmyślać. A może możesz.

Wezwanie do działania

Jeśli ktokolwiek czytający ten artykuł chciałby zagłębić się w którykolwiek z powyższych lub którykolwiek z wątków propagandowych prowadzących do lub z powyższego, byłbym bardzo wdzięczny. Możesz przesłać mi e-mailem swoje odkrycia, a ja będę prowadzić bieżący zapis, który postaram się opublikować na Brownstone jako wspólny projekt dziennikarstwa obywatelskiego, jeśli/kiedy osiągnie on masę krytyczną.

W przyszłych artykułach zbadam również tyle z nich, ile tylko będę mógł.

DODATEK

Biografie Wolverines i blisko spokrewnionych postaci

Jamesa Lawlera 

• jeden z nielicznych umundurowanych lekarzy, którzy kiedykolwiek uzyskali kwalifikacje w zakresie operacji laboratoryjnych poziomu bezpieczeństwa biologicznego 4 (BSL-4), kierując badaniami na modelach zwierzęcych pod kątem wysoce niebezpiecznych patogenów (jak w Wuhan Institute of Virology).
• pomagał w inicjowaniu niektórych z pierwszych wspólnych programów badań klinicznych w ramach wysiłków DoD Cooperative Threat Reduction na Kaukazie (międzynarodowa praca nad bioterroryzmem).
• służył w personelu Białego Domu w Biurze Obrony Biologicznej Rady Bezpieczeństwa Wewnętrznego za administracji George'a W. Busha i Dyrekcji ds. Odporności Rady Bezpieczeństwa Narodowego (NSC) za administracji Obamy (wraz z Mecherem i Hatchettem).

[ref]

Duane’a Canevę

• Chief Medical Officer w Departamencie Bezpieczeństwa Wewnętrznego (2018-2021), pełniąc funkcję doradcy Zastępcy Sekretarza ds. Zwalczania BMR, Sekretarza i Administratora FEMA.
• Były dyrektor ds. polityki gotowości medycznej i zdrowia publicznego w Radzie Bezpieczeństwa Narodowego (2017-2018); nadzorowanie rozwoju i wdrażania polityki w zakresie narodowej obrony biologicznej, gotowości sektora zdrowia i obrony chemicznej.
• Były Dyrektor ds. Polityki Gotowości Medycznej w Radzie Bezpieczeństwa Wewnętrznego (2007-2009), 
• pełnił funkcję konsultanta ds. CBRN (Chemical, Biological, Radiological and Nuclear) w Biurze Lekarza Aplikującego Kapitolu Stanów Zjednoczonych, adiunkta i współdyrektora podyplomowego Kursu Broni Masowego Rażenia na Uniwersytecie Służb Mundurowych im. Nauki o Zdrowiu. [ref] [ref]

Matta Hepburna 

• Dyrektor ds. Badań Klinicznych w Instytucie Badań Medycznych Chorób Zakaźnych Armii Stanów Zjednoczonych (2007-2009), kierujący krajowymi i międzynarodowymi badaniami klinicznymi produktów ochrony biologicznej. Ta rola wiązała się z szeroko zakrojoną obsługą programu Cooperative Threat Reduction w republikach byłego Związku Radzieckiego. 
• Wspólny kierownik projektu biotechnologii wspomagających dla Biura Wykonawczego Wspólnego Programu Obrony CBRN. 
• Program Manager w DARPA (2013-2019).
• Dyrektor ds. gotowości medycznej w Sztabie Bezpieczeństwa Narodowego Białego Domu (2010-2013). 
• Kierownik ds. Rozwoju szczepionek dla operacji Warp Speed.

[ref]

Dave'a Marcozziego

• Ukończył stypendium Kongresu w 2006 r., służąc w Podkomisji ds. Bioterroryzmu i Gotowości Zdrowia Publicznego.

• Dyrektor Narodowych Programów Gotowości Opieki Zdrowotnej w Biurze Asystenta Sekretarza ds. Gotowości i Reagowania (ASPR).
• Odbył 3-letni staż w Radzie Bezpieczeństwa Narodowego Białego Domu jako dyrektor ds. polityki gotowości medycznej na wypadek wszelkich zagrożeń.

[ref]

Rajiv Venkayya

• Dyrektor ds. obrony biologicznej i zdrowia w Radzie Bezpieczeństwa Wewnętrznego Białego Domu (2003-2005).
• Specjalny asystent prezydenta Busha ds. obrony biologicznej w Radzie Bezpieczeństwa Wewnętrznego Białego Domu, kierujący opracowywaniem polityki zapobiegania, ochrony i reagowania na bioterroryzm i naturalnie występujące zagrożenia biologiczne, takie jak ptasia grypa i SARS, a także medyczne konsekwencje broni masowego rażenia zniszczenie. 
• Od 2012 roku jest prezesem Działu Szczepień w firmie Takeda.

[ref] [ref]

Michaela Callahana, odnotowany przez Lewisa jako „honorowy Wolverine” to znany agent CIA zaangażowany w badania nad bronią biologiczną, który na początku stycznia 2020 r. zadzwonił do Roberta Malone z Chin, aby powiedzieć mu o pojawiającym się wirusie. [ref] [ref]

Roberta Kadlca, opisanego przez Lewisa jako „szef zawiłej, ale prawdopodobnie potężnej dywizji wewnątrz HHS, zwanej Biurem Asystenta Sekretarza ds. nazwał Cartera i innych „Rosomakami”” (TP P. 183), miał długą karierę w dziedzinie broni biologicznej, broni biologicznej i medycznych środków zaradczych, co skrupulatnie udokumentowała badaczka Paula Jardine. [ref] [ref] [ref] [ref] 

Kena Cuccinellego, który pełnił funkcję Zastępcy Sekretarza Bezpieczeństwa Wewnętrznego i Lewis wspomina, że ​​brał udział w rozmowie telefonicznej z kilkoma Rosomakami, ma godne uwagi osiągnięcie, o którym mowa w jego biografii w Wikipedii:

„Pod jego rządami, Cuccinelli ograniczony nadzór nad ramieniem wywiadowczym DHS, dzięki czemu nie jest konieczne uzyskiwanie zgody biura ds. Wolności obywatelskich DHS na wytwarzanie produktów wywiadowczych. ”[ref] Uważam to za szczególnie mrożące krew w żyłach, biorąc pod uwagę pogardę dla swobód obywatelskich, która wydaje się przenikać reakcję sieci obrony biologicznej na Covid.