Brownstone » Dziennik Brownstone'a » Projekt Manhattan dla stanu bezpieczeństwa biomedycznego
Komisja Obrony Biologicznej

Projekt Manhattan dla stanu bezpieczeństwa biomedycznego

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

Kiedy Dominic Cummings zeznawał przed Parlamentem w maju 2021 r. i zapytano go o brytyjską grupę zadaniową ds. szczepionek przeciw Covid, powiedział: „To, co Bill Gates i jemu podobni powiedzieli mi i innym pod numerem 10, brzmiało:„ Musisz myśleć o tym bardziej jak o niektórych klasyczne programy z przeszłości – Projekt Manhattan w czasie II wojny światowej czy program Apollo – i buduj to wszystko równolegle. W normalnych warunkach rachunkowości rządowej jest to kompletne szaleństwo, ponieważ jeśli nic się nie uda, wydasz dosłownie miliardy na zbudowanie tych wszystkich rzeczy, a wynik końcowy jest niczym – dostajesz za to zero, to wszystko marnotrawstwo.

Gates jest promotorem, pośrednikiem i głównym spekulantem wielkiego Projektu Manhattan dotyczącego szczepionek, ale z pewnością nie jest jego pomysłodawcą. Wezwanie do projektu Manhattan dotyczącego bezpieczeństwa biologicznego pochodzi z czasów administracji George'a W. Busha.

W dniu 11 lipca 2019 r. w think tanku Biodefence Commission odbył się panel dyskusyjny pt Manhattan Project for Biodefence: usuwanie zagrożeń biologicznych ze stołu. Celem było „stworzenie ogólnokrajowego, publiczno-prywatnego przedsięwzięcia badawczo-rozwojowego w celu obrony Stanów Zjednoczonych przed zagrożeniami biologicznymi”. 

Panelistą był dr Robert Kadlec, zastępca sekretarza ds. gotowości i reagowania (ASPR) w Departamencie Zdrowia i Opieki Społecznej Stanów Zjednoczonych (HSS). Podczas dyskusji Kadlec powiedział: „Czas powiedzieć”Idź na całość lub idź do domu” w tej sprawie. Covid-19 dał mu tylko możliwość realizacji tego Projektu Manhattan zgodnie z jego zamierzeniami. 

Kadlec założył Biodefense Commission w 2014 roku, kiedy był konsultantem jednego z jej darczyńców, producenta szczepionek Nowe rozwiązania biologiczne. The Hudson Institute, think tank współzałożony przez Hermana Kahna z Rand Corporation, pioniera gier wojennych, który został satyrowany jako Dr Strangelove w filmie Stanleya Kubricka o tym samym tytule, jest sponsorem finansowym Komisji. 

W środę 4 grudnia 2019 r. Komisja Izby Reprezentantów ds. Energii i Handlu odbyła doroczne przesłuchanie na temat gotowości i reakcji w zakresie zdrowia publicznego w USA na grypę sezonową i pandemiczną. Zeznanie przed nim Dr Anthony Fauci z Narodowego Instytutu Alergii i Chorób Zakaźnych, dr Nancy Messonnier z Centrum Kontroli i Prewencji Chorób (CDC) oraz dr Peter Marks z Agencji ds. Żywności i Leków (FDA) i Kadlec. 

Siedemdziesiąt sześć dni wcześniej, 19 września 2019 r., Prezydent Trump podpisał rozporządzenie wykonawcze w sprawie modernizacji szczepionek przeciw grypie w Stanach Zjednoczonych w celu promowania bezpieczeństwa narodowego i zdrowia publicznego, kierując National Institutes of Health (NIH), Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA), CDC i FDA w celu „przyspieszenia przyjęcia ulepszonych technologii szczepionek przeciw grypie”. Miały to zrobić Departamenty Zdrowia i Opieki Społecznej oraz Departament Obrony zaproponować plan i budżet na ten wysiłek w ciągu 120 dni, innymi słowy, przed 17 stycznia 2020 r. 

Biały Dom powiedział: „Niestety, wiele szczepionek, których używamy obecnie, jest produkowanych za granicą przy użyciu czasochłonnej technologii opartej na jajach, co ogranicza ich skuteczność i sprawia, że ​​produkcja jest zbyt wolna, aby skutecznie zwalczać potencjalną śmiertelną pandemię grypy”. 

Fauci może być najbardziej znanym z czterech świadków, ale Kadlec jest zdecydowanie najbardziej znaczący. Kadlec, emerytowany pułkownik sił powietrznych USA i były dyrektor ds. polityki bezpieczeństwa biologicznego w administracji George'a W. Busha, jest głównym architektem 21.st stulecie amerykańskiej polityki bezpieczeństwa biologicznego. — powiedział w swoim zeznaniu: „Misją ASPR jest ratowanie życia i ochrona Amerykanów przed 21st stuletnich zagrożeń bezpieczeństwa zdrowotnego”. 

Jako członek Rady Bezpieczeństwa Wewnętrznego Busha opracował projekt Krajowa polityka ochrony biologicznej z 2004 r dla 21st stulecie. Był inicjatorem ustawy Project Bioshield Act z 2004 r., która stworzyła strategiczny krajowy zapas szczepionek przeciwko wąglikowi i ospie (wyprodukowanych przez fundatorów jego Komisji Obrony Biologicznej). W 2005 roku, jako dyrektor personelu Podkomisji ds. Bioterroryzmu senatora Richarda Burra, opracował projekt ustawy o gotowości na wypadek pandemii i wszystkich zagrożeń z 2006 roku (PAHPA, wymawiane „Papa”).

Akt ten stworzył urząd Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA) oraz zastępcę sekretarza ds. gotowości i reagowania (ASPR). ASPR kontroluje krajowe zapasy szczepionek przeciwko ospie i wąglikowi oraz inny sprzęt medyczny do ratownictwa medycznego, taki jak respiratory. W nagłych wypadkach ten zastępca sekretarza ma rozległe uprawnienia umożliwiając mu działanie jako pojedynczy punkt kontroli koordynujący reakcję krajową. Kadlec został potwierdzony jako ASPR w sierpniu 2017 r. Po rekomendacji prezydenta Trumpa przez senatora Burra. 

Na posiedzeniu Izby Reprezentantów ds. Energii i Handlu 4 grudnia 2019 r. Kadlec został zapytany, co robi jego departament, aby zwiększyć amerykańskie zdolności produkcyjne. Powiedział: „Jeśli chodzi o samą kwestię szczepionek, myślę, że kluczową rzeczą jest to, że nie mogę wchodzić w szczegóły, ale wkrótce opublikujemy tutaj ogłoszenie, które wskaże pewne inwestycje krajowe w celu rozszerzenia niektórych naszych nowszych technologii do produkcji szczepionek i myślę, że najważniejsze jest to, że aktywnie dążymy do tego zgodnie z rozporządzeniem wykonawczym”. 

Fauci zeznał, że zgodnie z rozporządzeniem wykonawczym Trumpa jego agencja, Narodowy Instytut Alergii i Chorób Zakaźnych (NIAID), prowadziła i wspierała badania nad nowymi technologiami platformowymi, w tym mRNA. Fauci powiedział: „Najnowocześniejsze technologie mogą być wykorzystane do opracowania uniwersalnych szczepionek przeciw grypie, jak również poprawić szybkość i sprawność produkcji szczepionek przeciw grypie”. 

Kiedy Kadlec został zapytany, jakie są korzyści dla Amerykanów z inwestowania w technologie platformowe, takie jak mRNA, powiedział: „Dostępność takich platform opartych na podejściach zmieniłaby krajową gotowość na znane obecnie zagrożenia, a także na nowo pojawiające się zagrożenia w przyszłości. ' Powołując się na finansowany przez ASPR/BARDA rozwój szczepionki Zika wykonanej przy użyciu technologii mRNA, kontynuował: „Ta technologia jest obiecująca jako szybka platforma dla wielu chorób zakaźnych, w tym grypy i nowych chorób, które mogą pojawić się w przyszłości”. 

Szczepionka Zika, o której mówił, była opracowywana przez firmę Moderna, amerykańską firmę biotechnologiczną zajmującą się terapią genową mRNA. Nie opracowywała szczepionki przeciw grypie, ale aktywnie współpracowała z NIAID Fauci w celu opracowania „wspólnej szczepionki przeciwko koronawirusowi”. Prototyp tej szczepionki został wysłany do dr Ralpha Barica, wiodącego eksperta ds. koronawirusa, który współpracował z dr Shi Zhenghli z Wuhan Institute of Virology, w celu przeprowadzenia testów na zwierzętach 17 grudnia 2019 r. 

Europejski rywal Moderny, BioNTech, ogłosił w sierpniu 2018 r., że współpracuje z firmą Pfizer w celu opracowania szczepionki przeciw grypie mRNA. Celem było przeniesienie tego z etapu przedklinicznego do fazy 1 do końca 2020 r. Profesor dr Ugur Sahin, współzałożyciel i dyrektor generalny BioNTech powiedział: „Znaczna obecność w chorobach zakaźnych wspiera nasz cel, jakim jest zbudowanie globalna firma zajmująca się immunoterapią, która zapewnia skuteczniejsze i bardziej precyzyjne podejście oparte na mechanizmach immunologicznych do zapobiegania i leczenia poważnych chorób, takich jak zapobieganie grypie i leczenie raka”. 

BioNTech zdywersyfikował swoją działalność od opracowywania terapii przeciwnowotworowych – z których żadna nie została pomyślnie licencjonowana – do szczepionek po tym, jak przepis dyrektywy UE z 2009 r. mający na celu umożliwienie stosowania wirusów inżynierii genetycznej w szczepionkach został zidentyfikowany w 2016 r. terapie genowe ukierunkowane na choroby zakaźne w celu obejścia bardziej rygorystycznych i uciążliwych protokołów badań klinicznych Advance Medicines. W 2020 roku badania nad szczepionką przeciw grypie zostały ukierunkowane na badania nad szczepionką Covid.

Korzystając z tego regulacyjnego backdoora, zarówno brytyjska Agencja Regulacyjna ds. Leków i Opieki Zdrowotnej (MHRA), jak i Europejska Agencja Leków (EMA) oceniły terapie genowe mRNA Covid firmy BioNTech jako zwykłe szczepionki. Terapie genowe mRNA nie zawierają wirusów; zamiast tego genetycznie modyfikują biorcę, przeprogramowując swoje komórki, aby wytworzyły z wirusa białko, które pobudzi ich układ odpornościowy do stworzenia odpowiedzi przeciwko wirusowi, co oznacza, że ​​dyrektywa UE nie powinna mieć zastosowania.

Podczas inauguracji Coalition for Epidemic Preparationdness Innovations (CEPI) w Davos w styczniu 2017 r. firma Gates entuzjastycznie promowała szczepionki mRNA. „Teraz pojawiła się nowa klasa szczepionek, szczepionka DNA/RNA, którą mamy nadzieję, że uda nam się zmienić tylko niewielką jej część, więc zakład produkcyjny już tam byłby, a próby, przez które przeszedłbyś, byłyby bardzo szybkie. Zrozumiałbyś, jaki jest punkt końcowy, jakiego korelatu chcesz, a więc w sytuacji awaryjnej organy regulacyjne zrozumiełyby, jakiego rodzaju protokołu będziemy używać” – powiedział Gates.  

„W przypadku Eboli mieliśmy naukowe wyzwanie, że te platformy nie były gotowe, nie wiedzieliśmy, który kraj, jaki rodzaj odszkodowania, więc było dużo grzebania. Tylko poprzez rozwiązanie tych niepewności regulacyjnych i wykorzystanie tych nowych platform mamy szansę skrócić ten czas o mniej niż rok”. 

Fundacja Gatesa przejęła udziały w BioNTech przed wejściem na giełdę w USA w październiku 2019 r. Kiedy w 2017 roku zapytano go o niebezpieczeństwo, jakie stwarzają szczepionki platformowe, które pogarszają stan zdrowia ludzi, powiedział: „Masz rację, że próg bezpieczeństwa jest naprawdę bardzo, bardzo wysoki, ponieważ musimy utrzymać reputację wszystkich szczepionek, przekonać rodziców w we wszystkich tych krajach, że te zastrzyki są naprawdę po to, aby pomóc twojemu dziecku. Wszystko, co robisz zdrowym ludziom, będzie miało ostrzejszy standard niż, powiedzmy, nowy lek na raka, gdzie jeśli nie masz nowego leku, wynik będzie dość negatywny.

Wkrótce zapomniano o tym surowszym standardzie. Produkt firmy Pfizer/BioNTech został wprowadzony do użytku przez brytyjski Urząd Regulacji Leków i Opieki Zdrowotnej (MHRA) 2 grudnia 2020 r. przy użyciu mechanizmu „współczulnego użytkowania” zwanego zezwoleniem na użytkowanie tymczasowe w celu ominięcia europejskiego organu regulacyjnego w ciągu ostatniego miesiąca, w którym Wielka Brytania była na mocy prawa Unii Europejskiej. MHRA przejrzała tylko kilkaset stron podsumowania danych, a nie pełną dokumentację.

FDA ma ścieżkę przyspieszonego zatwierdzania „szczepionki licencjonowane w innych krajach przez właściwe organy regulacyjne”. p21 Zezwolenie na stosowanie szczepionki Pfizer/BioNTech w nagłych wypadkach, zgodnie z ustawą Project Bioshield Act z 2004 r., zostało szybko wydane w Stanach Zjednoczonych 11 grudnia 2020 r., a Europejski Urząd ds. Leków (EMA) podporządkował się 21 grudnia. Od dawna pożądany projekt Kadlec Manhattan teraz wybuchał. 

Reposted od TCW w Wielkiej Brytanii



Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

  • Paula Jardyn

    Paula Jardine jest pisarką/naukowcem, która właśnie ukończyła studia prawnicze na Ulaw. Ukończyła historię na Uniwersytecie Toronto oraz dziennikarstwo na Uniwersytecie King's College w Halifax w Nowej Szkocji.

    Zobacz wszystkie posty

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Subskrybuj Brownstone, aby uzyskać więcej wiadomości

Bądź na bieżąco z Brownstone Institute