Projekt Virality jest jednak tylko częścią szerszej zmiany kulturowej, która odwraca długotrwałe liberalne/lewicowe zobowiązania do wolności słowa i pozwala na cenzurę w imię ochrony i bezpieczeństwa. Jednak tłumiąc „historie o prawdziwych skutkach ubocznych szczepionek”, Virality Project naraził ludzi na niebezpieczeństwo. Zamiast zapewniać ludziom bezpieczeństwo, narażali nas na grabieże BigPharmy.
Dzięki Lockdown Files mamy teraz „ostateczny” dowód na to, że znaczna część polityki Covid była okrutna i nieludzka, prowadzona na kopyto, kierowana dogmatami i własnym interesem, bez wymaganych dowodów, a czasem nawet wbrew zaleceniom naukowym, aby wzbudzić strach , unikać wszczynania sporów z przeciwnikami politycznymi, promować programy osobiste i partyjne itp. Nie powstrzymało to rozprzestrzeniania się Covid, ale wyrządziło znaczne i trwałe szkody.
Nauka nie jest systemem wierzeń, więc nie można jej ufać. Nauka to proces społeczny, do którego każdy może się przyłączyć, to rozmowa z dowodami, które należy zbadać, omówić, zakwestionować i przetestować. Nauka nie ogranicza się do Ivory Towers i ludzi z doktoratami. Każdy, bez względu na to, jak bardzo jest anonimowy lub dziwny (w naszych specyficznych poglądach na słowo „dziwny”), może przeanalizować artykuł, zakwestionować niektóre wyniki, omówić je i zmienić naszą perspektywę. A przynajmniej tak powinno być.
Interwencje zakorzenione w panice, napędzane machinacjami politycznymi i wykorzystujące wszystkie dźwignie władzy państwowej do zastraszania obywateli i zakładania kagańców krytykom ostatecznie niepotrzebnie zabiły ogromną liczbę najbardziej bezbronnych, podczas gdy ogromna większość o niskim ryzyku została umieszczona w areszcie domowym. Korzyści są wątpliwe, ale szkody są coraz bardziej oczywiste. Rząd Johnsona w ogólności, a Hancock w szczególności, potwierdzają przenikliwą obserwację Lorda Actona, że władza korumpuje, a władza absolutna korumpuje absolutnie.
Nowy wyciek jest najbardziej potępiającą rewelacją, jaka pojawiła się do tej pory w stosunku do niedawno ogłoszonych przez Daily Telegraph „Lockdown Files”, które opierają się na archiwum ponad 100,000 XNUMX wiadomości wysłanych między Hancockiem a innymi urzędnikami. Dziennikarka Isabel Oakeshott rzekomo uzyskała wiadomości WhatsApp, aby pomóc w opracowaniu książki o Hancocku, zawierającej największy wyciek danych rządu Wielkiej Brytanii od ponad dekady i rzucająca nowe światło na blokady, mandaty i wiadomości dotyczące strachu w Wielkiej Brytanii.
Zasłona mitu, która otacza wielką traumę naszego życia, musi w pewnym momencie zostać rozdarta. Być może zaczyna się właśnie tak: od opowiadających prawdę bajek w przebraniu komedii, które trafiają do zszokowanej publiczności, która woli podtrzymywać złudzenie, że wszystko to wydarzyło się w imię zdrowia publicznego.
Przed udziałem w procesie pani Dressen nie była osobą o znaczącym wpływie publicznym. Ale wykorzystała swoje doświadczenie zranienia i cierpienia, aby stać się jednym z nich w imieniu innych. Potrzebujemy dodatkowych głosów, aby zrobić to samo, tyle, ile możemy.
Upadek poparcia dla wolności słowa wśród zachodnich pseudoelit jest podstawą wielu innych problemów, od medycyny po wojnę. Dezinformacja jest naturalnym stanem świata. Otwarta nauka i ożywiona debata to narzędzia, które stosujemy, aby z czasem mniej się mylić. Od nich zależy indywidualne i zbiorowe podejmowanie decyzji.
Wielu z tych, którzy twierdzą, że reprezentują naukę, nie jest już obiektywnych. Nauczyciele przedmiotów ścisłych uczą ortodoksji. Popularyzatorzy nauki otwarcie angażują się w rażące kampanie marketingowe. Konsensusy naukowe są tworzone w razie potrzeby. Wszystkie te elementy sposobu rozpowszechniania wiedzy naukowej i budowania zaufania do nauki są obecnie narzędziami do rozwijania i wspierania oficjalnej polityki. Wszyscy stali się duchami tego, czym byli kiedyś.
Przypadki mogły nie być przypadkami aktywnymi, hospitalizacje mogą nie być spowodowane SARS-CoV-2, a zgony mogą być spowodowane różnymi przyczynami związanymi lub niezwiązanymi z SAR-CoV-2. Nigdy nie będziemy wiedzieć na pewno. Dlaczego? Ponieważ próg cyklu PCR dla testu PCR „pozytywnego” w Śródziemiu wynosił od 40 do 45, co zapewniało, że większość testowanych osób uzyskała wynik pozytywny nawet przy całkowitym braku kontaminacji (bardzo wysoki poziom).
Czy pozwolimy na powtórkę tego, co wydarzyło się podczas Covid-19, czy też będziemy ćwiczyć krytyczne myślenie i nasze prawa jako obywatele, aby położyć kres rosnącemu bezpieczeństwu biomedycznemu? Wybieram to drugie. Możemy zacząć od krytycznego zbadania, czym karmią nas media głównego nurtu oraz skompromitowani urzędnicy rządowi i zdrowia publicznego, a także odmowy strachu i manipulacji w kolejnej nadmiernie reaktywnej, niekonstytucyjnej, katastrofalnej reakcji na patogen.
Po pierwsze, uciekanie się do argumentów emocjonalnych i szantażu moralnego generalnie sugeruje, że mają niewiele uzasadnionych argumentów i dowodów na poparcie swojej tezy i zamiast tego uciekają się do przechwałek. Po drugie, ilekroć jesteśmy przedstawiani z podekscytowanymi wykrzyknikami (Saddam Hussein ma już broń masowego rażenia (BMR)! Może nas uderzyć BMR w zaledwie 45 minut! Koronawirus może być bardziej kataklizmem niż hiszpańska grypa! Niebo spada!) , bardzo dobrym pomysłem jest zastąpienie ich sceptycznymi znakami zapytania:
Brownstone Institute to organizacja non-profit 501(c)(3) zarejestrowana w USA pod numerem EIN: 87-1368060
INSTYTUT BROWNSTONE
2028 E BEN WHITE BLVD, #240-3088
AUSTIN, TX 78741
+ 1-469-842-8976
-
WEST HARTFORD, Connecticut
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem do oryginalnego artykułu Brownstone
en
en
de
da
sv
pl
pt
es
it
nl
fr
ro
iw
ja
ru
hy
hi
ar
sw
cn
