Artykuły prawnicze zawierają analizy i komentarze dotyczące cenzury, polityki, technologii, mediów, ekonomii, zdrowia publicznego i życia społecznego.
Wszystkie artykuły Brownstone Institute na temat prawa są tłumaczone na wiele języków.
Podsumowując: rzucający się w oczy brak moralnego uzasadnienia działań globalistycznych neofaszystów jest smutną wskazówką, że społeczeństwo ludzkie uległo znacznemu pogorszeniu pod względem moralnym. Na szczęście nie dotyczy to całego gatunku ludzkiego.
Zapomnieliśmy o lekcji moralnej Kanta Czytaj więcej »
Nowa zasada wiąże się z poważną zmianą w opartych na technologii wytycznych i standardach dotyczących ograniczeń ścieków (ELG) dla przemysłu mięsnego i drobiarskiego, zagrażając ich źródłom utrzymania, zmuszając ich do dodania systemów filtracji wody do swoich obiektów.
EPA zagraża lokalnie produkowanej wołowinie Czytaj więcej »
Większość sądu wydawała się opowiadać się za wyeliminowaniem Chevrona. Byłoby szczytem hipokryzji – i jedną z najbardziej niszczycielskich kulturowo decyzji od czasów Dreda Scotta – nie dostrzegać podobieństw i rządzić inaczej niż przeciwko rządowi w Murthy. Dzięki temu orzeczeniu możemy zacząć zbierać się w macki potwora cenzury.
Chevron, Murthy i „najwyższa” hipokryzja Czytaj więcej »
Zapowiadany jako jeden z najbardziej znaczących procesów sądowych ubiegłego stulecia, Murthy przeciwko Missouri (dawniej Missouri przeciwko Bidenowi) to bitwa prawna, która toczy się na styku ochrony wolności słowa i firm mediów społecznościowych.
Cenzura na rozprawie przed Sądem Najwyższym Czytaj więcej »
Jeśli obstawiam zakłady, postawię moje pieniądze (choć niezbyt duże), że otrzymamy decyzję 5-4 lub 6-3 podtrzymującą jakiś nakaz. I chociaż nie lubię się do tego przyznawać, sprawy mogą potoczyć się także w drugą stronę. Myślę, że będzie blisko. Orzeczenia Sądu Najwyższego są niezwykle trudne do przewidzenia i wydaje się, że nawet w Sądzie Najwyższym w kraju są wrogowie wolności słowa.
Sąd Najwyższy podzielony w sprawie cenzury Czytaj więcej »
Tym samym to Komisja Europejska była siłą napędową fali cenzury, która w latach 19–2020 uderzyła w sprzeciw wobec Covid-2022, a na pewno nie administracja Bidena, której rola ograniczała się do składania nieformalnych, w zasadzie bezzębnych próśb. Rzeczywiście doszło do przymusu, rzeczywiście istniała groźba. Ale pochodziło z innego źródła: było to rosnące zagrożenie ze strony unijnego aktu prawnego o usługach cyfrowych (DSA).
UE jest prawdziwym winowajcą cenzury Czytaj więcej »
Orzeczenie to, pod którym mają działać potencjalnie skorumpowani naukowcy, biurokraci zajmujący się służbą zdrowia oraz przejęte organy regulacyjne w dziedzinie zdrowia i narkotyków, to kolejny krok w kierunku dystopijnej przyszłości, niewyobrażalnej zaledwie pięć lat temu. Bez wątpienia infrastruktura umożliwiająca wdrożenie tego dekretu jest już budowana przez tych samych kultystów myślenia grupowego, którzy są odpowiedzialni za koszmarne blokady związane z pandemią, w dalszym ciągu przedkładając pogoń za zyskiem i większym dobrem ponad indywidualny wybór, autonomię cielesną i świadomą zgodę.
Era świadomej zgody dobiegła końca Czytaj więcej »
Sędzia Jackson, administracja Bidena, Katie Starbird i ich sojusznicy w mediach mogą wierzyć, że mają boską misję cenzurowania rzekomej dezinformacji, że reinkarnacja diabła przybiera różne formy w ciałach RFK Jr., Alexa Berensona, Jaya Bhattacharyi, i inni; jednakże zgodnie z naszą Konstytucją samozwańcza szlachetność ich misji nie usprawiedliwia pogwałcenia Pierwszej Poprawki. Miejmy nadzieję, że Trybunał zda sobie sprawę z powagi zagrożenia.
Nadużycia dziennikarskie w „The New York Times”. Czytaj więcej »
Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) przedstawi w Genewie w dniach 194 maja–27 czerwca dwa nowe teksty do przyjęcia przez swój organ zarządzający, Światowe Zgromadzenie Zdrowia składające się z delegatów ze 1 państw członkowskich. Nowy traktat dotyczący pandemii wymaga do zatwierdzenia większości dwóch trzecich, a jeśli zostanie przyjęty, wejdzie w życie po 40 ratyfikacjach.
WHO chce rządzić światem Czytaj więcej »
„Klauzula dobrobytu”, odnosząca się pierwotnie do luźnego kolektywu stanów na mocy Artykułów Konfederacji, oraz wymyślone „prawa społeczności”, osobno lub w połączeniu, nie usprawiedliwiają (być może „nie powinny”) kradzieży -przez-Blokada. Wiemy, że Konstytucja nie dopuszcza wyjątków w przypadku strachu lub strachu. Artykuły Konfederacji też nie. To szczęście, ponieważ wiemy również, że rewolucja – która sama w sobie była powodem do strachu – została stoczona podczas pandemii ospy prawdziwej – drugorzędnej przyczyny strachu.
Kradzież przez zamknięcie Czytaj więcej »
W ubiegły piątek zdecydowana większość irlandzkich wyborców (67.7%) odrzuciła propozycję swojego rządu dotyczącą wprowadzenia do konstytucji nowej definicji rodziny, w której podstawę prawną rodziny mogłyby stanowić „trwałe związki”, a nie tylko więź małżeńska jednostka. Odrzucili także – historycznie bezprecedensową większością głosów wynoszącą 73.9% – propozycję zastąpienia klauzuli wyrażającej wsparcie dla pracy opiekuńczej matek w domu neutralnym pod względem płci uznaniem pracy opiekuńczej wykonywanej przez „członków rodziny”.
Rządowi irlandzkiemu nie udało się przedefiniować rodziny Czytaj więcej »
Podczas przesłuchań zatwierdzających sędzia Ketanji Brown Jackson stwierdziła, że brakuje jej wiedzy specjalistycznej, aby zdefiniować „kobietę”. Zaledwie dwa lata później nie zawahała się na nowo zdefiniować Pierwszej Poprawki i wolności słowa, opowiadając się za tym, aby reżim zmiażdżył nasze konstytucyjne wolności, pod warunkiem że przedstawią one wystarczająco świętoszkowe uzasadnienie.
Ketanji Brown Jackson defenestruje pierwszą poprawkę Czytaj więcej »
