Price stanowi zagrożenie dla miejskich struktur władzy, ponieważ odrzuca moralne fundamenty, na których zbudowano istniejący aborygeński przemysł. Jest gotowa sformułować alternatywne ramy moralne jako drogę do prawdziwego pojednania i ostatecznej jedności. Oto dlaczego doświadczony australijski dziennikarz Paul Kelly, który wygłosił przemówienie do NPC, brzmiał: „Elity australijskie są obecnie poddawane ogromnemu szokowi”.
13 września w sądzie pojawiło się ponad 400 z Was. Później wiele osób mówiło mi, że jechali tam kilka godzin… 5, 6, 7 godzin! Pewna kobieta, którą spotkałem, powiedziała, że przyjechała aż z Michigan, aby wesprzeć mnie w sądzie! Wiele osób przyjechało poprzedniej nocy i zatrzymało się w hotelu, inne zaś wstały na długo przed świtem, aby móc przybyć do gmachu sądu z samego rana – jeszcze zanim tam dotarłem. I że to zrobili…
Jaka jest racjonalna podstawa do twierdzenia, że szczepionka zalecana trzy lata temu nadal działa dzisiaj? A co, jeśli LAUSD nadal będzie potrzebował zastrzyku za dwadzieścia lat, kiedy nie będzie sytuacji awaryjnej? Jak okręg szkolny wpadł na założenie, że nie ma znaczenia, czy strzał będzie skuteczny, czy nie?
To rozporządzenie gubernatora stawia władzę na najwyższych szczeblach władzy państwowej – kontrolowaną centralnie. Rozporządzenie gubernatora nie tylko omija uprawnienia i odpowiedzialność władzy ustawodawczej w zakresie stanowienia odpowiednich przepisów dla obywateli, ale także przenosi tę władzę poza poziom lokalny, gdzie można ją najwłaściwiej rozważyć, i całkowicie nie chroni praw jednostek przed nadużyciami lub błędnego stosowania przez urzędników państwowych.
Piątkowa decyzja stanowi kluczowy krok w walce z totalitaryzmem informacyjnym. Piąty Okręg wydał nakaz zabraniający administracji Bidena podejmowania działań „w celu wymuszenia lub znaczącego zachęcania firm zajmujących się mediami społecznościowymi do usuwania, usuwania, tłumienia lub ograniczania, w tym poprzez zmianę ich algorytmów, opublikowanych w mediach społecznościowych treści zawierających chronioną wolność słowa .”
Jedyną nadzieją jest to, że ten brzydki, skomplikowany i regresywny akt prawny trafi przed sędziego, który rozumie, że wolność słowa nic nie znaczy, jeśli stanie się zakładnikiem poglądów Komisji Europejskiej na temat gotowości na wypadek pandemii, wojny rosyjsko-ukraińskiej czy czegokolwiek innego. liczy się jako wypowiedź „obraźliwa” lub „nienawistna”.
Każdy Amerykanin jest suwerenną jednostką mającą niezbywalne prawa do życia, wolności i dążenia do szczęścia, a nie workiem mięsa, który należy traktować jako okazję do zysku. Jeśli Amerykanie mają mieć szansę w walce przeciwko potężnym interesom finansowym sprzymierzonym przeciwko nim, należy wskrzesić świadomą zgodę z grobu.
Nazwijmy to partnerstwem publiczno-prywatnym tyranii. Tradycyjnie przymus i tyrania były domeną państw, a za zgodą obywateli wyłączną domeną państw liberalno-demokratycznych. Sektor prywatny jest domeną wyboru i konkurencji, w której klient ma zawsze rację. Teraz obywatel musi kierować się moralnością narzuconą przez państwo, a klient musi ugiąć się przed korporacyjnym kompasem moralnym.
Zapytana, co dodaje mu odwagi, Freda odpowiedziała: „Patrzę na to jak na duchową bitwę. Ludzie, którzy cenzurują, nie są dobrymi ludźmi. Gdyby wierzyli w swoje idee, wytrzymaliby krytykę”. Dodał, że w okresie Covid-XNUMX wielu mądrych ludzi podporządkowało się dominującym i kontrolującym narracjom i powiedział: „Straciłem wielu bohaterów. Po prostu się rozpadły.”
W ich opinii sędziowie Clement, Elrod i Willett stwierdzają: „FDA argumentuje, że posty na Twitterze to „oświadczenia informacyjne”, których nie można kwalifikować jako zasad, ponieważ „nie „nakazują” konsumentom ani nikomu innemu, aby robili lub powstrzymywali się od robienia wszystko.' Nie jesteśmy przekonani.”
Dążąc do anulowania niezatwierdzonych treści, wymykające się spod kontroli rządy starają się ukarać to, co George Orwell nazwał „przestępstwami myślowymi”. Ale nigdy nie będą w stanie naprawdę powstrzymać ludzi od samodzielnego myślenia, ani nigdy nie będą w stanie ostatecznie poznać intencji autora ani tego, jakie znaczenie ostatecznie uzyskają ludzie. To złe prawo, które w końcu upadnie, ponieważ samo w sobie opiera się na dezinformacji.
Zapomnij o tym medialnym szaleństwie na punkcie szczegółów: kto z kim rozmawiał i kiedy, za jakiego doradcę Trumpa postawiono zarzuty, „obalono” twierdzenie i tak dalej. Ważnym punktem tego aktu oskarżenia jest to, że prawnicy są oskarżani o przestępstwa za wykonywanie legalnej pracy. Amerykański prokurator kryminalizuje zawód prawnika – biznes, który może zakończyć się jedynie wraz z „totalitarną formą rządów”, której pierwsze kroki sędzia Stevens utożsamił z eliminacją prawników.
