Remdezywir

[Poniżej znajduje się rozdział książki Lori Weintz pt. Mechanizmy szkód: medycyna w czasach Covid-19.]

Niestety, wspierane przez rząd interwencje mechaniczne (wentylatory) i farmaceutyczne (remdesivir, zastrzyki mRNA itp.) nie przyniosły skutku w rozwiązaniu problemu chorób układu oddechowego. Zamiast tego dodali dodatkową warstwę chaosu do manii wirusów, która ogarnęła świat.

Jordana Schachtela
Dziennikarz śledczy
13 grudnia 2023 r. 

W wywiadzie dla Zuckerberga, oprócz wzmianki o HCQ, Fauci powiedział: „Istnieje lek o nazwie remdesivir, który… został opracowany przez firmę Gilead jako środek przeciwwirusowy. Próbowaliśmy tego w przypadku wirusa Ebola. Nie działał tak dobrze jak niektóre inne leki, ale był.” To było naprawdę, naprawdę tam; producent remdesiviru Gilead wydał 2.45 miliona dolarów na lobbowanie w Kongresie w pierwszym kwartale 2020 r., kiedy to Kongres przygotował i przyjął ustawę o pomocy, pomocy i bezpieczeństwie gospodarczym w związku z koronawirusem (CARES), która obejmowała finansowanie szczepionek i terapii w odpowiedzi na pandemię.

Remdesivir został usunięty z badania na wirusa Ebola ze względu na działanie toksyczne:

„Również nie zadziałało” było rażącym niedopowiedzeniem. Podczas Próby leku na wirusa Ebola w 2018 r finansowany przez Narodowy Instytut Zdrowia (NIH), remdesivir (marka Weklury) był jednym z czterech różnych leków stosowanych w leczeniu wirusa Ebola. W grupie remdesiwiru odnotowano najwyższą ogólną liczbę zgonów, ze śmiertelnością przekraczającą 50 procent w ciągu pierwszych 28 dni. Uczestnicy badania, którzy otrzymali remdesiwir, mieli również znacznie podwyższone markery uszkodzenia wątroby i nerek, co skłoniło Radę ds. Bezpieczeństwa do zakończenia jego stosowania w połowie badania.

Lek o profilu remdesiviru nie nadawał się do niczego. Nie chodzi o to, że po prostu nie był skuteczny przeciwko wirusowi Ebola; to jest toksyczne. Dlaczego Fauci w ogóle miałby to rozważać? 

Robert F. Kennedy Jr wyjaśnia w swojej książce jeden z powodów Prawdziwy Anthony Fauci (TRAF). Ma to związek z percepcją. Wyglądało na to, że NIH sobie radzi coś o pandemii w perspektywie krótkoterminowej, mimo że celem długoterminowym była szczepionka. RFK, Jr stwierdza:

„Optyka wymagała, aby NIH przeznaczył część zasobów na przeciwwirusowe leki terapeutyczne; krytycy narzekaliby, gdyby [Fauci] wydał miliardy na szczepionki i nic na leki. Jednakże każdy licencjonowany lek przeciwwirusowy o zmienionym przeznaczeniu, który był skuteczny przeciwko Covidowi w profilaktyce lub wczesnym leczeniu… mógłby zabić cały jego program szczepionek, ponieważ FDA nie byłaby w stanie udzielić mu zezwolenia na użycie szczepionki w sytuacjach awaryjnych. Remdesivir był jednak lekiem dożylnym, odpowiednim do stosowania wyłącznie u hospitalizowanych pacjentów w późnych stadiach choroby. Nie będzie zatem konkurować ze szczepionkami."(TRAF P. 64 dodano podkreślenie)

Pracownicy Narodowych Instytutów Zdrowia czerpią zyski z patentów na leki:

Fakt, że komitet doradczy FDA, Komitet Doradczy ds. Szczepionek i Pokrewnych Produktów Biologicznych (VRBPAC), ten, który spotkał się dzisiaj i głosował za zaleceniem FDA przyznania EUA (na szczepionki przeciwko Covid-19), co jest naprawdę ważne… ponieważ pokazuje, że proces, który mamy tutaj, w Stanach Zjednoczonych, polega na podejmowaniu decyzji i zalecenia wydają niezależne organy… chcemy mieć pewność, że wywrzemy wrażenie na amerykańskiej opinii publicznej, że decyzje dotyczące jej zdrowia i bezpieczeństwa są podejmowane poza sferą polityki, poza sferą samouwielbienia i w istocie są podejmowane , przez niezależne grupy.

Dr Anthony Fauci
Dyrektor NIAID
11 grudnia 2020 r.

Doktor Fauci twierdzi, że decyzje dotyczące zdrowia i bezpieczeństwa Amerykanina zapadają „poza sferą polityki”, ale nic nie jest dalsze od prawdy. Innym powodem zainteresowania Fauciego remdesivirem przez RFK Jr. są pieniądze. Pracownicy Narodowego Instytutu Zdrowia (NIH) mogą to robić umieścić swoje nazwisko na patentachi tym samym czerpać korzyści z zatwierdzenia produktu. Na przykład NIH jest wymieniony w patencie na firmę Moderna. wymowne, Anthony'ego Fauci Wartość netto gospodarstw domowych wzrosła podczas pandemii z 7.5 mln dolarów do 12.6 mln dolarów. 

Oprócz konfliktu interesów w NIH, z pracownicy czerpią zyski z zatwierdzonych przez nich produktów duża część budżetu operacyjnego NIH, w skład którego wchodzą agencje takie jak Agencja ds. Żywności i Leków (FDA), jest dostarczane przez firmy farmaceutyczne – same firmy, których produkty reguluje FDA. W skrócie, na remdesivir można było zarobić, a nie można było ich zdobyć, stosując już zatwierdzone leki, które nie były już objęte ograniczeniami patentowymi, a zatem były niedrogie.

Dziennikarka śledcza Sharyl Attkisson odkryła, że ​​w czasie przeglądu remdesiwiru jedenastu członków panelu ds. wytycznych dotyczących leczenia Covid-19 w NIH miało powiązania finansowe z Gilead. Wyniki przeglądu członków panelu z ostatniego roku niezliczone relacje pomiędzy członkami panelu NIH a różnymi firmami farmaceutycznymi. Gilead, ciesząc się perspektywą, że remdesivir stanie się lekiem na Covida, przewidział, że remdesivir przyniesie $ 3.5 mld tylko w 2020 roku.

W kwietniu 2020 r., znając ponury i niebezpieczny profil remdesiviru, NIAID Fauciego rozpoczął kliniczną część 29-dniowego badania próba remdesiviru na temat hospitalizowanych ochotników z USA. The Szczegóły protokołu W podsumowaniu stwierdza się, że „lek był już wcześniej testowany na osobach cierpiących na inne choroby”, ale pomija wzmiankę o jego całkowitym niepowodzeniu w badaniu na wirusa Ebola.

Wzrost popularności Remdesiviru pomimo słabej wydajności:

Zanim zakończono badanie Fauciego dotyczące remdesiwiru, a badanie przeprowadzone w Chinach wypuszczono lek, który powinien był wyeliminować remdesivir. 

Chińskie badanie to wykazało dożylny remdesivir:

• nie zapewnił znaczących efektów klinicznych ani przeciwwirusowych u ciężko chorych pacjentów z Covid-19,
• nie wiązało się z różnicą w czasie do poprawy klinicznej,
• spowodował działania niepożądane u 66% biorców remdesiviru 

Krótko mówiąc, pacjenci czuli się gorzej po przyjmowaniu remdesiwiru niż po przyjęciu placebo.

RFK Jr. zwraca uwagę, że „chińskie badanie było randomizowanym, wieloośrodkowym, recenzowanym badaniem z podwójnie ślepą próbą i grupą kontrolną placebo, opublikowanym w wiodącym na świecie czasopiśmie naukowym, Lancet.” „Z drugiej strony badanie dr Fauciego dotyczące NIAID było wówczas jeszcze niepublikowane, nie recenzowane, a jego szczegóły nieujawnione. Stosowano brudne placebo i w połowie kursu doszło do niewielkiej zmiany protokołu”, co w badaniach klinicznych stanowi tabu. (Kiedy badanie NIAID nie wykazało zmniejszenia częstości występowania chorób ani śmiertelności, ostateczny cel zmieniono na skrócenie czasu pobytu w szpitalu). 

A brudne placebo, znane również jako „wzbogacone” lub „fałszywe” placebo, odnosi się do zastosowania w badaniu leku „aktywnego komparatora”, a nie czystego placebo, takiego jak zastrzyk soli fizjologicznej. W tym przypadku pacjenci w grupie leczenia otrzymywali remdesiwir. Pacjentom w grupie „placebo” podawano remdesiwir, który zawierał te same składniki, ale w stanie inaktywowanym. Jak wyjaśnił RFK, Jr., W ciągu 40 lat NIAID doktora Faucigo rozwinęło stosowanie „wzbogaconych” placebo w celu „ukrycia niepożądanych skutków ubocznych toksycznych leków, na które ubiegają się o zgodę.” (TRAF s. 65) 

Poniżej znajduje się wykres z sekcji Broń i interwencje w witrynie „The Puzzle of Monogamous Marriage” pokazując, że w badaniu NIH rzeczywiście zastosowano brudne placebo. Jak pokazano po lewej stronie, 200 mg Remdesiviru z pewnymi nieaktywnymi składnikami zastosowano jako lek porównawczy Placebo, a 200 mg Remdesiviru zastosowano jako lek eksperymentalny. Logika wskazuje, że określenie działania nowego, niezatwierdzonego leku byłoby lepsze, gdyby porównano go z rzeczywistym placebo, zamiast ze zmodyfikowaną wersją tego samego leku.

Doktor Fauci wybiera Remdesivir jako „standard opieki” w USA:

NIAID wydał ponad 70 milionów dolarów podatnika pieniędzy w związku z opracowaniem remdesiviru do leczenia Covid-19. Uzasadnione pytanie, dlaczego remdesivir w ogóle wzięto pod uwagę w 2020 r. Został wycofany z badania nad wirusem Ebola w 2018 r. ze względu na podwyższone markery uszkodzenia wątroby i nerek oraz ponad 50% śmiertelności uczestników badania.

Fauci, wiedząc, że chińskie badanie wkrótce zostanie opublikowane, co prawdopodobnie utrudniłoby FDA zatwierdzenie remdesiviru w leczeniu Covid-19, na konferencji prasowej w Gabinecie Owalnym 21 kwietnia 2020 r. przedstawił złe wieści, ogłaszając „całkiem dobrą wiadomość”. Fauci powiedział, że badanie kliniczne NIAID wykazało, że remdesivir skraca czas pobytu w szpitalu zakażonych pacjentów z Covid-XNUMX o około cztery dni. Zapomniał wspomnieć o znacząca liczba zdarzeń niepożądanych w obu ramionach badaniaI to po wypisie ze szpitala konieczne było ponowne przyjęcie do szpitala dwa razy więcej pacjentów otrzymujących remdesiwir w porównaniu z pacjentami otrzymującymi placebo, co rodzi kwestię wcześniejszego zwolnienia, aby liczby wyglądały lepiej. Fauci powiedział, że kończy badanie, poda remdesivir grupie placebo i że remdesivir będzie nowym amerykańskim „standardem leczenia” Covida. (TRAF s.66)

Vera Sharav, która przeżyła Holokaust i poświęciła swoje życie ujawnianiu korupcji w branży badań klinicznych, stwierdza:

Doktor Fauci był żywotnie zainteresowany remdesivirem. Sponsorował badanie kliniczne, którego szczegółowe wyniki nie były przedmiotem recenzji, której żądał w odniesieniu do leków, które uważał za konkurencyjne, takich jak hydroksychlorochina i iwermektyna. Zamiast pokazywać przejrzyste dane i przekonujące wyniki, uprawiał „naukę” przez fiat. (TRAF str. 67)

1 maja 2020 r. FDA przyznaje zezwolenie na stosowanie leku Remdesivir w sytuacjach awaryjnych:

29 kwietnia, osiem dni po wspomnianej powyżej konferencji prasowej Fauciego w Gabinecie Owalnym, Chińskie studia które wykazały poważne działania niepożądane remdesiviru u 66% biorców badania, został opublikowany w Lancet. Niezrażony, NIH wydał Informacja prasowa stwierdzając, że „badanie kliniczne NIH pokazuje, że Remdesivir przyspiesza powrót do zdrowia po zaawansowanym Covid-19”. Dwa dni później, 1 maja 2020 r., o godz FDA uczynił remdesivir oficjalnym nowym lekiem na Covid dopuszczonym do stosowania w sytuacjach awaryjnych (EUA). 

Wyprodukowanie remdesiviru kosztuje mniej niż 6 dolarów, ale leczenie kosztuje 3 tys. dolarów:

Uznanie przez FDA remdesiviru za standard leczenia Covid-19 oznaczało, że Medicaid i firmy ubezpieczeniowe nie mogły zgodnie z prawem odmówić go pacjentom, a lekarze i szpitale, którzy go nie stosowali, mogli nawet zostać pozwani za nadużycia w sztuce. (TRAF, P. 67) Gilead, który produkuje remdesivir w mniej niż 6 dolarów za cykl leczenia, kosztuje około 3,000 dolarów (w zależności od ubezpieczenia) za 5-dniowe leczenie. Dla porównania, 5-dniowy kurs HCQ kosztuje mniej niż 20 dolarów. W jakiś sposób prezes Gilead uznał, że to okazja:

Ponieważ świat w dalszym ciągu boryka się z ludzkimi, społecznymi i gospodarczymi skutkami tej pandemii, wierzymy, że wycena remdesiviru znacznie poniżej wartości jest słuszną i odpowiedzialną decyzją.

Daniel O'Day, 29 czerwca 2020 r.
Prezes i dyrektor generalny Gilead Sciences
Producent Remdesiviru

Prawdą jest, że badania i projektowanie oraz koszty produkcji są częścią opracowywania leków, więc być może ogromna rozbieżność w cenie produkcji i cenie rynkowej jest w pewnym stopniu uzasadniona. Pomijając jednak koszty, profil bezpieczeństwa remdesiviru w porównaniu z HCQ jest otrzeźwiający. Kiedy remdesivir był w pełni zatwierdzony w październiku 2020 rFDA stwierdziła: „Badania interakcji leku Veklury (remdesivir) i innych jednocześnie podawanych leków nie zostały przeprowadzone na ludziach”, co oznacza, że ​​nie było wiadomo, jakiego rodzaju niekorzystne interakcje może on powodować z innymi lekami. 

Wiadomo, że remdesiwir powoduje problemy z nerkami i zwiększa poziom enzymów wątrobowych, co jest oznaką uszkodzenia wątroby. Remdesivir nie był badany pod kątem bezpieczeństwa u kobiet w ciąży lub karmiących piersią. Z kolei HCQ jest stosowany od prawie 70 lat i można go bezpiecznie przepisywać dzieciom i dorosłym w każdym wieku, w tym kobietom w ciąży i matkom karmiącym. 

Remdesivir nazywany jest „Bliska śmierć!”

Wszystkie te protokoły, sianie strachu, izolacja, toksyczne leki – odszedłem, czując się, jakbym brał udział w morderstwie medycznym.

Gail Macrae
Pielęgniarka w Los Angeles

Pielęgniarka Gail Macrae pracował w czasie pandemii w Kaiser Permanente Santa Rosa Medical Center w Kalifornii. Jak szum medialny upierał się, że szpitale są przepełnione pacjentami z Covid, Macrae zauważył coś przeciwnego. „Nigdy nie było tam pełno pacjentów” – powiedział Macrae. Tak naprawdę od początku Covida, przez cały pierwszy rok pandemii, nie tylko tak było szpital w większości poniżej swoich możliwości, ale zmiany Macrae jako pielęgniarki kontraktowej były często odwoływane z powodu braku pacjentów. Zestawienie wszystkich pacjentów w szpitalach hrabstwa Los Angeles od marca 2020 r. do marca 2021 r. potwierdza doświadczenie Macrae:

Pacjenci przyjmujący Remdesivir często doświadczają Poważne zdarzenia niepożądane:

Oprócz tego, że zaniepokoiły ją nieuczciwe doniesienia w mediach, Macrae była również przerażona protokołami leczenia Covid-19. Ona i inne pielęgniarki rozmawiały między sobą i pytały, dlaczego eksperymentalny remdesiwir przeciwwirusowy EUA jest podawany pacjentom w późniejszych stadiach choroby, skoro lek przeciwwirusowy nie byłby zbyt skuteczny. Nie zaobserwowali żadnej poprawy u pacjentów otrzymujących remdesivir i faktycznie po podaniu u wielu pacjentów wystąpiła niewydolność wielonarządowa. (W czasie pandemii część pielęgniarek przemianowany na remdesivir „Śmierć jest bliska.”). Macrae podzieliła się swoimi obawami z przełożonymi i powiedziano jej: „Taki jest protokół. To wszystko, co mamy. Nic więcej nie możemy dać.” 

Światowa Organizacja Zdrowia odradza stosowanie Remdesiviru w leczeniu Covid-19:

W październiku 2020 r. Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) doradzać przeciwko stosowania remdesiviru u hospitalizowanych pacjentów z Covid-19. WHO, powtarzając badanie dotyczące Chin z kwietnia 2020 r., stwierdziła, że ​​tak brak dowodów że Remdesivir miał pozytywny wpływ na „śmiertelność, potrzebę wentylacji mechanicznej, czas do poprawy klinicznej i inne wyniki ważne dla pacjenta”. Ustalenie to zostało oparte na wynikach z ww Proces Solidarności WHO w którym wzięło udział 11,330 30 dorosłych w XNUMX krajach.

Dr Andre Kalil z Narodowym Instytutem Zdrowia, oddalił proces WHO „Solidarność”., twierdząc, że projekt badania jest niskiej jakości i wskazał na wyniki badania NIH, które wykazało, że remdesivir prowadzi do skrócenia pobytów w szpitalu u dorosłych chorych na Covid-19. Doktor Kalil był głównym badaczem w badaniu NIH, o którym mówił, czyli ten sam proces, który zakończył Fauci po konferencji prasowej w Białym Domu w kwietniu 2020 r. To samo badanie, które wykazało poważne zdarzenia niepożądane u „131 z 532 pacjentów, którzy otrzymali remdesiwir (24.6%) i u 163 z 516 pacjentów, którzy otrzymali zmodyfikowany remdesiwir (31.6%)”.

Chociaż dane próbne i rzeczywiste doświadczenie terenowe były wykazując, że remdesivir nie poprawił wyników dla hospitalizowanych pacjentów z Covid, remdesivir otrzymał pełną aprobatę FDA w Październik 2020. Wydając zgodę, FDA powołała się na badanie Fauci z NIH, a także zatwierdziła remdesivir do stosowania u dzieci w wieku 12 lat i starszych na podstawie małego badania sponsorowanego przez producenta remdesiviru Gilead Sciences. Przychodzi mi na myśl lis pilnujący kurnika.

Bogactwa Remdesiviru:

Podczas gdy HCQ i iwermektyna były sabotowane przez FDA, NIH i media głównego nurtu, zachęty finansowe oferowane przez rząd federalny za stosowanie remdesiviru i inne oficjalne protokoły stosowane w warunkach szpitalnych były fenomenalne. 

An artykuł w sprawie Stowarzyszenia Amerykańskich Lekarzy i Chirurgów stwierdziła: „Ustawa CARES zapewnia zachęty aby szpitale mogły korzystać z terapii podyktowanych wyłącznie przez rząd federalny pod auspicjami NIH.” Zachęty finansowe za korzystanie z protokołów zatwierdzonych przez władze federalne obejmowały: 

• „Bezpłatne” wymagane badanie PCR na SOR lub przy przyjęciu dla każdego pacjenta, z opłatą rządową za leczenie w szpitalu.
• Dodano premię za każdą pozytywną diagnozę Covid-19.
• Kolejny bonus za przyjęcie do szpitala z Covid-19.
• 20-procentowa premia „doładowująca” od Medicare do całego rachunku szpitalnego za stosowanie remdesiviru. (wyróżnienia dodane)
• Kolejna i większa premia dla szpitala, jeśli pacjent z Covid-19 będzie wentylowany mechanicznie.
• Więcej pieniędzy dla szpitala, jeśli jako przyczynę śmierci podano Covid-19, nawet jeśli pacjent nie zmarł bezpośrednio z powodu Covid-19.
• Diagnoza Covid-19 zapewnia również koronerom dodatkowe płatności.

Rząd federalny zaoferował także Zwrot kosztów pogrzebu w wysokości 10 tys rodzinom pacjentów, w których aktach zgonu wskazano, że zmarli na Covid. 

Adwokat Sygnaliści Thomas Renz i CMS (Centers for Medicaid Services). obliczyli, że łączna zwiększona płatność wyniesie co najmniej 100,000 19 USD na pacjenta. Te zachęty finansowe prowadziły do ​​leczenia, które często nie leżało w najlepszym interesie pacjentów. Z pewnością zarządy szpitali, które straciły miliony podczas zamknięcia szpitali – nie przyjmowano żadnych pacjentów, chyba że ktoś miał Covid-XNUMX lub, że tak powiem, zawał serca – chętnie uzupełniły swoje kasy.

25 kwietnia 2022 r. FDA zatwierdza Remdesivir dla niemowląt i dzieci:

Pomimo swojego niebezpiecznego profilu, FDA remdesivir „w niektórych sytuacjach wysokiego ryzyka, takich jak hospitalizacja, w dniu 25 kwietnia 2022 r. W tym czasie FDA zatwierdziła również zezwolenie na stosowanie remdesiviru w nagłych przypadkach u niemowląt. 

Patricia Cavazzoni, była pracownica firmy Pfizer i obecna dyrektor Centrum Oceny i Badań Leków FDA, stwierdziła: „Ponieważ Covid-19 może powodować poważne choroby u dzieci, z których niektóre nie mają obecnie możliwości szczepienia, nadal istnieje potrzeba w sprawie bezpiecznych i skutecznych opcji leczenia Covid-19 dla tej populacji.” 

Lekarz w szpitalu dziecięcym w Karolinie Północnej, gdy dowiedział się o zatwierdzeniu przez FDA, stwierdził: „Potrzebujemy sprawdzonych opcji leczenia przeciwwirusowego, takich jak remdesivir, które mogą pomóc w leczeniu niektórych najbardziej bezbronnych osób w naszym społeczeństwie: dzieci”. 

Lekarze ci najwyraźniej nie byli świadomi, czy to z powodu swojej niekompetencji, czy celowej ignorancji, o setkach badań wykazujących skuteczność mniej toksycznych leków.

Covid-19 nie stanowi poważnego zagrożenia dla dzieci i młodych ludzi:

Wyraźmy się bardzo jasno. Niemowlęta, dzieci i młodzież nie są zagrożone chorobą Covid-19, o czym wiedzieliśmy wcześnie (patrz tutaj i tutaj). Przez całą pandemię zakażenie Covid-19 u dzieci miało łagodny przebieg. Z danych CDC (stan na 29 listopada 2023 r.) wynika, że ​​w grupie wiekowej 0–17 lat w ciągu prawie czterech lat pandemii łącznie odnotowano 1,696 zgonów z powodu Covida, co stanowi 1.29% wszystkich zgonów w tej kohorcie w tym czasie okres. Innymi słowy, 98.71% zgonów osób w wieku 0–17 lat miało inne przyczyny. 

Jednak wyrządzono tak wiele szkód w postaci masek na twarz, izolacji od przyjaciół i dalszej rodziny, zamkniętych szkół, zamykania placów zabaw i skateparków, odwołania zajęć pozalekcyjnych i wydarzeń raz w życiu, takich jak powrót do domu i wycieczki z występami, a także ogólne zakłócenie normalnego życia. To samo można powiedzieć o kohorcie 18-29 lat. Covid był przyczyną zaledwie 3.04% wszystkich zgonów w tej grupie wiekowej w ciągu prawie czterech lat pandemii. Chociaż liczba zgonów z powodu Covid-19 nie była wysoka, to ok odpowiedź na Covid-19 doprowadziło do wyraźnego wzrostu uzależnień, tak jak depresji i lęku wzbił się i próby samobójcze wzrosła liczba samobójstw.

Od początku pandemii było wiadomo, że inwalidztwo i śmierć z powodu Covid-19 u osób poniżej 50. roku życia niemal bez wyjątku zdarzały się u osób, które przebyły podstawowe problemy zdrowotne do którego dodano Covid. 

W analizie aktów zgonu Krajowe Centrum Statystyk Zdrowia, które gromadzi rejestr wszystkich zgonów w USA, stwierdziło, że zgłaszane w grudniu 2020 r., że:

W przypadku 6% zgonów Covid-19 był jedyną wymienioną przyczyną. W przypadku zgonów, które oprócz Covid-19 wystąpiły inne schorzenia lub przyczyny, na każdą śmierć przypadało średnio 2.9 dodatkowych schorzeń lub przyczyn”.

Innymi słowy, tylko 6% zgonów z powodu Covida było w rzeczywistości spowodowanych głównie przez Covida – pozostałe 94% to zgony „z Covidem” wraz z szeregiem innych schorzeń. Ta zaskakująca liczba 6% obejmowała wszystkie grupy wiekowe, nawet osoby starsze i niedołężne.

Podczas Covid-19 społeczeństwo złamało niepisaną umowę dotyczącą ochrony następnego pokolenia. Złe traktowanie naszych dzieci i młodzieży podczas pandemii Covid-19 z powodu choroby, która nie stanowiła zagrożenia dla młodych, z pewnością należy uznać za jeden z najbardziej niemoralnych momentów w historii naszego Narodu.

Bezprecedensowa ingerencja rządu w relację lekarz-pacjent:

Ingerencja rządu w praktykę lekarską była jedną z kwestii omawianych 18 maja 2023 r. na posiedzeniu Podkomisji Izby Reprezentantów ds. pandemii koronowirusa. Jak stwierdził jeden z członków panelu, poseł Rich McCormick, który jest praktykującym lekarzem w Gruzji:

W miarę trwania [pandemii] uświadomiłem sobie, że rząd jest największym problemem ze wszystkich… Wtrącali się między profesjonalistami a pacjentami. Rozdzielali rodziny. Nie pozwolili ludziom nawet umrzeć z godnością ani z jakimkolwiek wyborem w zakresie własnej opieki zdrowotnej. 

Ta ingerencja w relację lekarz-pacjent jest ewidentna w przypadku dalszego stosowania remdesiwiru pomimo niewydolności nerek i (lub) innych zdarzenia niepożądane u większości pacjentów z Covidem. Utrzymywano także zachęty finansowe do wentylacji pacjentów, pomimo znany wysoki wskaźnik śmiertelności wśród osób wentylowanych.

Federalny zwrot kosztów stosowania remdesiviru i wentylacji mechanicznej u hospitalizowanych pacjentów z Covid-2023 kontynuowano do września 11 r., chociaż oficjalny koniec stanu zagrożenia zdrowia publicznego przypadał na 2023 maja XNUMX r.

Remdesivir, znany z uszkadzania nerek, zatwierdzony dla pacjentów z chorobami nerek:

Połączenie terminów „ostra niewydolność nerek” i „remdesiwir” dało statystycznie istotny sygnał nieproporcjonalności w postaci 138 zaobserwowanych przypadków zamiast 9 oczekiwanych.

Opublikowano badanie 19 grudnia 2020 r.
Farmakologia kliniczna i terapia

Dalsze dowody korupcji w procesie zatwierdzania przez FDA można znaleźć w dokumencie z 14 lipca 2023 r zatwierdzenie remdesiviru w leczeniu Covid-19 u pacjentów z chorobą nerek. Doktor Peter McCullough państwa, „Remdesivir może powodować zarówno uszkodzenie nerek, jak i uszkodzenie wątroby… Działanie polegające na zatwierdzeniu przez FDA jest sprzeczne z logiką i zostaną dodane do długiej listy czynów, które zostaną uznane za nadużycie…” 

Historii jest mnóstwo osób, które zostały poddane remdesiwirowi i wentylacji bez odpowiedniej świadomej zgody, a czasem nawet wbrew ich woli. Inne relacje mówią o sędziach, którzy musieli wydawać nakazy, aby pacjenci mogli wypróbować IVM i HCQ w szpitalu, pomimo profilu bezpieczeństwa i braku przeciwwskazań w przypadku innych leków – co oznacza, że ​​nie zaszkodzi spróbować, a może pomóc. 

Pozwy przeciwko firmie Gilead za bagatelizowanie zagrożeń klinicznych związanych ze stosowaniem Remdesiviru:

Pozwy zaczynają składać ludzie, którzy czują, że ich bliscy byli zabity, nie przez Covid-19, ale przez remdesivir, w tym a pozew zbiorowy złożony w Kalifornii w dniu 26 września 2023 r. W pozwie zbiorowym zarzucono, że producent remdesiviru Gilead Sciences „przedstawił błędnie i/lub pominął prawdziwą zawartość i charakter leku”. Jeden z prawników zajmujących się tą sprawą stwierdza: „To okropny narkotyk… widać dużą różnicę w poziomie kreatyniny i we krwi oraz w wynikach badań nerek po zażyciu remdesiviru”.

Niestety, niepowodzenia dr Fauciego w zakresie zdrowia publicznego podczas pandemii Covida nie są błędami anormalnymi, ale zgodnymi z powtarzającym się wzorcem poświęcania zdrowia i bezpieczeństwa publicznego na ołtarzu zysków farmaceutycznych i własnego interesu.

Robert F. Kennedy Jr.
Wchodzić, Prawdziwy Anthony Fauci