Nierozwiązana kwestia Wuhan

Obecnie istnieje wiele dowodów wskazujących na to, że SARS-CoV-2, wirus powodujący COVID-19, to zmodyfikowany patogen, który wyciekł z laboratorium w Wuhan.

Nadal jednak pozostaje nierozwiązana kwestia, gdzie został zaprojektowany i z którego laboratorium w Wuhan uciekł.

Główny nurt teorii wycieków laboratoryjnych zakłada, że ​​został on zaprojektowany i wyciekł z laboratorium Shi Zhengliego w Instytucie Wirusologii w Wuhan.

Jednym z poważnych problemów z tą teorią jest to, że Shi Zhengli twierdzi , iż pod koniec grudnia 2019 r. sprawdziła, czy jest to jeden z jej wirusów, i nie ma powodu wątpić, że to zrobiła ( w marcu 2020 r. przyznała , że ​​pierwszą myślą, jaka jej przyszła do głowy, gdy usłyszała, że ​​to koronawirus, było to, że nie spodziewała się takiej epidemii w Wuhan i zastanawiała się, czy mogła ona „pochodzić z naszego laboratorium”).

Oznacza to, że gdyby pochodziło z jej laboratorium, możemy być całkiem pewni, że chińskie władze wiedziałyby o takim przypadku na początku stycznia 2020 r. i zachowałyby się odpowiednio. Jednak to, co faktycznie zrobili, to oczywiście dokładne oczyszczenie, oczyszczenie mokrego targu w Huanan, a następnie spędzenie pierwszych dwóch tygodni na mówieniu, że nie są pewni, czy wirus rozprzestrzenia się między ludźmi, i nie podejmują żadnych oczywistych dalszych działań, aby powstrzymać rozprzestrzenianie się.

Ponadto wczesne definicje przypadku koronaawirusa obejmowały powiązanie z rynkiem, co podkreślało, jak poważnie władze traktowały założenie o pochodzeniu rynkowym. Poufne informacje przekazane Associated Press potwierdzają, że na początku Pekin był utrzymywany w niewiedzy przez lokalnych urzędników państwowych, którzy obawiali się, że wpadną w kłopoty. Sugeruje to, że rząd w Pekinie nie realizował wówczas żadnego wielkiego planu ani tuszowania sprawy, a te wczesne działania, oparte na założeniu o pochodzeniu rynkowym od zwierząt odzwierzęcych, były autentyczne.

Zakładając, że to prawda, wydaje się, że wyklucza się, że laboratorium Shi jest źródłem wirusa, ponieważ sprawdziła ona już te informacje i przekazała je rządowi. Skąd zatem wyciekło?

Myślę, że ważną wskazówką jest to, że chińskie podejście do wirusa zmieniło się radykalnie po opublikowaniu sekwencji 10 stycznia. Krótko po tym wydarzeniu, podczas prywatnej telekonferencji z przedstawicielami prowincji 14 stycznia, szef Chińskiej Narodowej Komisji Zdrowia nazwał sytuację „ poważną i złożoną ”, sygnalizując przejście od bagatelizowania wirusa do jego tłumienia. Nieco ponad tydzień później, oczywiście, Wuhan został zamknięty.

Możliwe, że Chiny po prostu reagowały na pojawiającą się sytuację na miejscu, gdy stało się oczywiste, że wirus szybko się rozprzestrzenia. Istnieją jednak inne powody, aby sądzić, że Chiny mogły zostać zaalarmowane o wycieku po opublikowaniu sekwencji. Na przykład reakcja szybko stała się tak ekstremalna – nawet jak na Chiny – i bardziej zgodna z protokołami bezpieczeństwa biologicznego niż wyważona reakcja na naturalnego wirusa.

Zanim genom został opublikowany, Linfa Wang, dyrektor programu badań nad nowymi chorobami zakaźnymi na Uniwersytecie Duke'a w Singapurze, powiedział w wywiadzie dla „New York Timesa”, że jest sfrustrowany faktem, że naukowcy z Chin nie mogli z nim rozmawiać na temat epidemii. W dniu publikacji Linfa niespodziewanie zrezygnował ze stanowiska dyrektora programu na Uniwersytecie Duke'a (które piastował przez prawie dekadę) z powodów, które nigdy nie zostały ujawnione. Później nazwał 10 stycznia „najważniejszym dniem w epidemii COVID-19”, ponieważ właśnie wtedy opublikowano genom.

Linfa była bliską współpracowniczką Petera Daszaka z EcoHealth Alliance i została wymieniona w wyciekłym projekcie DEFUSE z 2018 r., który czołowi wirusolodzy nazwali „planem” stworzenia SARS-CoV-2. Linfa była przełożoną dr Danielle Anderson, znanej jako Dani i nazywanej „ ostatnią i jedyną zagraniczną naukowczynią w laboratorium w Wuhan ”. Dani przebywała z przerwami w WIV w laboratorium o zaostrzonym rygorze BSL4 (nie w laboratorium BSL2 Shi Zhengliego), a jej rola w DEFUSE (i prawdopodobnie w innych projektach) polegała na testowaniu dzieł amerykańskich wirusologów, takich jak Ralph Baric, na nietoperzach trzymanych w WIV.

Zatem jeden ze scenariuszy zgodnych z tą teorią zakłada, że ​​po opublikowaniu sekwencji genomu Linfa zdał sobie sprawę, że wirus jest jego wirusem – czyli produktem badawczym EcoHealth Alliance z USA, który Dani testowała w laboratorium BSL4 WIV – i powiadomił Pekin, co spowodowało przejście do reakcji bezpieczeństwa biologicznego.

To, co Linfa zrobił później, również jest zgodne z tym scenariuszem. Twierdzi, że udał się do Wuhan i rozmawiał z Shi Zhengli o nieopublikowanym jeszcze RaTG13. RaTG13 został opublikowany przez Shi 23 stycznia 2020 roku , aby promować, zgodnie z ostatecznym tytułem artykułu, „ prawdopodobne pochodzenie nowego koronawirusa od nietoperza”. Powszechnie uważa się, że ten artykuł jest częścią tuszowania sprawy (Shi mogła otrzymać nakaz opublikowania go od chińskiego rządu, co może wyjaśniać, dlaczego to zrobiła, mimo że przyciągnęło to niepożądaną uwagę do jej laboratorium).

Oczywiście możliwe są też inne scenariusze, takie jak wyciek z laboratorium Shi (co w jakiś sposób potwierdzałoby powyższe dowody) lub wyciek z innego laboratorium w Wuhan, jak zasugerował Robert Kogon.

Moim zdaniem uderzające podobieństwo do propozycji DEFUSE zwiększa prawdopodobieństwo, że wirus będzie produktem badawczym EcoHealth Alliance, a rezygnacja Linfy i widoczne zaangażowanie w tuszowanie sprawy pogłębiają ten obraz.

Tak czy inaczej, widoczna nieświadomość chińskiego rządu do czasu opublikowania sekwencji i nagłe przejście na coś, co bardzo przypomina reakcję na bezpieczeństwo biologiczne, wskazuje, że rząd chiński mógł zostać zaalarmowany o wycieku dopiero po opublikowaniu sekwencji . Jest to spójne, a nawet sugeruje amerykańskie pochodzenie wśród społeczności EcoHealth Alliance, za pośrednictwem Linfy i Dani.

Opublikowano ponownie w The Daily Sceptic