Nierozwiązana kwestia Wuhan

Jest teraz dużo dowód co sugeruje, że SARS-CoV-2, wirus wywołujący Covid-19, był sztucznym patogenem, który wyciekł z laboratorium w Wuhan.

Nadal jednak pozostaje nierozwiązana kwestia, gdzie został zaprojektowany i z którego laboratorium w Wuhan uciekł.

Główny nurt teorii wycieków laboratoryjnych zakłada, że ​​został on zaprojektowany i wyciekł z laboratorium Shi Zhengliego w Instytucie Wirusologii w Wuhan.

Jednym z dużych problemów związanych z tą teorią jest to, że Shi Zhengli mówią że pod koniec grudnia 2019 roku sprawdziła, czy to jeden z jej wirusów, i nie ma powodów wątpić, że to zrobiła (ona Przyznał w marcu 2020 r. jej pierwszą myślą, gdy usłyszała, że ​​to koronawirus, było to, że nie spodziewała się takiej epidemii w Wuhan i zastanawiała się, czy mogła ona „pochodzić z naszego laboratorium”).

Oznacza to, że gdyby pochodziło z jej laboratorium, możemy być całkiem pewni, że chińskie władze wiedziałyby o takim przypadku na początku stycznia 2020 r. i zachowałyby się odpowiednio. Jednak to, co faktycznie zrobili, to oczywiście dokładne oczyszczenie, oczyszczenie mokrego targu w Huanan, a następnie spędzenie pierwszych dwóch tygodni na mówieniu, że nie są pewni, czy wirus rozprzestrzenia się między ludźmi, i nie podejmują żadnych oczywistych dalszych działań, aby powstrzymać rozprzestrzenianie się.

Ponadto wczesne definicje przypadku koronaawirusa obejmowały powiązanie z rynkiem, co podkreślało, jak poważnie władze traktowały założenie o pochodzeniu rynkowym. Poufne informacje przekazane Associated Press potwierdzają, że na początku Pekin był utrzymywany w niewiedzy przez lokalnych urzędników państwowych, którzy obawiali się, że wpadną w kłopoty. Sugeruje to, że rząd w Pekinie nie realizował wówczas żadnego wielkiego planu ani tuszowania sprawy, a te wczesne działania, oparte na założeniu o pochodzeniu rynkowym od zwierząt odzwierzęcych, były autentyczne.

Zakładając, że to prawda, wydaje się, że wyklucza się, że laboratorium Shi jest źródłem wirusa, ponieważ sprawdziła ona już te informacje i przekazała je rządowi. Skąd zatem wyciekło?

Myślę, że dużą wskazówką jest to, że chińskie podejście do wirusa zmieniło się radykalnie po opublikowaniu sekwencji 10 stycznia. Krótko po tej dacie, 14 stycznia podczas prywatnej telekonferencji z urzędnikami prowincji, szef Chińskiej Narodowej Komisji Zdrowia nazwał sytuację „poważny i złożony”, sygnalizując przejście od bagatelizowania do tłumienia wirusa. Oczywiście nieco ponad tydzień później Wuhan zostało zamknięte.

Możliwe, że Chiny po prostu reagowały na pojawiającą się sytuację na miejscu, gdy stało się oczywiste, że wirus szybko się rozprzestrzenia. Istnieją jednak inne powody, aby sądzić, że Chiny mogły zostać zaalarmowane o wycieku po opublikowaniu sekwencji. Na przykład reakcja szybko stała się tak ekstremalna – nawet jak na Chiny – i bardziej zgodna z protokołami bezpieczeństwa biologicznego niż wyważona reakcja na naturalnego wirusa.

Przed opublikowaniem genomu Linfa Wang, dyrektorka programu Duke's Emerging Infectious Disease z siedzibą w Singapurze, Powiedział New York Times był sfrustrowany faktem, że naukowcom w Chinach nie pozwolono rozmawiać z nim na temat wybuchu epidemii. W dniu publikacji Linfa niespodziewanie zrezygnowany ze stanowiska dyrektora programu Duke (stanowisko, które piastował przez prawie dekadę) z powodów, które nigdy nie zostały ujawnione. On później zadzwonił 10 stycznia „najważniejszy dzień w epidemii Covid-19”, ponieważ wtedy opublikowano genom.

Linfa była bliską współpracowniczką Petera Daszaka z EcoHealth Alliance i była o imieniu w wyciekłej propozycji DEFUSE 2018, którą mają czołowi wirusolodzy nazywa „plan” stworzenia SARS-CoV-2. Linfa była przełożoną dr Danielle Anderson, znanej jako Dani i nazywanej „ostatni i jedyny zagraniczny naukowiec w laboratorium w Wuhan.” Dani przebywał w WIV z przerwami w biurze o zaostrzonym rygorze BSL4 laboratorium (nie laboratorium BSL2 Shi Zhengli) i ją rolę w DEFUSE (i zapewne w innych projektach) polegało na przetestowaniu dzieł amerykańskich wirusologów, takich jak Ralph Baric, na nietoperzach trzymanych na WIV.

Zatem jeden ze scenariuszy zgodny z tym jest taki, że po opublikowaniu sekwencji genomu Linfa zdał sobie sprawę, że wirus jest jego – to znaczy Produkt badawczy EcoHealth Alliance ze Stanów Zjednoczonych, że Dani testował w laboratorium BSL4 WIV – i powiadomił Pekin, co spowodowało przejście na reakcję w zakresie bezpieczeństwa biologicznego.

To, co Linfa zrobiła później, również jest zgodne z tym scenariuszem. On mówią udał się do Wuhan i omówił z Shi Zhenglim niepublikowany jeszcze RaTG13. RaTG13 został słynnie opublikowany przez Shi on 23 stycznia 2020 wcisnąć, zgodnie z ostatecznym tytułem artykułu, „prawdopodobne pochodzenie nietoperza”nowego wirusa koronowego. Powszechnie uważa się, że ten artykuł stanowi część tuszowania (opublikowanie tego artykułu mogło zostać zlecone Shi przez chiński rząd, co może wyjaśniać, dlaczego to zrobiła, mimo że zwróciło to niepożądaną uwagę na jej laboratorium).

Dostępne są oczywiście inne scenariusze, takie jak wyciek z laboratorium Shi (w jakiś sposób uwzględniający powyższe dowody) lub wyciek z innego laboratorium w Wuhan, jak stwierdził Robert Kogon zasugerował. 

Moim zdaniem uderzające podobieństwo do propozycji DEFUSE zwiększa prawdopodobieństwo, że wirus będzie produktem badawczym EcoHealth Alliance, a rezygnacja Linfy i widoczne zaangażowanie w tuszowanie sprawy pogłębiają ten obraz.

Tak czy inaczej, widoczna nieświadomość chińskiego rządu do czasu opublikowania sekwencji i nagłe przejście na coś, co bardzo przypomina reakcję na bezpieczeństwo biologiczne, wskazuje, że rząd chiński mógł zostać zaalarmowany o wycieku dopiero po opublikowaniu sekwencji . Jest to spójne, a nawet sugeruje amerykańskie pochodzenie wśród społeczności EcoHealth Alliance, za pośrednictwem Linfy i Dani.

Odebrane z Codzienny sceptyk