Ci, którzy uczestniczyli lub słuchali moich ostatnich wykładów i podcastów, mogli zauważyć, że wielokrotnie powtarzałem, że moim zdaniem wirus SARS-CoV-2 został stworzony w Wuhan Institute of Virology i w jakiś sposób wszedł do populacji ogólnej około września 2019 r. Na podstawie ich raportu wydaje się, że jest to również tymczasowa opinia mniejszości Senackiej Komisji ds. znaleźć tutaj.
Oto ostrożnie sformułowany, ale wciąż oszałamiający wniosek tego raportu okresowego:
Jak zauważyła naukowa grupa doradcza WHO ds. pochodzenia nowych patogenów, COVID19 Lancet Commission oraz 90-dniowe Biuro Dyrektora Wywiadu Narodowego ds. Oceny pochodzenia COVID-19, potrzeba więcej informacji, aby uzyskać bardziej dokładne, jeśli nie ostateczne, zrozumienie pochodzenia SARS-CoV-2 i tego, jak rozpoczęła się pandemia COVID-19 (patrz przypis). Rządy, przywódcy, urzędnicy ds. zdrowia publicznego i naukowcy zaangażowani w walkę z pandemią COVID-19 i pracujący nad zapobieganiem przyszłym pandemiom muszą zobowiązać się do większej przejrzystości, zaangażowania i odpowiedzialności w swoich wysiłkach.
Na podstawie analizy publicznie dostępnych informacji wydaje się zasadne stwierdzenie, że pandemia COVID-19 była najprawdopodobniej wynikiem incydentu związanego z badaniami. Nowe informacje, udostępnione publicznie i możliwe do niezależnej weryfikacji, mogą zmienić tę ocenę. Jednakże, hipoteza naturalnego pochodzenia odzwierzęcego nie zasługuje już na korzyść wątpliwości ani na domniemanie dokładności. Poniżej znajdują się krytyczne nierozstrzygnięte kwestie, które należy rozwiązać, aby móc bardziej definitywnie stwierdzić pochodzenie SARS-CoV-2:
Jaki jest pośredni gatunek żywiciela SARS-CoV-2? Gdzie po raz pierwszy zaraził ludzi?
Gdzie jest rezerwuar wirusa SARS-CoV-2?
W jaki sposób SARS-CoV-2 uzyskał swoje unikalne cechy genetyczne, takie jak miejsce cięcia furyny?
Zwolennicy teorii odzwierzęcego pochodzenia muszą przedstawić jasne i przekonujące dowody na to, że naturalnym źródłem pandemii jest naturalne odzwierzęce rozprzestrzenianie się, jak wykazano w przypadku wybuchu SARS w latach 2002-2004. Innymi słowy, muszą istnieć weryfikowalne dowody na to, że faktycznie doszło do naturalnego rozprzestrzeniania się chorób odzwierzęcych, a nie tylko tego, że takie rozprzestrzenianie się mogło mieć miejsce.
Podsumowanie przykładów dotyczących tego, jak media korporacyjne wcześniej relacjonowały wyjaśnienie „hipotezy wycieku z laboratorium” dotyczącej pochodzenia pandemii COVID-19, można znaleźć poniżej:
W drodze odpowiedniego kontekstu historycznego, około 04 stycznia 2020 r. otrzymałem nieoczekiwany telefon od dr Michaela Callahana (znanego mi jako agent CIA i osobno potwierdzonego przez reportera NY Times Daveya Albę w lutym 2022 r. jako „byłego” agenta CIA ).
Podczas tej rozmowy dr Callahan ujawnił mi, że dzwoni z Chin i że przebywa w kraju pod przykrywką nominacji na profesora Harvardu. Więcej informacji na temat dr Callahana można znaleźć w tym artykule autorstwa Raula Diego, przy wsparciu badawczym Whitneya Webba, zatytułowany „Człowiek DARPA w Wuhan”. Warto wiedzieć, że Callahan doradzał w Białym Domu co najmniej trzem prezydentom USA, w tym Obamie i Trumpowi.
W dniu 04 stycznia 2020 r. dr Callahan powiedział mi, że w regionie Wuhan krąży nowy koronawirus, który wygląda na znaczące zagrożenie biologiczne i powinienem zaangażować „mój zespół” w poszukiwanie sposobów ograniczenia ryzyka związanego z tym nowym czynnikiem . Z tej i późniejszych rozmów z dr Callahanem w ciągu następnych kilku miesięcy w 2020 roku wywnioskowałem, że przebywał on w Chinach w ramach programu wymiany, wysłany tam w ramach wspólnej wizyty w chińskim siostrzanym szpitalu Massachusetts General Hospital/Harvard Medical School, gdzie utrzymywał powołanie wydziału ponieważ 2005.
Dr Callahan zapewnił mnie, że był bezpośrednio zaangażowany w zarządzanie setkami przypadków COVID-19 w Wuhan na początku 2020 r., a według dziennikarza Brendana Borrella, który był bliskim sojusznikiem dr Callahana i opublikował wiele historii (i niedawno wydana książka) o swoich różnych wyczynach, dr Callahan potajemnie uciekł łodzią z Wuhan bezpośrednio przed zamknięciem regionu 23 stycznia 2020 r. Jeśli wierzysz w historię Borrella (a ja nie – Callahan jest kłamcą wyszkolonym przez CIA, a ja wcześniej widział, jak Borrell publikuje nieweryfikowalne kłamstwa), bohaterski dr Callahan po raz pierwszy wszedł do szpitala w Wuhan dzień przed blokadą:
I tak pojechał do Wuhan i zaszył się w pensjonacie, czekając na wieści od przyjaciół. „Musieli się zameldować, aby upewnić się, że wszystko jest dla mnie bezpieczne”. 22 stycznia Callahan włożył fartuch medyczny i założył maskę N95 oraz parę gogli, aby przejść przez wejście do Centralnego Szpitala w Wuhan, szklanego budynku w kształcie buta wznoszącego się z pustych ulic miasta. Tam jego koledzy zarejestrowali go jako „gościnnego edukatora klinicznego”, tytuł, który pozwoliłby mu wejść na oddział jako obserwator. Następnego dnia miasto zostało zamknięte. Callahan właśnie dotarł do rozpalonego do białości centrum wybuchu.
Zwróć uwagę na staranne utajnianie i przykrywanie, które Borrell zapewnia Callahanowi (i CIA):
Gdyby pojechał do Wuhan, Callahan wiedział, że nie może martwić żony, mówiąc jej o swoim planie. Musiał uważać, żeby nikomu nie powiedzieć. W końcu nie miał oficjalnego pozwolenia na podróż tam. „To nie było usankcjonowane, nie autoryzowane” – powiedział.
Kiedy Callahan postawił swoją torbę w holu hotelu Westin i wręczono mu kartę dostępu do jego pokoju, musiał się uśmiechnąć. W tym hotelu jest 400 pokoi i za każdym razem dostaję ten sam pokój? on myślał. To był dobry pokój. Czysta łazienka, twardy materac. To też było opowiadanie. Odkąd chińscy hakerzy ukradli bazę danych zawierającą informacje o jego wysokim poświadczeniu bezpieczeństwa, Callahan wiedział, że ktoś może obserwować każdy jego ruch. „Nie jestem zbyt przystojny, ale można by pomyśleć, że jestem Bradem Pittem, kiedy schodzę na dół po piwo” – powiedział. „Miodowe garnki. Ale wiesz, do tego się szkolimy.
Kim jest „my”, którzy szkolimy się, jak unikać pułapek na miód? Jeszcze inna opowieść….
Borrell już dziś twierdzi, że Callahan opuścił Wuhan tydzień po przybyciu:
W sumie Callahan spędził prawie tydzień na ziemi, pomagając swoim kolegom w utrzymaniu funkcjonowania szpitala, dowiadując się o wpływie wirusa na organizm ludzki i odnotowując, jakie leki lekarze rzucają na wirusa. Chińscy urzędnicy planowali zaostrzyć środki kwarantanny w Wuhan, zakazując mieszkańcom nawet wychodzenia w celu zakupu żywności. Callahan przepłynął przez rzekę łodzią – „czarnorynkową drogą” – i wrócił do Nanjing, gdzie on i jego koledzy mieli połączenie wideo z oddziałami intensywnej terapii w dwóch szpitalach w Wuhan i mogli udzielać porad i śledzić wyniki pacjentów. Callahan wiedział, że musi zgłosić to, co widzi swoim przyjaciołom w rządzie USA.
Co oznaczałoby, że Callahan, który poinformował mnie, że pomógł poradzić sobie z setkami przypadków COVID-19 podczas pobytu w Wuhan (600, o ile pamiętam, przechwalający się Michael, ale Borrell mówi, że 277), zrobił to na początku wybuchu epidemii w okresie jednego tygodnia . Z perspektywy czasu jest to kolejne kłamstwo.
Najwyraźniej ta historia opowiedziana przez Borrella jest ograniczone spotkanie, podobnie jak jego historia sprzed 26 kwietnia 2020 r że Callahan zbadał w tym czasie serię 6,000 chińskich przypadków i odkrył działanie famotydyny w leczeniu COVID-19. Wiem na pewno, że nigdy nie stosował Famotydyny do leczenia COVID-19, kiedy był w Wuhan lub później, kiedy zarządzał wybuchem Diamentowej Księżniczki i zakładał przenośny szpital w Nowym Jorku, a dopiero zaczął badać potencjalną skuteczność po Poinformowałem go o ustaleniach grupy, którą kierowałem (oraz o własnych doświadczeniach z samodzielnego leczenia Famotydyną, kiedy zostałem zarażony podczas wybuchu epidemii Boston Wuhan-1 pod koniec lutego 2020 r.).
Do tego momentu, kiedy ta fałszywa narracja była opublikowane w czasopiśmie Science, poprosiłem Borrell, Callahan i Science Magazine o kopię bazy danych, która rzekomo została wykorzystana do tego odkrycia, i żaden z nich nie był w stanie jej dostarczyć. Kiedyś zapytałem Borrella, czy on też jest z CIA, czy jak często mówi Callahan, „członek tajnego klubu uścisków dłoni”. Borrell zaprzeczył jakiemukolwiek powiązaniu, ale nie mam wątpliwości, że z jakiegoś niewyjaśnionego powodu Borrell od wielu lat publikuje okładki Callahana. Jak na przykład ten: „95,000 XNUMX utknęło na morzu: co się dzieje, gdy statek wycieczkowy staje się gorącą strefą".
Po powrocie z Chin, aby zgłosić się do swojego wieloletniego bliskiego współpracownika, dr Boba Kadlaca (wówczas pełniącego funkcję zastępcy sekretarza ds. gotowości i reagowania w administracji Trumpa), z powrotem w Waszyngtonie, Callahan został następnie oddelegowany do pomocy w zarządzaniu wybuchem Diamentowej Księżniczki podczas pierwszy tydzień lutego 2020 r., a także wybuch epidemii Wielkiej Księżniczki 08 marca. Co oznaczałoby, że przybyłby do Nanjing w Chinach pod przykrywką swojej nominacji na Harvard, począwszy od 22 stycznia udał się do Wuhan i zarządzał od 200 do 600 pacjentami z COVID-19, wysłał e-mail do Boba Kadlaca 28 stycznia, ostrzegając go o pojawiającym się zagrożeniu (tygodnie po tym, jak do mnie zadzwonił), uciekł z Wuhan łodzią wracając do Nanjing, kontynuował monitorowanie praktyk zarządzania szpitalem COVID-19 zdalnie z Nanjing, wrócił do Waszyngtonu, aby zgłosić się do Kadlac, a następnie został wysłany do Diamentowej Księżniczki w Japonii w pierwszym tygodniu lutowy.
W tym czasie był podobno zaangażowany w szczegółową analizę statystyczną chińskiej bazy danych obejmującej 6,000 pacjentów (której nikt inny nigdy nie widział), aby odkryć, że Famotydyna jest aktywna przeciwko COVID-19. Wiem z osobistej komunikacji z Michaelem, że następnie zaprojektował i zarządzał rozmieszczeniem szpitala namiotowego w Nowym Jorku, a następnie został wdrożony do zarządzania i ustalania polityki Stanów Zjednoczonych w zakresie leczenia COVID-19 i kontroli zakażeń w domach opieki. Wiem również, że przedstawił dane z naszej grupy badawczej na spotkaniach w Białym Domu i WHO jako wsparcie dla popierania famotydyny jako leku o zmienionym przeznaczeniu na COVID-19, ale nie przedstawił danych z efemerycznej analizy chińskiej bazy danych obejmującej 6000 osób.
Jeśli chodzi o mnie, pobrałem sekwencję „Wuhan Seafood Market Virus” dostępną na serwerach NIH 10 stycznia i zająłem się wolontariuszami z finansowanej przez DTRA grupy projektowej w Alchem Laboratories w Alachua na Florydzie, która zawarła umowę (koncentrującą się na wykorzystaniu biorobotów i modelowania komputerowego w celu identyfikacji inhibitorów chemicznych toksyn fosforoorganicznych), pomogłem napisać i wygrać, a następnie pełniłem funkcję kierownika projektu. Poleciłem grupie skupić się na identyfikacji leków o zmienionym przeznaczeniu, które mogłyby hamować papainopodobną proteazę wirusa (3-ClPro) w przeciwieństwie do głównej proteazy serynowej (M-Pro), która była głównym przedmiotem badań firmy farmaceutycznej nad SARS -1 inhibitory.
Obliczeniowe badania dokowania prowadzą do uszeregowanej listy priorytetów, która obejmowała Famotydynę, i potwierdziłem aktywność tego środka, lecząc się po zarażeniu w ostatnim tygodniu lutego 2020 r. Jill była zajęta od 04 stycznia po wezwaniu Callahana i z moim help napisał i samodzielnie opublikował (Amazon) książkę przeznaczoną dla laików, aby pomóc im przygotować się i chronić przed nowym koronawirusem. Wysoko cytowana książka (napisana przez doktora i lekarza medycyny/magisterium z wieloletnim doświadczeniem w zwalczaniu epidemii chorób zakaźnych) została opublikowana w pierwszym tygodniu lutego 2020 r. i została ocenzurowana/usunięta przez Amazon w marcu 2020 r. z powodu „naruszenia standardów wspólnotowych” ”, które nie zostały wówczas określone inaczej. Brak odwołania.
Fakt, że Jill i ja byliśmy w stanie wyprodukować i opublikować tę książkę w ciągu miesiąca, został przytoczony przez niektórych teoretyków spiskowych jako dowód, że brałem udział w grze na długo przed 04 stycznia, ale mogę was zapewnić, że to tylko świadectwo zaangażowania i wysiłków dr Jill-Glasspool Malone, aby ostrzec i pomóc naszym przyjaciołom, społeczności, obserwatorom mediów społecznościowych i ogółowi społeczeństwa. Usunięcie tego produktu tak ciężkiej pracy i zaangażowania bez odwołania przez Amazon było głęboko szkodliwe dla jej morale, podobnie jak dla ciebie.
Na marginesie, na początku lutego 2020 r. bezpośrednio poprosiłem Michaela o opinię na temat możliwości, że „nowy koronawirus 2019” (jeszcze nie nazwany SARS-CoV-2) pochodzi z laboratorium. Odpowiedział, że „moi ludzie dokładnie przeanalizowali sekwencję i nie ma dowodów na to, że ten wirus został zmodyfikowany genetycznie”. Teraz wiemy, że było to kolejne kłamstwo i że istnieją wyraźne dowody na to, że SARS-CoV-2 został zmodyfikowany genetycznie.
Na podstawie tej osi czasu i historii, a także mojej własnej bezpośredniej osobistej komunikacji z dr Callahanem, mocno podejrzewam, że zarówno rażące kliniczne niegospodarność wspomagania wentylacji podczas pierwszej fazy wybuchu epidemii (odpowiedzialne za do 30,000 XNUMX zgonów), jak również zdumiewająco słabe praktyki zarządzania domami opieki i placówkami opieki rozszerzonej w całych Stanach Zjednoczonych można bezpośrednio przypisać wpływowi dr Michaela Callahana, Mężczyzna z DARPA w Wuhan i prawdopodobnie czołowy ekspert rządu USA/CIA zarówno w dziedzinie broni biologicznej, jak i badań nad pozyskiwaniem funkcji.
Ponieważ było to ograniczone spotkanie, znacznie później, na początku 2022 r., odebrałem telefon od dr Davida Hone'a, długoletniego współpracownika (odkąd był doktorantem na Uniwersytecie Maryland) i byłego pracownika dr. Instytut Wirusologii Człowieka Roberta Gallo, w którym powiedział mi, że Callahan nie był obecny w Wuhan w styczniu 2020 r., że „w tym czasie nie mieliśmy tam nikogo” i że powinienem przestać twierdzić, że jest inaczej. Dr Hone służył wówczas jako cywilny pracownik DoD DTRA CB rangi GS-15, zasadniczo jako główny oficer naukowy DTRA CB. Oczywiście ta oś czasu jest delikatnym tematem i zasługuje na dalsze dochodzenie Kongresu. Zeznania pod przysięgą obu dr. Hone i Callahan powinni zostać zdobyci.
Robert W. Malone jest lekarzem i biochemikiem. Jego praca skupia się na technologii mRNA, farmaceutykach i badaniach nad repozycją leków. Możesz go znaleźć na Zastępki i dostać
Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.
