Narodowe Siły Bezpieczeństwa przejęły kontrolę podczas reakcji na Covid

W poprzednich artykułach omawiałem prawdopodobieństwo, że Deborah Birx, koordynator grupy zadaniowej ds. koronoawirusa w Białym Domu, nie był przedstawicielem agencji zdrowia publicznego ale raczej było powołany przez Radę Bezpieczeństwa Narodowego. Mam teraz dowód, że rzeczywiście tak było. Odkryłem również dokumenty, które pokazują:

• Od 13 marca 2020 r. Rada Bezpieczeństwa Narodowego (NSC) oficjalnie odpowiadała za politykę rządu USA dotyczącą Covid.
• Od 18 marca 2020 r. Federalna Agencja Zarządzania Kryzysowego (FEMA), działająca w ramach Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego (DHS), oficjalnie odpowiadała za reakcję rządu USA na Covid.

Koordynator grupy zadaniowej Covid został sprowadzony przez NSC

11 marca 2020 r. o godz Dyskusja Fundacji Dziedzictwa, Doradca Trumpa ds. Bezpieczeństwa Narodowego, Robert O'Brien, omawiając, co Biały Dom i NSC robili w sprawie wirusa, powiedział: 

„Sprowadziliśmy do Białego Domu Debi Birx, fantastyczną lekarkę i ambasadorkę z Departamentu Stanu. Doceniamy, że sekretarz Pompeo natychmiast przeniósł ją do Białego Domu na naszą, no cóż, na prośbę prezydenta”. (min. 21:43 – 21:56)

Rada Bezpieczeństwa Narodowego była odpowiedzialna za naszą politykę Covid

Zadziwiający dokument rządowy z 13 marca 2020 r. zatytułowany: „Dostosowany do PanCAP Plan reagowania rządu USA na COVID-19” (PanCAP-A) (zamieszczone na końcu tego artykułu) ujawnia, że ​​polityka Stanów Zjednoczonych w odpowiedzi na SARS-CoV-2 nie została ustalona przez agencje zdrowia publicznego wyznaczone w protokołach gotowości na wypadek pandemii (Ustawa o gotowości na wypadek pandemii i wszelkich zagrożeń, PPD-44, BIA), ale raczej przez Radę Bezpieczeństwa Narodowego, czyli NSC. 

To jest schemat organizacyjny reakcji na pandemię, ze s. 9 z PanCAP-A, wskazujący, że NSC ponosi wyłączną odpowiedzialność za politykę firmy Covid:

Czym jest Rada Bezpieczeństwa Narodowego?

Według jego , NSC „jest głównym forum prezydenta do rozpatrywania spraw związanych z bezpieczeństwem narodowym i polityką zagraniczną z jego starszymi doradcami i urzędnikami gabinetu”. 

NSC nie obejmuje jako stałych uczestników żadnych przedstawicieli agencji związanych ze zdrowiem publicznym.  

Obejmuje ona doradcę prezydenta ds. bezpieczeństwa narodowego, który jest „najważniejszym źródłem porad politycznych prezydenta w zakresie polityki zagranicznej i bezpieczeństwa narodowego”, zgodnie z dokumentem White House Transition Project dotyczącym Doradca i personel ds. bezpieczeństwa narodowego. „W niektórych administracjach”, kontynuuje dokument, „tworzenie polityki bezpieczeństwa zagranicznego i narodowego jest zasadniczo scentralizowane w rękach doradcy NSC przy minimalnym udziale departamentów na szczeblu gabinetu, takich jak państwo czy obrona”. Ponadto „istnieją niewielkie ograniczenia ustawowe lub prawne (poza limitami budżetowymi) w zakresie definiowania roli doradcy NCN lub organizacji i działania personelu NCN”. (s. 1-2)

Innymi słowy, jeśli NSC odpowiada za reakcję Covida, może decydować i narzucać wszystko, co chce, bez żadnych ograniczeń lub nadzoru, o ile prezydent wyrazi na to zgodę, a przynajmniej pozwoli im przejąć inicjatywę.

Ale czym dokładnie jest PanCAP-A, w którym NSC pojawia się w tak zaskakującej roli lidera w odpowiedzi na Covida?

PanCAP-A jest najbardziej zbliżony do krajowego planu reagowania na Covid

PanCAP-A oznacza Plan Działania na wypadek Kryzysu Pandemicznego – Dostosowany. 

Wyczerpujące wyszukiwanie w Internecie nie znalazło Planu Działań na rzecz Kryzysu Pandemicznego z 2018 r., który najwyraźniej został „przystosowany” do produkcji PanCAP-A. Jednak istnienie oryginalnego dokumentu potwierdzają różne dokumenty, m.in oświadczenie na temat „gotowości na COVID-19”” przedstawiony Senackiej Komisji ds. Bezpieczeństwa Wewnętrznego i Spraw Rządowych 14 kwietnia 2021 r. 

W tym oświadczeniu Elizabeth Zimmerman, była administratorka FEMA, która dzieli się z komisją senacką swoimi wnioskami na temat „Początkowej reakcji na pandemię i wyciągniętych wniosków”, mówi, że miała problem ze znalezieniem rządowego planu reakcji USA na Covid-19:

„Badając plany reagowania na katastrofy, aby odświeżyć moją pamięć do tego przesłuchania, znalazłem kilka szczegółowych planów, które były publicznie dostępne i zobaczyłem wzmiankę o planach i dyrektywach, które nie były publicznie dostępne. Czas spędzony na szukaniu tych planów i dyrektyw był frustrujący dla doświadczonego kierownika ds. nagłych wypadków…” 

Następnie, odnosząc się do planów, które udało jej się znaleźć lub o których wiedziała, ale być może ich nie widziała, mówi:

„Po atakach wąglika w 2001 r. rząd federalny zainwestował dużo pieniędzy w procesy i plany skoncentrowane na reagowaniu na zdrowie publiczne – w szczególności bioterroryzm i pandemie. … Jednym z najnowszych planów, styczeń 2017 r., jest załącznik dotyczący incydentów biologicznych (BIA) do federalnych międzyagencyjnych planów operacyjnych reagowania i odzyskiwania (FIOP). BIA jest federalny organizowanie ram reagowania i odbudowy po szeregu zagrożeń biologicznych, w tym pandemii. 

Jednak nie było publicznie widoczne, że plany te były wykorzystywane podczas wystąpienia COVID-19, ani nie wydaje się, aby istniał krajowy plan reagowania na COVID-19. 

Na koniec odwołuje się do PanCAP 2018, zaadaptowanego PanCAP, a następnie wygłasza kolejne zaskakujące stwierdzenie:

Ponadto istniał plan działania na wypadek kryzysu pandemicznego z 2018 r. (PanCAP), który został dostosowany specjalnie do COVID-19 i przyjęty w marcu 2020 r. przez HHS i FEMA; plan określił Departament Zdrowia i Opieki Społecznej Stanów Zjednoczonych (HHS) jako Wiodącą Agencję Federalną (LFA) z FEMA wspierającą koordynację. Jednak zaledwie pięć dni po ogłoszeniu krajowej sytuacji kryzysowej związanej z COVID-19 FEMA stała się LFA”. [DODANO POgrubioną twarz]

FEMA zastąpiła HHS jako Wiodącą Agencję Federalną, bez ostrzeżenia i przygotowań

Zimmerman mówi tutaj, że w PanCAP-A schemat organizacyjny, gdzie NSC odpowiada za politykę, a HHS odpowiada za prawie wszystko inne – w rzeczywistości FEMA odpowiada za wszystko inne.

Oznacza to, że w efekcie, począwszy od 18 marca 2020 r., HHS – w skład którego wchodzą CDC, NIAID, NIH i inne agencje związane ze zdrowiem publicznym – nie pełnił ŻADNEJ OFICJALNEJ ROLI PRZYWÓDZKIEJ w reagowaniu na pandemię – nie w określaniu polityki i nie w realizacji polityki.

Jest to oszałamiająca informacja, biorąc pod uwagę, że wszystkie plany gotowości na wypadek pandemii, jak zauważa Zimmerman, umieściły Health and Human Services Agency (HHS) na czele reakcji na pandemię.

Jak powierzono FEMA kierownictwo?

Według Ustawa Stafford, który „stanowi ustawowy organ dla większości federalnych działań w zakresie reagowania na katastrofy, szczególnie w odniesieniu do programów FEMA i FEMA”, katastrofy, na które FEMA ma prawo reagować, obejmują: 

„jakakolwiek katastrofa naturalna (w tym huragan, tornado, burza, wysoka woda, woda napędzana wiatrem, fala pływowa, tsunami, trzęsienie ziemi, erupcja wulkanu, osuwisko, lawina błotna, śnieżyca lub susza) lub, niezależnie od przyczyny, jakikolwiek pożar, powódź, lub wybuch, w dowolnej części Stanów Zjednoczonych, który w ocenie Prezydenta spowoduje szkody o dostatecznej dotkliwości i wielkości, aby uzasadnić poważną pomoc w przypadku klęski żywiołowej na mocy niniejszej ustawy w celu uzupełnienia wysiłków i dostępnych zasobów stanów, samorządów lokalnych i organizacji niesienia pomocy ofiarom klęsk żywiołowych w łagodzeniu szkód, strat, trudów lub cierpień spowodowanych przez to.”

Bardzo wyraźnie, FEMA nie jest agencją zaprojektowaną ani nie mającą na celu prowadzenia inicjatyw w zakresie zdrowia publicznego ani reakcji kraju na epidemie chorób. 

Jednak, jak poinformował Zimmerman, 18 marca 2020 r., zaledwie pięć dni po oficjalnej dacie PanCAP-A, Departament Zdrowia i Opieki Społecznej (HHS) został usunięty ze swojej wiodącej roli w reagowaniu na pandemię, a FEMA została (przynajmniej operacyjna, jeśli nie z punktu widzenia polityki) odpowiedzialna.

W Kongresowej Służbie Badawczej raport z lutego 2022 r., zatytułowany „Rola FEMA w federalnej reakcji na pandemię COVID-19”, akapit otwierający stwierdza:

„13 marca 2020 r. Prezydent Donald J. Trump ogłosił ogólnokrajową sytuację nadzwyczajną na mocy ustawy Roberta T. Stafforda o pomocy w sytuacjach kryzysowych i pomocy w sytuacjach nadzwyczajnych (ustawa Stafford, PL 93-288 z późniejszymi zmianami), zezwalając na pomoc administrowaną przez Federalną Agencję Zarządzania Kryzysowego (FEMA). Pięć dni później prezydent powiadomił ówczesnego administratora FEMA Petera Gaynora, że ​​agencja przejmie przywództwo w federalnym wysiłku reagowania na pandemię – pierwszy znany przypadek FEMA pełniącej taką rolę w przypadku incydentu zdrowia publicznego”.

FEMA w styczniu 2021 r. COVID-19 Wstępne sprawozdanie z oceny podkreśla, jak niezwykły był ten łańcuch wydarzeń:

„Reakcja agencji na COVID-19 była bezprecedensowa. Kiedy Biały Dom polecił FEMA prowadzenie operacji, COVID-19 stał się pierwszą krajową reakcją na pandemię, którą FEMA prowadziła od czasu założenia agencji w 1979 roku. Był to również pierwszy raz w historii USA, kiedy prezydent ogłosił ogólnokrajową sytuację nadzwyczajną na mocy sekcji 501b Ustawy Stafforda i zatwierdził deklaracje dotyczące poważnych katastrof dla wszystkich stanów i terytoriów w związku z tym samym incydentem”. (str. 5)

A Arkusz informacyjny FEMA z 4 marca 2020 r. ujawnia, że ​​agencja nie otrzymała z wyprzedzeniem ostrzeżenia o ogromnych nowych obowiązkach, które zostaną na nią nałożone zaledwie dwa tygodnie później:

„W tej chwili FEMA nie przygotowuje deklaracji awaryjnej oprócz stanu zagrożenia zdrowia publicznego ogłoszonego przez HHS 31 stycznia 2020 r.” (s. 2)

Poniższa tabela pochodzi z raportu Biura Generalnego Inspektora (OIG) Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego z września 2021 r.”Wnioski wyciągnięte z początkowej reakcji FEMA na COVID-19”. Dokument ten podkreśla, że ​​„PanCAP-A nie uwzględniał zmian, które nastąpiły, gdy FEMA została wyznaczona jako LFA. Ponadto FEMA (i HHS) nie zaktualizowały PanCAP-A ani nie wydały tymczasowych wytycznych dotyczących zmian w krytycznych rolach i obowiązkach dla każdej agencji.” (str. 11)

Innymi słowy, HHS – agencja wyznaczona przez ustawę i doświadczenie do rozwiązywania kryzysów zdrowia publicznego – została usunięta, a FEMA – agencja wyznaczona przez ustawę i doświadczenie do „pomagać ludziom przed, w trakcie i po katastrofach” jak trzęsienia ziemi i pożary – został postawiony na czele. Ale dokument dotyczący planowania pandemii nie został zaktualizowany, aby odzwierciedlić tę zmianę lub sposób, w jaki ta zmiana wpłynie na reakcję Covida.

Dlaczego FEMA nagle i niespodziewanie otrzymała tę główną rolę? Twierdzę, że NSC chciał zapewnić, że żadna polityka ani inicjatywa odpowiedzi wywodząca się z departamentów zdrowia publicznego nie będzie odgrywać żadnej roli w odpowiedzi na Covid. Ponieważ FEMA nie posiadała żadnych dokumentów planistycznych ani zasad dotyczących epidemii lub wybuchów pandemii, nic nie stanie na przeszkodzie temu, co NSC chciałby zrobić.

Więc co NSC chciał zrobić? PanCAP-A, w którym NSC odgrywa wiodącą rolę w ustalaniu polityki Covid, nie daje szczegółowej odpowiedzi, ale wyraźnie stawia politykę NSC ponad wszystko, co może jej zaprzeczać.

Co robi PanCAP-A mówić?

Na str. 1, w części „Cel” stwierdza:

„Ten plan przedstawia koordynowane przez rząd Stanów Zjednoczonych (USG) federalne działania w zakresie reagowania na COVID-19 w Stanach Zjednoczonych (USA). Prezydent wyznaczył wiceprezesa do kierowania pracami USG z Departamentem Zdrowia i Opieki Społecznej (HHS) pełniącym funkcję Głównej Agencji Federalnej (LFA) zgodnie z Ustawą o gotowości na wypadek pandemii i wszelkich zagrożeń (PAHPA) oraz Prezydencką Dyrektywą Polityczną (PPD) 44”.

Innymi słowy, zgodnie z szeregiem przepisów i dyrektyw dotyczących gotowości na wypadek pandemii, HHS jest wiodącą agencją federalną odpowiedzialną za reagowanie na pandemię. 

Jednak w miarę jak przechodzimy przez ten dokument, role i obowiązki HHS stają się coraz bardziej zagmatwane i pomniejszane.

Na str. 6 pod „Senior Leader Intent” mówi:

"Rada Bezpieczeństwa Narodowego (NSC) zażądała dostosowania PanCAP zaradzenie trwającemu zagrożeniu stwarzanemu przez COVID-19 w celu wsparcia wysiłków administracji w zakresie monitorowania, ograniczania i łagodzenia rozprzestrzeniania się wirusa. Plan opiera się na celach, które przygotowują USG wdrożyć szersze środki łagodzące oparte na społeczności i opiece zdrowotnej…” [DODANO POgrubienie twarzy]

Innymi słowy, wszystko, co Pan-CAP-A mówi o tym, jak HHS planuje zająć się pandemią, jest „przystosowany” na rzecz „celów”, które przygotowują rząd do wdrożenia „szerszych środków”. 

Na następnej stronie otrzymujemy dokładnie ten sam niejasny język pod „Celami strategicznymi”, które obejmują wdrażanie „szerszej społeczności i środków łagodzących opartych na opiece zdrowotnej”. Przypis mówi nam: „Te cele były kierowany przez NSC Resilience DRG PCC w dniu 24 lutego 2020 r.”. [DODANO POgrubioną twarz]

Czym jest NSC Odporność DRG PCC? Nie ma żadnych wyjaśnień, załączników ani dodatków, ani niczego w całości PanCAP-A aby odpowiedzieć na to pytanie – godne uwagi pominięcie, ponieważ najwyraźniej określa ono cele, na których opiera się cała reakcja na pandemię USA.

Podobnie na s. 8 pod „Koncepcją Operacji” czytamy:

„Ta koncepcja operacji dostosowuje wyzwalacze międzyagencyjne do interwałów CDC dla każdej fazy i grupuje kluczowe działania federalne zgodnie z fazą odpowiedzi. Obejmuje również Strategię powstrzymywania i łagodzenia COVID-19 opracowaną przez NSC.” [DODANO POgrubienie twarzy]

Nie ma wyjaśnienia ani opisu, do czego odnosi się „Strategia powstrzymywania i łagodzenia skutków opracowana przez NSC”. 

Wnioski

Wszystko, o czym myśleliśmy, że wiemy o reakcji rządu USA na Covida, zostało przewrócone w Plan działania na wypadek kryzysu pandemicznego – dostosowany (PanCAP-A), który dał NSC wyłączną władzę nad polityką, oraz jednoczesną deklarację Stafford Act, w wyniku której FEMA/DHS przejęły wiodącą rolę w jej wdrażaniu.

Oznacza to, że lekarze z Grupy Zadaniowej Białego Domu, którzy kierowali departamentami HHS – w tym Fauci, Redfield i Collins, szefowie CDC, NIAID i NIH – nie mieli uprawnień do określania lub wdrażania polityki Covid i podążali za przykładem NSC oraz DHS (Departament Bezpieczeństwa Narodowego), czyli departament, w ramach którego działa FEMA.

Oznacza to, że naszą reakcją na pandemię Covid były grupy i agencje, które zajmują się reagowaniem na wojny i zagrożenia terrorystyczne, a nie kryzysy zdrowia publicznego czy wybuchy chorób.

Uważam, że krajowe organy bezpieczeństwa przejęły kontrolę nad reakcją na pandemię Covid nie tylko w USA, ale także w wielu naszych sojuszniczych krajach (Wielka Brytania, Australia, Niemcy, Izrael i inne), ponieważ wiedziały, że SARS-CoV-2 jest wirusem sztucznym który wyciekł z laboratorium badającego potencjalną broń biologiczną.

Niezależnie od tego, czy „nowy koronawirus” był w rzeczywistości wysoce śmiertelnym patogenem, stanowił zagrożenie militarne, ponieważ stanowił potencjalną broń biologiczną, a zatem wymagał reakcji w stylu wojskowym: ścisłego zablokowania w oczekiwaniu na opracowanie szczepionki Warp Speed. 

Co więcej, wszystkie pozornie bezsensowne i nienaukowe zasady – w tym nakazy maskowania, masowe testy i kwarantanny, wykorzystujące liczbę przypadków do określenia dotkliwości – zostały narzucone w celu pojedynczego celu, jakim jest podsycanie strachu, aby wywołać publiczne przyzwolenie na politykę blokowania do szczepionek.

A kiedy władze bezpieczeństwa narodowego przejęły władzę, cały kompleks przemysłowy obrony biologicznej, składający się z agentów bezpieczeństwa narodowego i wywiadu, departamentów propagandy/psy-op (operacji psychologicznych), firm farmaceutycznych i powiązanych urzędników rządowych i organizacji pozarządowych przejął role przywódcze.

Potrzeba wielu badań, aby znaleźć więcej dowodów na poparcie tych hipotez. Praca trwa.

fema_incident-anex_biological

Zamówienie HHS-Trumplock