Brownstone » Dziennik Brownstone'a » Przepraszamy, to nie zniknie 
to nie odejdzie

Przepraszamy, to nie zniknie 

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

Dzieci mają dwa lata opóźnienia w nauce. Inflacja wciąż szaleje. Miejsca pracy umysłowych znikają dzięki odwróceniu polityki Fed. Finanse gospodarstw domowych to ruina. Branża medyczna przeżywa kryzys. Zaufanie do rządu nigdy nie było niższe. 

Duże media też są dyskredytowane. Młodzi ludzie umierają na niespotykanym dotąd poziomie. Populacje wciąż przemieszczają się ze stanów blokady do miejsc, w których jest to mniej prawdopodobne. Inwigilacja jest wszędzie, podobnie jak prześladowania polityczne. Stan zdrowia publicznego jest katastrofalny, a nadużywanie substancji i otyłość osiągnęły nowe rekordy. 

Każdy z nich i wiele innych to dalsze skutki reakcji na pandemię, która rozpoczęła się w marcu 2020 r. A jednak jesteśmy 38 miesięcy później i nadal nie mamy uczciwości ani prawdy na temat tego doświadczenia. Urzędnicy podali się do dymisji, politycy wypadli z urzędów, a dożywotni urzędnicy odeszli ze swoich stanowisk, ale nie podają wielkiej katastrofy jako wymówki. Zawsze jest jakiś inny powód. 

To okres wielkiej ciszy. Wszyscy to zauważyliśmy. Historie w prasie, które opowiadają o wszystkim powyżej, są konwencjonalnie skrupulatne w nazywaniu reakcji na pandemię, a tym bardziej w określaniu osób odpowiedzialnych. Być może istnieje freudowskie wytłumaczenie: rzeczy tak wyraźnie okropne i tak niedawne wspomnienia są zbyt bolesne, by je przetworzyć w umyśle, więc po prostu udajemy, że to się nie wydarzyło. Mnóstwo mocy jak to rozwiązanie. 

Każdy na wpływowej pozycji zna zasady. Nie mów o blokadach. Nie mów o nakazach masek. Nie mów o nakazach szczepień, które okazały się bezużyteczne i szkodliwe i doprowadziły do ​​milionów wstrząsów zawodowych. Nie mów o ekonomii tego. Nie mów o stratach ubocznych. Kiedy pojawi się temat, po prostu powiedz: „Zrobiliśmy wszystko, co mogliśmy, z naszą wiedzą”, nawet jeśli tak jest oczywiste kłamstwo. Przede wszystkim nie szukaj sprawiedliwości. 

Ten dokument ma być „Komisją Warrena” Covida, zebraną razem przez starych gangsterów, którzy opowiadali się za blokadami. Nazywa się to Lekcje z wojny Covid: ocena. Autorami są ludzie tacy jak Michael Callahan (Massachusetts General Hospital), Gary Edson (były zastępca doradcy ds. Venkayya (dawniej Gates Foundation, a obecnie Aerium Therapeutics).

Jeśli śledziłeś tę katastrofę, znasz przynajmniej niektóre nazwiska. Lata przed 2020 r. forsowali blokady jako rozwiązanie problemu chorób zakaźnych. Niektórzy przypisują sobie zasługę wynalezienia planowania pandemii. Lata 2020-2022 były ich eksperymentem. W miarę upływu czasu stali się gwiazdami mediów, forsując zgodność, potępiając jako dezinformację i dezinformację każdego, kto się z nimi nie zgadzał. Byli w sercu zamachu stanu, jako jego inżynierowie lub orędownicy, który zastąpił quasi-stan wojenny demokracji przedstawicielskiej, prowadzony przez państwo administracyjne. 

Pierwsze zdanie raportu to skarga:

 „Mieliśmy położyć podwaliny pod Narodową Komisję Covid-2021. Covid Crisis Group powstała na początku XNUMX roku, rok po wybuchu pandemii. Myśleliśmy, że rząd USA wkrótce stworzy lub ułatwi komisję do zbadania największego jak dotąd światowego kryzysu w XXI wieku. Nie ma.

To prawda. Nie ma Krajowej Komisji Covid. Wiesz dlaczego? Ponieważ nigdy nie uszło im to na sucho, nie z legionami ekspertów i zapalonych obywateli, którzy nie tolerowaliby tuszowania. 

Gniew opinii publicznej jest zbyt intensywny. Prawodawcy byliby zalewani e-mailami, telefonami i codziennymi wyrazami obrzydzenia. To byłaby katastrofa. Uczciwa komisja zażądałaby odpowiedzi, których klasa rządząca nie jest gotowa udzielić. „Oficjalna komisja” utrwalająca kupę bzdur byłaby martwa w dniu przyjazdu. 

To samo w sobie jest ogromnym zwycięstwem i hołdem dla niestrudzonych krytyków. 

Zamiast tego „Covid Crisis Group” spotkała się z finansowaniem z Fundacji Rockefellera i Charlesa Kocha i sporządziła ten raport. Pomimo tego, że jest obchodzony jako ostateczny przez New York Times i Washington Post, w większości przypadków nie miało to żadnego wpływu. Daleko mu do uzyskania statusu jakiejś oceny kanonicznej. Brzmi to tak, jakby dotrzymywali terminu, mieli dość, wpisali dużo słów i nazwali to dniem. 

Oczywiście, że to bielenie. 

Zaczyna się od huku potępienia reakcji polityki USA: „Nasze instytucje nie trafiły w odpowiedni moment. Nie mieli odpowiednich praktycznych strategii ani możliwości, aby zapobiegać, ostrzegać, bronić swoich społeczności lub walczyć w skoordynowany sposób, w Stanach Zjednoczonych i na całym świecie”.

Popełniono błędy, jak to mówią. 

Oczywiście rezultatem tego kvetchingu nie jest krytykowanie czego Dzwoni sędzia Neil Gorsuch „największe ingerencje w wolności obywatelskie w historii tego kraju w czasie pokoju”. Prawie w ogóle o nich nie wspominają. 

Zamiast tego dochodzą do wniosku, że Stany Zjednoczone powinny były więcej inwigilować, zamknąć wcześniej („Uważamy, że 28 stycznia rząd USA powinien był rozpocząć mobilizację do możliwej wojny Covid”), skierować więcej funduszy do tej agencji, a nie do innej, i scentralizować tak, aby zbójeckie państwa, takie jak Południowa Dakota i Floryda, nie mogły następnym razem uniknąć scentralizowanego, autorytarnego dyktatu. 

Autorzy proponują serię lekcji, które są bezkrwawe, bezkrwawe i starannie opracowane, aby były mniej więcej prawdziwe, ale ostatecznie ustrukturyzowane tak, aby zminimalizować czysty radykalizm i destrukcyjność tego, co faworyzowali i co robili. Lekcje to frazesy, takie jak: potrzebujemy „nie tylko celów, ale także planów działania”, a następnym razem potrzebujemy więcej „świadomości sytuacji”. 

W książce nie ma żadnych nowych informacji, które mógłbym znaleźć, chyba że jest w niej ukryte coś, co umknęło mojej uwadze. Bardziej interesujące jest to, czego nie mówi. Niektóre słowa, które nigdy nie pojawiają się w tekście: Szwecja, Iwermektyna, Wentylatory, Remdesivir i Zapalenie mięśnia sercowego. 

Być może daje to poczucie książki i jej misji. A w kwestiach blokad czytelnicy są zmuszeni znosić twierdzenia, takie jak „cała Nowa Anglia – Massachusetts, miasto Boston, Connecticut, Rhode Island, New Hampshire, Vermont i Maine – wydaje nam się, że radzi sobie stosunkowo dobrze, w tym ich doraźne konfiguracje zarządzania kryzysowego”.

Oh naprawdę! Boston zniszczył tysiące małych firm i nałożył paszporty ze szczepionkami, zamknął kościoły, prześladował ludzi za organizowanie przyjęć domowych i nałożył ograniczenia w podróżowaniu. Istnieje powód, dla którego autorzy nie rozwijają takich niedorzecznych twierdzeń. Są po prostu nie do utrzymania. 

Jedna zabawna funkcja wydaje mi się zapowiedzią tego, co nadchodzi. Rzucają Anthony'ego Fauciego pod autobus z pogardliwymi odprawami: „Fauci był podatny na niektóre ataki, ponieważ próbował pokryć nabrzeże, informując prasę i opinię publiczną, wykraczając poza swoją podstawową wiedzę – i czasami to było widać”.

Uuu, płoń! 

To bardzo prawdopodobna przyszłość. W pewnym momencie Fauci zostanie kozłem ofiarnym całej katastrofy. Zostanie przydzielony do wzięcia na siebie odpowiedzialności za to, co tak naprawdę jest porażką ramienia biurokracji administracyjnej zajmującej się bezpieczeństwem narodowym, które w rzeczywistości przejęło całe stanowienie przepisów od 13 marca 2020 r., wraz z ich intelektualnymi cheerleaderkami. Pracownicy służby zdrowia byli tam tylko po to, by zapewnić ochronę. 

Ciekawi Cię polityczne nastawienie tej książki? Podsumowano to w tym przelotnym stwierdzeniu: „Trump był chorobą współistniejącą”.

Och, jak wysoko! Jak mądrze! 

Być może ta książka autorstwa Covid Crisis Group ma być ostatnim słowem. To się nigdy nie wydarzy. Jesteśmy dopiero na początku tego. W miarę narastania problemów ekonomicznych, społecznych, kulturowych i politycznych niemożliwe stanie się ignorowanie tego, co jest niewiarygodnie oczywiste. Mistrzowie blokad są wpływowi i dobrze powiązani, ale nawet oni nie są w stanie wymyślić własnej rzeczywistości. 



Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker jest założycielem, autorem i prezesem Brownstone Institute. Jest także starszym felietonistą ekonomicznym „Epoch Times”, autorem 10 książek, m.in Życie po zamknięciuoraz wiele tysięcy artykułów w prasie naukowej i popularnej. Wypowiada się szeroko na tematy z zakresu ekonomii, technologii, filozofii społecznej i kultury.

    Zobacz wszystkie posty

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Subskrybuj Brownstone, aby uzyskać więcej wiadomości

Bądź na bieżąco z Brownstone Institute