Brownstone » Dziennik Brownstone'a » Wczesna kariera Covid Car Robert Kadlec
Roberta Kadlca

Wczesna kariera Covid Car Robert Kadlec

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

Nazwa Roberta Kadlca może nic dla ciebie nie znaczyć, ale każdy, kto oglądał satyryczne arcydzieło Stanleya Kubricka z czasów zimnej wojny Dr Strangelove szybko domyśli się, kim jest ten człowiek. 

Pułkownik Kadlec jest generałem rozpruwaczem wojny z drobnoustrojami. Niemałą ironią jest fakt, że Komisja Obrony Biologicznej, którą Kadlec założył w 2014 roku, jest finansowana przez Hudson Institute, którego współzałożycielem był Herman Kahn, Gracz wojenny Rand Corporation.  Teoria Kahna, że ​​wojnę nuklearną można by powstrzymać, gdyby Związek Radziecki wierzył, że Stany Zjednoczone mają zdolność do drugiego uderzenia, była inspiracją dla postaci Doktora Strangelove'a Kubricka i filmu.

Kadlec rozpoczął karierę jako lekarz Sił Powietrznych, zanim zajął się światem broni biologicznej podczas pierwszej wojny w Zatoce Perskiej w latach 1990-91. Został analitykiem wywiadu w Dowództwie Połączonych Operacji Specjalnych Stanów Zjednoczonych (JSOC) ds. broni chemicznej i biologicznej. Następnie został członkiem zespołu ONZ ds. Inspekcji Broni w Iraku kierowanego przez dr Davida Kelly'ego, który został znaleziony martwy w 2003 roku.

Kadlec miał później (2014) powiedzieć Komisji Bezpieczeństwa Wewnętrznego Izby Reprezentantów, że „podczas gdy Stany Zjednoczone odniosły zwycięstwo w 1991 r., skala i zakres irackiego programu broni biologicznej pozostawały nieuchwytne pomimo najbardziej inwazyjnego systemu inspekcji i monitorowania, jaki kiedykolwiek wymyślono i wdrożono przez Specjalną Komisję Narodów Zjednoczonych (UNSCOM).”. 

Nigdy nie znaleziono rozstrzygającego dowodu na to, że Irak miał broń biologiczną, ale zeznanie złożone w 1995 roku przez uciekiniera, zięcia Saddama Husajna, generała pułkownika Husseina Kamela Hassana al-Majida, dane wywiadowcze, które później oceniane jako mające ograniczoną treść i wartość, podtrzymał przekonanie Kadleca i innych, że istnieją, dając pretekst do wojny w Iraku w 2003 roku, która odsunęła Husajna od władzy.

To przekonanie zostało bez wątpienia wzmocnione po części dlatego, że w latach 1980. iracki dział importu technicznego i naukowego (całkiem legalnie) kupił próbki szczepu wąglika opracowanego przez amerykańskich badaczy wojny bakteryjnej w Fort Detrick, z American Type Culture Collection, nie- organizacja zysku w Manassas w Wirginii, która dostarcza próbki bakterii i wirusów do badań naukowych. (Prawdopodobnie brak konkretnych dowodów raczej wzmocnił niż osłabił to przekonanie o powadze zagrożenia).

W latach 1993-96 Kadlec służył w Delegacji USA na Konwencję o Broni Biologicznej. Jego przemyślenia na temat broni biologicznej zostały przedstawione w jego wkładzie do książki Air War College z 1995 r. pt Pole bitwy przyszłości

Argumentował w nim, że broń biologiczna to bomby nuklearne biednych narodów: można je tanio i łatwo wyprodukować w obiektach o innych uzasadnionych celach, są niewidoczne, a jeśli są w aerozolu, można je rozrzucić na dużych obszarach za pomocą rolniczego opryskiwacza. Twierdził, że w wyjątkowy sposób oferowali sprawcom możliwość „wiarygodnego zaprzeczenia”, ponieważ czynniki chorobotwórcze można pomylić z naturalnie występującymi epidemiami. Jego szczególną troską było to, że opracowanie szczepionek, które są bardzo specyficzne w tym, przed czym chronią, zajmuje od 10 do 15 lat. 

Przewodowa magazyn doniósł o pragnieniu armii USA dotyczącym szczepionek genetycznych, aby żołnierze byli „uodpornieni na wszystkie znane patogeny” w 1996 r.. Jakby tego było mało w puszce Pandory, informowano również, że wojsko pragnie mieć możliwość atakowania przywódców wroga za pomocą genetycznie zmodyfikowanych superpatogenów „tak selektywnych w swoim zachowaniu, że są w stanie atakować określone osoby, weryfikując ich tożsamość poprzez za pomocą ich sekwencji DNA. 

Zaraz po 9 września 11 roku Kadlec został specjalnym doradcą sekretarza obrony Donalda Rumsfelda, a następnie mianowany dyrektorem ds. polityki bezpieczeństwa biologicznego w Departamencie Bezpieczeństwa Wewnętrznego prezydenta George'a W.st Wiek. To w kwietniu 2004 r. stała się Prezydencką Dyrektywą Polityczną Bezpieczeństwa Wewnętrznego 10. Kadlec napisał, że Stany Zjednoczone „będą nadal używać wszelkich środków niezbędnych do zapobiegania, ochrony i łagodzenia ataków bronią biologiczną popełnianych przeciwko naszej ojczyźnie i naszym globalnym interesom”. 

Mówiąc o potrzebie polityki bezpieczeństwa biologicznego kraju, prezydent GW Bush powiedział: „Uzbrojeni w pojedynczą fiolkę czynnika biologicznego, małe grupy fanatyków lub upadające państwa mogą zyskać moc, by zagrozić wielkim narodom, zagrozić światowemu pokojowi. Ameryka i cały cywilizowany świat będą musieli stawić czoła temu zagrożeniu przez nadchodzące dziesięciolecia. Musimy stawić czoła niebezpieczeństwu z otwartymi oczami i nieugiętym zamiarem.

Warto zauważyć, że aktualizacja tej polityki firmy Kadlec w 2018 r. poszła znacznie dalej. Zadeklarowała nadzwyczajny zamiar zastosowania podejścia USA do przeciwdziałanie broni masowego rażenia wszystkim ogniskom chorób zakaźnych, występujących naturalnie lub w inny sposób. 

Wracając do 2005 roku, był to rok, w którym pojawił się Kadlec Sympozjum Narodowej Akademii Nauk na temat grypy pandemicznej. Koncentrowało się to na przekonaniu amerykańskich organów ds. Zdrowia publicznego, że nawrót pandemii grypy z wysoką śmiertelnością jest zarówno nieunikniony, jak i stanowi poważne zagrożenie dla ludzkości. Ponieważ grypa szybko mutuje i zwykle nie jest szczególnie śmiertelna, zapewniła dobry model badawczy do celów bezpieczeństwa biologicznego, nie wspominając o użytecznym narzędziu do realizacji celów politycznych. Wszechobecny modelarz z Imperial College London, Neil Ferguson, powiedział na sympozjum, że powstrzymanie choroby wymaga „skoordynowanej reakcji międzynarodowej – prawdopodobnie z zespołami w terenie ścigającymi przypadki”, skutecznie kładąc podwaliny pod „wszelkie niezbędne środki”, aby nie zatrzymywać się na granicy USA.

Chociaż początkowo mówiono, że pandemia grypy z 1918 r. „H1N1 z genami pochodzenia ptasiego”. Opiera się to na badaczach armii amerykańskiej który twierdził w 1999 r mieć w pełni zsekwencjonowaną „hiszpańską grypę” (przy użyciu PCR) z próbek autopsji pobranych w 1918 r. i próbki pobranej od ofiary zakopanej w wiecznej zmarzlinie od 1918 r. Powiedzieli, że choroba jest bliżej spokrewniona z ptasią grypą niż z jakimkolwiek gatunkiem ssaków.

Modelowanie Fergusona dotyczące ptasiej grypy zostało opublikowane w sierpniu 2005 r., twierdząc, że „jeśli ukierunkowane działania zostaną podjęte w krytycznym trzytygodniowym oknie, wówczas epidemia może zostać ograniczona do mniej niż 100 osób w ciągu dwóch miesięcy”, ale jeśli nie zostanie to sprawdzone może umrzeć do 200 milionów. To było tylko jedną z jego szalenie nieprawdopodobnych i spektakularnie błędnych prognoz.

Twierdzono, że gdyby ptasia grypa zmutowała i łatwiej zarażała ludzi, śmiertelność wyniosłaby ponad 50 procent. Ptasia grypa, która po raz pierwszy pojawiła się w ogromnych komercyjnych stadach drobiu w Tajlandii, pojawiła się nieoczekiwanie, gdy 8-letni maraton mający na celu uzgodnienie przez Światowe Zgromadzenie Zdrowia WHO kluczowych poprawek do międzynarodowych przepisów zdrowotnych dobiegał końca.

Znaczenie tych poprawek, ostatecznie przyjętych w 2005 r., polega na tym, że obejmowały one nowy przepis umożliwiający Dyrektorowi Generalnemu ogłaszanie stanów zagrożenia zdrowia publicznego o zasięgu międzynarodowym (PHEIC) na zalecenie Komitetu ds. Sytuacji Kryzysowych WHO. Odzwierciedlało to przepis dotyczący stanu zagrożenia zdrowia publicznego dodany do amerykańskiego prawa zdrowia publicznego w 1983 r. Covid został uznany za PHIEC przez WHO 30 stycznia 2020 r. 

W latach 2003-2007 na ptasią grypę zmarło tylko 216 osób. Zagrożenie i główny wskaźnik śmiertelności wydają się być zawyżone. Dr Nguyen Tuong Van z Instytutu Badań Klinicznych w Hanoi, który leczył niektóre ofiary ptasiej grypy podczas wybuchu epidemii w 2004 roku, powiedział: „Większość ludzi, którzy umierają na ptasią grypę, jest biednych i przede wszystkim nie jest w najlepszej kondycji fizycznej”.  

Artykuł Jeremy'ego Farrara z 2004 r. na temat wybuchów epidemii w Wietnamie mówi, że szybkie testy antygenowe były „mniej czułe niż PCR w diagnostyce grypy H5N1”. Pacjentom podawano leki przeciwwirusowe, głównie Tamiflu, który został opracowany przez Gilead Sciences, firma kierowana przez Donalda Rumsfelda, a prawie wszyscy byli wentylowani mechanicznie, co samo w sobie podnosi śmiertelność. Tamiflu mogła być częścią problemu. Jak podsumowuje ostatnia recenzja Tamiflu: "Koktajl paniki związanej z pandemią, propagandy i nierzetelności naukowej sprawił, że nowy lek o jedynie skromnej skuteczności stał się przebojem. Wydaje się, że wiele mechanizmów kontroli i równowagi regulacyjnej ustąpił, gdy nauka straciła swój prymat, a przedsiębiorstwa farmaceutyczne nie traciły czasu, by jak najlepiej to wykorzystać”. 

Raport WHO z 2005 r Ptasia grypa: ocena zagrożenia pandemią  sama w sobie sprawia, że ​​lektura jest ciekawa, a czasami nieprawdopodobna. Zgodnie z tą relacją, „wysoce zjadliwa” ptasia grypa, jak to zwykle opisywano, była przenoszona bezobjawowo przez dzikie ptactwo wodne (bioterroryści powietrzni według sposobu myślenia Kadleca) na małe stada domowe hodowane na wolnym wybiegu przez wiejskie rodziny w Azji, i że te ptaki przenoszą ją na ludzi. Prawdziwy problem, zgodnie z częścią biznesową raportu, polegał na tym, że ptasia grypa H5N1 była tak „wysoce zjadliwa”, że zabijała zarodki kurze używane do produkcji szczepionek przeciw grypie. To sprawiło, że poszukiwanie nowych metod ich wytwarzania było tym bardziej pożądane. Jeszcze lepiej, jeśli te nowe metody mogłyby wyprodukować więcej szczepionek, szybciej. 

Kolejna zagadka, dr Jesse Goodman z FDA powiedział na sympozjum NAS, były rynki.   „Rynki – czyli popyt i sprzedaż – są głównymi motorami produkcji. Nikt nie będzie budował fabryk tylko na ewentualną pandemię – powiedział. 

WHO miała zwołał posiedzenie w listopadzie 2004 r ze wszystkimi głównymi producentami szczepionek w celu zbadania sposobów, w jakie przemysł, organy regulacyjne, rządy i WHO mogłyby wspólnie przyspieszyć opracowywanie szczepionek pandemicznych, które mogłyby być wytwarzane szybko i w jak największej ilości. Argumentowano, że szersze stosowanie szczepionek sezonowych uczyniłoby szczepionki bardziej opłacalnymi komercyjnie, a wynikająca z tego zwiększona zdolność produkcyjna umożliwiłaby producentom przestawienie produkcji na szczepy pandemiczne, kiedy tylko będą potrzebne. 

Senator Bill Frist, ówczesny przywódca republikańskiej większości w Senacie, Kadlec był czołowym ekspertem ds. jest biologiczny. Czemu? Ponieważ w przeciwieństwie do innych zagrożeń ma siłę paniki i paraliżu, aby mieć zasięg globalny”.  Zapewnił również: „Musimy zrobić coś, co nawet przyćmiewa Projekt Manhattan, kryptonim amerykańskich wysiłków mających na celu opracowanie broni atomowej podczas drugiej wojny światowej. 

Reposted od TCW



Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

  • Paula Jardyn

    Paula Jardine jest pisarką/naukowcem, która właśnie ukończyła studia prawnicze na Ulaw. Ukończyła historię na Uniwersytecie Toronto oraz dziennikarstwo na Uniwersytecie King's College w Halifax w Nowej Szkocji.

    Zobacz wszystkie posty

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Subskrybuj Brownstone, aby uzyskać więcej wiadomości

Bądź na bieżąco z Brownstone Institute