Jeden z reporterów okazał się na tyle odważny, że nie zgodził się na tę umowę. Umowa jest taka: możesz przeprowadzić wywiad z Trumpem, pod warunkiem, że nie zadasz całkowicie oczywistych pytań na temat jego reakcji na Covid, która podarła Kartę Praw, zrujnowała jego prezydenturę, umożliwiła masowe wysyłanie kart do głosowania, podniosła agencje do statusu dyktatorów i zapoczątkowała największy kryzys narodowy w naszym życiu, z którego nawet nie jesteśmy bliscy wyjścia.
Nadal nie wiemy, kiedy i czy w ogóle odzyskamy Konstytucję. Inflacja wciąż szaleje, edukacja w całym kraju pogarsza się z każdym dniem coraz bardziej, następuje epidemia przestępczości, a demoralizacja kulturowa nie przypomina niczego, co kiedykolwiek widzieliśmy – co dzieje się, gdy przywódcy ośmielają się wyobrażać sobie, że ich władza i waleczność są jakimś rodzajem mecz dla królestwa drobnoustrojów.
Ze zdumieniem obserwowaliśmy, jak niezliczona liczba reporterów całkowicie unikała tego tematu, w tym skądinąd nieustraszeni Tucker Carlson i Glenn Beck. Dzieje się tak dlatego, że Trump tego zabrania i właśnie tam jest najbardziej bezbronny. On chce, żeby to minęło, podczas gdy wiele osób ze centrolewicy odpuściło mu, ponieważ pochwalały sposób, w jaki poradził sobie z Covidem. W rezultacie kraj i świat nie są w stanie uzyskać odpowiedzi, których szukamy.
W końcu Megyn Kelly podjęła wyzwanie i zrobiła to. Ledwo zarysowała powierzchnię. Nie znała właściwych pytań uzupełniających. Pozwoliła mu uciec od bzdur. Ale wywiad jest nadal godny uwagi, przynajmniej na początku. Ona jako pierwsza rozpoczęła proces grillowania.
Tu nie chodzi tylko o zrzucanie osobistej winy, choć na to zasługuje. Każdy ma prawo wiedzieć, co stało się z jego podstawowymi prawami i wolnościami. Musimy wiedzieć, dlaczego kościoły, szkoły i firmy zostały zamknięte pod naciskiem Białego Domu. Musimy wiedzieć, dlaczego stanęliśmy w obliczu ograniczeń w podróżowaniu, dlaczego rząd wydrukował i wydał wiele bilionów dolarów, co wywołało miażdżącą inflację, dlaczego szpitale zamknięto na planowe operacje i diagnostykę oraz jak to się stało, że czwarta władza – państwo administracyjne – stał się jedynym rządem w ostatnim roku swojej kadencji i w dużej mierze takim pozostaje do dziś.
Rządem kierował Donald Trump. On dał zielone światło całej sprawie, począwszy od 12 marca 2020 r., wprowadzając ograniczenia w podróżowaniu do Europy i Wielkiej Brytanii, kontynuując następnego dnia stan wyjątkowy, w wyniku którego Radzie Bezpieczeństwa Narodowego powierzono kontrolę nad wirusem, a następnego dnia kontynuując edykt że „bary, restauracje, punkty gastronomiczne, siłownie i inne miejsca wewnątrz i na zewnątrz, w których gromadzą się grupy ludzi, powinny być zamknięte”.
Kiedy 16 marca 202 roku Fauci przeczytał te słowa z mównicy, Trump udał, że nie zwraca na to większej uwagi. Ktoś na sali zwrócił jego uwagę, a on pomachał i uśmiechnął się, mimo że miliony firm legło w gruzach, a całe nasze życie wywróciło się do góry nogami.
Fauci – za kulisami to był Birx i jej sponsorem – przewodniczył jako szef rządu przez tygodnie, potem miesiące, a potem długo po ogłoszeniu wyborów dla Josepha Bidena. Kiedy Megyn Kelly zauważyła, że Trump uczynił Fauciego gwiazdą, zapytał: „Tak myślisz?” a potem udał krótką chwilę wewnętrznej refleksji.
Powinno być jakieś inne sformułowanie niż „pisanie historii na nowo”. To orwellowskie gaslighting na innym poziomie, jakby Trump naprawdę wierzył, że może zrekonstruować rzeczywistość w oparciu o to, co chce, aby było prawdą, a nie to, co wszyscy wiedzą, że jest prawdą i wszystkie fakty na nią wskazują.
Jest tak wiele pytania domagające się odpowiedzi. W tym wywiadzie mówi jednak, że w ramach idei federalistycznej pozostawił to stanom. To jest kwestia, o której mówi się w Mar-a-Lago i nikt w jego otoczeniu nie ma odwagi jej kwestionować.
Jest to ewidentna nieprawda. Jedyny stan, który pozostał prawie całkowicie otwarty – Dakota Południowa – sprzeciwił się temu Białemu Domowi. Pierwszym stanem, który się po tym otworzył, była Gruzja pod rządami gubernatora Kempa, którego Trump przyjął przeklęty za tę decyzję. Co więcej, Trump wielokrotnie przechwalał się, jak zamknął kraj, jakby to czyniło go niesamowitym.
Nawet jego dyskusja na temat tego, którzy gubernatorzy dobrze sobie radzili, jest nieszczera. Jedyną podstawą jego rozumowania jest test lojalności oderwany od istoty polityki Covida. Składa hołd Kristi Noem z Dakoty Południowej i Henry’emu McMasterowi z Karoliny Południowej, ponieważ poparli go w wyborach w 2024 roku. Tymczasem wyśmiewa dwóch gubernatorów, którzy spotkali się z największą krytyką za otwarcie swoich stanów, Briana Kempa z Gruzji i Rona DeSantisa z Florydy.
Kemp wywołał gniew Trumpa, gdy odmówił poparcia twierdzeń o oszustwach wyborczych w 2020 r. Trump bezskutecznie próbował usunąć Kempa ze stanowiska, w drodze popieranie pretendenta David Purdue w prawyborach gubernatorskich w Gruzji. DeSantis zakwestionował reelekcję Trumpa, do czego Trump do tego doprowadził argumentować że gubernator Nowego Jorku Andrew Cuomo „spisał się lepiej” w reakcji na pandemię niż DeSantis.
Dla Trumpa nie ma perspektywy trwałej autorefleksji. Nie ma żadnych niuansów ani analiz porównawczych. Rozmowa nie dotyczy federalizmu ani urzędników służby cywilnej; chodzi o lojalność wobec siebie i swojej kampanii.
Mów o cringe! 😬
— Kompetentny konserwatyzm (@TeamSanity2024) 24 maja 2023 r.
pic.twitter.com/jmAnsVKJpB
Nawet w tym wywiadzie ponownie twierdzi, że zrobił wszystko dobrze, nawet podnosząc liczbę uratowanych istnień ludzkich z 5 do 10 do 100 milionów, ignorując obrażenia i zgony spowodowane szczepionkami, nie mówiąc już o zgonów z rozpaczy i samobójstwach lub utracie życia, które znacznie przyspieszył od czasu jego blokady.
Nie do wiary.
- Justin Hart (@justin_hart) 14 września 2023 r.
Trump: „Nigdy nie zyskałem uznania w związku z Covid-XNUMX, na jakie zasługiwałem”.
pic.twitter.com/f6Pe1Qo5Xy
Jeśli chodzi o nagrodę dla Fauciego, jego pochwała była skierowana nie tylko do niego, ale także do Deborah Birx i wszystkie jej kohorty. W wywiadzie twierdzi, że tego nie zrobił.
To był dopiero początek udawania i dopiero początek pytań. A potrzebujemy znacznie więcej niż głębokiego dochodzenia w sprawie samego Trumpa. W sprawę zaangażowanych jest kilkudziesięciu urzędników i wiele agencji. Potrzebujemy prawdziwej prowizji, która musi wystarczyć na lata. Nie możemy kontynuować tych absurdalnych kłamstw, które są niczym innym jak obrazą inteligencji każdego poinformowanego Amerykanina.
Wszystko, co powiedział w tym wywiadzie na ten temat, jest kłamstwem. Okłamuje opinię publiczną i prawdopodobnie siebie. Prawda jest taka, że próbował zamknąć kraj, skrytykował otwierające się rządy, skrytykował Szwecję za reakcję, poparł wiele gigantycznych ustaw budżetowych, zastraszając jednocześnie jedynego prawodawcę, który na nie nie głosował, oraz utrzymał Fauciego i jego załogę na swoich stanowiskach nawet gdy gościł Scotta Atlasa w Białym Domu i co wieczór słuchał prawdy.
Kiedy jego błąd stał się nieznośnie oczywisty, umył od niego ręce.
To pozostaje jego podejściem dzisiaj.
Wydaje się, że decyzja o zamknięciu, którą wielokrotnie przechwalał się przez trzy i pół roku, najwyraźniej tak odbyło się 10 marca 2020 r. Dlaczego przyjął takie podejście? W całym kraju panował stan wojenny. Nie wiedzieliśmy, jakie jest prawo, kto je egzekwuje i jakie kary grożą za jego nieprzestrzeganie. Tak było od wybrzeża do wybrzeża. To była dystopijna rzeczywistość, którą Trump umożliwił i popierał w kolejnych przemówieniach.
Wygląda na to, że Trump się rozwinął pewne wątpliwości o blokadach w miesiącach letnich 2020 r., ale nawet w styczniu następnego roku jego administracja wysyłała pisma na Florydę, żądając wprowadzenia „skutecznych masek na twarz (dwu- lub trzywarstwowe i dobrze dopasowane) oraz ścisłego dystansu fizycznego”.
W raporcie administracji Trumpa dla DeSantis ze stycznia 2021 r. zalecano: „Floryda musi zwiększyć zarówno środki łagodzące w skali stanu, jak i lokalne środki publiczne. Zwiększ komunikację na temat znaczenia środków łagodzących osobistych poprzez maskowanie, utrzymywanie dystansu fizycznego i unikanie spotkań rodzinnych”. pic.twitter.com/pPe7aewVV6
— Konserwatysta w Arizonie (@Conservative1AZ) 7 września 2023 r.
Od ponad trzech lat pojawiają się palące pytania dotyczące roli Trumpa i tego, dlaczego nawiedziło nas to piekło. Bez wątpienia będzie to studiowane latami. Jeszcze bardziej frustrująca była ogólna niechęć nawet do zadawania pytań wielkiemu/złemu człowiekowi, którego Republikanie kibicują, a Demokraci nienawidzą.
Tak się składa, że Republikanie na ogół gardzą blokadami i dźgnięciami finansowanymi z podatków, które popierał ich zwolennik, podczas gdy Demokraci popierają blokady i dźgnięcia, które umożliwił ich wróg. Ta dziwnie triangulowana rzeczywistość stworzyła intelektualny impas, który zamroził poważne badania i dyskusje na temat najważniejszych decyzji politycznych w naszym życiu, od których zależy cały nasz sposób życia.
Należy pochwalić Megyn Kelly za wytrwałość w rozpoczęciu dyskusji. Niech to będzie dopiero początek, a nie kolejna krótka i okrojona bzdura rzucona tym z nas, którzy stoją na zewnątrz i wołają o więcej odpowiedzi i odpowiedzialności.
PS Oto odpowiedź Rona DeSantisa:
Przestań robić to, co robisz i obejrzyj to.
— Pokój wojenny DeSantis 🐊 (@DeSantisWarRoom) 14 września 2023 r.
🔥 DESANTIS WYŁĄCZA się w związku z fałszywymi atakami Trumpa w związku z Covid-XNUMX i jego licznymi wymówkami, aby nie zwolnić Anthony’ego Fauciego:
Trump „zwykł chwalić Florydę za otwartość. Mawiał, że jestem jednym z najlepszych gubernatorów kraju. Powiedział, że poradziliśmy sobie… pic.twitter.com/ydphVZmYTg
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
