Brownstone » Artykuły Instytutu Brownstone » Jak przekonali Trumpa do zamknięcia
Blokada Trumpa

Jak przekonali Trumpa do zamknięcia

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

Trwającą od trzech lat tajemnicą jest to, w jaki sposób Donald Trump został prezydentem, który zamknął amerykańskie społeczeństwo z powodu czegoś, co okazało się możliwym do opanowania wirusem układu oddechowego, wywołując niewypowiedziany kryzys z falami destrukcyjnych skutków, które trwają do dziś. 

Przyjrzyjmy się osi czasu i przedstawmy kilka dobrze uzasadnionych spekulacji na temat tego, co się wydarzyło. 

9 marca 2020 r. Trump nadal był zdania, że ​​z wirusem można sobie poradzić w normalny sposób. 

Dwa dni później zmienił zdanie. Był gotów wykorzystać pełną władzę rządu federalnego w wojnie z wirusem. 

Co się zmieniło? Debora Birx Raporty w swojej książce, że Trump kazał umrzeć przyjacielowi w nowojorskim szpitalu i to właśnie zmieniło jego opinię. Jared Kushner donosi, że po prostu słuchał rozsądku. Mike Pence mówi, że był przekonany, że jego pracownicy będą go bardziej szanować. Bez wątpienia (i na podstawie wszystkich istniejących raportów), że znalazł się w otoczeniu „zaufanych doradców” liczących około 5 osób (w tym Mike Pence i członek zarządu Pfizer Scott Gottlieb)

Dopiero tydzień później Trump wydał edykt zamknięcie wszystkich „wewnątrz i na zewnątrz miejsc, w których gromadzą się ludzie”, zapoczątkowując największą zmianę reżimu w historii Stanów Zjednoczonych, która była sprzeczna z wszystkimi prawami i swobodami, które wcześniej Amerykanie uważali za oczywiste. To była ostateczna triangulacja polityczna: gdy John F. Kennedy obniżył podatki, Nixon otworzył Chiny, a Clinton zreformował system opieki społecznej, Trump zamknął gospodarkę, którą obiecał ożywić. Ta akcja wprawiła w zakłopotanie krytyków ze wszystkich stron. 

Miesiąc później Trump powiedział, że jego decyzja o „wyłączeniu” gospodarki uratowała miliony istnień ludzkich, później nawet twierdził, że zapisywane miliardy. Jeszcze nie przyznał się do błędu. 

Jeszcze 23 czerwca tego roku Trump domagał się uznania za przestrzeganie wszystkich zaleceń Fauciego. Dlaczego go kochają, a mnie nienawidzą, chciał wiedzieć. 

Coś w tej historii nigdy się nie zgadzało. W jaki sposób jedna osoba mogła być tak przekonana przez garstkę innych, takich jak Fauci, Birx, Pence i Kushner oraz jego przyjaciele? Z pewnością miał inne źródła informacji – jakiś inny scenariusz lub dane wywiadowcze – które przyczyniły się do jego katastrofalnej decyzji. 

W jednej wersji wydarzeń jego doradcy po prostu wskazywali na rzekomy sukces Xi Jinpinga we wprowadzaniu blokad w Wuhan, które według Światowej Organizacji Zdrowia powstrzymały infekcje i opanowały wirusa. Być może jego doradcy schlebiali Trumpowi spostrzeżeniem, że jest co najmniej tak wielki jak prezydent Chin, więc powinien być odważny i wprowadzić tę samą politykę tutaj. 

Jednym z problemów związanych z tym scenariuszem jest czas. Spotkania Gabinetu Owalnego, które poprzedziły jego edykt z 16 marca 2020 r., odbyły się w weekend 14 i 15, w piątek i sobotę. Już 11 listopada było jasne, że Trump jest gotowy na blokady. To był celowo ten sam dzień, co Fauci wprowadzające w błąd zeznania przed Komisją Nadzoru Izby Reprezentantów w którym wstrząsnął pokojem przepowiedniami rzezi w hollywoodzkim stylu. 

12 grudnia Trump zamknął wszystkie podróże z Europy, Wielkiej Brytanii i Australii, powodując ogromne korki na międzynarodowych lotniskach. W dniu 13, Departament Zdrowia i Opieki Społecznej wydał dokument niejawny który przeniósł kontrolę nad polityką pandemiczną z CDC do Rady Bezpieczeństwa Narodowego, a ostatecznie do Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego. Zanim Trump spotkał się z Faucim i Birxem w ten legendarny weekend, w kraju panował już stan quasi-wojenny. 

Wyodrębniając datę w trajektorii tutaj, oczywiste jest, że cokolwiek wydarzyło się, aby zmienić Trumpa, wydarzyło się 10 marca 2020 r., dzień po jego tweecie mówiącym, że nie powinno być żadnych przestojów i jeden dzień przed zeznaniem Fauciego. 

To coś najprawdopodobniej kręci się wokół najważniejszego odkrycia, jakiego dokonaliśmy w ciągu trzech lat badań. To była Debbie Lerman kto pierwszy złamał kod: Polityka covidowa została wykuta nie przez biurokrację zdrowia publicznego, ale przez sektor bezpieczeństwa narodowego państwa administracyjnego. Ona ma dalej wyjaśnione że stało się tak z powodu dwóch krytycznych cech reakcji: 1) przekonania, że ​​ten wirus pochodzi z wycieku laboratoryjnego, oraz 2) szczepionka była środkiem zaradczym bezpieczeństwa biologicznego forsowanym przez te same osoby, co poprawka. 

Wiedząc o tym, zyskujemy lepszy wgląd w 1) dlaczego Trump zmienił zdanie, 2) dlaczego nigdy nie wyjaśnił tej doniosłej decyzji i poza tym całkowicie unika tematu oraz 3) dlaczego tak nieznośnie trudno było znaleźć jakiekolwiek informacje na ten temat tajemniczych kilku dni innych niż pablum podanych w książkach, których celem było zarabianie na tantiemach dla autorów takich jak Birx, Pence i Kushner. 

W oparciu o liczne relacje z drugiej ręki, wszystkie zebrane przez nas wskazówki oraz kontekst tamtych czasów, następujący scenariusz wydaje się najbardziej prawdopodobny. 10 marca, w odpowiedzi na lekceważący tweet Trumpa dzień wcześniej, niektóre zaufane źródła w Radzie Bezpieczeństwa Narodowego i wokół niej (Mateusz Pottinger i Michaela Callahana, na przykład), i prawdopodobnie z udziałem niektórych z dowództwa wojskowego i innych, przyszedł do Trumpa, aby ujawnić mu ściśle tajną tajemnicę. 

Wyobraź sobie scenę z Get Smart z Stożek Ciszy, Na przykład. Są to wydarzenia z życia dyplomatów, które napełniają wpływowych ludzi poczuciem własnej wspaniałości. Na ich barkach i decyzjach, które podejmą w tym momencie, spoczywa los całego społeczeństwa. Oczywiście po tym wielkim ujawnieniu zobowiązali się do ścisłej tajemnicy. 

Odkryto, że wirus nie był wirusem podręcznikowym, ale czymś o wiele bardziej groźnym i strasznym. Pochodzi z laboratorium badawczego w Wuhan. W rzeczywistości może to być broń biologiczna. Dlatego Xi musiał robić ekstremalne rzeczy, aby chronić swój lud. Powiedzieli, że Stany Zjednoczone powinny zrobić to samo, a dostępna jest również poprawka, która jest dokładnie strzeżona przez wojsko. 

Wygląda na to, że wirus został już zmapowany w celu stworzenia szczepionki chroniącej populację. Powiedzieli mu, że dzięki 20 latom badań nad platformami mRNA tę szczepionkę można wprowadzić w ciągu miesięcy, a nie lat. Oznacza to, że Trump może zablokować i rozprowadzić szczepionki, aby uratować wszystkich przed chińskim wirusem, a wszystko to przed wyborami. Takie postępowanie nie tylko zapewniłoby mu reelekcję, ale zagwarantowałoby, że przejdzie do historii jako jeden z największych prezydentów USA wszechczasów. 

To spotkanie mogło trwać tylko godzinę lub dwie – i mogło obejmować paradę ludzi z najwyższymi poświadczeniami bezpieczeństwa – ale wystarczyło, by przekonać Trumpa. W końcu walczył z Chinami przez dwa poprzednie lata, nakładając cła i grożąc różnego rodzaju groźbami. W tamtym momencie łatwo było uwierzyć, że Chiny mogły rozpocząć wojnę biologiczną w ramach odwetu. Dlatego podjął decyzję o wykorzystaniu całej władzy prezydenta do przeforsowania blokady w stanie wyjątkowym. 

Z pewnością Konstytucja nie pozwala mu na ignorowanie uznania stanów, ale przy wadze urzędu wraz z wystarczającymi funduszami i perswazją mógłby to zrobić. I w ten sposób podjął brzemienną w skutki decyzję, która nie tylko zrujnowała jego prezydenturę, ale także kraj, wyrządzając szkody, które będą trwać przez całe pokolenie. 

Dopiero po kilku tygodniach Trump nabrał podejrzeń co do tego, co się stało. Przez tygodnie i miesiące przełączał się między przekonaniem, że został oszukany, a przekonaniem, że postąpił słusznie. Zatwierdził już kolejne 30 dni blokad, a nawet nawoływał do otwarcia Georgii, a później Florydy. Posunął się nawet do twierdzenia, że ​​żadne państwo nie może zostać otwarte bez jego zgody. 

He nie do końca zmienił zdanie aż do sierpnia, kiedy Scott Atlas ujawnił mu cały oszustwo. 

Ten całkowicie prawdopodobny scenariusz ma jeszcze jedną fascynującą cechę. Nawet gdy doradcy Trumpa mówili mu, że może to być broń biologiczna, która wyciekła z laboratorium w Chinach, Anthony Fauci i jego kumple dołożyli wszelkich starań, aby zaprzeczyć, że był to wyciek z laboratorium (nawet jeśli w to wierzyli). Stworzyło to ciekawą sytuację. NIH i osoby otaczające Fauciego publicznie twierdziły, że wirus ma pochodzenie odzwierzęce, nawet gdy krąg Trumpa mówił prezydentowi, że należy go traktować jako broń biologiczną. 

Fauci należał do obu obozów, co sugeruje, że Trump najprawdopodobniej przez cały czas wiedział o oszustwie Fauciego: „szlachetnym kłamstwie” mającym chronić opinię publiczną przed poznaniem prawdy. Trump musiał się z tym pogodzić. 

Stopniowo po zarządzeniach lockdownu i przejęciu władzy przez Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego, we współpracy z bardzo wrogo nastawionym CDC, Trump stracił władzę i wpływy na własny rząd, dlatego jego późniejsze tweety nawołujące do ponownego otwarcia trafiały na głuche uszy. Co więcej, szczepionka nie dotarła na czas przed wyborami. To dlatego, że sam Fauci opóźnił wdrożenie do czasu po wyborach, twierdząc, że próby nie były wystarczająco zróżnicowane rasowo. Tak więc gambit Trumpa całkowicie się nie powiódł, pomimo wszystkich obietnic otoczenia, że ​​jest to gwarantowany sposób na wygranie reelekcji.

Oczywiście, tego scenariusza nie da się udowodnić, ponieważ całe wydarzenie – z pewnością najbardziej dramatyczny ruch polityczny przynajmniej od pokolenia io niewyobrażalnych kosztach dla kraju – pozostaje owiane tajemnicą. Nawet senator Rand Paul nie może uzyskać informacji, których potrzebuje, ponieważ pozostają one utajnione. Jeśli ktoś myśli, że zgoda Bidena na ujawnienie dokumentów pokaże, czego potrzebujemy, to jest naiwny. Jednak powyższy scenariusz pasuje do wszystkich dostępnych faktów i potwierdzają go doniesienia z drugiej ręki z wnętrza Białego Domu. 

To wystarczy na świetny film lub sztukę o szekspirowskim poziomie tragedii. I do dziś żaden z głównych graczy nie mówi o tym otwarcie. 



Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker jest założycielem, autorem i prezesem Brownstone Institute. Jest także starszym felietonistą ekonomicznym „Epoch Times”, autorem 10 książek, m.in Życie po zamknięciuoraz wiele tysięcy artykułów w prasie naukowej i popularnej. Wypowiada się szeroko na tematy z zakresu ekonomii, technologii, filozofii społecznej i kultury.

    Zobacz wszystkie posty

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Subskrybuj Brownstone, aby uzyskać więcej wiadomości

Bądź na bieżąco z Brownstone Institute