Brownstone » Dziennik Instytutu Brownstone » Katherine Maher jest gorsza niż lewicówka
Katherine Maher jest gorsza niż lewicówka

Katherine Maher jest gorsza niż lewicówka

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

Katherine Maher, nowa dyrektor generalna NPR, od ponad tygodnia znajduje się w centrum uwagi jako awatar szczytu przebudzenia i szczytowych osiągnięć instytucjonalnych prosto z castingu.

Ale Katherine Maher nie jest liberałem ani lewicowcem. Choć naśladuje bańki myślowe tożsamości, nie znajdziesz jej na linii pikiet ani nie rozdzieli żadnego z jej poprzednich Roczna pensja Wikipedii wynosi 800 tys z uciskanymi.

Nie pamiętam, żeby cechą lewicy była praca w Banku Światowym, Narodowym Instytucie Demokratycznym i HSBC, stażysta w Radzie Stosunków Zagranicznych, bycie młodym przywódcą WEF, czy członkiem Rady Atlantyckiej, Zespół doradców stowarzyszony z NATO.

Maher jest kimś, kogo nazywam kosmopolitycznym autorytarą – kulturowym libertynem, którego władza instytucjonalna namaściła do zaczarowanego kręgu.

Kilka razy spotkałem Maher podczas konferencji na temat praw cyfrowych, ale spotkałem ją tylko raz kiedy popełniłem błąd o współpracy z organizacją znajdującą się na jej liście byłych pracodawców w supermarkecie, Access Now. Curt bagatelizowałby krótkie spotkanie, chociaż nie chcę zbyt wiele wnioskować.

Zamiast liberalizmu czy lewicowości Maher krystalizuje nowy sposób władzy XXI wieku – łączący kulturowy i narracyjny potencjał przebudzonej empatii, metodologie organizacji pozarządowych i pięść rządu.

Oprócz zasiadania w zarządach Signal i organizacja pozarządowa zajmująca się prawami cyfrowymi Centrum Technologii i Demokracjizasiada w biurze Sekretarza Stanu USA Rada ds. Polityki Zagranicznej, jest członkiem Rada ds. Stosunków Zagranicznychi jest „wieloletni kolega” dla Projektu Truman. W Projekcie Truman ona kierował Centrum Operacyjnym w Afganistanie i współpracował z „członkami Projektu Bezpieczeństwa Narodowego Truman”, aby pomóc w ekstrakcji ludzi z kraju po nieudanym wycofaniu. Wśród tych „członków” jest były dyrektor CIA Leona Panettę.

Od nadzorowania strony internetowej po pomoc w operacjach wojskowych w ciągu zaledwie czterech miesięcy. Chyba „wschodząca gwiazda”.

Nie mówiąc już o współpracy Wikipedii z Ćwiczenia wyborcze na stole z Pentagonem lub zwykłe”spotkania branżowe”z rządem USA.

Krążą dalsze spekulacje na temat powiązań Mahera z rządem, ale źródła publiczne wykazują już bardzo bliskie powiązania.

Być może jestem naiwny, ale kiedy zaczynałem działalność w aktywizmie i społeczeństwie obywatelskim pod koniec lat 90. i na początku XXI wieku, nie dostrzegłem tego rodzaju nagiego nakładania się państwa bezpieczeństwa narodowego i społeczeństwa obywatelskiego. Lewica tego nienawidziła i przez dziesięciolecia krytykowała nadmierne działania rządu i opowiadała się za wolnościami obywatelskimi.

Maher i inni krytycznie odnieśli się do stworzenia nowej normalności, która postrzega obecnie rząd jako „partnera” społeczeństwa obywatelskiego, a nie przeciwnika, którego należy pociągnąć do odpowiedzialności.

W 2017 roku stwierdziła, że ​​„wolna wiedza jest z natury radykalna” i „istniejemy, aby wyzwalać informacje” w odniesieniu do Wikipedii:

YouTube

Już kilka lat później stwierdziła, że ​​tak porzucił „wolny i otwarty” ponieważ byli „białym męskim konstruktem zachodnim” i że „ze strony regulacji rządowych wyzwaniem numer jeden, jakie tu widzimy, jest oczywiście Pierwsza Poprawka".

W ten sposób Katherine Mahers z całego świata poprowadziła społeczeństwo obywatelskie zaangażowane w otwartość i wolność Internetu przez most o nazwie wake, aby zgłosić się pod kontrolę rządu.

Czy nastąpiła zmiana wynikająca z wolności Internetu, choć początkowo przydatna do zmiany reżimu za granicą, teraz zagrażała zmianie reżimu w kraju?

Ponieważ aktorzy związani z rządem, tacy jak Maher, wykorzystują przebudzenie jako pałkę, aby radykalnie zmienić normy ruchu na rzecz wolnego i otwartego Internetu, ważniejsze pytanie brzmi: w jaki sposób samo przebudzenie jest organiczne? I jak bardzo pomocna dłoń?

Na tym etapie nie wyciągam żadnych wniosków, ale Ty możesz.

Opublikowane ponownie od autora Zastępki



Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

  • Andrzej Lowenthal

    Andrew Lowenthal jest pracownikiem Brownstone Institute, dziennikarzem oraz założycielem i dyrektorem generalnym liber-net, inicjatywy na rzecz cyfrowych swobód obywatelskich. Przez prawie osiemnaście lat był współzałożycielem i dyrektorem wykonawczym organizacji non-profit EngageMedia zajmującej się prawami cyfrowymi w regionie Azji i Pacyfiku, a także pracownikiem Berkman Klein Center for Internet and Society na Harvardzie oraz Open Documentary Lab na MIT.

    Zobacz wszystkie posty

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Subskrybuj Brownstone, aby uzyskać więcej wiadomości

Bądź na bieżąco z Brownstone Institute