Utalentowany pan Pottinger: amerykański agent wywiadu, który przeforsował blokady

W 1948 roku Izba Reprezentantów Stanów Zjednoczonych otrzymała informację od człowieka nazwiskiem Whittaker Chambers, że kilku urzędników federalnych pracowało dla komunistów. Jeden z tych urzędników był bardziej niż szczęśliwy mogąc stawić się przed Kongresem, aby oczyścić swoje imię – czołowy przedstawiciel Departamentu Stanu i ONZ o nazwisku Alger Hiss.

Zawadiacki Hiss był wzorowym amerykańskim mężem stanu: uprzejmy, z rodowodami, dobrze wypowiadany, a do tego człowiek z Harvardu. Podczas konferencji ONZ w 1945 r. chińska delegacja zaproponowała utworzenie nowej międzynarodowej organizacji zdrowia. Po tym, jak Chińczycy nie zdołali podjąć uchwały, Hiss zalecił utworzenie organizacji w formie deklaracji, a Światowa Organizacja Zdrowia urodził się.

W Kongresie Hiss chłodno odmówiono zarzuty i potępił swojego oskarżyciela za zniesławiające roszczenia. Izba wyszła upewniona, że ​​Departament Stanu jest w doskonałych rękach. W rzeczywistości Hiss był wtedy i zawsze był komunistą.

W następnym roku wycieki danych wywiadowczych ze służb federalnych doprowadziły do ​​pierwszej udanej próby nuklearnej Związku Radzieckiego, kończącej bezpieczeństwo zapewniane przez amerykański monopolista nuklearny 15 lat wcześniej, niż oczekiwali eksperci. Wkrótce potem Kim Il-Sung i przewodniczący Mao użyli osłony sowieckiej broni jądrowej, by najechać Koreę Południową. Wybuchła wojna pochłonęła ponad 3 miliony istnień ludzkich i zaowocowała trwałym uznaniem narodu Korei Północnej.

2022

Ledwo wiedziałem, kim jest Matt Pottinger, dopóki nie przeczytałem, że wyznaczył Deborah Birx na koordynatora odpowiedzi na koronawirusa w Białym Domu dziwacznie samooskarżający pamiętnik Cicha inwazja. W Internecie jest niewiele informacji na temat roli Pottingera w Covid.

Jednak Pottinger jest przedstawiany jako główny bohater w trzech różnych książkach pro-lockdown dotyczących amerykańskiej reakcji na Covid-19: Rok zarazy autorstwa nowojorskiego Lawrence'a Wrighta, Scenariusz koszmaru Yasmeen Abutaleb z Washington Post, oraz Chaos pod niebem Josha Rogina z Washington Post. Wyjątkowo przewymiarowana rola Pottingera w dążeniu do alarmowania, przestojów, mandatów i nauki z Chin w pierwszych miesiącach Covid jest bardzo dobrze udokumentowana.

Ogromny wpływ Pottingera podczas Covid jest szczególnie zaskakujący nie tylko ze względu na jego nieobecność w internetowych dyskusjach na temat tych wydarzeń, ale także z powodu tego, kim jest.

Syn czołowego urzędnika Departamentu Sprawiedliwości Stanleya Pottingera, Matt Pottinger ukończył studia chińskie w 1998 roku, zanim przez siedem lat pracował jako dziennikarz w Chinach, gdzie relacjonował tematy, w tym oryginalny SARS. W 2005 roku Pottinger niespodziewanie opuścił dziennikarstwo i uzyskał zwolnienie z wieku, aby wstąpić do Korpusu Piechoty Morskiej Stanów Zjednoczonych.

Podczas kilku podróży po Iraku i Afganistanie Pottinger został odznaczonym oficerem wywiadu i spotkał generała Michaela Flynna, który później mianował go do Rady Bezpieczeństwa Narodowego (NSC). Pottinger był początkowo w kolejce do objęcia stanowiska dyrektora ds. Chin, ale Flynn dał mu wyższe stanowisko dyrektora ds. Azji.

Pomimo tego, że był nowy w rządzie cywilnym, Pottinger przetrwał wielu innych w Białym Domu Trumpa. We wrześniu 2019 r. Pottinger został zastępcą doradcy ds. bezpieczeństwa narodowego, ustępując jedynie doradcy ds. bezpieczeństwa narodowego Robertowi O'Brienowi.

Pottinger jest najbardziej znany jako chiński jastrząb, ale inteligentny i wyrafinowany. Wyprzedzał krąg, wykrzykując coraz bardziej agresywne stanowisko geopolityczne Chin, wyrażając to wyzwanie z niemal idealną elokwencją.

jako polityk pisze,"Kompletujemy wszystkie dokumenty (wymagana jest kopia paszportu i XNUMX zdjęcia) potrzebne do jastrzębie, takie jak Bannon, uwielbiają jego twarde poglądy na Chiny, nawet Demokraci nazywają jego poglądy głównym nurtem. Nadal, niektórzy eksperci od polityki zagranicznej… zastanawiają się, co taki miły facet jak on robi w takim miejscu.""Jest bardzo skutecznym graczem biurokratycznym, co mówi coś, ponieważ nigdy wcześniej nie pracował w polityce”, New York Times uzgodniony. "Matt ma niezwykłe poczucie ostrożności: „Nie pchajmy czegoś, chyba że prezydent wyraźnie to zatwierdził”. Różni się to od innych członków personelu Białego Domu”, Washington Post podziwiany.

Podczas gdy wielu urzędników administracji Trumpa upadło od czasu, gdy Trump opuścił Biały Dom, „wszystko idzie dobrze dla Pottingera”, Vox tryskał. "[T]a wiedza merytoryczna – plus patyna spowodowana rezygnacją 6 stycznia – pomogła Pottingerowi, były dziennikarz, umiejętnie poruszający się po krajobrazie post-Trumpowym. Pojawił się nawet jako bohater Białego Domu początkowego chaosu Covid-19 w kronice nowojorskiego pisarza Lawrence'a Wrighta Rok zarazy… Jednym z powodów, dla których Matt Pottinger został ponownie przyjęty do establishmentu, jest to, że w przeciwieństwie do niektórych niekonwencjonalnych nominatów Trumpa, był już częścią elity”.

Od środkowego prawego do środkowego lewego i od skrajnego prawego do skrajnego lewego, trudno znaleźć kogoś na obwodnicy, komu brakuje pochwał dla Matta Pottingera. Wszystko w Pottinger jest jedwabiście gładkie. Pomiędzy liniami świecącego reportażu znajdują się niezbyt subtelne mrugnięcia i szturchnięcia, że ​​byłby doskonałym kandydatem na wyższe stanowisko.

2020

1. Alarm zapadkowy za pomocą „bezobjawowego rozprzestrzeniania się”

W styczniu 2020 r. Pottinger jednostronnie zwołał spotkania i wszczął alarm w związku z nowym koronawirusem w Białym Domu na podstawie informacji z własnych źródeł w Chinach, mimo że nie posiadał oficjalnego wywiadu, który mógłby poprzeć jego alarmizm, kilkakrotnie naruszając protokół.

W Waszyngtonie Matt Pottinger został po raz pierwszy poinformowany o nowym koronawirusie po tym, jak chiński dyrektor CDC zadzwonił do amerykańskiego dyrektora CDC Roberta Redfielda, aby zgłosić to 3 stycznia 2020 r. Według Pottingera był coraz bardziej zaniepokojony plotkami, które widział w chińskich mediach społecznościowych . Jak donosi Wright:

Uderzyła go rozbieżność między oficjalnymi doniesieniami o nowym koronawirusie w Chinach, które prawie nie wspominały o chorobie, oraz Chińskie media społecznościowe, w których płonęły plotki i anegdoty.

W związku z tym Pottinger autoryzował pierwsze międzyagencyjne spotkanie w sprawie koronawirusa na podstawie tych doniesień w mediach społecznościowych. Nie było oficjalnego wywiadu, który mógłby skłonić spotkanie.

14 stycznia Pottinger zatwierdził odprawę dla personelu NSC przez Departament Stanu i Departament Zdrowia i Opieki Społecznej, wraz z dyrektorem CDC Redfieldem. To pierwsze spotkanie międzyagencyjne w celu omówienia sytuacji w Wuhan nie zostało zainicjowane przez oficjalny wywiad; w rzeczywistości praktycznie nic z tego.

On Styczeń 27, 2020, Pracownicy Trumpa wzięli udział w pierwszym pełnym spotkaniu na temat koronawirusa w Pokoju Sytuacyjnym Białego Domu. Bez wiedzy obecnych, Pottinger jednostronnie zwołał spotkanie. Inni nalegali na spokój, ale Pottinger natychmiast zaczął naciskać na zakaz podróżowania. Jak pisze Abutaleb:

Niewiele osób na sali wiedziało o tym, ale Pottinger zwołał spotkanie. Chińczycy nie dostarczali rządowi USA wielu informacji na temat wirusa, a Pottinger i tak nie ufał temu, co ujawniali. Spędził dwa tygodnie przeszukując chińskie media społecznościowe i odkrył dramatyczne doniesienia o nowej chorobie zakaźnej sugerując, że było znacznie gorzej niż ujawnił chiński rząd. Widział również doniesienia, że ​​wirus mógł uciec z laboratorium w Wuhan w Chinach. Było zbyt wiele pytań bez odpowiedzi. Powiedział wszystkim w Sit Room, że muszą natychmiast rozważyć wprowadzenie zakazu podróżowania: zakaz wszelkich podróży z Chin; Zamknij to...

[Pottinger] spędził kilka dni dzwoniąc do swoich starych kontaktów w Chinach, lekarzy, którzy powiedzieliby mu prawdę. I powiedzieli mu, że jest źle – i tylko się pogorszy. Wypowiedź Pottingera była wyważona, ale oddawał powagę groźby. Powiedział, że wirus szybko się rozprzestrzenia. Powiedział, że trzeba będzie podjąć dramatyczne działania, dlatego rząd powinien rozważyć zakaz podróży z Chin do Stanów Zjednoczonych, dopóki nie będzie lepiej rozumieł, co się dzieje. Gdy kontynuował, ludzie usiedli na swoich krzesłach. To nie była wiadomość „załatwiliśmy wszystko”, którą Azar przekazał zaledwie kilka minut wcześniej.

Jak dokumentuje Wright, urzędnicy służby zdrowia uważali, że ograniczenia w podróżowaniu będą daremne.

Jak można się było spodziewać, przedstawiciele zdrowia publicznego również byli odporni: wirusy znalazły sposoby podróżowania bez względu na wszystko. Co więcej, co najmniej 14,000 XNUMX pasażerów z Chin przyjeżdżało codziennie do USA; nie było możliwego sposobu na poddanie ich wszystkich kwarantannie. Argumenty te dołączyłyby do parady innych prawideł zdrowia publicznego, które zostałyby wyrzucone podczas pandemii.

Wśród obecnych, szef sztabu Mick Mulvaney wydaje się być jedynym, który wyraził sceptycyzm wobec informacji Pottingera. Jak pisze Abutaleb:

Mulvaney interweniował, żeby wszystko zakończyć. Mógł powiedzieć, że Pottinger i kilku innych wzywało do radykalnej zmiany, która była przekleństwem dla jego libertariańskich instynktów. Był również dość sceptyczny wobec „źródeł” Pottingera w Chinach. Nie zamierzali ustalać polityki USA w oparciu o to, co ktoś usłyszał od ich „przyjaciela” tysiące mil stąd. Mulvaney powtórzył, że spotkają się ponownie następnego dnia, aby ponownie omówić sprawy, zanim cokolwiek zostanie rozstrzygnięte. Ostrzegł uczestników, aby nie ujawniali mediom żadnych szczegółów spotkania.

Następnego ranka, Styczeń 28, 2020, Pottinger mówi, że rozmawiał z lekarzem w Chinach, który powiedział mu, że nowy koronawirus będzie tak zły, jak hiszpanka z 1918 roku, a połowa przypadków była bezobjawowa. Jak pisze Rogin:

Następnego ranka Pottinger rozmawiał z lekarzem wysokiego szczebla w Chinach, jeden, który rozmawiał z urzędnikami służby zdrowia w kilku prowincjach, w tym w Wuhan. To było zaufane źródło, które było w stanie poznać podstawową prawdę. „Czy będzie tak źle jak SARS w 2003 roku?” zapytał lekarza, którego nazwisko musi pozostać tajemnicą dla jego własnego bezpieczeństwa. „Zapomnij o SARS w 2003 roku”, odpowiedział lekarz, „to jest rok 1918”.

Lekarz powiedział Pottingerowi, że połowa przypadków była bezobjawowa a rząd musiał o tym wiedzieć wszystko. 

Później tego samego dnia doradca ds. bezpieczeństwa narodowego Robert O'Brien zaprowadził Pottingera do Gabinetu Owalnego, gdzie wykorzystał pierwszą okazję, by powtórzyć prezydentowi to, co powiedział mu tego ranka lekarz w Chinach.

„To największy kryzys bezpieczeństwa narodowego w czasie pańskiej prezydentury i teraz się rozwija” – powiedział prezydentowi O'Brien. „Będzie rok 1918” – powiedział Trumpowi Pottinger. „Cholera jasna” – odpowiedział prezydent.

Wright bardziej szczegółowo omawia to spotkanie, na którym Pottinger wtrącił się, by zaalarmować prezydenta:

Później tego samego dnia doradca ds. bezpieczeństwa narodowego, Robert O'Brien zabrał Pottingera do Gabinetu Owalnego, gdzie prezydent odbywał codzienną odprawę wywiadowczą. Daleko na liście zagrożeń znajdował się tajemniczy nowy wirus w Chinach. Wyglądało na to, że briefer nie brał tego poważnie. O'Brien to zrobił. „Będzie to największe zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego, jakie napotkasz podczas swojej prezydentury” – ostrzegł. „Czy będzie tak źle, czy gorzej niż SARS w 2003 roku?” – zapytał Trump. Briefer odpowiedział, że nie jest jeszcze jasne. Siedzący na kanapie Pottinger zerwał się na równe nogi. Widział wystarczająco dużo argumentów na wysokim szczeblu w Gabinecie Owalnym, by wiedzieć, że Trump lubił starcia między agencjami. "Pan. Prezydencie, właściwie to omówiłem”, powiedział, opowiadając o swoich doświadczeniach z SARS i tym, czego teraz dowiedział się ze swoich źródeł – co najbardziej szokujące, że ponad połowa rozprzestrzeniania się choroby była przez bezobjawowych nosicieli.Chiny już ograniczyły podróże po kraju, ale każdego dnia tysiące ludzi podróżowało z Chin do USA – pół miliona w samym styczniu. „Czy powinniśmy zamknąć podróż?” – zapytał prezydent. — Tak — powiedział jednoznacznie Pottinger.

Tego samego dnia Pottinger i personel Białego Domu zebrali się ponownie w Sali Sytuacyjnej. Pottinger wspomina, że ​​szczególnie zainspirowało go do działania zamknięcie Wuhan przez Xi Jinpinga oraz szpital, który według KPCh wybudowała w ciągu 10 dni, ale w rzeczywistości nie wybudował. Jak donosi Abutaleb:

Kilka godzin później Pottinger i inni urzędnicy rządowi wrócili do pokoju sytuacyjnego. Pottinger wiedział, że będzie miał przewagę liczebną. Mulvaney i jego sojusznicy nie chcieli pozwolić NSC na zrobienie czegokolwiek, co mogłoby być zbyt destrukcyjne. Blokowanie podróży z Chin byłoby bezprecedensową interwencją. A nad czym? Pięć przypadków pociągania nosem w Stanach Zjednoczonych?…

23 stycznia Chiny ogłosiły, że zamykają 11-milionowe miasto Wuhan. Zamknięcie zostało rozszerzone na kilka kolejnych miast w nadchodzących dniach, z zakazem podróżowania na terenie większości kraju. Dziesiątki milionów ludzi zostało skutecznie zamkniętych w swoich domach. Chińczycy szybko budowali cały szpital w Wuhan, który został ukończony w ciągu kilku dni. Wszyscy w kraju nosili maskę. Ludzie w kombinezonach ochronnych zmierzyli temperaturę pasażerom, zanim ktokolwiek został wpuszczony do metra. Chiny przeszły od niechętnie przyznawania się, że było kilka przypadków rozprzestrzenienia się między ludźmi, do zamknięcia drugiej co do wielkości gospodarki świata. Jeśli wirus zatrzymał najbardziej zaludniony kraj świata, niektórzy czołowi urzędnicy amerykańscy, zwłaszcza Pottinger, wiedzieli, że powinni robić więcej.

Jako zastępca doradcy ds. bezpieczeństwa narodowego Pottinger miał „unikać forsownych kłótni o jakikolwiek konkretny wynik”, więc sprowadził Petera Navarro, aby przedstawił swoje argumenty za nim. Abutaleb kontynuuje:

Ale jako zastępca doradcy ds. bezpieczeństwa narodowego Pottinger znalazł się w niezręcznej sytuacji. Miał przewodniczyć spotkaniu, co oznaczało, że jego praca polegała na zabieganiu o wkład innych obecnych w pokoju i unikaniu argumentowania na siłę za jakimkolwiek konkretnym rezultatem. Ten fakt związał mu ręce. Potrzebował kogoś innego, kto wypowiedziałby za niego bardziej konkretne części jego argumentacji. Kogoś, kto bez wahania przeciwstawiłby się wszystkim w pokoju. Znał właśnie tę osobę: znienawidzonego rozrabiakę Petera Navarro, dyrektor Narodowej Rady Handlu Białego Domu…

Plan Pottingera, aby użyć Navarro jako swojego ustnika, początkowo wydawał się działać, ale potem Navarro kontynuował. I jedziemy… Musieli zakazać podróżowania i musieli to zrobić teraz.

Pottinger czekał na otwarcie. Powiedział swoim kolegom, że natknął się na niepokojące informacje: Chińscy urzędnicy nie byli już w stanie skontaktować się ze śledzeniem wirusa. Innymi słowy, był tak rozpowszechniony, że nie byli w stanie określić, gdzie ludzie się nim zarazili. I przekazał chińskie podejrzenia dotyczące bezobjawowego rozprzestrzeniania się: ludzie, którzy wydawali się całkowicie zdrowi, przenosili wirusa nie tylko w Chinach, ale potencjalnie wszędzie, w tym w Stanach Zjednoczonych.

Po raz kolejny Mulvaney był sceptyczny wobec Pottingera. Trzy miesiące wcześniej Navarro był złapany powołując się na siebie jako źródło eksperckie pod pseudonimem „Ron Vara”:

Mulvaney nie mógł uwierzyć w to, czego był świadkiem. Pottinger i Navarro omal nie wpadli na polityczną zasadzkę. „Spójrz” Mulvaney powiedział komuś na spotkaniu, „Mam Pottingera z jego przyjacielem w Hongkongu jako źródło. Mam Navarro, który wymyśla swoje źródła,a po drugiej stronie równania mam Kadleca, Fauci i Redfielda, trzech ekspertów, którzy mówią, żeby jeszcze nie wstrzymywać lotów”.

Ekspert ds. zdrowia wskazał, że statystyki, które Pottinger zgłosił od lekarza w Chinach, dotyczące bezobjawowego rozprzestrzeniania się, nie mogą być prawdziwe.

Jeden z rządowych ekspertów ds. zdrowia odciągnął na bok Pottingera. Statystyka, którą przytoczył Pottinger, że około połowa wszystkich osób z wirusem jest bezobjawowa, po prostu nie ma możliwości, aby to było prawdą, powiedziała osoba. Nikt nigdy nie słyszał o koronawirusie podobnym do SARS lub MERS, którego rozprzestrzenianie się może być częściowo napędzane przez bezobjawowych nosicieli. To byłby przełom w grze.

On luty 1Mulvaney próbował powstrzymać Pottingera. Jak donosi Rogin:

Zaniepokojony konsekwencjami politycznymi, Mulvaney próbował powstrzymać Pottingera. Wziął O'Briena na bok i powiedział mu: „Musisz opanować Pottingera”. Pottinger był zbyt młody, powiedział Mulvaney, i zbyt niedojrzały, by zostać zastępcą doradcy ds. bezpieczeństwa narodowego. Mulvaney był jednym z najbardziej sceptycznych urzędników Białego Domu, że zagrożenie wirusem jest realne. Pod koniec lutego, gdy rynki się załamały, Mulvaney powiedział, że media wyolbrzymiają zagrożenie, próbując obalić prezydenta Trumpa, nazywając to „mistyfikacją dnia”. Przygotowując pierwszy budżet Białego Domu w odpowiedzi na pojawiający się kryzys, Mulvaney ustalił całkowity koszt na 800 milionów dolarów. (Mulvaney został wypchnięty na początku marca.)

2. Krucjata Pottingera na rzecz uniwersalnego maskowania

W lutym 2020 r. Pottinger, który nie ma doświadczenia w nauce ani zdrowiu publicznym, rozpoczął trwającą miesiące kampanię popularyzowania powszechnego maskowania i kwarantanny podróżnych w odpowiedzi na koronawirusa na podstawie informacji z własnych źródeł w Chinach.

Począwszy od lutego 2020 r. Pottinger rozpoczął krucjatę na rzecz Amerykanów w celu przyjęcia uniwersalnego maskowania w odpowiedzi na nowego koronawirusa w oparciu o zalecenia z własnych źródeł w Chinach. Jak pisze Abutaleb:

W lutym Matt Pottinger przekazał miał nadzieję, że zostanie odebrany jako dobra wiadomość przez grupę zadaniową ds. koronawirusa. Jego kontakty w Chinach znalazły sposób na znaczne spowolnienie rozprzestrzeniania się wirusa: osłony twarzy.

Pottinger zaczął nosić maskę do pracy na początku marca, aby przekonać swoich kolegów z Białego Domu do podjęcia praktyki.

Jednak maska ​​może znacznie powstrzymać transmisję, argumentował Pottinger. Gdyby ludzie mieli zakryte nosy i usta, emitowaliby znacznie mniej kropelek z dróg oddechowych, zmniejszając ryzyko zarażenia innych. Pottinger zaczął nosić maskę do pracy na początku marca. Ale nie nosił prostego materiału na twarz; nosił coś, co inni doradcy Białego Domu uważali za maskę gazową. Wyglądał jak wariat, niektórzy chichotali, co wzmocniło jego reputację panikarza. Jeden z pracowników opisał go jako „dostającego setki” już w styczniu (w skali od 1 do 10 pod względem obaw).

Pottinger, który nie ma doświadczenia w nauce i zdrowiu publicznym, naciskał na mandaty masek w Białym Domu i na poddanie personelu kwarantannie, jeśli wyjeżdżają poza Waszyngton.

Mieszkając w Chinach podczas wybuchu SARS, widział znaczenie tempa mobilizacji krajów azjatyckich. Na początku lutego zalecił pracownikom NSC, którzy podróżowali poza Waszyngton — nawet do innych części Stanów Zjednoczonych — poddanie się kwarantannie przed powrotem do pracy. Chciał również, aby pracownicy NSC w miarę możliwości telepracowali, ograniczali spotkania osobiste, ograniczali liczbę osób, które mogą przebywać w pomieszczeniu jednocześnie, i być zobowiązany do noszenia masek. Wielu doradców Białego Domu uznało to za absurd. W tym czasie było tylko kilka znanych przypadków; wirus był ledwie momentem na radarach większości ludzi. Nikt inny nie zmieniał swoich standardów pracy…

Pottinger wezwał do przyjęcia uniwersalnego maskowania, zgodnie z nakazem „rządów Chin, Tajwanu i Hongkongu”.

Pottinger wskazał kilka krajów azjatyckich, w których stosowanie masek do twarzy było powszechne. Rządy Chin, Tajwanu i Hongkongu nakazały swoim obywatelom noszenie masek z pozornie niepodważalnymi wynikami.

Pottinger nie widział „wady” w uniwersalnym maskowaniu, chociaż nie było danych ani badań, które wykazałyby, że jest ono skuteczne.

Serce Pottingera zamarło, gdy zobaczył tweeta i kolejne wiadomości. Jakie były minusy tego, że ludzie zakrywali twarze, gdy czekali na więcej danych i badań na temat skuteczności masek?

Pottinger zaproponował dostarczenie maski do każdej skrzynki pocztowej w Ameryce. Jak donosi Wright:

garncarz oraz Robert Kadlec, asystent sekretarza w Health and Human Services, wpadł na pomysł umieszczenia masek w każdej skrzynce pocztowej w Ameryce. Hanes, firma produkująca bieliznę, zaproponowała wykonanie masek przeciwbakteryjnych, które można prać w pralce. „Nie mogliśmy tego przepuścić przez grupę zadaniową”, powiedział Pottinger swojemu bratu. „Zostaliśmy zastrzeleni z broni maszynowej, zanim zdążyliśmy ruszyć dalej”. Maski były nadal postrzegane jako bezużyteczne, a nawet szkodliwe przez administrację, a nawet urzędników służby zdrowia.

Krucjata Matta Pottingera o przyjęcie uniwersalnego maskowania na podstawie informacji z jego własnych źródeł w Chinach jest szczególnie osobliwa, ponieważ w chwili pisania tego tekstu istnieją setki zdjęcia Pottingera online, nie wydaje się, aby nigdzie w Internecie nie było ani jednej, w której miałby na sobie maskę.

3. Popularyzacja wyłączeń

W styczniu 2020 r. Pottinger spopularyzował zamknięcia w Białym Domu, wykorzystując wątpliwe badanie dotyczące pandemii grypy z 1918 r., porównujące wyniki między Filadelfią i St. Louis, na miesiąc przed tym, jak badanie to zwróciło uwagę mediów.

Jeśli mieszkasz w Stanach Zjednoczonych, prawdopodobnie pamiętasz absurdalne badanie, które w marcu 2020 r. krążyło wśród głównych mediów, porównując wyniki w Filadelfii i St. Louis podczas grypy hiszpańskiej w 1918 r. Według „The Puzzle of Monogamous Marriage” , St. Louis odwołał swoją coroczną paradę, zamknęło szkoły i zniechęciło do zgromadzeń w 1918 roku, podczas gdy Filadelfia tego nie zrobiła, więc Filadelfia została ukarana, gdy tysiące mieszkańców zmarło na grypę w nadchodzących tygodniach. Dlatego te media argumentował, to jakoś logicznie wynikało, że powinniśmy zamknąć całą gospodarkę Stanów Zjednoczonych w 2020 roku.

Jednym z ludzi, który o kilka tygodni wyprzedził media, powołując się na ten frazes, był Matt Pottinger. Jak donosi Wright, Pottinger zaczął popularyzować ideę przestojów w Białym Domu, rozpowszechniając to badanie wśród swoich kolegów z Białego Domu na temat 31 stycznia 2020 r.. Jak donosi Wright:

Matt Pottinger przekazał swoim kolegom z Białego Domu badanie pandemii grypy z 1918 r., wskazując na różne wyniki między doświadczeniami Filadelfii i St. Louis—jasny przykład znaczenia przywództwa, przejrzystości i postępowania zgodnie z najlepszymi radami naukowymi.

4. Powołanie Deborah Birx na koordynatora ds. odpowiedzi na koronawirusa w Białym Domu

Od stycznia 2020 r. Pottinger zaczął składać petycje o wyznaczenie Deborah Birx na koordynatora odpowiedzi na koronawirusa w Białym Domu. Birx następnie rozpoczął trwającą miesiące kampanię spalonej ziemi na rzecz jak najdłuższych i najsurowszych zamknięć w całych Stanach Zjednoczonych.

28 stycznia 2020 r. Pottinger zaczęła kontaktować się z Deborah Birx, aby przyjechała do Białego Domu, aby poprowadzić reakcję na koronawirusa. Jak wspomina Birx w swojej książce:

Na styczeń 28, po spotkaniu z Erin Walsh w celu ustalenia planów i harmonogramu nadchodzącego spotkania Departamentu Stanu Afrykańskiego Korpusu Dyplomatycznego, Otrzymałem wiadomość od Yen Pottinger. Oprócz bycia żoną mojego przyjaciela Matta, zastępcy doradcy ds. Bezpieczeństwa narodowego, Yen była także byłym kolegą w CDC oraz zaufanym przyjacielem i sąsiadem…

Matt przeprosił za tak krótkie powiadomienie i powiedział, że ma nadzieję, że spotkamy się twarzą w twarz. Yen zaaranżował tak, że mogłem się z nim spotkać w Skrzydle Zachodnim, a kiedy oboje tam byliśmy, Matt szybko przeszedł do rzeczy. Zaoferował mi stanowisko rzecznika Białego Domu ds. wirusa.

Abutaleb bardziej szczegółowo opisuje związek Birxa z Pottingerem. Pottinger był żonaty z jednym z podwładnych Birxa, który opracował szeroko stosowany w CDC test na obecność wirusa HIV.

[Birx] nawiązał po drodze wiele potężnych połączeń. Kiedy została szefową Wydziału Globalnego HIV/AIDS CDC, jednym z jej podwładnych był bystry wirusolog Yen Duong, który opracował szeroko stosowany test na HIV podczas pracy w agencji. Duong w końcu się ożeni reporter z Wall Street Journal, który został nazwany marine Matta Pottingera, połączenie, które w końcu wprowadzi Birxa w orbitę Trumpa.

Według Pottingera i Birxa przez kilka tygodni błagał ją, by kierowała grupą zadaniową ds. koronawirusa, a ona niechętnie się zgodziła. Bohater, którego nie potrzebowaliśmy. Jak wspomina Birx w swojej książce:

Jest 2 marca 2020 r. Właśnie przyleciałem w nocy z RPA, aby objąć rolę koordynatora odpowiedzi dla Grupy Zadaniowej Białego Domu ds. Koronawirusa, praca, której nie szukałam, ale czułam się zmuszona przyjąć. Jestem zmęczony fizycznie, ale czujny psychicznie. Po tygodniach nalegań ze strony Matthew Pottingera – zastępcy doradcy ds. bezpieczeństwa narodowego prezydenta Trumpa, który sam był członkiem grupy zadaniowej, i męża mojej byłej koleżanki i mojego przyjaciela – w końcu uległam prośbie Matta, abym przyjechał na pokład, aby pomóc w odpowiedzi na epidemię koronawirusa…

Matt Pottinger był jednym z najlepszych w Białym Domu Trumpa. Były dziennikarz, który został wysoko odznaczonym żołnierzem piechoty morskiej, który przez część swojego czasu służył jako oficer wywiadu, Matt miał duże doświadczenie w Chinach (w tym podczas wybuchu SARS w latach 2002–2003) i biegle posługiwał się mandaryńskim. Matt objął stanowisko w Radzie Bezpieczeństwa Narodowego na najwcześniejszym etapie administracji Trumpa, nadal służąc w Rezerwach Morskich.

Jak udokumentowano w niej dziwaczna książka informacyjna, która otrzymała wyjątkowo doskonałe recenzje od chińskich mediów państwowychBirx następnie rozpoczął trwającą miesiące, w dużej mierze potajemną, krucjatę spalonej ziemi, aby zaaranżować blokady, które były jak najdłuższe i najsurowsze w całych Stanach Zjednoczonych. Te blokady ostatecznie zabił dziesiątki tysięcy młodych Amerykanów Podczas nie aby znacząco spowolnić rozprzestrzenianie się koronawirusa wszędzie tam, gdzie byli próbowani. Jak sama przyznała, kłamała, ukrywała dane i manipulowała administracją prezydenta, aby uzyskać zgodę na blokady, które były bardziej rygorystyczne, niż administracja zdawała sobie sprawę, aż w końcu ustąpiła wkrótce po złamaniu własnych wskazówek dotyczących podróży, aby odwiedzić swoją rodzinę na Święto Dziękczynienia w listopadzie 2020 r.

Gdy tylko przekonaliśmy administrację Trumpa do wdrożenia naszej wersji dwutygodniowego zamknięcia, zastanawiałem się, jak to przedłużyć. Piętnaście dni spowolnienia rozprzestrzeniania się było początkiem, ale wiedziałem, że tak będzie. Nie miałem jeszcze przed sobą numerów, żeby wysunąć argumenty za przedłużeniem, ale miałem na nie dwa tygodnie. Bez względu na to, jak trudno było uzyskać zatwierdzenie piętnastodniowego zamknięcia, uzyskanie kolejnego byłoby trudniejsze o wiele rzędów wielkości.

W październiku 2020 r., podczas wizyty w Utah, Pottinger podziwiał swoje dzieło w mianowaniu Birxa. Raporty Wrighta:

Utah właśnie odnotował rekordową liczbę nowych przypadków. Podczas jazdy w telefonie komórkowym Pottingera w sakwie zadzwonił alarm. To był alarm: „Prawie każdy kraj jest obszarem wysokiej transmisji. Szpitale są prawie przytłoczone. Zgodnie z nakazem zdrowia publicznego maski są wymagane w obszarach o wysokiej transmisji”. Pottinger pomyślał: „Debi musiała spotkać się z gubernatorem”.

5. Promowanie testów masowych

Wydaje się, że gdzieś w lutym 2020 r. Pottinger, który nie ma doświadczenia w nauce ani zdrowiu publicznym, promował w Białym Domu ideę masowych testów na koronawirusa. Wright opowiada:

Na spotkaniu grupy zadaniowej ds. koronawirusa Redfield ogłosił, że CDC wyśle ​​ograniczoną liczbę zestawów testowych do pięciu „miast wartowniczych”. Pottinger był oszołomiony: pięć miast? Dlaczego nie wysłać ich wszędzie?Dowiedział się, że CDC przeprowadza testy, ale nie na dużą skalę. W tym celu musisz udać się do firmy takiej jak Roche czy Abbott – potęg zajmujących się badaniami molekularnymi, które mają doświadczenie i zdolność do wykonywania milionów testów miesięcznie.

Stosując standardowe progi cyklu PCR wynoszące od 37 do 40, podane później w wytycznych dotyczących testowania opublikowany według WHO około 85% do 90% tych przypadków było fałszywie dodatnimi, jak później Zatwierdzony by The New York Times.

6. Popieranie Remdesiwiru

Wydaje się, że w marcu 2020 r. Pottinger poparł stosowanie leku remdesivir jako możliwej terapii Covid na podstawie informacji uzyskanych od lekarza z Chin. Raporty Wrighta:

Wczesnym rankiem 4 marca, gdy Matt Pottinger jechał do Białego Domu, rozmawiał przez telefon ze źródłem w Chinach, lekarzem. Robienie notatek na odwrocie koperty trzymając telefon przy uchu i poruszanie się po mieście, Pottinger był podekscytowany wszystkimi cennymi nowymi informacjami na temat tego, jak wirus był ukrywany w Chinach. Lekarz wyraźnie wspomniał o leku przeciwwirusowym remdesivir.

Skutki zdrowotne remdesiviru pozostają nieznane, ale nie udowodniono żadnych korzyści dla śmiertelności jego biorców.

7. Popychanie inteligencji, aby uwierzyć, że Covid pochodzi z laboratorium

Pottinger nieustannie promuje ideę, że koronawirus pochodzi z laboratorium, i specjalnie nakłaniał społeczność wywiadowczą Stanów Zjednoczonych, aby zrobiła to samo, niezależnie od dowodów, jednocześnie wzywając do globalnego przyjęcia chińskich środków ograniczania wirusów.

W styczniu 2020 r. Pottinger zaczął bezpośrednio nakłaniać CIA do poszukiwania dowodów na to, że koronawirus pochodzi z laboratorium w Wuhan w Chinach. Jak New York Times ujawnione:

Ze swoim sceptycznym – niektórzy mogliby nawet powiedzieć konspiracyjnym – poglądem na rządzącą w Chinach Partię Komunistyczną, pan. Początkowo podejrzewano Pottera że rząd prezydenta Xi Jinpinga trzymał mroczny sekret: że wirus mógł pochodzić z jednego z laboratoriów w Wuhan badających śmiertelne patogeny. Jego zdaniem mógł to być nawet śmiertelny wypadek, który wydarzył się na niczego niepodejrzewającej chińskiej populacji.

Podczas spotkań i rozmów telefonicznych Pan Pottinger poprosił agencje wywiadowcze – w tym oficerów CIA pracujących nad Azją i bronią masowego rażenia – o poszukiwanie dowodów, które mogłyby wzmocnić jego teorię.

Nie mieli żadnych dowodów. Agencje wywiadowcze nie wykryły żadnego alarmu wewnątrz chińskiego rządu, który, jak przypuszczali analitycy, towarzyszyłby przypadkowemu wyciekowi śmiertelnego wirusa z laboratorium rządowego. Ale pan Pottinger nadal uważał, że problem koronawirusa jest znacznie gorszy niż Chińczycy.

Chociaż CIA nie zwróciła żadnych dowodów na poparcie jego teorii, Pottinger nadal promuje wniosek, że koronawirus wyciekł z laboratorium w Wuhan, mimo że po cichu przyznał, że wirus nie został stworzony przez człowieka ani genetycznie zmodyfikowany. Jako CBS zgłaszane w wywiadzie z 21 lutego 2021 r.:

MARGARETA BRENNAN: Amerykański wywiad powiedział, że COVID, zgodnie z szerokim konsensusem naukowym, nie został stworzony przez człowieka ani genetycznie zmodyfikowany. W żaden sposób nie twierdzisz, że tak było, prawda?
 
MAT POTTINGER: Nie.

Wiele z początkowych alarmów, że Covid może być superwirusem z laboratorium w Wuhan, powstało z powodu przerażających filmów, na których mieszkańcy Wuhan umierali spontanicznie w styczniu 2020 r., a także dlatego, że Xi Jinping postanowił zamknąć Wuhan, gdzie znajdowało się laboratorium. Jednak wszystkie te filmy pojawiły się wkrótce sprawdzony podróbka, a amerykański wywiad potwierdził, że wirus rozprzestrzenił się w Wuhan najpóźniej do listopada 2019 roku. Coraz więcej badań sugeruje, że wirus nie rozpocząć albo w laboratorium Wuhan, albo na mokrym rynku Wuhan, a szereg badań z różnych kontynentów wykazało, że wirus był również rozpościerający się nie wykryty cała kolekcja koniec dotychczasowy świat najpóźniej do listopada 2019 r., wiele miesięcy przed rozpoczęciem blokad.

Pochodzenie Covida pozostaje tajemnicą, a czołowi naukowcy i decydenci nie byli wystarczająco przejrzyści, jeśli chodzi o ich panika że wirus mógł pochodzić z laboratorium na początku 2020 roku. Biorąc jednak pod uwagę, że społeczność bezpieczeństwa narodowego po cichu przyznała, że ​​Covid nie jest genetycznie zmodyfikowany, zaczął rozprzestrzeniać się niepostrzeżenie na całym świecie na wiele miesięcy przed zamknięciem i nie spowodował spontanicznej śmierci mieszkańców Wuhan , pytanie, czy Covid pochodzi z laboratorium, wydaje się być kwestią sporną z punktu widzenia bezpieczeństwa narodowego.

Ponadto w moim książka i gdzie indziej, istnieje coraz więcej dowodów na to, że KPCh używała różnych tajnych środków, aby promować ideę, że Covid pochodzi z laboratorium, zarówno w celu podsycenia strachu, jak i zmylenia zachodniej społeczności wywiadowczej z dobrze udokumentowanej kampanii KPCh na rzecz globalnego przyjęcie chińskich środków ograniczania wirusów. Podobnie Pottinger nieustannie promował ideę, że Covid pochodził z laboratorium, i zachęcał społeczność wywiadowczą, by zrobiła to samo, jednocześnie nakłaniając do przyjęcia chińskich środków ograniczania wirusów. Łatwowierność Pottingera w dzieleniu się i promowaniu naukowych koncepcji i polityk z Chin, w tym bezobjawowego rozprzestrzeniania się, powszechnego maskowania, kwarantanny, zamykania i remdesiviru, dodatkowo przeczy poglądowi, że fiksacja na laboratorium w Wuhan służy wszelkim uzasadnionym interesom bezpieczeństwa narodowego.

Podsumowując, jako zastępca doradcy ds. bezpieczeństwa narodowego, Matt Pottinger odegrał wyjątkowo niezwykłą rolę w kształtowaniu katastrofalnej reakcji Ameryki na Covid, podejmując następujące działania:

1. Przez cały styczeń 2020 r. Pottinger jednostronnie zwoływał spotkania w Białym Domu bez wiedzy uczestników i naruszył protokół, aby zaalarmować o nowym koronawirusie w oparciu o informacje z jego własnych źródeł w Chinach, mimo że nie miał oficjalnych danych wywiadowczych, które mogłyby poprzeć jego panikę.
2. Pomimo braku doświadczenia w nauce i zdrowiu publicznym, począwszy od lutego 2020 r., Pottinger rozpoczął trwającą miesiące kampanię wzywającą do przyjęcia powszechnego maskowania i kwarantanny podróży w odpowiedzi na koronawirusa w oparciu o informacje z własnych źródeł w Chinach. Wydaje się jednak, że nigdzie w Internecie nie ma ani jednego zdjęcia Pottingera w masce.
3. Pottinger spopularyzował ideę zamykania budynków w Białym Domu, wykorzystując wątpliwe badanie dotyczące pandemii grypy z 1918 r., porównujące wyniki między Filadelfią i St. Louis, na miesiąc przed tym, jak badanie to zwróciło uwagę mediów w 2020 roku.
4. Pottinger specjalnie zabiegał o Deborah Birx, aby pełniła funkcję koordynatora odpowiedzi na koronawirusa w Białym Domu, która następnie rozpoczęła trwającą miesiące kampanię na rzecz jak najdłuższych i najsurowszych blokad w całych Stanach Zjednoczonych.
5. Pomimo braku doświadczenia w nauce lub zdrowiu publicznym, Pottinger wydaje się promować ideę masowych testów na koronawirusa.
6. Wydaje się, że Pottinger poparł stosowanie leku remdesivir jako możliwej terapii Covid na podstawie informacji uzyskanych od lekarza z Chin.
7. Pottinger nieustannie promuje wniosek, że koronawirus pochodzi z laboratorium, i specjalnie nakłaniał społeczność wywiadowczą USA, aby zrobiła to samo, niezależnie od dowodów na poparcie tego wniosku, jednocześnie wzywając do globalnego przyjęcia chińskich środków ograniczania wirusa.

Pottinger mógł po prostu nadmiernie ufać swoim źródłom, myśląc, że są to mali ludzie w Chinach, którzy próbują pomóc swoim amerykańskim przyjaciołom. Ale dlaczego Pottinger tak mocno naciskał na zamiatanie chińskiej polityki, jak mandaty maskujące, które były daleko poza jego dziedziną wiedzy? Dlaczego tak często naruszał protokół? Po co szukać i mianować Deborah Birx?

Gorliwość Pottingera w popieraniu tej szeroko zakrojonej polityki jest jeszcze bardziej oszałamiająca, ponieważ jest powszechnie znany w społeczności wywiadowczej, że głównym celem KPCh jest wojna informacyjna – „zastępując swoje wartości kulturowe i polityczne” wartościom zachodnim i podważając wartości zachodnie, które Xi Jinping uważa za groźne, nakreślone w jego ujawnionym Dokument nr 9: „niezależne sądy”, „prawa człowieka”, „zachodnia wolność”, „społeczeństwo obywatelskie”, „wolność prasy” i „swobodny przepływ informacji w internecie”.

Chociaż warunki polityczne w Chinach gwałtownie się pogorszyły, Pottinger powinien o tym wiedzieć – dlatego miał poświadczenie bezpieczeństwa ściśle tajne i dużą posadę w Radzie Bezpieczeństwa Narodowego. W rzeczywistości wiemy, jak szybko warunki w Chinach się pogorszyły, po części dlatego, że Matt Pottinger jest tym, który nam o tym powiedział. Jedynym powodem, dla którego ktokolwiek zaakceptował wszystkie te informacje i wskazówki z tych chińskich źródeł, jest to, że pochodziły one od Pottingera. 

Z pewnością nie mogę wydać osądu. Ale z miejsca, w którym siedzę, wygląda na to, że trzeba wiedzieć więcej.

Opublikowane ponownie z Substack autora