Nowi weryfikatorzy faktów ABC, te same problemy?

Australijski nadawca publiczny, Australian Broadcasting Corporation (ABC), z dumą ogłosił w 2022 r. nawiązał współpracę z Trusted News Initiative (TNI), międzynarodowym sojuszem największych korporacji informacyjnych i firm z branży Big Tech, aby przeciwdziałać rosnącemu zagrożeniu ze strony „fałszywych wiadomości”.

Było to częścią szeroko zakrojonych reform mediów mających na celu dostarczanie „wiarygodnych” wiadomości odbiorcom na całym świecie i ochronę społeczeństwa przed szkodami wynikającymi z dezinformacji i dezinformacji w Internecie.

Partnerami, na czele których stoi British Broadcasting Corporation (BBC), są Reuters, Associated Press, Financial TimesThe Washington Posti ABC Australia, a także gigantów mediów społecznościowych i technologii – Meta (Facebook/Instagram), Microsoft (LinkedIn) i Google (YouTube), żeby wymienić tylko kilku.

Kiedy stacja ABC ogłosiła nowy sojusz z TNI, Justin Stevens, dyrektor ABC News, powiedział: „Cieszymy się, że możemy dołączyć do inicjatywy Trusted News Initiative i tym samym zapewnić australijskiej publiczności głębszy i lepiej poinformowany obraz naszego regionu i świat."

Podczas pandemii sojusz obiecał skoncentrować się na zapobieganiu „rozprzestrzenianiu się szkodliwej dezinformacji o szczepionkach” i „rosnącej liczbie teorii spiskowych”, obierając za cel memy internetowe zawierające komunikaty antyszczepionkowe lub posty bagatelizujące ryzyko Covid-19.

Jednak krytycy są coraz bardziej zaniepokojeni sojuszem. Twierdzą, że dziennikarze chronią rządy, zamiast ponosić odpowiedzialność za ich politykę związaną z pandemią, i obawiają się, że sojusz ukształtował dyskurs publiczny, kontrolując dostęp ludzi do informacji i cenzurując treści odbiegające od status quo.

Sprawdzanie faktów dotyczących broni

Jednym ze sposobów, w jaki członkowie TNI kontrolują rozpowszechnianie informacji publicznych, jest wykorzystanie weryfikatorów faktów. Kiedy oznaczą stwierdzenie jako „fałszywe”, „błędne” lub „wprowadzające w błąd”, platformy mediów społecznościowych wykorzystują to do legitymizacji cenzury tych treści poprzez obniżenie ich priorytetów, ukrywanie, demonetyzację lub tłumienie.  

Obalanie treści jest czasochłonne i kosztowne. Osoby weryfikujące fakty to niezmiennie młodsi dziennikarze lub stażyści-badacze, którzy nie mają żadnego zrozumienia złożonych zagadnień naukowych lub polityki zdrowia publicznego i często apelują do rządów o „prawdę”.

Kiedy autorzy Deklaracja Wielkiej Barrington sprzeciwiali się wprowadzonym przez rząd blokadom – biegli weryfikatorzy faktów trafione kawałki na autorów – wybitni naukowcy zostali następnie objęci zakazem cienia, cenzurą i usunięciem z mediów społecznościowych.

W przypadku ABC jej pierwotną wewnętrzną jednostką weryfikującą fakty była siekiery w 2016 roku z powodu cięć w budżecie federalnym, ale w następnym roku został odnowiony, kiedy ABC nawiązał współpracę z Uniwersytetem RMIT w Melbourne w celu utworzenia działów RMIT ABC Fact Check i RMIT FactLab.

ABC płatny ponad 670,000 2020 dolarów na rzecz RMIT w latach 2023–XNUMX w ramach wspólnego przedsięwzięcia polegającego na sprawdzaniu faktów, ale szybko zyskały one reputację wadliwych. Na przykład obawy związane z tłumieniem teorii wycieków laboratoryjnych zostały oznaczone jako „fałszywy”, choć były one prawdziwe.

Byli tam także weryfikatorzy faktów z ABC oskarżony bycia stronniczym ze strony SkyNews, ponieważ wykorzystała swoje wpływy do cenzurowania niekorzystnych poglądów politycznych w referendum w sprawie głosu do parlamentu.

Senator Queensland Gerard Rennick krytykował dyrektora zarządzającego ABC Davida Andersona podczas szacunków Senatu przesłuchanie o podejrzanych praktykach sieci w zakresie sprawdzania faktów w zeszłym roku.

„Kto weryfikuje fakty?” zapytał senator Rennick.

„Wysunął pan kilka skandalicznych twierdzeń na temat tych weryfikacji faktów, które są nieprawdziwe i tak naprawdę nie poparliście ich żadnymi faktami” – dodał Rennick, oskarżając ABC o stronniczość za sprawdzanie faktów głównie przez politycznie konserwatywne głosy w media.

Źródła podają, że te kontrowersje skłoniły ABC do takiego działania zerwać więzi z RMIT, którego umowa kończy się w czerwcu 2024 r.

Nowi weryfikatorzy faktów, te same problemy?

Rzecznik ABC powiedział, że sieć tworzy obecnie własny wewnętrzny zespół weryfikujący fakty o nazwie „ABC NEWS Verify”, który prawdopodobnie ma podobieństwa do inicjatywy „BBC Verify”.

„ABC NEWS Verify będzie naszym centrum doskonałości w zakresie analizowania i weryfikowania informacji w społecznościach internetowych” – powiedział rzecznik, przedstawiając różne zadania osób weryfikujących fakty. „Utworzenie dedykowanego zespołu wzmocni i skoncentruje nasze wysiłki, tworząc centrum weryfikacji najlepszych praktyk”.

Zapytałem ABC, czy ma jakiś dokument dotyczący polityki wewnętrznej określający kryteria, jakich weryfikatorzy faktów używaliby do uznania treści za „dezinformację” lub „dezinformację”, ale rzecznik odpowiedział, że „Nie, nie ma”.

Andrew Lowenthal, ekspert ds. praw cyfrowych i dziennikarz Twitter Files, powiedział, że brak wyjaśnienia przez ABC, w jaki sposób zamierza weryfikować twierdzenia, jest „poważnie absurdalny”.

„To, że ABC stara się określić, co jest dezinformacją, nie określając żadnych kryteriów, pokazuje, jak farsowe i polityczne stało się „weryfikowanie faktów”” – powiedział Lowenthal.

„Bez przejrzystych i publicznie dostępnych kryteriów program szybko przekształci się w inicjatywę partyzancką” – dodał.

Pliki Lowenthala na Twitterze śledztwo potwierdziła, że ​​rząd Australii monitoruje wypowiedzi swoich obywateli związane z Covidem i żądał oznaczania i cenzurowania postów, jeśli uznał je za dezinformację.

„W tym dochodzeniu rządowy Departament Spraw Wewnętrznych polegał na Yahoo! Aktualności i USA dziś, między innymi w celu uzasadnienia żądań usunięcia treści lub zatrudniania dziennikarzy bez kwalifikacji naukowych. Aby ustalić, co jest prawdą, potrzebujemy dialogu, a nie dyktatu” – powiedział Lowenthal.

Senator Rennick zgodził się z tym, twierdząc, że procesowi ABC brakuje przejrzystości. „Kim są ci ludzie, którzy w ogóle podają się za weryfikatorów faktów i jakie mają referencje? Wygląda mi to na czarną skrzynkę” – stwierdził Rennick.

„Często weryfikatorzy faktów przedstawiają swoje raporty, nie dając drugiej osobie, którą sprawdzają fakty, prawa do odpowiedzi. Rzadko też ujawniają konflikty interesów tak zwanych „ekspertów”, których wykorzystują do sprawdzania faktów” – dodał.

Michael Shellenberger, autor, dziennikarz i założyciel Publiczne, pisał obszernie na temat „kompleksu przemysłowego cenzury”.

„O to właśnie chodziło w inicjatywie Trusted News [TNI]… strategii polegającej na wykorzystaniu inicjatyw sprawdzających fakty w celu żądania cenzury ze strony platform mediów społecznościowych” – powiedział Shellenberger.

„Mogą udawać, że nie o to chodzi, ale fakt, że media biorą w tym udział, jest groteskowy. To całkowite zniszczenie dotychczasowej reputacji i uczciwości” – dodał.

„Organizacje takie jak BBC i ABC… kiedyś cieszyły się opinią niezależnych i uczciwych, ale teraz zdecydowały się zniszczyć całą swoją reputację pod pretekstem decydowania o prawdzie. Komitet Centralny. To totalitaryzm, a nie wolność słowa.”

ABC twierdzi, że nowe ABC NEWS Verify nie będzie miało połączenia z TNI. 

Bezstronność i wiarygodność?

Ogólne zasady TNI, polegające na podążaniu w kierunku jednej narracji, oznaczają, że tradycyjne media działają głównie jako rzecznik propagandy rządowej, oferując niewielką krytykę polityki zdrowia publicznego… a ABC nie jest wyjątkiem.

Podczas pandemii nadawca wielokrotnie znajdował się pod ostrzałem po tym, jak jego komentator medyczny, dr Norman Swan, niezliczoną ilość wezwań do surowszych blokad, nakazu noszenia maseczek i dopalaczy Covid – polityk silnie zgodnych z rządem, ale mających niewielkie poparcie naukowe.

Komentarze Swana rzadko przedstawiały bezstronną perspektywę i w końcu go wezwano nie do publicznego ujawnienia swoich interesów finansowych w ubieganiu się o kontrakty rządowe związane z Covid-19.

Ponadto widziano Itę Buttrose, która do zeszłego miesiąca była przewodniczącą ABC osłaniać Kampanie reklamowe firmy Pfizer dotyczące produktów Covid. ABC broniła Buttrose, mówiąc: „Biorąc pod uwagę, że nie była zaangażowana w decyzje redakcyjne, nie było konfliktu interesów”.

ABC zaprzecza, że ​​sojusz z TNI wpłynął na jej niezależność redakcyjną, ale Shellenberger twierdzi, że głównym celem przyłączenia się do TNI jest zapewnienie, że stanie się ono jedynym źródłem prawdy. 

„Przestali robić prawdziwe reportaże i po prostu chcą, żeby im płacono za wymiotowanie i zachowywanie się jak publicyści rządu. To groteskowe. To nie dziennikarstwo, to propaganda” – powiedział Shellenberger.

Przeciwstawienie się tyranii

Niektórzy dziennikarze sprzeciwiają się temu, co postrzegają jako „tyranię” w tradycyjnych mediach i powszechne tłumienie wolności słowa.

W czerwcu 2021 r. grupa około 30 dziennikarzy zebrała się, aby potępić „cenzurę i sianie paniki” TNI i oskarżyć sojusz o narażanie opinii publicznej na wypaczony obraz prawdy.

Grupa znana jako "Trzymanie linii: dziennikarze przeciwko cenzurze Covida" shared dotyczy że reporterzy byli upominani przez swoich przełożonych, a freelancerzy byli usuwani z pracy na czarną listę za nieprzestrzeganie „jednej oficjalnej narracji”.

Kandydat na prezydenta Robert F. Kennedy Jr. złożył wniosek proces sądowy przeciwko TNI zarzucając, że dotychczasowe organizacje medialne i Big Tech pracowały nad „wspólną cenzurą wiadomości w Internecie” na temat Covid-19 i wyborów prezydenckich w 2020 roku.

Pozew stwierdza:

Jak sami przyznają, członkowie „Inicjatywy Zaufanych Wiadomości” („TNI”) zgodzili się współpracować i faktycznie współpracowali, aby wykluczyć z dominujących na świecie platform internetowych konkurencyjnych wydawców wiadomości, którzy zamieszczają reportaże stanowiące wyzwanie i konkurujące z raportami członków TNI na temat niektórych kwestii związanych z Covid-19 i polityką Stanów Zjednoczonych.

Od tego czasu opublikowała je grupa 138 naukowców, intelektualistów i dziennikarzy z całego spektrum politycznego Deklaracja Westminsterska. 

W istocie jest to manifest wolności słowa wzywający rządy do zlikwidowania „kompleksu przemysłowego cenzury”, w ramach którego agencje rządowe i firmy Big Tech współpracują na rzecz cenzurowania wolności słowa.

W Australii związek dziennikarzy MEAA wezwał nowo mianowanego przewodniczącego ABC Kima Williamsa do „przywrócenia reputacji nadawcy krajowego poprzez rozwianie obaw związanych z wpływem nacisków zewnętrznych na podejmowanie decyzji redakcyjnych”.

Williams, który w zeszłym miesiącu przejął stanowisko od Buttrose, tak właśnie zrobił ostrzeżony swoim dziennikarzom, że „aktywizm” nie jest mile widziany w ABC i że jeśli nie będzie przestrzegać zasad bezstronności, powinien rozważyć opuszczenie stacji.

Czy kurs ABC będzie prawidłowy z Williamsem na czele? Teraz, gdy zaufanie do tradycyjnych mediów jest na historycznie niskim poziomie, partnerstwo ABC z TNI w niewielkim stopniu łagodzi obawy, że sieć przekroczyła punkt, z którego nie ma odwrotu.

Opublikowane ponownie od autora Zastępki