Trwająca wojna między Państwem Bezpieczeństwa Stanów Zjednoczonych a Pierwszą Poprawką jest prawdopodobnie najbardziej niedocenianym wydarzeniem XXI wieku. Teraz, Missouri przeciwko Biden może skierować sprawę do Sądu Najwyższego.
Zaledwie dwie dekady temu Internet obiecywał wyzwolenie, gdy dyktatury uginały się pod pojawiającym się zalewem informacji. Taka przynajmniej była nadzieja.
„Nie ma wątpliwości, że Chiny próbują rozprawić się z Internetem” – powiedział prezydent Clinton w 2000 roku. „Powodzenia. To trochę jak próba przybicia Jell-O do ściany.”
Ten optymizm nie sprawdził się. Zamiast westernizować Orient, technologia położyła podwaliny pod amerykańskie Państwo Bezpieczeństwa, umożliwiające bezprecedensową kontrolę społeczną.
Początkowo wydawało się, że konflikt toczy się pomiędzy szeregowymi żołnierzami a przestępczymi podmiotami cybernetycznymi. Julian Assange a Edward Snowden wydawali się zwykłymi hakerami, a nie zwiastunami zbliżającego się zawieszenia amerykańskiej wolności.
Bitwa nagle stała się walką cywilizacyjną w 2020 r. Wysoce skuteczna technokracja wypowiedziała wojnę Karcie Praw. Państwo Bezpieczeństwa USA zamknęło amerykańskie społeczeństwo, wyeliminowało należyte procesy i przejęło aparat zdrowia publicznego. CIA przekupiony naukowcy, aby zatuszować pochodzenie Covida, a Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego dyktował, co Amerykanie mogą, a czego nie mogą zobaczyć w swoich kanałach informacyjnych. FBI pomogło usunąć z Twittera najstarszą gazetę w kraju za doniesienia o synu preferowanego kandydata.
Kiedy Clinton wygłosił swój komentarz „Jell-O”, niewielu z nas mogło sobie wyobrazić, że będziemy żyć w takim kraju. Zaufaliśmy naszym sądom i wybranemu rządowi, że nas ochronią. Uważaliśmy, że praworządność jest świętością. Myliliśmy się.
Teraz jednak wymiar sprawiedliwości ma szansę odzyskać Pierwszą Poprawkę od tyranii Państwa Bezpieczeństwa w Missouri przeciwko Biden.
Missouri przeciwko Biden oraz nakaz CISA
We wtorek Piąty Okręg przywrócił nakaz wydany przeciwko CISA, agencji Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego, który zabrania swoim agentom współdziałania z firmami zajmującymi się mediami społecznościowymi w celu promowania jakiejkolwiek cenzury.
Ta sprawa pokazuje, jak daleko Stany Zjednoczone odeszły od swojego dawnego etosu wolności słowa. Według Piątego Okręgu CISA odbywała ciągłe spotkania z platformami mediów społecznościowych, aby „nakłonić je do przyjęcia bardziej restrykcyjnej polityki cenzurowania wypowiedzi związanych z wyborami”. Obejmowało to krytykę blokad, szczepionek i laptopa Huntera Bidena. W procesie znanym jako „przełączanie” urzędnicy CISA dyktowali platformom Big Tech, jakie treści są „prawdziwe”, a jakie „fałszywe”, co stało się orwellowskim eufemizmem określającym mowę akceptowalną i zakazaną.
Przywódcy CISA rozkoszowali się uzurpacją Pierwszej Poprawki. Obalili setki lat ochrony wolności słowa, mianowanie sami są arbitrami prawdy. Bez wolności „słowa wyborczego” nie żyjemy już w demokracji. Prowadzili bezimienną dyktaturę.
Starali się wykorzenić sprzeciw wobec narzuconej przez siebie polityki. CISA była odpowiedzialna za podzielenie siły roboczej na kategorie „niezbędnych” i „nieistotnych” w marcu 2020 r. Kilka godzin później zamówienie stało się podstawą pierwszego w kraju nakazu pozostania w domu. Proces ten szybko przekształcił się w wcześniej niewyobrażalny atak na wolności obywatelskie Amerykanów.
CISA zdradziła zasadę założycielską kraju. Grupa niewybranych biurokratów porwała amerykańskie społeczeństwo, nigdy nie oddając głosu w ich imieniu. W dążeniu do władzy zlekceważyli Pierwszą Poprawkę, należyty proces i wybrany rząd.
Twórcy rozumieli, że wolność opiera się na swobodnym przepływie informacji. Doskonale zdawali sobie sprawę z niebezpieczeństw związanych z powszechnymi kłamstwami i podżegającym korpusem prasowym, ale tyrania stwarzała znacznie większe ryzyko dla społeczeństwa. Nie można było ufać rządowi, że sprawuje władzę nad umysłami ludzi, dlatego zapisano w naszej Konstytucji wolność prasy, kultu i słowa.
Państwo Bezpieczeństwa zniosło te wolności. urzędników Białego Domu wykorzystał władzę rządu federalnego do stłumienia sprzeciwu. Administracja Bidena przeprowadziła międzyagencyjny atak na wolność słowa. Zamach stanu dokonany przez reżim Covida trwał bez przeszkód aż do zamachu stanu dokonanego przez sędziego Terry’ego Doughty’ego Nakaz z 4 lipca.
Obecnie Sąd Piąty naprawił swój poprzedni błąd, przywracając nakaz przeciwko CISA. Sprawa może teraz trafić do Sądu Najwyższego, gdzie sędziowie będą mieli okazję zlikwidować technokratyczną operację cenzury leżącą u podstaw reakcji na Covid.
Wojna jest daleka od wygranej. Julian Assange pozostaje w więzieniu wraz z terrorystami za publikowanie doniesień prasowych podważających oszustwa Państwa Bezpieczeństwa wokół wojny z terroryzmem. Edward Snowden zostaje wygnany ze swojej ojczyzny za ujawnienie kłamstw Jamesa Clappera.
Krucjata „dezinformacyjna” prezydenta Bidena pokazuje żadnych oznak odwrotu wchodząc w cykl wyborczy w 2024 r. Media społecznościowe nadal podlegają cenzurze. Twoje wyniki Google nadal są przedmiotem analizy na polecenie wpływowych aktorów państwowych. YouTube z dumą ogłosił, że będzie cenzurować treści w oparciu o dyktaty Światowej Organizacji Zdrowia. Powiedz niewłaściwą rzecz na LinkedIn, a zostaniesz wzniesiony.
Spośród dużych graczy jedynie X, wcześniej znany jako Twitter, wystrzega się rutynowego usuwania wypowiedzi uznawanych za sprzeczne z priorytetami reżimu. Dzieje się tak naprawdę tylko dlatego, że jeden człowiek miał na razie środki na zakup i chęć wyzwolenia go spod kompleksu cenzury.
Wtorkowa decyzja potwierdziła to, co Sąd Najwyższy nazwał „podstawową zasadą leżącą u podstaw Pierwszej Poprawki” z 1989 r.: „że rząd nie może zakazać wyrażania idei tylko dlatego, że społeczeństwo uważa ją za obraźliwą lub nieprzyjemną”.
Odbudowa z wraku Covida będzie wymagała odzyskania tych podstawowych filarów amerykańskiego społeczeństwa. Wolność słowa nie była pierwszym prawem, na które nabył lud zbuntowany przeciwko starożytnym formom etatyzmu, ale mogła być najistotniejsza. Dlatego właśnie wspomniano o tym już w pierwszej poprawce do Karty Praw.
Jeśli reżim może kontrolować umysły opinii publicznej, może kontrolować także wszystko inne. Strata tutaj jest stratą wszędzie.
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
