Brownstone » Artykuły Instytutu Brownstone » CISA stała za próbą kontrolowania twoich myśli, mowy i życia 
CISA

CISA stała za próbą kontrolowania twoich myśli, mowy i życia 

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

Nadążanie za korupcją reżimu Covid przypomina picie z węża strażackiego. Skala oszustw, tempo nowych odkryć i zakres operacji są przytłaczające. To sprawia, że ​​grupy takie jak Brownstone Institute muszą przetrawić napływ informacji i przekazać najistotniejsze tematy i decydujące fakty, zwłaszcza biorąc pod uwagę zaniedbanie mediów głównego nurtu.

W poniedziałek wydała je sejmowa komisja sprawiedliwości zgłosić o tym, jak Agencja ds. Bezpieczeństwa Cybernetycznego i Infrastruktury (CISA) „zmówiła się z Big Tech i partnerami „dezinformacyjnymi” w celu cenzurowania Amerykanów”, dodając do informacyjnego węża strażackiego, nad którym pracujemy. 

36-stronicowy raport porusza trzy znane kwestie: po pierwsze, aktorzy rządowi współpracowali ze stronami trzecimi w celu obalenia Pierwszej Poprawki; po drugie, cenzorzy przedkładali narracje polityczne nad prawdomówność; i po trzecie, nieodpowiedzialna biurokracja przejęła kontrolę nad amerykańskim społeczeństwem. 

  1. Zmowa CISA w celu obalenia pierwszej poprawki

Raport Izby Reprezentantów ujawnia, że ​​CISA, oddział Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego, współpracował z platformami mediów społecznościowych w celu cenzurowania postów, które uważał za dezinformację, dezinformację lub dezinformację. Brian Scully, szef zespołu ds. cenzury CISA, przyznał, że ten proces, znany jako „switchboarding”, „uruchamia moderację treści”.

Ponadto CISA sfinansowała w 2020 r. organizację non-profit EI-ISAC, aby wzmocnić swoje operacje cenzury. EI-ISAC pracowało nad zgłaszaniem i śledzeniem „dezinformacji we wszystkich kanałach i na wszystkich platformach”. Uruchamiając organizację non-profit, rząd chwalił się, że „wykorzystuje relacje [d] DHS CISA z organizacjami mediów społecznościowych, aby zapewnić priorytetowe traktowanie doniesień o dezinformacji”. 

Programy centrali bezpośrednio zaprzeczają zeznaniom złożonym pod przysięgą przez dyrektor CISA, Jen Easterly. „Nic nie cenzurujemy… w ogóle nie zgłaszamy niczego organizacjom mediów społecznościowych” – powiedziała Esterly Kongresowi w marcu. „Nie stosujemy cenzury”. Jej oświadczenie było czymś więcej niż kłamstwem; pomijała instytucjonalizację praktyki, której zaprzeczała. Inicjatywy agencji opierały się na aparacie zmowy partnerstw publiczno-prywatnych, mającym na celu ukrywanie niezatwierdzonych informacji. 

To powinno brzmieć znajomo.

Alex Berenson uzyskał dostęp do tysięcy komunikatów na Twitterze odkryte konkretne dowody że aktorzy rządowi – w tym doradca Białego Domu ds. Covid, Andy Slavitt – pracowali nad ocenzurowaniem go za krytykę polityki Covid Bidena.

Dyrektor Strategii Cyfrowej Białego Domu, Rob Flaherty lobbował prywatnie grupy mediów społecznościowych, aby usunąć film, na którym Tucker Carlson zgłasza związek między szczepionką Johnson & Johnson a zakrzepami krwi.

Facebook współpracował z CDC do cenzurowania postów związane z hipotezą „wycieku z laboratorium” Covida. Pracownicy firmy spotkali się później z Departamentem Zdrowia i Opieki Społecznej, aby usunąć z platformy „tuzin dezinformacji”, grupę, w skład której wchodzi Robert F. Kennedy, Jr.

To nie były wyselekcjonowane przykłady – były częścią instytucjonalnej zmowy mającej na celu pozbawienie Amerykanów ich praw wynikających z Pierwszej Poprawki. Dziennikarze Michael Shellenberger i Matt Taibbi ujawnili „Kompleks przemysłowy cenzury”, zbiór najpotężniejszych na świecie agencji rządowych, organizacji pozarządowych i prywatnych korporacji, które współpracowały, by uciszyć sprzeciw. 

Sąd Najwyższy orzekł, że „aksjomatem” jest to, że rząd nie może „nakłaniać, zachęcać ani promować osób prywatnych do osiągnięcia tego, czego jest konstytucyjnie zabronione”. Jednak CISA przyłączyła się do niepokojącej tendencji partnerstw publiczno-prywatnych, których celem jest ograniczanie prawa Amerykanów do informacji i wolności słowa. 

  1. agenci polityczni

Po drugie, programy te nie były idealistycznymi próbami promowania prawdy; były to wykalkulowane programy mające na celu stłumienie niewygodnych, ale prawdziwych narracji.

W raporcie opisano, w jaki sposób CISA ocenzurowała „błędne informacje – prawdziwe informacje, które według rządu mogą potencjalnie wprowadzać w błąd”. Dziennikarz Lee Fang napisał później, że kampania dezinformacji „podkreśla nie tylko szerokie uprawnienia rządu federalnego w zakresie kształtowania treści politycznych dostępnych dla opinii publicznej, ale także zestaw narzędzi, na których opiera się w celu ograniczenia kontroli w zakresie regulacji wypowiedzi”. 

W tym systemie nieocenzurowane informacje mają milczącą aprobatę rządu, co jest równoznaczne z systemem szeroko rozpowszechnionej propagandy.

„Stańni i lokalni urzędnicy wyborczy wykorzystali finansowany przez CISA EI-ISAC, aby uciszyć krytykę i sprzeciw polityczny” – czytamy w raporcie. „Na przykład w sierpniu 2022 r. urzędnik państwowy hrabstwa Loudon w Wirginii zgłosił tweeta zawierającego nieedytowane wideo urzędnika hrabstwa, „ponieważ zostało ono opublikowane w ramach większej kampanii mającej na celu zdyskredytowanie słowa” tego urzędnika. Uwaga urzędnika hrabstwa Loudon, że konto, które oznaczyła, „jest powiązane z teorią rodziców przeciwko krytycznej teorii rasy”, ujawnia, że ​​jej „raport o dezinformacji” był niczym więcej niż politycznie umotywowaną próbą cenzury”.

Urzędnicy wspierający operację nie okazywali skruchy w dążeniu do realizacji planów politycznych. Dr Kate Starbird, członkini podkomitetu CISA ds. „niezinformacji i dezinformacji”, ubolewała nad faktem, że wielu Amerykanów „akceptuje dezinformację jako „mowę” w ramach norm demokratycznych”. 

Oczywiście program wyraźnie naruszył Konstytucję. Pierwsza Poprawka nie dyskryminuje ze względu na prawdziwość oświadczenia. „Niektóre nieprawdziwe wypowiedzi są nieuniknione, jeśli ma być otwarte i energiczne wyrażanie poglądów w rozmowie publicznej i prywatnej” – orzekł w kontrolnej opinii Sądu Najwyższego w Stany Zjednoczone przeciwko Alvarezowi. Ale CISA – kierowana przez fanatyków takich jak dr Starbird – wyznaczyła się na arbitrów prawdy i współpracowała z najpotężniejszymi firmami informacyjnymi na świecie, aby usunąć sprzeciw. 

To była część większej kampanii politycznej. 

Laptop Huntera Bidena, naturalna odporność, teoria wycieku z laboratorium i skutki uboczne szczepionki zostały ocenzurowane na żądanie rządu. Prawdziwość raportów nie była kwestionowana; zamiast tego przedstawili niewygodne narracje dla klasy politycznej Waszyngtonu, która następnie użyła orwellowskiej etykiety „błędnych informacji”, aby przykryć patroszenie Pierwszej Poprawki. 

  1. Terror państwa administracyjnego

Po trzecie, raport ujawnia rosnącą władzę państwa administracyjnego. Federalni biurokraci polegają na anonimowości i braku odpowiedzialności. Pracownicy przemysłu prywatnego nigdy nie mogliby nadzorować katastrofy takiej jak reakcja na Covid i utrzymać swoje miejsca pracy. To tak, jakby szef BP ds. bezpieczeństwa w Zatoce Meksykańskiej otrzymał awans po wycieku ropy. 

Ale niewybieralni urzędnicy, tacy jak urzędnicy CISA, cieszą się coraz większą władzą nad życiem Amerykanów bez konieczności odpowiadania za ich nieszczęścia. Suzanne Spaulding, członkini podkomisji ds. dezinformacji i dezinformacji, ostrzegła, że ​​„to tylko kwestia czasu, zanim ktoś zda sobie sprawę, że istniejemy i zacznie pytać o naszą pracę”. 

Komentarz Spauldinga odzwierciedla władzę, jaką dzierży CISA i korzyści, jakie czerpie z braku publicznego narażenia. Większość Amerykanów nigdy nie słyszała o CISA, pomimo jej ogromnego wpływu na blokady. 

W marcu 2020 r. CISA podzielony amerykańską siłę roboczą na kategorie „niezbędnych” i „nieistotnych”. W ciągu kilku godzin Kalifornia stała się pierwszym stanem, który wydał edykt „zostań w domu”. To zapoczątkowało niewyobrażalny wcześniej atak na wolności obywatelskie Amerykanów. 

The House Report wskazuje, że CISA była głównym aktorem cenzurującym krytykę reżimu Covida w kolejnych miesiącach i latach. Agencja reprezentuje klikę cenzorskich i nieodpowiedzialnych urzędników zaangażowanych w partnerstwa publiczno-prywatne, których celem jest utrzymywanie nas w niewiedzy.

House-raport-on-CISA



Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Subskrybuj Brownstone, aby uzyskać więcej wiadomości

Bądź na bieżąco z Brownstone Institute