Sam model współczesnego autorytaryzmu związanego z Covidem

Niewielu Amerykanów ucieleśnia reżim Covida tak dobrze, jak dr Richard Pan. Zdobył władzę dzięki zabieganiu o wkłady przemysłu farmaceutycznego, a następnie wykorzystał swoją władzę w rządzie, żądając cenzury swoich przeciwników. Podczas gdy Amerykanie cierpieli z powodu blokad i mandatów, on okazywał ciągłą pogardę dla konstytucyjnych wolności i lekceważenie ludzkiego cierpienia.

Mówił nieprawdę, oskarżając o to swoich przeciwników mylna informacjai użył pałki „zdrowia publicznego”, aby usprawiedliwić swoje ataki na amerykański styl życia. Przez cały ten czas wydawał się nieczuły na głębokie szkody, jakie jego polityka wyrządziła dzieciom.

Pan, były senator stanu Kalifornia, najwyraźniej uważa, że ​​zasługuje na większą władzę, ogłaszając swoją kandydaturę na burmistrza Sacramento. Wybory w marcu stanowią okazję do referendum w sprawie najbardziej podstawowych założeń reżimu Covida: cenzury, blokad, zamykania szkół, polityki dotyczącej masek, nakazów szczepień i wpływu przemysłu farmaceutycznego.

Archetyp reżimu

Jako senator stanu Kalifornia Pan jest autorem Zestawienie montażowe 2098, ustawy, która upoważniała Kalifornijską Radę Lekarską do pozbawienia lekarzy licencji medycznych, jeśli podzielili się oni „dezinformacją” dotyczącą Covid-XNUMX, którą zdefiniował jako każde oświadczenie, które „jest sprzeczne ze współczesnym konsensusem naukowym”. Gubernator Gavin Newsom później uchylił to prawo po uznaniu go przez federalny sąd okręgowy niekonstytucyjny. 

Pan niewiele zrobił, aby ukryć swoją pogardę dla wolności słowa. Wezwał Kalifornijską Radę Lekarską unieważnić Licencja lekarska doktora Jaya Bhattacharyi za sprzeciw wobec AB 2098. W: op-ed dla Washington Post, nazwał propagowanie antyszczepionek „podobnym do krajowego terroryzmu” i zażądał, aby firmy z branży mediów społecznościowych zakazały użytkownikom i grupom, które kwestionują zatwierdzone przez rząd narracje na temat Covida. 

W artykule oskarżył tych, którzy nie podzielali jego fanatyzmu dotyczącego szczepionek, jako skorumpowanych „interesami finansowymi”. Ścieżka kariery Pana sugeruje jednak jego własny konflikt interesów. 

Pan wszedł do Senatu stanu Kalifornia w 2014 roku po wygraniu prawyborów, które były mocno sporne. The Sacramento Bee zgłaszane że Pan „zebrał więcej pieniędzy niż jego przeciwnicy” i „odniósł także korzyści z dużych wydatków zewnętrznych grup interesu”, w tym lobbystów zajmujących się opieką zdrowotną. 

W następnym roku Pan otrzymał więcej datków od przemysłu farmaceutycznego niż którykolwiek z jego kolegów, wprowadzając przepisy zwiększające wymagania dotyczące szczepionek. Big Pharma i jej grupy handlowe „przekazały obecnym członkom legislatury ponad 2 miliony dolarów” Sacramento Bee zgłaszane tego roku. „Głównym odbiorcą środków pieniężnych z kampanii branżowej jest senator Richard Pan, demokrata z Sacramento i lekarz, który ponosi rachunek za szczepionki”.

W 2018 roku Pan zaproponował ustawę o fałszywych informacjach w Internecie, która miałaby to zmienić wymagać każdego, kto publikował wiadomości w Internecie, aby zweryfikować swoje informacje za pośrednictwem zarejestrowanych „weryfikatorów faktów”. Było to wyraźne wezwanie do uprzedniej powściągliwości i odrzucenie wolności prasy przewidzianej w Pierwszej Poprawce. 

Dwa lata później wznowił wojnę ze sprzeciwem pod pretekstem „zdrowia publicznego”. AB 2098 dotyczyło trzech kategorii przemówień związanych z Covidem. Po pierwsze, groziło lekarzom, którzy odeszli od ortodoksji co do natury wirusa, w tym zagrożenia, jakie stanowi on dla zdrowych młodych dorosłych. Po drugie, regulowało sposób, w jaki lekarze mogą leczyć pacjentów cierpiących na covid. Po trzecie, skupił się na kontrolowaniu narracji medycznych na temat szczepionek na Covid-XNUMX. 

Dokumentacja legislacyjna ujawniła, że ​​on i jego koledzy mieli taką nadzieję adres „problem” lekarzy, którzy „kwestionują wysiłki na rzecz zdrowia publicznego, takie jak noszenie maseczek i szczepienia”. Proponowanym przez nich rozwiązaniem było zakończenie debaty w sferze zawodowej. 

Zawarta w prawie szeroka definicja „dezinformacji”, mogąca ulec zmianie w każdej chwili ze względu na kaprysy biurokratów, była celowym atakiem na wolność słowa. Stanęło na przeszkodzie dwóm wiekom orzecznictwa Pierwszej Poprawki i tradycji amerykańskiej. Sąd Najwyższy napisał w 1943 r.: „Jeśli w naszej konstytucyjnej konstelacji jest jakaś gwiazda stała, to jest nią ta, że ​​żaden urzędnik, ani wysoki, ani drobny, nie może przepisywać tego, co powinno być ortodoksyjne w polityce, nacjonalizmie, religii lub innych kwestiach opinii, ani zmuszać obywateli wyznawać słowem lub urzeczywistniać swą wiarę”. 

Pod fasadą „zdrowia publicznego” Pan starał się ustanowić elastyczną ortodoksję mającą na celu uciszenie jego krytyków. Po wydaniu przez sąd rejonowy nakazu zakazującego wprowadzenia ustawy AB 2098, gubernator Newsom uchylił to prawo, zanim sąd apelacyjny mógł potwierdzić jego niezgodność z konstytucją. 

Przez cały czas Pan rozpowszechniał wygodne politycznie kłamstwa na temat Covida. 

He twierdził, że „nieszczepione osoby w wieku od 10 do 14 lat napędzają pandemię w Wielkiej Brytanii”, wzywając nastolatki do otrzymywania większej liczby szczepień i dalszego noszenia masek. He powiedziany że sportowcy na Igrzyskach Olimpijskich w 2022 r. powinni uprawiać sport w osłonach twarzy, argumentując, że „wyjątkowe wyniki nie stanowią problemu w noszeniu maski”. Z jego dowodów wynikało, że „neurochirurdzy przeprowadzają wielogodzinne, skomplikowane operacje mózgu, nosząc maski”.

W lutym 2022 r nazywa za kontynuacją nakazu noszenia maseczek dla dzieci w wieku szkolnym w Kalifornii i wprowadziła ustawę, która „wymagałaby szczepionki na Covid-19 w przypadku zapisów do szkół”. eliminując jednocześnie wszystkie stanowe wyjątki dotyczące osobistych przekonań. On nalegał że „naturalna odporność jest ewidentnie bzdurą” i że „blokery dojrzewania” są „odwracalne”.

Odzyskanie Republiki

Pan może być najbardziej bezpośrednią wyborcą w referendum, jeśli chodzi o reakcję Covida. We wszystkich kwestiach, które na nowo zdefiniowały nasz świat począwszy od marca 2020 r. – blokad, zamykania szkół, maskowania, wpływu przemysłu farmaceutycznego, upolitycznienia nauki, nakazów szczepień i cenzury – Pan z dumą wspierał reżim. 

Niedawne wybory w Nowej Zelandii sugerują, że wyborcy pragną referendum w sprawie reakcji na Covid. W przededniu wyborów New York Times przyznał„Przeciągają się trudne lata pandemii i istnieje silne poczucie, że kraj nigdy nie był bardziej na zboczeniu z właściwej ścieżki. Dlatego też, gdy w sobotę pójdą do urn, jak pokazują sondaże, większość zagłosuje za ukaraniem rządzącej centrolewicowej Partii Pracy, która pod rządami Jacindy Ardern zaledwie trzy lata temu zdobyła historyczną większość”.

Jako premier Ardern był jednym z najbardziej zagorzałych zwolenników na świecie blokady, cenzura, nakaz szczepień. Nowozelandczycy stanowczo napomnieli rządy jej partii i teraz ona przyjedzie do Stanów Zjednoczonych jako facet w Kennedy School of Government. Będzie tam wzorem niekompetencji i arogancji tkwiących w centrum autorytaryzmu, który zawładnął światem w 2020 roku. 

Jak dotąd w Ameryce odmawiano nam możliwości przeprowadzenia znaczących referendów w sprawie szeroko zakrojonych uzurpacji naszej Karty Praw. Nasza społeczność wywiadowcza, odpowiedzialna za blokady i tłumienie wolności słowa, pozostaje odporna na demokratyczną odpowiedzialność. 

Podobają się urzędnikom Białego Domu Roba Flaherty'ego wykorzystali efekt „drzwi obrotowych” między korupcją w sektorze prywatnym i publicznym po skorzystaniu z groźby odwetu ze strony rządu, aby zmusić firmy z mediów społecznościowych do spełnienia żądań cenzury postawionych przez administrację Bidena. 

Biden i Trump, obaj nie żałujący swojej roli w reakcji na Covid, pozostają głównymi kandydatami swoich partii do nominacji w 2024 r., więc być może będziemy musieli zwrócić się ku szczeblowi lokalnemu, aby od 2020 r. zapewnić demokratyczną odpowiedzialność za despotyzm. To nadal jest z nami. 

Walka pod wieloma nagłówkami gazet i wydarzeniami naszych czasów – i jest to prawdą w przypadku przetasowań sojuszy w związku z gorącą wojną na Bliskim Wschodzie – to desperackie krzyki, aby uniknąć odpowiedzialności za tych, którzy otworzyli puszkę Pandory nienawiści, podziałów, władzy państwowej i propagandy i przemoc. Wydaje się, że ewoluuje to w dynamikę niszczenia cywilizacji, wszyscy przeciwko wszystkim, nawet gdy podżegacze chowają się w cieniu.