Brownstone » Dziennik Brownstone'a » Liderzy pandemii byli marionetkami obrony biologicznej i spekulantami
marionetki pandemii

Liderzy pandemii byli marionetkami obrony biologicznej i spekulantami

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

Skandaliczna niekompetencja. Głęboka głupota. Zdumiewające błędy. Tyle analityków – m.in dr Vinay Prasad, Dr Scott Atlasi popularny komentator Substack eugippius – wyjaśnić, w jaki sposób wiodący eksperci ds. zdrowia publicznego mogli przepisać tak wiele strasznych zasad reagowania na pandemię.

I to prawda: tak zwani eksperci z pewnością okazali się głupcami w ciągu ostatnich trzech lat: liderzy zdrowia publicznego, tacy jak Rochelle Walensky i Anthony Fauci składać fałszywe roszczenialub zaprzeczają sobie wielokrotnie, na tematy związane z reakcją na pandemię, podczas gdy czołowi naukowcy, jak np Piotr Hotez w USA i Christiana Drostena w Niemczech, są równie podatne na takie klapki i kłamstwa. Następnie są światowej sławy badacze medyczni, tacy jak Eryk Topol, którzy wielokrotnie popełniają oczywiste błędy w interpretacji badań naukowych związanych z Covid. [ref]

Wszystkie te postacie publicznie i agresywnie promowały polityki skierowane przeciwko zdrowiu publicznemu, w tym powszechne maseczki, dystans społeczny, masowe testy i kwarantanny zdrowych ludzi, blokady i nakazy szczepień.

Wydaje się, że sprawa jest otwarta i zamknięta: głupia polityka, głupi ludzie odpowiedzialni za tę politykę. 

Może to być prawdą w kilku pojedynczych przypadkach liderów zdrowia publicznego lub medycyny, którzy naprawdę nie są w stanie zrozumieć nawet przedmiotów ścisłych na poziomie szkoły średniej. Jeśli jednak spojrzymy na czołowych ekspertów ds. zdrowia publicznego i medycyny pandemicznej jako grupę – grupę składającą się z najpotężniejszych, szeroko publikowanych i najlepiej opłacanych badaczy i naukowców na świecie – to proste wyjaśnienie brzmi znacznie mniej przekonująco. 

Nawet jeśli uważasz, że większość badaczy medycznych to podróbki dla firm farmaceutycznych i że naukowcy rzadko wkraczają już na nowe tereny, myślę, że trudno byłoby ci twierdzić, że brakuje im podstawowych umiejętności analitycznych lub solidnego wykształcenia w dziedzinach, w których się znaleźli. badane. Większość lekarzy i naukowców z wyższym stopniem naukowym wie, jak analizować proste dokumenty naukowe i rozumieć podstawowe dane. 

Ponadto ci lekarze i pracownicy służby zdrowia, którzy zostali uznani za ekspertów podczas pandemii, byli również wystarczająco sprytni, aby wspiąć się po szczeblach akademickich, naukowych i/lub rządowych na najwyższe szczeble.

Mogą być pozbawieni skrupułów, pochlebcy, chciwi lub żądni władzy. Możesz pomyśleć, że podejmują złe moralne lub etyczne decyzje. Ale sprzeczne z logiką jest stwierdzenie, że każdy z nich rozumie proste dane naukowe mniej niż, powiedzmy, ktoś taki jak ja czy ty. W rzeczywistości uważam to za łatwy, powierzchowny osąd, który nie dociera do pierwotnej przyczyny ich pozornie głupiego, niekompetentnego zachowania.

Wracając do konkretnych przykładów, twierdzę, że tak irracjonalny Podsumowując, tak jak zrobił to dr Prasad, że ktoś taki jak dr Topol, założyciel i dyrektor Scripps Research Translational Institute, który opublikował ponad 1,300 recenzowanych artykułów i jest jednym z 10 najczęściej cytowanych naukowców w dziedzinie medycyny [ref] nie potrafi czytać prac naukowych „na wysokim poziomie”. Równie mało prawdopodobne jest, aby Anthony Fauci, któremu udało się wspiąć i pozostać na najwyższym szczeblu naukowym w rządzie federalnym przez wiele dziesięcioleci, kontrolując miliardy dolarów w grantach badawczych [ref], był zbyt głupi, by wiedzieć, że maski nie powstrzymują wirusów.

Musi zatem istnieć inny powód, dla którego wszyscy najwybitniejsi naukowcy opowiadający się za blokadą i eksperci ds. , robiąc z siebie głupców.

Eksperci ds. zdrowia publicznego byli posłańcami do odpowiedzi w zakresie obrony biologicznej

Najważniejszym faktem, który należy znać i pamiętać, próbując zrozumieć szaleństwo czasów Covid, jest to:

Eksperci ds. zdrowia publicznego nie byli odpowiedzialni za politykę reagowania na pandemię. Dowództwo sprawowało dowództwo wywiadu wojskowego i obrony biologicznej.

W poprzednich artykułach szczegółowo zbadałem tzw dokumenty rządowe które pokazują, jak standardowe zasady zarządzania pandemią zdrowia publicznego zostały nagle i potajemnie odrzucone podczas Covid. Najbardziej zaskakującą zmianą był zastąpienie agencji zdrowia publicznego przez Radę Bezpieczeństwa Narodowego i Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego u steru polityki i planowania w związku z pandemią.

W ramach tajnej zmiany cała komunikacja – zdefiniowana w każdym poprzednim dokumencie dotyczącym planowania pandemii jako odpowiedzialność CDC – została przejęta przez Radę Bezpieczeństwa Narodowego pod auspicjami Grupy Zadaniowej Białego Domu. CDC nie pozwolono nawet organizować własnych konferencji prasowych!

 As raport Senatu od grudnia 2022 r. notatki:

Od marca do czerwca 2020 r. CDC nie mogło przeprowadzać publicznych odpraw, pomimo wielu próśb agencji, a prośby mediów CDC były „rzadko zatwierdzane”. HHS oświadczył, że na początku kwietnia 2020 r., „po kilku próbach uzyskania zgód”, jego Biuro Zastępcy Sekretarza ds. Publicznych „przestało prosić” Biały Dom „na jakiś czas”. (str. 8)

Kiedy eksperci ds. zdrowia publicznego i medycy zalali fale radiowe i Internet „zaleceniami” wzywającymi do powszechnego maskowania, masowych testów i kwarantanny osób bezobjawowych, nakazami szczepień i innymi politykami skierowanymi przeciwko zdrowiu publicznemu – lub gdy promowali oczywiście wadliwe badania, które wspierały program ochrony biologicznej przed kwarantanną do czasu szczepienia – nie robili tego dlatego, że byli głupi, niekompetentni lub źle zorientowani. 

Pełnili rolę, którą wyznaczyli im liderzy bezpieczeństwa narodowego / obrony biologicznej: być zaufaną twarzą publiczną, która sprawiła, że ​​ludzie uwierzyli, że kwarantanna do czasu szczepienia jest uzasadnioną reakcją zdrowia publicznego. 

Dlaczego liderzy zdrowia publicznego zgodzili się z programem obrony biologicznej?

Musimy wyobrazić sobie siebie na miejscu ekspertów ds. zdrowia publicznego i medycyny na najwyższych stanowiskach rządowych, gdy sieć wywiadowczo-wojskowo-bioobronna przejęła reagowanie na pandemię. 

Co byś zrobił, gdybyś był pracownikiem rządowym lub naukowcem zależnym od dotacji rządowych i powiedziano ci, że polityka kwarantanny do czasu szczepienia jest właściwie jedynym sposobem radzenia sobie z tą konkretną sztucznie stworzoną potencjalną bronią biologiczną?

Jak byś się zachował, gdyby na twojej warcie wydarzyło się bezprecedensowe wydarzenie w historii ludzkości: zmodyfikowany wirus zaprojektowany jako potencjalna broń biologiczna rozprzestrzeniał się po całym świecie, a ludzie, którzy go zaprojektowali, powiedzieli ci, że przerażanie całej populacji powoduje zamknięcie i czekanie na szczepionka była jedynym sposobem na powstrzymanie go przed zabiciem wielu milionów? 

Bardziej przyziemnie, gdyby twoja pozycja i władza zależały od tego, co każą ci władze w NSC i DHS – gdyby w grę wchodziła twoja praca i środki do życia – czy przeciwstawiłbyś się narracji i zaryzykowałbyś jej utratę? Wszystko?

I wreszcie, w bardziej przekupnej próżności: co by było, gdybyś mógł zdobyć o wiele więcej pieniędzy i / lub władzy, opowiadając się za polityką, która może nie jest złotym standardem zdrowia publicznego, ale o której powiedziałeś sobie, że może przynieść duże innowacje ( szczepionki/środki zaradcze), które ocaliłyby ludzkość przed przyszłymi pandemiami?

Wiemy, jak na te pytania odpowiadali najwybitniejsi „eksperci” Covida. Nie dlatego, że byli głupi, ale dlatego, że mieli wiele do stracenia i/lub wiele do zyskania, zgadzając się z narracją o obronie biologicznej – i powiedziano im, że miliony umrą, jeśli tego nie zrobią.

Dlaczego zrozumienie motywów liderów zdrowia publicznego podczas Covid jest tak ważne

Paradoksalnie uznanie ekspertów ds. zdrowia publicznego za głupich i niekompetentnych w rzeczywistości wzmacnia narrację konsensusu: że blokady i szczepionki były częścią planu zdrowia publicznego. W tym czytaniu reakcja mogła być okropna lub mogła pójść nie tak, ale nadal był to tylko głupi plan zdrowia publicznego opracowany przez niekompetentnych liderów zdrowia publicznego.

Taki wniosek prowadzi do wezwań do błędnych i z konieczności nieskutecznych rozwiązań: nawet gdybyśmy wymienili każdego pracownika HHS lub całkowicie pozbawili funduszy HHS, a nawet WHO, nie rozwiązalibyśmy problemu i bylibyśmy gotowi powtórzyć całe fiasko pandemii od nowa .

Jedynym sposobem na uniknięcie takich powtórzeń jest uznanie katastrofy Covid za to, czym była: międzynarodowym wysiłkiem antyterrorystycznym skupionym krótkowzrocznie na blokadach i szczepionkach, z wyłączeniem wszystkich tradycyjnych i sprawdzonych w czasie protokołów zdrowia publicznego.

Musimy obudzić się i uświadomić sobie, że od ataków terrorystycznych z 9 września (jeśli nie wcześniej) oddaliśmy kontrolę nad agencjami odpowiedzialnymi za zdrowie publiczne międzynarodowemu kartelowi wojskowo-wywiadowsko-farmaceutycznemu . 

To „partnerstwo publiczno-prywatne” ekspertów ds. bioterroryzmu i twórców szczepionek w ogóle nie jest zainteresowane zdrowiem publicznym, z wyjątkiem przykrywki dla ich bardzo tajnych i bardzo lukratywnych badań nad bronią biologiczną i rozwojem środków zaradczych.

Zdrowie publiczne zostało odsunięte na bok podczas pandemii Covid, a liderzy zdrowia publicznego zostali wykorzystani jako zaufani „eksperci” do przekazywania ludności edyktów dotyczących broni biologicznej. Ich współpraca nie świadczy o głupocie czy niekompetencji. Wysuwanie takich twierdzeń przyczynia się do zatuszowania znacznie bardziej złowrogiego i niebezpiecznego przekazania władzy, które ich pozornie głupie zachowanie miało ukryć.



Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

  • Debbie Lerman

    Debbie Lerman, stypendystka Brownstone w 2023 r., ukończyła filologię angielską na Harvardzie. Jest emerytowaną pisarką naukową i praktykującą artystką w Filadelfii.

    Zobacz wszystkie posty

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Subskrybuj Brownstone, aby uzyskać więcej wiadomości

Bądź na bieżąco z Brownstone Institute