Brownstone » Artykuły Instytutu Brownstone » Prawdziwa relacja z Covid w Izraelu
nadmierna śmierć Izrael

Prawdziwa relacja z Covid w Izraelu

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

Czy pojedyncze badanie może zapewnić wgląd – mimowolnie – we wszystkie poniższe aspekty pandemii?

  • Błędna klasyfikacja zgonów innych niż Covid jako zgony Covid
  • Stronniczość „zdrowego zaszczepionego”.
  • Błędy w badaniach skuteczności szczepionek
  • Krótkoterminowe zgony poszczepienne
  • Liczba ofiar śmiertelnych Covid a liczba ofiar siania strachu i „łagodzenia”

Żaden z tych tematów nie jest wspomniany w badaniu z Izraela, przedstawionym przez naukowców z izraelskiego Ministerstwa Zdrowia. Jednak wszystkich z nich można się nauczyć na podstawie ich danych.

W wyimaginowanym świecie Haklai i in. nic nigdy nie idzie źle, jeśli chodzi o Covid. Nie ma błędnej klasyfikacji zgonów, nie ma uprzedzeń, które zniekształcają szacunki skuteczności szczepionek, i nie ma zgonów z powodu zakłócenia normalnego życia. Szkoda, że ​​ich dane dostarczają dowodów na coś przeciwnego.

Autorzy dobrze opisują dwa komponenty badania:

i terminów, a„Śledziliśmy całkowite wskaźniki śmiertelności i wskaźniki śmiertelności innej niż COVID-19 w Izraelu między marcem 2020 a październikiem 2021 w porównaniu ze średnimi wskaźnikami w latach 2017–2019, aby ocenić trendy w nadmiernej śmiertelności oraz COVID-19 i innych niż COVID-19 XNUMX śmiertelność według miesiąca…” [moje kursywy]

Moja ilustracja:

druga, „Kohorta zaszczepiona co najmniej raz do 31 marca 2021 r. była obserwowana pod kątem śmiertelności w kolejnych siedmiu miesiącach w porównaniu z odpowiednimi miesiącami w latach 2017–2019”.

Moja ilustracja:

  1. Błędna klasyfikacja zgonów

Autorzy piszą: „…między listopadem 2020 r. a marcem 2021 r. [wskaźniki śmiertelności innej niż COVID-19] były znacznie niższe [niż średnia w latach 2017–2019]…”

Spójrz na wysokość żółtych słupków podczas fali Covid tej zimy (dodany prostokąt). Te słupki odzwierciedlają liczbę zgonów innych niż Covid, która była niższa niż oczekiwano (czerwona linia). Dlaczego liczba zgonów innych niż Covid miałaby spadać podczas fali Covid? Epidemia czy nie, ci, którzy powinni umrzeć „normalnie” z różnych przyczyn, nie są oszczędzani.

Odpowiedź jest prosta, znacznie prostsza niż zaproponowane przez autorów „przemieszczenie śmiertelności”. Zgony z przyczyn innych niż Covid zostały błędnie przypisane Covidowi. Zgony „z” Covidem były liczone jako zgony z powodu Covida (niebieskie słupki). Dlatego autorzy wykrywają „deficyt” zgonów innych niż Covid (żółte słupki nie sięgają czerwonej linii).

Jak poważna była błędna klasyfikacja tej zimy?

Wykres słupkowy wskazuje, że był ciężki, a odpowiedź ilościową przedstawiło izraelskie Ministerstwo Zdrowia na swojej stronie internetowej.

Między grudniem 2020 r. a marcem 2021 r. w Izraelu zgłoszono 3,299 zgonów z powodu COVID-1,650, ale Centralne Biuro Statystyczne (CBS) oszacowało tylko XNUMX dodatkowych zgonów – o połowę mniej. Na każdą prawdziwą śmierć Covid w Izraelu przypadała inna tak zwana „śmierć Covid”, która nie uwzględniała nadmiernej śmiertelności, co oznacza, że ​​dana osoba umarłaby niezależnie od pozytywnego wyniku testu PCR. Wszystkie te zgony powinny zostać policzone jako inne niż Covid, przesunięte z niebieskich słupków do żółtych słupków.

Co ciekawe, taki też był poziom błędnej klasyfikacji w Szwecji podczas fali zimowej 2020–21: prawie 7,600 zgłoszonych zgonów Covid, w porównaniu z około 3,600 dodatkowymi zgonami.

Jakie są implikacje takiego poziomu błędnej klasyfikacji?

Po pierwsze, zimą 2020–21 Izrael służył jako laboratorium firmy Pfizer do badań obserwacyjnych skuteczności szczepionek, które opierały się na zgłoszonych przypadkach Covid, hospitalizacjach i zgonach. Wpływowe badania – na podstawie których zaszczepiono miliardy – powinny zostać wycofane. Żaden poważny recenzent nie pozwoliłby na publikację badania z 50-procentową błędną klasyfikacją punktu końcowego śmiertelności. Nie można ufać wynikom.

Po drugie, śmiertelność Covid została przeszacowana.

Po trzecie, błędnie obliczono podział nadmiernej liczby zgonów między Covid i konsekwencje daremnych działań łagodzących. Wrócimy do tego punktu na końcu.

2. Zdrowe uprzedzenia szczepionych

Autorzy piszą:

„Nie widzieliśmy żadnych dowodów na szkodliwy wpływ szczepionki, jak pokazuje śmiertelność w kohorcie osób zaszczepionych co najmniej raz w okresie siedmiu miesięcy. Wręcz przeciwnie, stwierdziliśmy niższe wskaźniki śmiertelności [w porównaniu z latami 2017–2019]”.

Poniższe współczynniki odsetka porównują śmiertelność z jakiejkolwiek przyczyny w kohorcie szczepionej ze śmiertelnością w poprzednich latach. Nawet jeśli szczepionka firmy Pfizer zapobiegła wszystkim zgonom Covid, spodziewamy się zaobserwować wskaźniki współczynnika wynoszące 1, co przywróci śmiertelność kohorty do wskaźnika wyjściowego z lat 2017–2019. Nie oczekuje się, że szczepionki przeciw Covid zmniejszą śmiertelność z przyczyn innych niż Covid.

Autorzy piszą, że „niższe wskaźniki mogą wynikać z tego, że zaszczepiona kohorta jest zdrowszą populacją…” i zmagają się z kreatywnymi wyjaśnieniami.

Prawda jest prosta. Obserwujemy „zdrowe uprzedzenia szczepionek”, o których możesz przeczytać gdzie indziej. Usunięcie błędu może zmienić szacunki skuteczności szczepionki z 85–95 procent na zero or gorzej.

Tymczasowe podsumowanie:

Badania skuteczności szczepionek przeprowadzone w Izraelu zawierają co najmniej dwa główne błędy: poważną błędną klasyfikację punktu końcowego śmiertelności i stronniczość zdrowych osób zaszczepionych. Żaden z nich nie jest wymieniony w dokumencie. I dwa inne uprzedzenia może operował.

3. Ofiary śmiertelne boosterów

Kampania przypominająca w Izraelu rozpoczęła się pod koniec lipca 2021 r., równolegle z rosnącą falą Covid (Delta).

Autorzy piszą: „…pierwszy zastrzyk przypominający został podany społeczeństwu pod koniec lipca 2021 r., co pomogło opanować tę falę do listopada 2021 r.”.

To ciekawy wniosek. Czy zakładają, że fale Covid nigdy nie kończą się naturalnie?

Niezależnie od tego, czy wzmacniacz miał jakikolwiek znaczący wpływ na śmierć Covid, jest sporny. Z drugiej strony istnieją dowody na krótkotrwałą śmiertelność, jak wyjaśniono poniżej.

Autorzy odnotowują jedną wyjątkową obserwację, którą podkreśliłem na poniższym rysunku (strzałka):

„Tylko w sierpniu 2021 r. wskaźnik śmiertelności innej niż COVID-19 był znacznie wyższy niż w latach 2017–2019, o 5% (95% CI 1–9%) wyższy dla całej populacji”.

Ten anomalny nadmiar jest zgodny ze śmiertelnymi ofiarami szczepionek w najbardziej wrażliwej populacji, która została zaszczepiona jako pierwsza.

Nie można obliczyć, ile zgonów stanowi 5-procentową nadwyżkę śmiertelności niezwiązanej z Covid na podstawie ich miesięcznych danych, ale prawdopodobnie jest to blisko 200. Jeśli błędne klasyfikowanie zgonów niezwiązanych z Covid jako zgonów z powodu Covid utrzymywało się w sierpniu 2021 r., Nadmierna liczba zgonów niezwiązanych z Covid powinna mieć był wyższy.

Gdzie indziej, omówiłem niepewności i doszedłem do wniosku, że liczba ofiar śmiertelnych w sierpniu 2021 r. mogła wynosić od 200 do 400, co jest konserwatywnym zakresem.

4. Liczba ofiar siania strachu i „łagodzenia”

Autorzy piszą:

„Między marcem 2020 r. a październikiem 2021 r. w Izraelu odnotowano 84,124 8953 zgonów, co daje nadwyżkę 2017 zgonów w porównaniu ze średnią z lat 2019–19, nieco wyższą niż liczba zgonów przypisywanych COVID-8114 w tym okresie, czyli XNUMX”.

Po pierwsze, to 12% nadwyżki śmiertelności w okresie 20 miesięcy, gorzej niż w wolnej od lockdownu Szwecji.

Po drugie, ta „nieco wyższa” liczba dodatkowych zgonów niż zgonów Covid jest o 10 procent wyższa (839/8114). Ale jak teraz wiemy, liczba prawdziwych zgonów Covid była znacznie niższa niż 8,114 zgonów przypisywanych Covid.

Trochę matematyki:

W badanym okresie śmiertelność niezwiązana z Covidem była o około 3 proc. niższa niż średnia w latach 2017-2019 (tabela 2 w artykule). Covid. Jeśli dodamy 2,200 (błędnie przypisanych) do 2,200 (różnica między nadmiarowymi zgonami a zgłoszonymi zgonami Covid), otrzymamy około 2,200 dodatkowych zgonów, które nie są uwzględnione przez Covid. To jedna trzecia wszystkich nadmiernych zgonów w Izraelu(3,000 / 8,953).

Ale wybierzmy konserwatywny zestaw założeń:

Tylko 1,650 zgonów powinno zostać przesuniętych z 8,114 zgłoszonych zgonów Covid do rubryki niezwiązanej z Covid. To liczba zgonów innych niż Covid zimą 2020–21, które zostały błędnie przypisane Covidowi na podstawie nadmiernej śmiertelności (sekcja 1 powyżej).

Dodajmy 150 zgonów Covid, które mogły zostać pominięte podczas niewielkiej, w dużej mierze nieistotnej pierwszej fali.

Przy tych założeniach 12-procentowa nadwyżka śmiertelności w Izraelu (8,953 zgonów) jest podzielona między 9% nadwyżki śmiertelności Covid (6,614 zgonów) i 3% nadwyżki śmiertelności innej niż Covid (2,339 zgonów). Przyczyny inne niż Covid odpowiadały za 26 procent nadmiaru zgonów.

W podsumowaniu, od jednej czwartej do jednej trzeciej nadmiernej śmiertelności w Izraelu w okresie badania nie był Covid.

Co to spowodowało?

Pewien amerykański dziennikarz napisał kiedyś, że niewyjaśnione nadmiarowe zgony były związane z „okolicznościami pandemii”. Te okoliczności zostały stworzone przez urzędników w Izraelu i gdzie indziej: panika, sianie strachu, blokady, zakłócanie normalnego życia, przymusowe szczepienia – ze wszystkimi ich konsekwencjami, w tym śmiercią. Nic takiego nie wydarzyło się w poprzednia pandemia. Są szanse, że destrukcyjne interwencje zostaną ponownie wdrożone w przyszłej pandemii, w imię zdrowia publicznego.

W części zatytułowanej „Implikacje polityki zdrowotnej” autorzy piszą:

„Odkryliśmy, że w Izraelu nadmierna śmiertelność była podobna do zgonów przypisywanych śmiertelności związanej z COVID-19, w przeciwieństwie do wielu innych krajów”.

To zdanie powinno zostać zmienione, zastępując „przypisane” słowem „przypisane i błędnie przypisane”. Co do podobieństwa, sprawdź jakie prawdziwe podobieństwo wygląda (przewiń do ostatniej tabeli, skrajnej prawej kolumny).



Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

  • Eyal Shahar

    Dr Eyal Shahar jest emerytowanym profesorem zdrowia publicznego w dziedzinie epidemiologii i biostatystyki. Jego badania koncentrują się na epidemiologii i metodologii. W ostatnich latach dr Shahar wniósł również znaczący wkład w metodologię badań, zwłaszcza w dziedzinie diagramów przyczynowych i błędów systematycznych.

    Zobacz wszystkie posty

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Subskrybuj Brownstone, aby uzyskać więcej wiadomości

Bądź na bieżąco z Brownstone Institute