Brownstone » Artykuły Instytutu Brownstone » „Strach”: rok później
strach przed mikrobiologiczną planetą

„Strach”: rok później

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

Przez wiele lat chciałem napisać książkę, ale jako młody człowiek myślałem, że muszę dowiedzieć się o czymś ważnym, zanim o tym napiszę. Po pracy jako technik badawczy w kilku laboratoriach na Uniwersytecie Waszyngtońskim w St. Louis trafiłem na Uniwersytet Iowa, gdzie studiowałem immunologię i choroby zakaźne oraz przeprowadzałem eksperymenty z wykorzystaniem modelu zakażenia koronawirusem. Spędziłem tam dużo czasu, pisząc, ale nie w słynnym Iowa Writer’s Workshop – MSZ – siedząc w kawiarni i omawiając niuanse pisarstwa w stylu Jamesa Joyce’a, ale bardziej pisząc artykuł naukowy, który, podobnie jak w przypadku pierwszego, niewiele osób czytać, a jeszcze mniej cieszyć się.

Przejdźmy szybko do przodu, dwanaście lat później i po pobycie w CDC byłem w Indianie, całkowicie zadowolony z nauczania studentów medycyny i zarządzania małym laboratorium (tym razem studiującym immunologię grzybów). Gdzieś z tyłu głowy wiedziałam, że nadal chcę napisać książkę. Byłem pod wrażeniem Piękne lekarstwo autorstwa Daniela Davisa, ponieważ był w stanie uczynić coś tak dobrze mi znanego – postępy w immunologii terapeutycznej – tak imponującym i ekscytującym. Może mógłbym coś takiego napisać, pomyślałem. Być może historyczny opis wczesnych immunologów.

Ale jak być może już wiesz, tak się nie stało. Pandemia Covid-19 wybuchła na początku 2020 roku i nie byłem całkowicie przygotowany na to, jak ludzie na nią zareagują. Masowa histeria ogarnęła hrabstwo szybciej, niż wirus był kiedykolwiek w stanie to zrobić. Ludzie zachowywali się w sposób, który wcześniej w większości krajów uważano za irracjonalny – zamykali się w domach na dni, tygodnie lub miesiące, spryskiwali dostarczane artykuły spożywcze wybielaczem i nosili maski podczas joggingu lub jazdy na rowerach. Co gorsza, władze i „eksperci” żądali, abyśmy wszyscy zachowywali się w ten sposób – jak mizantropiczni germofobowie. Zamknięto wszystko, co uznano za nieistotne, w tym niektóre miejsca uważane za niezbędne dla milionów, jak kościoły. Świat się zamknął, niemal z dnia na dzień.

Wiele osób było przerażonych tym rozwojem wydarzeń i chociaż wirus wyraźnie się rozprzestrzeniał i mógł wyrządzić wiele szkód wśród osób starszych i niedołężnych, dostrzegli potencjał jeszcze większych szkód ubocznych u młodych i zdrowych. To była klęska żywiołowa, która miała dotknąć (i zarazić) prawie wszystkich. Jednak w przeciwieństwie do huraganu, gdzie nikt nie mówi: „Możemy go powstrzymać, jeśli tylko wysłuchamy ekspertów”, władze i „eksperci” z łatwością sprzedali histerycznej opinii publicznej iluzję kontroli. W związku z tym orzekły nakazy noszenia masek i wytyczne dotyczące dystansu społecznego, wobec braku jakichkolwiek wiarygodnych dowodów na ich poparcie. Ilekroć „nauce” brakowało wsparcia dla tych środków, wielu naukowców było skłonnych zastosować wątpliwe lub leniwe metody, aby korzystnie zamknąć lukę w zamian za natychmiastowe pokrycie w New York Times lub NPR. Każdy, kto przesłuchiwał tłum, był natychmiast atakowany, marginalizowany i dyskredytowany. Wielu, którzy wiedzieli lepiej, milczało.

Byłem dość lekkomyślny i naiwny i nie milczałem. Bardzo wcześnie, gdy lokalne media zasięgnęły opinii lokalnych „ekspertów” medycznych, powiedziałem im, że moim zdaniem zamknięcie wszystkiego nie przyniesie skutku i może wyrządzić ogromne szkody. Myślałem też, że przywódcy i społeczeństwo bardzo szybko zorientują się w swoim błędzie i w ciągu kilku tygodni odwrócą kurs. Wiem, że to niesamowicie naiwne.

Zacząłem rozumieć, dlaczego ludzie zachowują się w sposób, który jeszcze kilka tygodni wcześniej zostałby uznany za niezrównoważony. Widziałem, jak wszyscy stają się germofobami i zastanawiałem się, czy to zachowanie, raz zakorzenione w populacji, kiedykolwiek zniknie. Czy mógłbym przekonać ludzi do stanowiska, do którego sami się nie przekonali? Prawdopodobnie nie, ale podziwiałem innych, którzy próbowali, i nie mogłem po prostu stać bezczynnie. Zdecydowałem się więc napisać książkę i taki pomysł się przyjął Strach przed mikrobiologiczną planetą.

Zacząłem pisać artykuły do ​​lokalnej gazety na temat odporności stadnej, niskiego ryzyka dla dzieci i okropnej tendencji zawstydzania osób, które zaraziły się Covidem, tak jakby zrobiły coś złego poza zachowywaniem się jak ludzie. W "Cena bycia człowiekiemWspomniałem także o słabych dowodach stojących za publicznym maskowaniem. Nie trzeba dodawać, że nie zostało to dobrze przyjęte. Mój szef otrzymał kilka wściekłych telefonów. Pomimo lokalnego zamieszania, a może właśnie z jego powodu, nadal jestem z tego dumny.

Zacząłem pisać inne artykuły i ostatecznie założyłem stronę Substack, aby zaprezentować swoje pisanie i publikować artykuły, które ostatecznie stały się rozdziałami książki. Pisałem o tym jak maskowanie publiczne było obserwowane przez naukowców jeszcze przed pandemiąjak dzieci zostały skrzywdzone przez politykę Covidajak błędne zaufanie do „ekspertów” szkodzi rzeczywistej nauce.

Ku mojemu zaskoczeniu, ludzie byli faktycznie czytam tych artykułów, czasem w tysiącach. W niektórych przypadkach wybitne osoby na Twitterze, takie jak Martin Kulldorff i Kulvinder Kaur, swoimi tweetami pomogły w znacznym ożywieniu moich artykułów, a Jeffrey Tucker z rodzącej się Instytut Brownstone poprosił o ponowną publikację mojej pracy na swojej stronie internetowej. Wkrótce potem Jeffrey zaprosił mnie na inauguracyjną konferencję Brownstone w Hartford w listopadzie 2021 r. Poznałem kilku osobistych bohaterów, takich jak Martin i Jay Bhattacharya, i udzieliłem wywiadu Janowi Jekielkowi z The Epoch Times dla jego serii Amerykańscy liderzy myśli. Sprawy toczyły się szybko.

Miesiąc później powiedziałem Jeffreyowi o moim pomyśle na książkę, a on natychmiast zaproponował, że ją opublikuje, zaraz po pierwszej książce Brownstone’a Wielka panika związana z Covid-19. W końcu się zgodziłem i rok później wysłałem mu rękopis. Cztery miesiące później, 11 kwietnia 2023 roku, książka została opublikowana i spotkała się z dużym odzewem w mediach społecznościowych ze strony wielu prominentnych osób, które poznałem w poprzednim roku. byłem zaangażowany w Grupa Norfolk raport „Pytania do Komisji ds. COVID-19”, który był przesłane do członków Kongresu zainteresowanych utworzeniem organu dochodzeniowego podobny do Komisji 9/11. W skład Grupy Norfolk wchodzili także Martin Kulldorff, Jay Bhattacharya, Marty Makary, Tracy Beth Hoeg, Margery Smelkinson, Leslie Bienen i Ram Duriseti. Chociaż nasz dokument został wykorzystany przez Komisję Specjalną Kongresu USA ds. Reakcji na Covid-19 i chociaż wielu członków naszej grupy składało zeznania przed tą komisją, nie została utworzona żadna formalna komisja.

Zostałem także zaproszony do służby na Komisja ds. uczciwości w zakresie zdrowia publicznego Departamentu Zdrowia Florydy przez gubernatora Rona DeSantisa, ogłoszone w grudniu 2022 r. podczas surrealistycznego wydarzenia prasowego w Palm Beach. Grupa ta ma za zadanie doradzać gubernatorowi i generalnemu chirurgowi Florydy Joe Ladapo w zakresie dochodzenia odpowiedzialności za działania agencji rządu federalnego podczas pandemii Covida oraz tego, w jaki sposób ich relacje z firmami farmaceutycznymi doprowadziły do ​​przejęcia organów regulacyjnych i naruszenia nadzoru. Odkrycie pełnego zakresu tej korupcji może zająć lata i z pewnością nie nastąpi na szczeblu federalnym, biorąc pod uwagę niepowodzenia obecnej i poprzedniej administracji. Niezależnie od tego, która administracja otrzyma drugą szansę, apetyt na odpowiedzialność za Covid po prostu nie będzie widoczny przynajmniej do 2028 r.

W ramach promocji książki miałem kilka fantastycznych występów w podcastach, co podkreśliłem moim występem w Doktor Jordan Peterson w czerwcu ubiegłego roku. Dyskusja z nim na temat psychologii reakcji na pandemię była przyjemnością, a jego łatwość rozpoznawania „złośliwego narcyzmu” jest zaraźliwa. Teraz widzę to wszędzie, szczególnie w mediach społecznościowych. Dziękuję, Jordanie.

Jak napisałem w Podziękowaniach za moją książkę, najważniejszym elementem sukcesu każdej książki jest czytelnik i jestem wdzięczny za Twoje wsparcie. Dziękuję za przeczytanie, zrecenzowanie i polecenie mojej książki i bloga. Jak już pisałem w wielu swoich podpisane kopie, nie bój się ubrudzić i ryzykować, ale jestem pewien, że Ty, drogi poinformowany czytelniku, już to wiedziałeś.

Opublikowane ponownie od autora Zastępki



Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

  • Steve'a Templetona

    Steve Templeton, starszy naukowiec w Brownstone Institute, jest profesorem nadzwyczajnym mikrobiologii i immunologii w Indiana University School of Medicine - Terre Haute. Jego badania koncentrują się na odpowiedziach immunologicznych na oportunistyczne patogeny grzybicze. Zasiadał również w Komitecie ds. Integralności Zdrowia Publicznego gubernatora Rona DeSantisa i był współautorem „Pytań do komisji ds. COVID-19”, dokumentu przekazanego członkom komisji kongresowej zajmującej się reakcją na pandemię.

    Zobacz wszystkie posty

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Subskrybuj Brownstone, aby uzyskać więcej wiadomości

Bądź na bieżąco z Brownstone Institute