Wielogłowe elity

Artykuł ten został napisany wspólnie z Martinem Enlundem, byłym globalnym głównym strategiem walutowym w Nordea Bank, obecnie założycielem i dyrektorem generalnym Under Orion AB. 

W połowie stycznia mogliśmy oglądać zgromadzenie światowej elity w Davos w Szwajcarii. Publicznie deklarowanym celem tegorocznego spotkania w Davos, organizowanego odtąd przez Światowe Forum Ekonomiczne, było „Odbudowa zaufania”. Tematy były różne, od pilności wprowadzenia Globalny identyfikator cyfrowy (bo „ludziom nie można już ufać”), zmianami klimatycznymi (temat powracający) i dalej tajemniczym „Choroba X," który jest spodziewać się, że zabije dziesiątki milionów ludzi w niedalekiej przyszłości. To dystopijne tematy podtytułem „odbudowa zaufania”, ale czy powinniśmy się martwić?

W tym artykule przedstawiamy powody do zmartwień. Globalna elita kieruje zarówno rozwojem wydarzeń, jak i dyskusją w skali globalnej, a jej cele raczej nie będą życzliwe. W rzeczywistości spotkania w Davos wydają się wskazywać drogę naprzód przewidywaną przez elity, a na całym świecie działa kilka takich spotkań i grup.

Jednym z problemów związanych z tymi spotkaniami i grupami jest to; czy grupa miliarderów naprawdę organizowałaby takie „spotkania” tylko dla zabawy i spędzania czasu z celebrytami, redaktorami i czołowymi politykami? Najprawdopodobniej nie. Głębsze spojrzenie ujawnia, że ​​wyglądają one bardziej jak tajne stowarzyszenia tkające swoją „sieć” wokół naszych społeczeństw. 

Podobieństwa do tajnego stowarzyszenia

Obłuda „Człowieka z Davos”; to znaczy bogata i/lub sławna osoba uczęszczająca na spotkania w Davos jest rzucająca się w oczy. Elity latają tam prywatnymi odrzutowcami, uwalniając ogromne ilości CO2, które obwiniają za główną przyczynę zjawiska nazywanego obecnie zmianami klimatycznymi lub „sytuacją nadzwyczajną”. Usługi towarzyskie i prostytutki w regionie są w pełni zarezerwowane w ciągu tygodnia, co jest kolejnym przejawem podwójnych standardów stosowanych przez elity, podobnie jak miało to miejsce podczas tzw. pandemii Covid-19, gdzie na kilku filmach i zdjęciach widać, jak elity zdejmowały maski po kamerach telewizyjnych przestał się toczyć. Pogłoski o powszechnym używaniu kokainy i innych nielegalnych substancji podczas after-party po konferencji w Davos obfitować. „Rób, co mówię, a nie to, co robię” wydaje się odpowiednią mantrą dla naszej obecnej elity.

Tym, co sprawia, że ​​takie spotkania są wyjątkowo niepokojące, jest otaczająca je tajemnica. Na przykład powszechnie wiadomo, że na jednym z głównych zgromadzeń elity, corocznym spotkaniu tzw Grupa Bilderberg, w którym biorą udział politycy, liderzy biznesu i dziennikarze, uczestnicy zobowiązują się do zachowania tajemnicy wszelkich dyskusji, które się tam odbywają. 

GnS Economics stwierdziła w swoim specjalnym raporcie na temat: Program Wielkiego Resetu (GR) kierowany przez WEF, że: 

To jest prawdziwe zagrożenie ze strony GR, NWO [Nowego Porządku Świata] i im podobnych. Mogą i prawdopodobnie przeniosą proces decyzyjny na poziom globalny do instytucji niedemokratycznych i często nieprzejrzystych. Stanowią po prostu bezpośrednie zagrożenie dla procesów demokratycznych i podejmowania decyzji. Grożą lub już odebrali prawdziwą władzę obywatelom „salom” podmiotów ponadnarodowych. 

Oznacza to, że my, ludzie, straciliśmy już większość naszej mocy kierowania rozwojem społeczeństw w kierunku różnych ponadnarodowych bytów i grup, z których niektóre wyglądają jak tajne stowarzyszenia, gdy zauważy się ich nieprzejrzystość. Co więcej, podwójne standardy elity dają niepokojącą wskazówkę co do jej standardów moralnych. 

Aby zrozumieć, dokąd zmierzamy, musimy zadać sobie pytanie, jaki jest cel elit? Historia daje na to kilka nieprzyjemnych odpowiedzi.

Elita kontratakuje

Niemcy na początku lat dwudziestych XX wieku znajdowały się w fazie przechodzenia do nowo odkrytej koncepcji – demokracji – po wyniszczającej pierwszej wojnie światowej i następującej po niej hiperinflacji. Pierwszą konstytucyjną federalną republiką Niemiec nazwano Republiką Weimarską, od nazwy miasta, w którym odbywało się zgromadzenie konstytucyjne. Jednak elity w armii, biurokracji, sądownictwie, środowisku akademickim i biznesie przeraziły się tym pomysłem i szukały powrotu do kontrolowanego przez elity społeczeństwa autorytarnego.

Właściciele ziemscy obawiali się utraty swojej ziemi, a elity w ogóle zaniepokoiły się „marginalizacją” swojej władzy w wyniku demokratyzacji niemieckiego społeczeństwa. Spowodowało to „milczące” poparcie niemieckiej elity dla nowo utworzonej partii i jej enigmatycznego przywódcy, o którym (słusznie) zakładano, że będzie opowiadał się za autorytarnymi rządami. Impreza była Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterparteilub NSDAP i ich przywódcy Adolfa Hitlera. Oznacza to, że niemieckie elity pomogły wynieść nazistów do władzy, utrzymany przez amerykańskich finansistów, tworząc w ten sposób jeden z najbardziej opresyjnych i niszczycielskich reżimów, jakie widział świat. 

W ciągu ostatnich 70 lat, a zwłaszcza po upadku muru berlińskiego w 1989 r. i Związku Radzieckiego na początku lat 1990., świat był świadkiem ogromnej fali demokratyzacji. Internet przyczynił się do demokratyzacji dostępu do wiedzy i informacji. Dobro wspólne informacyjne zaczęło się decentralizować – podobnie jak to miało miejsce po wynalezieniu prasy drukarskiej. Musimy zadać sobie pytanie, czy – lub czy – nasze elity z zadowoleniem przyjęły ten rozwój, czy też podejmują działania, aby je zatrzymać lub nawet odwrócić? Czy w oparciu o dowody historyczne i prostą psychologię gier o władzę nie byłoby naiwnością sądzić, że elity byłyby zadowolone z utraty władzy? 

Elity podważają samą demokrację

Rzeczywiście, elity wcale nie wydają się zadowolone. Od czasu decyzji Wielkiej Brytanii o opuszczeniu UE w 2016 r. i wyborów prezydenckich w USA w tym samym roku obecne struktury władzy na Zachodzie zmieniają się w szybkim tempie, podważając niektóre filary liberalnej demokracji. Może to brzmieć jak surowy wniosek, ale rozważmy wolność słowa, zgodę rządzonych i świadomą zgodę.

Połączenia Twitter Akta pokazało, że rząd i agencje wywiadowcze Wielkiej Brytanii i Stanów Zjednoczonych (i prawdopodobnie innych krajów) utrzymują kazirodcze, być może nielegalne, relacje z firmami z branży mediów społecznościowych, kierując platformy, aby cenzurowały informacje, ograniczały ich rozpowszechnianie, a nawet usuwały z platform organizacje lub osoby. Znalezienie lub nawet usunięcie prawdziwych (obiektywnych) informacji zostało utrudnione, jak stwierdził dyrektor generalny Meta Mark Zuckerberg przyjęty w zeszłym roku. Znane przykłady obejmują „laptop z piekła rodem” od późnej jesieni 2020 r., kiedy np. użytkownikom Facebooka zakazano udostępniania linków do historii – i podobnie w przypadku niektórych Informacja medyczna w czasie tzw. pandemii Covid-19. 

Przypomnijmy sobie, co napisał John Stuart Mill w jednym z najważniejszych dzieł liberalizmu O wolności: 

…szczególnym złem wyciszania wyrażania opinii jest to, że okrada ono rasę ludzką; potomność i obecne pokolenie; tych, którzy nie zgadzają się z tą opinią, jest jeszcze więcej niż tych, którzy ją podzielają. Jeśli opinia jest słuszna, zostaje pozbawiona możliwości zamiany błędu na prawdę; jeśli się myli, tracą, co jest niemal równie wielką korzyścią, jaśniejsze postrzeganie i żywsze wrażenie prawdy, powstałe w wyniku jej zderzenia z błędem. 

Cenzura jest zatem „okradając ludzkość” i podważa prawdę, zdaniem jednego z czołowych zwolenników liberalizmu w historii. Cenzura zmniejsza także legitymizację naszych systemów demokratycznych. The Deklaracja Niepodległości leży u podstaw Konstytucji Stanów Zjednoczonych i stwierdza: 

…rządy są ustanawiane wśród ludzi, czerpiąc swoją sprawiedliwą władzę ze zgody rządzonych, że ilekroć jakakolwiek forma rządu stanie się destrukcyjna dla tych celów, ludzie mają prawo go zmienić lub obalić i ustanowić nowy rząd…

Powszechnie uważa się, że legitymizacja demokracji wynika z udziału elektoratu w wyborze rządu, odzwierciedlającego rządzenie za zgodą rządzonych. Ale jeśli My, naród odmawia się możliwości swobodnego wyrażania naszych opinii i wpływania na innych, mechanizm udzielania (lub odmawiania) tej zgody staje się zasadniczo wadliwy. Co to mówi o legalności systemu?

Robert Malone, lekarz i biochemik, który stworzył przełomowe badanie na temat szczepionek mRNA, opisał ostatnio informacje rozpowszechniane przez światową elitę dot Choroba X as czarna propaganda i „bój się porno”. Ten Choroba X – z pewnością nazwa zastępcza – była już omawiana w Spotkanie w Davos 2019. W tym samym roku Stany Zjednoczone przeprowadziły symulację „poważnej pandemii grypy pochodzącej z Chin” w programie Crimson Contagion. W październiku tego samego roku WEF przeprowadziło ćwiczenie symulacyjne, aby „przygotować liderów publicznych i prywatnych do reakcji na pandemię”. Znamy już finansowany przez podatników EcoHealth Alliance spiskowali, żeby podważyć „teoria wycieków z laboratorium”, ale otwiera oczy badania naukowe łączy WEF również z kampanią wyciszania teorii wycieków z laboratorium.

O ile przejęcie X (dawniej Twittera) przez Elona Muska zmieniło krajobraz informacyjny i prawdopodobnie utrudnia niektórym częściom elit cenzurę mediów społecznościowych, propaganda doświadczeń panująca w okresie Wojna rosyjsko-ukraińska pozostaje godny uwagi. Chociaż w zachodnich mediach często wspomina się o rosyjskich działaniach propagandowych, co mamy o tym myśleć? Nafo, chłopaki, Elfy bałtyckie, Dziewczyna z operacji psychologicznych? Wszystkie zaangażowane strony są zajęte zanieczyszczaniem wspólnoty informacyjnej, jak to zawsze ma miejsce podczas wojny.

Co więcej, cenzura i propaganda podważają samą istotę świadoma zgoda, przynajmniej jeśli są skierowane do ludności krajowej. Sformułowanie Kodeksu norymberskiego pojawiło się po II wojnie światowej, czyli okresie, w którym nie istniały ustalone międzynarodowe standardy rozróżniające eksperymenty dopuszczalne i niedopuszczalne, co podkreślali wówczas niemieccy lekarze.

Zgodnie z pierwszym punktem Kodeksu absolutnie niezbędna jest świadoma zgoda danej osoby. Stanowi ona, że ​​jednostka powinna mieć prawo do „korzystania ze swobodnej władzy wyboru, bez udziału jakiegokolwiek elementu siły, oszustwa, podstępu, przymusu, nadmiernego wysiłku lub innej ukrytej formy przymusu lub przymusu, a także powinna posiadać wystarczającą wiedzę i zrozumienie elementów przedmiotu sprawy.” Kodeks ten wyraźnie nie był przestrzegany podczas tzw. pandemii w bardzo wielu krajach – jak to możliwe, biorąc pod uwagę ograniczenia, a w niektórych przypadkach „przymus?”

Jeśli rząd lub jego podmioty stowarzyszone dyktują informacje, do których możemy uzyskać dostęp – czy pielęgnować zaufanie czy nie – nie da się rozeznać, czy otrzymywane przez nas informacje są efektem wszechstronnej debaty, czy też pewne prawdy zostały przemilczane, jak to miało miejsce przed wyborami prezydenckimi w USA w 2020 r. i w czasie tzw. pandemii. Czy nie sugeruje to, że całkowicie odrzucono zasadę etyczną świadomej zgody? „Musimy odważnie zniszczyć demokrację, aby ocalić demokrację przed tymi, którzy chcą ją zniszczyć” – mogłoby być bardziej odpowiednim mottem dla naszych elit. 

Jesteśmy zmuszeni stwierdzić, że elity były zajęte podważaniem wolności słowa i zgody rządzonych oraz zasady świadomej zgody. Są to prawdopodobnie niektóre z filarów demokracji humanitarnej i liberalnej, ale elity są jeszcze dalekie od ukończenia.

CBDC: Broń Czechowa elit

Regulacje AML (przeciwdziałanie praniu pieniędzy) i KYC (znaj swojego klienta) zwiększyły władzę rządów w zakresie kontrolowania poczynań obywateli. Jednak takie monitorowanie nie może (jeszcze) uniemożliwić Ci wydawania pieniędzy; monitoruj – i być może ukaraj – po fakcie. To się zmieni z Waluty cyfrowe banku centralnego (CBDC), które będą oferować albo programowalne pieniądze, albo programowalne płatności (rozróżnienie nie jest istotne). Kiedy jednak rząd lub jego partnerzy w systemie finansowym będą mogli monitorować i kontrolować Twoje wydatki na towary i usługi, nasze ciężko wywalczone wolności zostaną utracone.

Możliwość swobodnego i anonimowego przeprowadzania transakcji jest kluczowym elementem ochrony podstawowych praw i wolności. Bez wolności płacenia za towary i usługi bez ingerencji z zewnątrz możliwość korzystania z prawa do wolności słowa, zgromadzeń, demonstracji i religii będzie utrudniona. A dzięki CBDC państwo, firmy lub inne grupy będą mogły uniemożliwiać firmom, organizacjom lub osobom fizycznym dokonywanie transakcji niezbędnych do korzystania z tych praw, skutecznie je ograniczając. Rzeczywiście, bez swobody transakcji, wolność staje się niemożliwa.

W Kanadzie ostatnio bank centralny obserwował opinię publiczną i stwierdził, że 78% respondentów jest zaniepokojonych faktem, że bank centralny zignoruje opinie opinii publicznej podczas tworzenia nowego systemu, a aż 88% respondentów było przeciwnych budowie cyfrowego dolara kanadyjskiego. Społeczeństwo, będąc świadkiem protestu kierowców ciężarówek w 2022 r., sprzeciwia się przyznaniu rządowi jeszcze większej władzy. Taki sprzeciw oczywiście nie uniemożliwia Bankowi Kanady szybkiego kontynuowania rozwoju CBDC. Jeśli nie sugeruje to ukrytego planu, nie wiemy, co nim jest.

Jeśli 9 września, wojna z terroryzmem lub tak zwana pandemia czegoś nas nauczyły, to tego, że kiedy nadejdzie kolejny kryzys, niezależnie od tego, czy będzie on prawdziwy, czy wymyślony, zostanie on wykorzystany do dowolnego celu i rzutuje na elity na szczeblu czas jest przeznaczony. Wdrażanie CBDC wydaje się być wysoko na tej liście. Można by nam powiedzieć o konieczności CBDC, aby udaremnić demonizowane zagrożenie, czy to kryzys bankowy, Putin, skrajna prawica, czy może nieszczepieni (przeciwko chorobie X?). A wśród publicznego uznania wolności, które były kamieniem węgielnym kwitnącego świata zachodniego, zostaną całkowicie zniszczone.

Broń Czechowa nosi imię rosyjskiego dramatopisarza Antona Czechowa, który sformułował tę koncepcję, stwierdzając, że jeśli w opowieści pojawia się broń, w pewnym momencie należy z niej wystrzelić. CBDC to broń Czechowa. Jeśli zostaną wprowadzone, ich ograniczające uprawnienia zostaną w końcu wykorzystane i wtedy prawdopodobnie utracimy nasze wolności na dobre.

Dziel i rozkazuj

Co jeszcze bardziej niepokojące, wydaje się, że światowa elita naciska na otwartą konfrontację, wojnę z Rosją, Chinami lub obydwoma. Trudno wyciągnąć inny wniosek na podstawie „podżegania do wojny” widocznego na półkuli zachodniej. 

Kandydaci startujący w fińskich wyborach prezydenckich, które odbyły się 28 stycznia, skutecznie nawoływali do konfrontacji z Rosją, a przynajmniej nie widzieli możliwości normalizacji stosunków z Rosją. Jest to zupełnie niespotykane w fińskiej polityce, ponieważ od ponad 70 lat mamy bardzo pokojowe i pomyślne stosunki z Rosją. Szwecja porzuciła niedawno swoją politykę formalnej neutralności, którą kierowała się nawet w wyjątkowym okresie drugiej wojny światowej, a naczelny wódz Szwecji powiedział niedawno Szwedzi „muszą przygotować się na czasy wojny.” Teraz nagle dwie dawne latarnie pokoju w Europie ostro skręciły w stronę konfrontacji z Rosją. Wygląda na to, że globalna elita prowadzi Zachód w stronę wojny.

Prowadzi to do wniosku, że mamy do czynienia z bardzo poważnym i palącym problemem globalnych elit. 

Wydaje się, że naszymi społeczeństwami i gospodarkami w dużej mierze sterują nieprzejrzyste siły ponadnarodowe, nad którymi ludzie mają bardzo niewielką kontrolę. Możemy również stwierdzić, że z dużym prawdopodobieństwem motywy globalna elita jest wrogo nastawiona. Popychanie nas w kierunku skrajnej kontroli społeczeństwa poprzez cenzurę, cyfrowe identyfikatory i CBDC, a także śmierć i cierpienie poprzez wojny, nie pozostawia co do tego bardzo małych wątpliwości. 

Elita zdaje się kierować starą rzymską doktryną Dziel i rozkazuj (Dziel i rządź). Oni siać chaos i podważają suwerenność narodową, aby uczynić populacje uległymi różnym mechanizmom kontroli. Główny cel może być taki sam, jak w przypadku niemieckich elit sto lat temu, kiedy ostatecznie wyniosły one nazistów do władzy. Oznacza to, że mogą chcieć umocnić swoją władzę w sterowaniu naszymi społeczeństwami, bez względu na cenę. 

Pytanie brzmi, co powinniśmy z tym zrobić? 

Potrzeba przejęcia naszych systemów politycznych

Świat zachodni zmierza obecnie w tym samym kierunku, który doprowadził do rewolucji francuskiej w 1789 r. Po upadku systemu politycznego, upadku gospodarczym i głodzie we Francji doszło do przemocy politycznej. Rewolucja i cała przemoc, jaką ze sobą przyniesie, to jeden z możliwych finałów naszej obecnej ścieżki.

Możemy jednak zdecydować, że nie będziemy podążać za naszymi elitami w otchłań dekadencji, przemocy i cierpienia. Możemy powiedzieć „nie” ich systemom kontroli, „nie” ich wysiłkom mającym na celu podważenie moralnego kręgosłupa naszych społeczeństw i „nie” wojnom, które próbują siać. 

Aby to osiągnąć, musimy odrzucić cyfrowe identyfikatory, CBDC, podżeganie do wojny, a także kontrolę ponadnarodową. Należy usunąć skorumpowanych polityków ze stanowisk i przywrócić władzę parlamentom krajowym lub lokalnym. Im bardziej zdecentralizowana władza, tym lepiej. Demokracja bezpośrednia z referendami pomogłaby zmniejszyć lub nawet wyeliminować władzę (obecnych i przyszłych) elit. Walka gubernatora Teksasu z niezgodnością z konstytucją działań administracji Bidena na granicy Teksasu z Meksykiem może świadczyć o tym, że sytuacja zaczyna się rozwijać.

Najwyższy czas odwrócić się plecami do elit i zacząć kłaść cegły pod nowy renesans ludzkości. Musimy zacząć teraz.