Brownstone » Artykuły Instytutu Brownstone » Powrót do pandemii „Hong Kong Flu” z lat 1968-69
woodstock

Powrót do pandemii „Hong Kong Flu” z lat 1968-69

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

To był bardzo zły rok dla grypy. Patogen pojawił się w dwóch dużych falach. Jest to oczywiste dopiero z perspektywy czasu. Wtedy nie tak bardzo. Życie toczyło się normalnie. Były spotkania. Były imprezy. Była podróż. Nie było masek. Lekarze leczyli chorych. Zapanowało tradycyjne zdrowie publiczne, tak jak podczas pandemii grypy dziesięć lat wcześniej. Nikt nie rozważał blokad. 

To dobrze, bo w samym środku tego wydarzenia miało miejsce wiele „super-spreaderów”, wśród których był sam Woodstock. To wydarzenie wpłynęło później na całą muzykę popularną i nadal to robi. Nikomu nie odmawiano nauki ani kultu, ani nie oddzielano od bliskich, gdy umierali. Śluby odbywały się normalnie. Rzeczywiście, mało kto o tym pamięta. 

Ten szczep grypy (H3N2) rozprzestrzenił się z Hongkongu do Stanów Zjednoczonych zgodnie z przewidywalnym harmonogramem, przybywając w grudniu 1968 r. i osiągając szczyt rok później. Ostatecznie zabiła 100,000 65 osób w USA, głównie w wieku powyżej XNUMX lat, i milion na całym świecie. 

Długość życia w USA w tamtych czasach wynosiła 70, podczas gdy obecnie wynosi 78. Populacja wynosiła 200 milionów w porównaniu z 328 milionami obecnie. Gdyby można było ekstrapolować dane dotyczące zgonów na podstawie populacji i demografii, moglibyśmy być poszukuje na ćwierć miliona zgonów z powodu tego wirusa. (Jeśli chodzi o to, ile osób zginęło) od Covid, tak naprawdę nie jesteśmy w stanie jeszcze tego wiedzieć z powodu pomylenia przypadków i przegięć, wymuszonych testów masowych, niedokładnych testów i powszechnie przyjętej błędnej klasyfikacji przyczyny zgonu). 

Więc jeśli chodzi o śmiertelność, to było śmiertelne i przerażające. „W 1968/69”, mówią Nathaniela L. Moira w Narodowy interes„pandemia H3N2 zabiła w USA więcej osób niż łączna liczba amerykańskich ofiar śmiertelnych zarówno podczas wojny wietnamskiej, jak i koreańskiej”. Nie było tak ponury jak 1957-58 ale nadal miał wskaźnik śmiertelności wynoszący 0.5%. 

I stało się to za życia każdego Amerykanina powyżej 54 roku życia. 

Możesz iść do kina. Możesz iść do barów i restauracji. John Fund ma przyjaciela, który: Raporty po koncercie Grateful Dead. W rzeczywistości ludzie nie pamiętają ani nie są świadomi, że słynny koncert Woodstock z sierpnia 1969 roku – zaplanowany na styczeń, w najgorszym okresie śmierci – miał miejsce podczas śmiertelnej amerykańskiej pandemii grypy, która osiągnęła globalny szczyt dopiero sześć miesięcy później. Nie myślano o wirusie, który, podobnie jak nasz dzisiaj, był niebezpieczny głównie dla osób demograficznych, które nie koncertują. 

Giełdy nie załamały się z powodu grypy. Kongres nie uchwalił żadnych przepisów. Rezerwa Federalna nic nie zrobiła. Ani jeden gubernator nie działał w celu wymuszenia dystansu społecznego, spłaszczania krzywych (mimo że setki tysięcy ludzi było hospitalizowanych) lub zakazu tłumów. Jedynymi zamknięciami szkół były z powodu do absencji.

Żadna matka nie została aresztowana za zabieranie dzieci do innych domów. Nie aresztowano żadnych internautów. Żadne żłobki nie były zamknięte, mimo że z tym wirusem było więcej zgonów niemowląt niż ten, którego właśnie doświadczyliśmy. Nie było samobójstw, bezrobocia, przedawkowania narkotyków związanych z grypą. 

Media relacjonowały pandemię, ale nigdy nie stała się ona dużym problemem. 

Jedyne działania podjęte przez rządy to zbieranie danych, obserwowanie i czekanie, zachęcanie do testów i szczepień i tak dalej. Społeczność medyczna wzięła na siebie główną odpowiedzialność za łagodzenie choroby, jak można się było spodziewać. Powszechnie zakładano, że epidemie wymagają odpowiedzi medycznych, a nie politycznych. 

To nie jest tak, że mieliśmy rządy niechętne interweniowaniu w innych sprawach. Mieliśmy wojnę wietnamską, opiekę społeczną, mieszkalnictwo publiczne, odnowę miast i wzrost Medicare i Medicaid. Mieliśmy prezydenta, który przysięgał wyleczyć wszelką biedę, analfabetyzm i choroby. Rząd był tak samo natrętny, jak nigdy w historii. Ale z jakiegoś powodu nie myślano o wyłączeniach. 

Co rodzi pytanie: dlaczego tym razem było inaczej? Będziemy próbować to rozgryźć przez dziesięciolecia. Czy różnica polegała na tym, że środki masowego przekazu wdzierają się w nasze życie z niekończącymi się powiadomieniami wysadzanymi w naszych kieszeniach? Czy nastąpiła jakaś zmiana w filozofii, tak że teraz uważamy, że polityka jest odpowiedzialna za wszystkie istniejące aspekty życia?

Czy był tu jakiś element polityczny w tym, że media rozdmuchały to szalenie nieproporcjonalnie jako zemstę na Trumpie i jego godnych ubolewania? A może nasze nadmierne uwielbienie modelowania predykcyjnego wymknęło się spod kontroli do tego stopnia, że ​​my? niech fizyk absurdalne modele straszyć światowe rządy do łamania praw człowieka miliardów ludzi?

Może wszystkie te czynniki były czynnikami. A może jest coś mroczniejszego i nikczemniejszego, jak chcieliby teoretycy spiskowi. Niezależnie od tego, wszyscy mają coś do wyjaśnienia. 

Z osobistych wspomnień moja własna matka i ojciec należeli do pokolenia, które wierzyło, że rozwinęło wyrafinowane poglądy na wirusy. Zrozumieli, że mniej podatne osoby, które je otrzymały, nie tylko wzmocniły układ odpornościowy, ale przyczyniły się do złagodzenia choroby poprzez osiągnięcie „odporności stada”. Mieli cały protokół, aby dziecko poczuło się lepiej z powodu choroby. Mam „chorą zabawkę”, nieograniczone lody, Vicks masuje moją klatkę piersiową, nawilżacz w moim pokoju i tak dalej. 

Nieustannie gratulowali mi budowania odporności. Robili wszystko, co w ich mocy, by być szczęśliwym z powodu moich wirusów, jednocześnie robiąc wszystko, co w ich mocy, aby mnie przez nie przejść. 

Co wydarzyło się od tamtego czasu do teraz? Czy była jakaś zagubiona wiedza, jak stało się ze szkorbutem, kiedy kiedyś mieliśmy wyrafinowanie, a potem wiedza została utracona i musiała zostać ponownie odnaleziona? W przypadku COVID-19 powróciliśmy do średniowiecznych porozumień i zasad, nawet w XXI wieku, za namową mediów i krótkowzrocznymi poradami rządów. To wszystko jest bardzo dziwne. I woła o odpowiedzi.



Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker jest założycielem, autorem i prezesem Brownstone Institute. Jest także starszym felietonistą ekonomicznym „Epoch Times”, autorem 10 książek, m.in Liberty lub Lockdownoraz tysiące artykułów w prasie naukowej i popularnej. Wypowiada się szeroko na tematy z zakresu ekonomii, technologii, filozofii społecznej i kultury.

    Zobacz wszystkie posty

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Subskrybuj Brownstone, aby uzyskać więcej wiadomości

Bądź na bieżąco z Brownstone Institute