Nikt nie jest bezpieczny, dopóki wszyscy nie będą bezpieczni

Slogan, który pozornie został wymyślony przez rozgorączkowanego mrównika pasącego się na grzybach, wciąż pojawia się w kwestiach zdrowia publicznego i polityki, jakby miał znaczenie. Oprócz tego, że służy jako dowód na to, że zdezorientowane mrówniki nadal mogą przechytrzyć wielu ludzi, pomaga także wyjaśnić, czy ktoś mówiący o pandemiach kieruje się chęcią zysku, czy też nie posiada wiedzy. Istnieje kilka odmian tego sformułowania, pierwotnie wymyślonego jako: 

Nikt nie jest bezpieczny, dopóki wszyscy nie będą bezpieczni.

Zasadniczo wszyscy sugerują, że wszyscy muszą zrobić to samo, ponieważ w przeciwnym razie dana rzecz nie zadziała. Ta „rzecz” jest dla kogoś czymś dochodowym (mrówniki są znanymi inwestorami), a tym „ktoś” mogą być zarówno korporacje farmaceutyczne i filantrokapitaliści, jak i płatni pracownicy służby zdrowia; wszyscy odnoszą korzyści poprzez przekierowanie większych środków podatników na zdrowie publiczne. Światowa Organizacja Zdrowia (KIM) jest jego najważniejszym przedstawicielem, odzwierciedlającym nowy publiczno-prywatny model biznesowy. WHO mieszka w Genewie wraz z Światowe Forum Ekonomiczne, klub korporacyjny, ściśle powiązany z dochodowymi strach przed katastrofą podejście do zdrowia. Zrozumienie ubóstwa może nie jest doświadczeniem centrali WHO, ale koncentracja bogactwa z pewnością tak. 

To zdanie jest bardzo udane. Powtarza się to na stronach internetowych wielu głównych międzynarodowych agencji ds. zdrowia (np. Gavi, CEPI, UNICEF) i przez pozornie bezmyślnego głoska bezdźwięczna. Jest to również sprytne; nadaje cnotliwy ton programowi specjalnie zaprojektowanemu w celu gromadzenia władzy i bogactwa. Jego powodzenie całkowicie zależy od tego, czy słuchacz nie myśli, nie przejmuje się tym, czy też czuje się zbyt pozbawiony sił, aby się odepchnąć. To wiele mówi o naszych czasach i obecnym stanie międzynarodowego zdrowia publicznego. 

Aby to wyjaśnić, przeanalizujmy trochę to hasło w jego oryginalnym kontekście szczepionki Covid; Nikt nie jest bezpieczny, dopóki wszyscy nie będą bezpieczni.

1. „Nikt nie jest bezpieczny, dopóki…”. Oznacza to, że szczepionka nie chroni zaszczepionych przed chorobą, na którą jest przeznaczona. Gdyby tak było, byliby bezpieczni. Tak właśnie powinny działać szczepionki. WHO twierdzi, że szczepionki na Covid-19 nie chronią osób, którym podano szczepionkę.
2. „…dopóki wszyscy nie będą bezpieczni”. Ochrona jednej osoby poprzez zaszczepienie innej osoby wymaga, aby szczepionka blokowała przenoszenie wirusa. Ale jeśli jest jedna rzecz, którą wszystkie strony akceptują w odniesieniu do szczepionek mRNA Covid-19, to jest nią to, że zaszczepieni mogą nadal nadawaj.

Zatem ten slogan nie ma sensu w kontekście Covid-19, a jeśli już, to jest stwierdzeniem „antyszczepionkowym”.

Nowsze zmiany promują przekierowanie dziesiątek miliardów dolarów na finansowanie uprawy międzynarodowa biurokracja kim jest WHO projekty poprawek do Międzynarodowych przepisów zdrowotnych (IHR) i zaproponował traktat pandemiczny (umowa) mają na celu wsparcie. The Bank Światowy, również chcący zyskać na tej pseudonaukowej porażce, nazywa to: „Ryzyko gdziekolwiek staje się ryzykiem wszędzie” – tj. powinienem wymagać od innych, niezależnie od ich potrzeb i obaw, aby ustalili priorytety moich potrzeb i usunęli moje ryzyko.

Po stuleciu, w którym lepsze warunki życia, warunki sanitarne, odżywianie i antybiotyki drastycznie ograniczyły liczbę chorób zakaźnych, społeczeństwo ma wierzyć, że nie będzie już bezpieczne, dopóki wszyscy nie będą obserwowani i zamknięci jak przestępcy. Mogą wówczas zostać poddani obowiązkowym „Szczepionki 100-dniowe”, które, pomijając normalne regulacje i testy, pozwolą im odzyskać część ściśle nadzorowanej wolności. Zapowiada to ogromne zyski dla samych korporacji i inwestorów, którzy je promują. 

Poza aspektem ludzi i instytucji okradających biednych w imię cnót, istnieje jeszcze ciemniejsza strona tej historii. „Nie jesteśmy bezpieczni, ponieważ inni nie byli posłuszni lub nie zastosowali się” – to ten sam przekaz i ta sama intencja. Parada polityków, influencerów i komentatorów medialnych podczas Covid-19, opowiadających się za wykluczeniem i uczynieniem z siebie kozła ofiarnego tych, którzy przedkładają prawa człowieka nad chciwość korporacji, nie była budująca. „Moja choroba to twoja wina’ to okrzyk faszystów i ich brunatnych koszul na przestrzeni dziejów ludzkości. 

Uważanie opinii publicznej za głupią i traktowanie jej jako takiej, podczas gdy ta sama publiczność finansuje Twoje zarobki, jest lekkomyślnością, niegrzecznością i brakiem szacunku. Promowanie idiotyzmu i podziałów w imię zdrowia publicznego niszczy zaufanie. Prawdopodobnie to nie obłąkany mrównik wymyślił to hasło, ale młody, amoralny psycholog behawioralny na wzór McKinseya. Psychologia behawioralna, forma reklamy, polega na nakłonieniu ludzi do działania w określony sposób, niezależnie od ich racjonalnej oceny. Stosowanie tego w opiece zdrowotnej odzwierciedla zgniliznę, która, jak się wydaje, rozprzestrzeniła się w społeczeństwie.

Prawda nie ma znaczenia i wcześniejsze uczenie się nie ma znaczenia, ale zapewnienie, że ludzie działają w pożądany sposób, zwykle na polecenie płatnika, już tak. Media, w dużym stopniu zależne od tych samych sponsorów co zdrowie publiczne, są bardziej zmotywowane do promowania takiego przekazu niż analizowania go i ujawniania jego wad.

W końcu społeczeństwo zmądrzeje, a rażące kłamstwa niszczą reputację tych, którzy je promują. Ponieważ „konsensus ekspertów” w dziedzinie zdrowia publicznego jest coraz częściej postrzegany jako pozory oparte na własnym interesie, widzimy, że wzmacniają się one wraz z retoryką dotyczącą „odbudowy zaufania” poprzez rosnącą cenzurę. Używając terminów takich jak „dezinformacja”, twierdzą teraz, że bycie poinformowanym jest raczej zagrożeniem niż koniecznością; WHO”infodemia".

Tak więc większość ludzi zrozumie, że modele te sugerują 20 mln osób uratowanych dzięki szczepionkom na Covid, wynikają raczej z błędnych danych wejściowych i założeń niż z rzeczywistości, że zamykanie miejsc pracy i szkół w zatłoczonych miastach nie zmniejszy liczby wirusów układu oddechowego, ale nieuchronnie to zrobi zwiększyć biedę i niedożywieniei że twierdzenie: „Nikt nie jest bezpieczny, dopóki wszyscy nie będą bezpieczni” to bzdura klaunów i szarlatanów. Twierdzenia te wygłaszają ludzie, którym nie zależy na prawdzie. Liczą na to, że sukces zostanie osiągnięty dzięki psychologii i przymusowi, a nie uczciwości.

W miarę jak coraz więcej ludzi budzi się do farsy, wzywa cenzura i przymusi próby wręcz sianie strachu takie jak Choroba-X narracja stanie się bardziej desperacka. Sloganizm będzie coraz bardziej oderwany od rzeczywistości, aż upadnie pod ciężarem własnych błędów. Społeczeństwo będzie zmęczone byciem oszukiwanym i będzie pamiętać, że zanim zaczęło się to oszustwo, sytuacja rzeczywiście była lepsza. Alternatywnie, jakiś niebezpieczny klaun w laboratorium wymyśli inny czynnik chorobotwórczy, aby wszystko stało się bardziej realne. 

W żadnym wypadku nie możemy sobie pozwolić na to, aby mieć kontrolę nad tymi, którzy przewodzą poprzez puste slogany. Powinniśmy traktować ich z całym szacunkiem, na jaki zasługują. Naprawdę będziemy bezpieczni tylko wtedy, gdy będziemy nalegać, aby uczciwość była warunkiem wstępnym sprawowania urzędu publicznego i podstawą zdrowia publicznego. To jest tak blisko lub daleko, jak to wybieramy.