Zamach stanu bez jednego wystrzału 

Ostatnie lata można prześledzić na dwóch poziomach: otaczającej nas rzeczywistości fizycznej oraz sfery intelektualnej, mentalnej i psychologicznej. 

Poziom pierwszy przedstawia chaotyczną narrację o tym, co wcześniej było nie do pomyślenia. Zabójczy wirus, który okazał się tym, co wiele osób twierdziło w lutym 2020 r.: groźną grypą o znanym ryzyku demograficznym, którą najlepiej leczyć znanymi lekami. Ale ten szablon i wynikająca z niego kampania strachu i stanu nadzwyczajnego spowodowały zdumiewające zmiany w naszym życiu. 

Funkcjonowanie społeczne zostało całkowicie wywrócone do góry nogami, gdy szkoły, firmy, kościoły i podróże zostały siłą zakończone. Całej populacji świata nakazano zakładanie masek, pomimo ogromnych dowodów, że takie postępowanie nie przynosi żadnych rezultatów, jeśli chodzi o powstrzymanie wirusa układu oddechowego. 

Potem nastąpiła zapierająca dech w piersiach kampania propagandowa na rzecz strzału, który nie spełnił pokładanych w nim nadziei. Samo wyleczenie choroby spowodowało ogromne szkody dla zdrowia, łącznie ze śmiercią, sprawą, o której wszyscy bardzo troszczyli się przed zastrzykiem, a potem dziwnie o niej zapomnieli. 

Protesty przeciwko takim akcjom spotkały się z oszczerstwami w mediach, zamknięciem, a nawet zamknięciem rachunków bankowych. Jednakże jednocześnie zachęcano do innych form protestu, o ile były one motywowane bardziej właściwym programem politycznym przeciwko strukturalnym niesprawiedliwościom w starym systemie prawa i porządku. To był co najmniej dziwny zbieg okoliczności. 

Pośród tego, co było wystarczająco szalone, pojawiły się nowe formy nadzoru, cenzura, konsolidacja przedsiębiorstw, eksplozja wydatków i władzy rządowej, szalejąca i globalna inflacja oraz gorące wojny będące skutkiem długotrwałych konfliktów granicznych w dwóch kluczowych regionach. 

W starych Deklaracjach zasad dotyczących Internetu za pierwszą zasadę uznano wolność słowa. Dziś witryną hostingową najsłynniejszej, podpisanej przez Amnesty International i ACLU, jest poszedł, prawie tak, jakby nigdy nie istniał. W 2022 roku zastąpił go Biały Dom Deklaracja w sprawie przyszłości Internetu, w którym wychwala się kontrolę interesariuszy jako główną zasadę. 

Przez cały ten czas niegdyś zaufane źródła informacji – media, środowisko akademickie, zespoły doradców – stanowczo odmawiały zgłaszania przypadków i udzielania odpowiedzi w sposób zgodny z prawdą, co prowadzi do dalszej utraty zaufania publicznego nie tylko do rządu i polityki, ale także do wszystkiego innego, w tym technologia korporacyjna i wszystkie sektory kultury wyższego rzędu. 

Częścią tego był także kryzys polityczny w wielu krajach, w tym stosowanie szkicowych strategii wyborczych uzasadnionych sytuacją epidemiologiczną: jedynym bezpiecznym sposobem głosowania (stwierdziło CDC) jest nieobecny za pośrednictwem poczty. Znajdujemy tu jedno z wielu nakładających się podobieństw do scenariusza, który prawie nigdy nie jest sobie wyobrażany: choroby zakaźne wykorzystywane jako przykrywka dla manipulacji politycznej. 

Co najważniejsze i złowieszcze, wszystkie te oszałamiające wydarzenia miały miejsce w mniej więcej podobny sposób na całym świecie, przy użyciu tego samego języka i modelu. Wszędzie mówiono ludziom: „Wszyscy jesteśmy w tym razem” i że właściwym rozwiązaniem jest dystans społeczny, maskowanie i szczepienie. Wszędzie cenzurowano także media, a protestujących przeciwko blokadzie (lub nawet tych, którzy po prostu chcieli razem w pokoju modlić się) traktowano nie jako dysydentów, których należy tolerować, ale jako nieodpowiedzialnych rozprzestrzeniaczy chorób. 

Czy naprawdę możemy udawać, że to wszystko jest normalne, a tym bardziej uzasadnione? Napomnienie, które otrzymujemy codziennie, brzmi: możemy i musimy. 

Naprawdę? W którym momencie zdałeś sobie sprawę, że musisz zacząć myśleć samodzielnie? 

Każdy z nas ma inne miejsce startu i inną podróż, ale każdego z nas łączy kilka wspólnych cech. Zdaliśmy sobie sprawę, że oficjalne źródła, te, którym ufaliśmy w przeszłości, nie będą dla nas miały żadnego sensu z powyższego. Musimy szukać alternatyw i sami ułożyć tę historię. Musimy to zrobić, ponieważ jedyną inną możliwością jest zaakceptowanie faktu, że wszystko powyższe składa się z losowej serii niepowiązanych ze sobą i bezcelowych zdarzeń, co z pewnością nie jest prawdą. 

Prowadzi to do drugiej warstwy zrozumienia; intelektualną, umysłową i psychologiczną. Tu właśnie znajdujemy prawdziwy dramat i nieobliczalne trudności. 

Na początku izolacji wydawało się, że ma miejsce prymitywny błąd w zakresie zdrowia publicznego. Wydawało się, że niektórzy naukowcy na samej górze, którzy zyskali nieprawdopodobny wpływ na politykę rządu, zapomnieli o naturalnej odporności i mieli wrażenie, że dla zdrowia lepiej jest pozostać w domu, przebywać w izolacji osobistej, unikać ćwiczeń i jeść tylko jedzenie na wynos. Z pewnością takie niedorzeczne rady zostałyby wkrótce ujawnione, gdybyśmy uznali je za bzdury. 

Jak, do cholery, mogli być tak głupi? W jaki sposób zdobyli tak duży wpływ, nie tylko w kraju, ale na całym świecie? Czy cała ludzkość nagle zapomniała o całej znanej nauce z każdej dziedziny, od wirusologii, przez ekonomię, po psychologię? 

W miarę upływu czasu pojawiało się coraz więcej anomalii, które sprawiały, że ten osąd wydawał się naiwny. Jak się okazuje, to, co faktycznie miało miejsce, miało coś wspólnego z posunięciem służb bezpieczeństwa i wywiadu. To oni byli danej władzy stanowienia prawa 13 marca 2020 r. i dlatego tak wiele z tego, co musieliśmy wiedzieć, było i jest uważane za tajne. 

Już na początku pojawiły się doniesienia, że ​​sam wirus mógł wyciekać ze wspieranego przez USA laboratorium w Wuhan, co stanowi wprowadzenie w całą tematykę amerykańskiego programu broni biologicznej. To sama bardzo głęboka królicza nora, dokładnie odsłonięta w książce Roberta F. Kennedy'ego Jr Zatuszowanie Wuhan. Cenzura tego tematu była nie bez powodu: to wszystko prawda. Jak się okazuje, sama szczepionka była w stanie ominąć normalny proces zatwierdzania, prześlizgując się pod przykrywką sytuacji nadzwyczajnej. W efekcie doszło wstępnie zatwierdzone przez wojsko. 

W miarę napływania dowodów pojawia się coraz więcej króliczych nor, tysiące z nich. Każdy ma nazwę: Pharma, CCP, WHO, Big Tech, Big Media, CBDC, WEF, Deep State, Great Reset, Cenzura, FTX, CISA, EV, Climate Change, DEI, BlackRock i wiele innych. Każdy z tych obszarów tematycznych ma wątki lub tysiące z nich, każdy łączący się ze sobą i wieloma innymi. W tym momencie jedna osoba po prostu nie jest w stanie śledzić wszystkiego. 

Dla tych z nas, którzy dzień po dniu śledzili rewelacje i starali się nadążać za składaniem ich w spójny model tego, co nam się przydarzyło i co nadal się dzieje, złowieszcza rzeczywistość jest taka, że ​​tradycyjne rozumienie praw, wolności, prawa, biznesu, mediów i nauki zostały dramatycznie obalone w ciągu zaledwie kilku miesięcy i lat. 

Nic nie działa dziś tak, jak w 2019 roku. Nie chodzi tylko o to, że funkcjonowanie jest zepsute. Został uszkodzony, a następnie wymieniony. A potajemny zamach stanu bez oddania strzału nadal trwa, nawet jeśli nie jest to nagłówek. 

Tego faktu wielu z nas jest dziś pewnych. Ale jak powszechna jest ta wiedza? Czy jest to niejasna intuicja wielu członków społeczeństwa, czy jest ona znana bardziej szczegółowo? Nie ma wiarygodnych sondaży. Pozostaje nam zgadywać. Jeśli ktokolwiek z nas w 2019 roku wierzył, że trzyma rękę na pulsie nastrojów narodowych i opinii publicznej w ogóle, to z pewnością już tak nie jest. 

Nie mamy też dostępu do wewnętrznego funkcjonowania rządu na najwyższych szczeblach, a tym bardziej do rozmów toczących się wśród zwycięzców naszej epoki, dobrze powiązanych elit rządzących, które zdawały się wykorzystywać cały system dla własnej korzyści. 

O wiele łatwiej jest uważać całą sprawę za gigantyczne zamieszanie lub wypadek na tej podstawie, że tylko szaleńcy i szaleńcy wierzą w teorie spiskowe. Problem z tą perspektywą polega na tym, że zakłada coś jeszcze bardziej nieprawdopodobnego; że coś tak gigantycznego, dalekosiężnego i dramatycznego mogło wydarzyć się bez prawdziwej intencji i celu, lub że wszystko to złożyło się na ogromny wypadek. 

Instytut Brownstone opublikował ponad 2,000 artykułów i 10 książek poświęconych powyższym tematom. Inne miejsca i przyjaciele pomagają nam w tych badaniach i odkryciach, wydanie po numerze. Mimo to duża odpowiedzialność spada na tę jedną instytucję, której głównym zadaniem jest zapewnianie wsparcia głosom dysydentów i wysiedleńców, co jest nieprawdopodobne, ponieważ została założona dopiero trzy lata temu. Jesteśmy głęboko wdzięczni naszym kibicom i chcielibyśmy to zrobić zapraszamy do dołączenia do nich.

Jeśli chodzi o intelektualistów, których kiedyś szanowaliśmy za ich ciekawość i mądrość, wydaje się, że większość się ukrywała, albo nie mogąc przystosować się do nowej rzeczywistości, albo po prostu nie chcąc ryzykować swojej kariery, zgłębiając trudne tematy. To zrozumiałe, ale i tak tragiczne. Większość chętnie udaje, że nic się nie stało, lub świętuje zmianę jako jedynie postęp. Jeśli chodzi o dziennikarzy, to New York Times publikuje codzienne komentarze odrzucające Konstytucję jako przestarzały anachronizm, który musi odejść i nikt się nad tym zbytnio nie zastanawia. 

Jest co uporządkować. Tak wiele się zmieniło tak szybko. Gdy tylko wydaje się, że opadł kurz po jednym wstrząsie, następuje kolejny i następny. Nadążanie za tym wszystkim powoduje poziom psychologicznego zamieszania w mózgu na skalę, jakiej nigdy wcześniej nie doświadczyliśmy. 

Łatwiej poczekać, aż historycy opowiedzą następnemu pokoleniu, co się wydarzyło. Ale może, tylko może, zintensyfikując działania i opowiadając historię tak, jak ją widzimy w czasie rzeczywistym, możemy coś zmienić w powstrzymaniu tego szaleństwa i przywróceniu światu rozsądnej i normalnej wolności.