Wiosną 2020 r. populację ogarnął celowo kultywowany strach przed chorobami. Wezwano wszystkich do zrobienia wszystkiego, co możliwe, aby uniknąć niewidzialnego wroga.
To niedopuszczalna prośba.
Hasło z czasów terrorystów: „Jeśli coś zobaczysz, powiedz coś” było wystarczająco złe. To było: „Nie możesz czegoś zobaczyć, więc po prostu zrób cokolwiek”.
Jeśli tego nie widzisz, nie możesz wiedzieć, gdzie to jest, w takim przypadku ludzie wypełnili epistemiczną pustkę fantazjami własnego wynalazku.
To jest na tej kanapce! Czekaj, to jest na całej torbie z zakupami! Jest w tym pokoju, podczas gdy tamten pokój wydaje się bezpieczniejszy! Prawdopodobnie jest na piórze, którego właśnie użyłem, więc lepiej umyję ręce! Powinienem nosić ten hełm i te rękawiczki, a także pięć razy umyć naczynia przed ich użyciem! I tak dalej.
To wszystko było szaleństwem i od razu przełożyło się na temat głosowania, który szybko stał się przedmiotem dyskusji. Jeśli zachowujemy dystans społeczny i pozostajemy w domu, jak możemy przeprowadzić normalne wybory, gdy w lokalach wyborczych będą tłumy? Na pewno potrzebujemy zupełnie innego systemu.
CDC zaangażowało się w ten gąszcz nagłego szaleństwa. Ale ostatecznie nie zaangażowany; chodziło o to już na samym początku.
Strona jest już dostępna wyszorowane ze strony internetowej CDC ze stycznia tego roku, ale od dawna publikuje protokoły głosowania jako sposób kontrolowania rozprzestrzeniania się chorób zakaźnych.
To, co jest fascynujące, to czas. Na stronie zaktualizowano informację o konieczności głosowania korespondencyjnego w dniu 12 marca 2020 r. To ten sam dzień w Pałacu Donalda Trumpa słynny film w stylu zakładników która po raz pierwszy w historii USA ogłosiła powszechne ograniczenia w podróżowaniu dla Amerykanów podróżujących do i z Wielkiej Brytanii i UE.
Był tak zdenerwowany, że przekręcił zdanie. Powiedział, że wstrzyma wszelki transport towarowy. Chciał powiedzieć, że nie! Korekta przyszła dzień później, ale dopiero po krachu na giełdzie.
Tego samego dnia ktoś wszedł na stronę witryny CDC i dodał, że przestrzeganie higieny wiąże się z głosowaniem korespondencyjnym. My tylko wiedzieć to dzięki Archive.org i sprawdzaniu harmonogramu dzień po dniu.
Państwa uzbrojone obecnie w to wezwanie miały wszelkie powody i preteksty do liberalizacji swoich przepisów dotyczących głosowania korespondencyjnego. Poza tym dzięki ustawie CARES nagle zasilili miliardy, aby tak się stało, a wszystko to w imię kontroli chorób. Ludzie pozwolili na praktyki, które w przeciwnym razie nigdy by nie zostały wprowadzone.
Ponadto Agencja ds. Cyberbezpieczeństwa i Bezpieczeństwa Informacji, w ramach Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego, zajęła się również zabezpieczeniem wyborów, oczywiście w ramach nowego, zliberalizowanego etosu w ramach celu, czyli przeciwieństwa bezpieczeństwa. To ta sama agencja, która podzieliła siłę roboczą na pracowników niezbędnych i nieistotnych, a także przewodziła oskarżeniom o cenzurę.
Kontrowersje wokół kart do głosowania korespondencyjnego nie są niczym nowym. Tylko połowa narodów świata w ogóle na to pozwala. Narody takie jak Francja całkowicie ich zakazują. Te, które na to pozwalają, są bardzo rygorystyczne, tak jak kiedyś było w USA. Musisz wpisać się z dobrą wymówką, a następnie otrzymać kartę do głosowania korespondencyjnego, a baza danych musi być dokładnie zgodna. Częścią tego jest dowód tożsamości. Wszystko to ma na celu zwiększone bezpieczeństwo.
Dla kontrastu, kiedy podróżowałem po kraju w październiku 2020 r., w każdym miejscu, w którym lądowałem, otrzymywałem powiadomienie z Facebooka, aby odebrać karty do głosowania korespondencyjnego. To były stany, w których nie mieszkałem. Nie próbowałem tego, ale przysięgam, że mogłem głosować sześć razy. A poza tym wiesz, ile kontrowersji to wywołało.
Rzeczywiście, Trumpa raison d'etre do dziś jest zemstą za wybory, które według niego zostały skradzione w wyniku głosowania korespondencyjnego. Cóż, jeśli tak, to tylko dzięki decyzjom podjętym przez jego własne agencje wykonawcze, w szczególności CDC i CISA. Swoją drogą, nigdy go o to nie pytano.
Jaki jest dokładny związek między liniami głosowania a rozprzestrzenianiem się chorób zakaźnych? Istniały wszelkie zachęty, aby to zademonstrować, coś ostatecznego, aby udowodnić, że głosowanie osobiste tworzy superrozprzestrzeniacza, którego należy unikać. Mimo to nie ma ani jednego wysokiej jakości badania wykazującego jakąś zależność. W rzeczywistości, pomimo szeroko zakrojonych badań, nie mogę znaleźć ani jednego badania, które choćby miało wykazać, że głosowanie osobiste powoduje rozprzestrzenianie się chorób. Niejeden.
Jednak jedno z niewielu istniejących badań na ten temat z Wisconsin przedstawia zerowy związek.
W czasach fikcji nad nauką CDC po prostu zakładało, że istnieje pewien związek, dlatego przywołało wszystkie swoje uprawnienia i wpływy na stanowe agencje zdrowia, a także w celu maksymalizacji głosowania korespondencyjnego i minimalizacji głosowania osobistego. To wyłącznie dzięki głosom korespondencyjnym Trump tak szybko przeszedł od zwycięstwa do porażki dosłownie z dnia na dzień.
Mamy tu do czynienia z wielką narodową agencją łagodzenia chorób, działającą pod sztandarem nauki, wydającą rozkaz, który zasadniczo naraża na szwank integralność samej istoty amerykańskiej demokracji, bez choćby strzępka dowodu naukowego uzasadniającego tę decyzję.
Rzeczywiście śmierdzi aż do niebios.
Czy to oznacza, że celem całego szalonego epizodu było odsunięcie Trumpa od władzy? Nie wyjaśniałoby to, dlaczego na całym świecie przestrzegano wielu z tych samych protokołów. Czy strata Trumpa, rzeczywista czy sztuczna, była korzyścią dla tych, którzy kierowali reakcją na pandemię? Z całą pewnością. Odkrycie tej małej zmiany w stosunku do CDC – które znalazło się w środku najbardziej kontrowersyjnej walki politycznej współczesnych czasów – z pewnością podkreśla tę kwestię.
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
