Brownstone » Artykuły Instytutu Brownstone » Te ograniczenia w podróży muszą się skończyć 

Te ograniczenia w podróży muszą się skończyć 

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

W sprawach epidemiologicznych jestem oddanym zwolennikiem profesor Sunetry Gupta z Uniwersytetu Oksfordzkiego, naukowca i powieściopisarza. To ona dała mi szerokie zrozumienie relacji między społeczeństwem, wolnością i chorobami zakaźnymi. 

Wyjaśniła, jak pilne jest to, aby zrobić to dobrze, abyśmy nie odtworzyli i nie zinstytucjonalizowali systemu kastowego, który oddziela jedną grupę od drugiej w oparciu o postrzeganą czystość, a tym samym krzywdzi wszystkich, jednocześnie cofając prawa i wolności człowieka. 

Patrząc na dane, jak dotąd można uzyskać tylko jedno. Wszyscy potrzebujemy głębszego zrozumienia. Dała mi to. 

Poza tym jest cudowną osobą. 

Więc oczywiście chciałem zabrać Sunetrę do Stanów Zjednoczonych na wydarzenie w Brownstone Institute. Jest bohaterką wśród wielu w Stanach Zjednoczonych, a ludzie zasługują na to, by ją poznać i poznać jej myśli. Ona żyje w Londynie. To niezły lot stamtąd do tego miejsca. Dlaczego nie?

To nie może się zdarzyć, przynajmniej nie teraz. Od marca 2020 r. obywatele Wielkiej Brytanii nie mogą podróżować do USA, chyba że mają specjalne zwolnienie przyznane przez rząd USA. Nie jestem nawet pewien, czy wiedziałbym, jak to uzyskać. Domyślam się, że administracja Bidena raczej nie przyzna jej wyjątku. 

Więc utknęliśmy. Ona utknęła. Oto mapa świata z punktu widzenia podróżnych z Wielkiej Brytanii. Tylko Meksyk i Kolumbia są w pełni otwarte. Stany zaznaczone na pomarańczowo są ograniczone. Stany zaznaczone na czerwono są zamknięte. 

Setki milionów ludzi utknęło. Miliardy. Wszyscy jesteśmy więźniami na pewnym poziomie iw pewnym sensie. Nie możemy odwiedzać nas gości z Europy. W odwecie Europa jest w większości zamknięta dla USA. Stany Zjednoczone złagodziły ograniczenia dla Australijczyków, ale Australijczycy nie mają wstępu. Lub mieć spójrz na Szwecję, jedno z niewielu państw na świecie, które się nie zamknęło. Nie wolno im dużo podróżować poza własnymi granicami ze względu na ograniczenia ze strony innych narodów. 

Dlaczego niektóre narody są otwarte, a inne nie, jest tajemnicą. Wydaje się, że nie ma żadnego racjonalnego powodu, z wyjątkiem niejasnych twierdzeń o potrzebie ochrony przed Covidem. Nasze rządy nam to zrobiły. Interweniowali w świecie szczęśliwych podróżników i zniszczyli go w imię kontrolowania wirusa, który jest absolutnie wszędzie i istnieje od dwóch lat. 

Takie ograniczenia nie mają precedensu we współczesnej historii. Dyskutuje się na ten temat również bardzo mało, co jest szokujące. Świat przez dziesięciolecia był wściekły z powodu zamknięcia między Niemcami Wschodnimi i Zachodnimi. Zburzyć tę ścianę! Kiedy upadł mur berliński, cały świat świętował. Teraz świat jest wypełniony murami, nie tylko dla migracji (choć to dziwne, że USA faktycznie mają ogromny napływ imigracji z południowej granicy), ale nawet dla zwykłych podróżników. 

Wiele z nich zaczęło się 31 stycznia 2020 r., kiedy Trump zakazał podróżowania z Chin obywatelom spoza USA. Była to kontrowersyjna decyzja w administracji, nawet wśród ekspertów zdrowia publicznego, ponieważ od dawna panowała opinia, że ​​takie zakazy podróżowania są szkodliwe. 

Wirus już tu był i rozprzestrzeniał się, chociaż w tamtych czasach Stany Zjednoczone miały bardzo mało testów, więc Trump wierzył, że być może uda mu się powstrzymać wirusa. Mylił się co do tego. Mimo to, pamiętam, że niektórzy ludzie po lewej stronie sprzeciwiali się, ale zakaz podróżowania związany był z intuicją wielu ludzi, że sposobem na poradzenie sobie z wirusem jest wymuszenie pewnego rodzaju separacji. 

Ten zakaz podróżowania uwolnił dwa nawyki myślowe, które doprowadziły do ​​pozostałych blokad. 

Pierwszym nawykiem było przekonanie, że wirus jest tam, ale nie tutaj. Nie ma znaczenia, gdzie jest „tam” i „tu”; to tylko odzwierciedlenie prymitywnego przekonania, że ​​„oni” są brudni, a „my” czyści, lub że wirus jest rodzajem miazmatycznej mgły unoszącej się gdzieś, gdzie nas nie ma. Jeśli mieszkasz w strefie miazmatycznej, część złego powietrza może do ciebie przylgnąć. Później stało się to impulsem napędzającym kwarantanny i ograniczenia na poziomie stanowym. 

Prawdopodobnie sam to zauważyłeś. Bez względu na to, gdzie mieszkasz, ludzie zawsze wyobrażali sobie, że znajdują się w jakiejś wolnej od chorób bańce, którą najeźdźcy z łatwością mogą przebić. Taka postawa nadal trwa. Na północnym wschodzie Stanów Zjednoczonych ogromna liczba ludzi jest w jakiś sposób przekonana, że ​​Teksas i Południe są pełne chorób, tak że jeśli tam pojedziesz i wrócisz, prawdopodobnie jesteś nosicielem tego wirusa. I nie chodzi tu tylko o wskaźniki szczepień; ten nawyk umysłu istniał od początku. 

Łączy się to bezpośrednio z drugim nawykiem umysłu: wiarą, że sposobem na kontrolowanie wirusa jest separacja człowieka. Gdy zaczniesz myśleć w ten sposób, logika staje się nie do powstrzymania. Nie chodzi tylko o Chińczyków. Chodzi o wszystkich poza granicami. Poza stanem. Poza powiatem. Poza sąsiedztwem. Na zewnątrz domu. Poza tym pokojem. 

Konsekwencje tego poglądu są głębokie. Wpływa bezpośrednio na możliwość samej ludzkiej wolności. 

12 marca 2020 r. Trump ogłosił kolejny krok, który mnie zszokował, ale nie powinien. Zablokował wszystkie podróże z Europy. Powiedział, że zmniejszy to zagrożenie i ostatecznie pokona wirusa – stwierdzenie, które od samego początku uosabia jego bardzo niejasne poglądy w tej sprawie. Złożył również zdanie, które zakończyło się katastrofalnym skutkiem ekonomicznym. Chciał powiedzieć, że zakaz zwalnia towary. Zamiast tego powiedział, co następuje: „Te zakazy będą dotyczyć nie tylko ogromnej ilości handlu i ładunków, ale także różnych innych rzeczy, gdy uzyskamy zgodę. Wszystko, co przychodzi z Europy do Stanów Zjednoczonych, jest tym, o czym dyskutujemy”. Giełda natychmiast załamała się. 

Nie miałem pojęcia, że ​​prezydent USA ma w ogóle taką władzę. Z pewnością nigdy nie wyobrażałem sobie, że go użyje. Z drugiej strony miało to sens w szalony sposób. Gdyby mógł przestać podróżować z Chin, aby powstrzymać wirusa, mógłby przestać podróżować z dowolnego miejsca. W wyniku decyzji jednego człowieka podróże po świecie i ogromne ilości normalnego handlu zostały wstrzymane. 

Wirus i tak krążył nie tylko w USA, ale na całym świecie. W dzisiejszych czasach świat wyśmiewa miejsca takie jak Australia i Nowa Zelandia, gdzie wyobrażali sobie, że mogą jakoś powstrzymać wirusa, kontrolując ruchy ludzi w kraju i poza nim. Ale to właśnie robił Trump! 

W wyniku jego edyktu miliony Amerykanów mieszkających za granicą desperacko kupowały bilety, aby wrócić do USA, zanim zakaz wszedł w życie. Przybyli na międzynarodowe lotniska, które były szalenie zatłoczone na wszystkich przejściach imigracyjnych i celnych. Czekanie w Los Angeles i Chicago trwało wiele godzin, nawet do 8 godzin, stojąc ramię w ramię z ludźmi, którzy przylecieli z całego świata. Działo się to tego samego dnia, w którym dr. Fauci i Birx byli poucza Amerykanów do „dystansu społecznego” i trzymania się z dala od innych ludzi w celu kontrolowania wirusa. Cała scena była symbolem dwuletniego chaosu politycznego, z przywódcami rozkazującymi ludziom w taki sposób, że chaos był raczej gorszy niż lepszy. 

Przez pozostałą część kadencji Trumpa, między marcem a styczniem, ludzie w administracji starali się jak najlepiej powstrzymać te niedorzeczne zasady. Ale zawsze był problem. Niebezpieczeństwo polegało na tym, że ponowne otwarcie podróży może w jakiś sposób wiązać się ze wzrostem liczby przypadków i zgonów z powodu Covid, a śledzenie kontaktów zostanie zastosowane, aby to pokazać. W takim przypadku ten, kto był odpowiedzialny za ponowne otwarcie, poniósłby winę. Nikt w administracji Trumpa nie chciał zaryzykować. Więc wszystko zostało zamknięte. 

Administracja Bidena też mogła się otworzyć, ale pojawił się ten sam problem. Granice były zamknięte dla świata i nikt nie chciał ryzykować ponownego otwarcia, mimo że wirus był już tu, tam i wszędzie. Otwarcie nie zrobiłoby żadnej różnicy. Czy zwiększyłoby to „rozprzestrzenianie się” wirusa lub jego rozpowszechnienie? Nie bardziej niż już. 

Co więcej, wiemy na pewno, że narażenie na wirusa jest najlepszym sposobem na uzyskanie od niego odporności, z czego wyciągamy sprzeczny wniosek, że w rzeczywistości bezpieczniej byłoby dla wszystkich, aby ludzie podróżowali tutaj z krajów, które już miały do ​​czynienia z wirus. Po pojawieniu się szczepionki można było przypuszczać, że przynajmniej dla tych, którzy ją zaszczepili, pojawił się inny problem: stopniowe uświadomienie sobie, że szczepionka tak naprawdę nie zatrzymuje infekcji ani nie rozprzestrzenia się. W ten sposób granice są do dziś zamknięte. 

W dziedzinie zdrowia publicznego nie było zgody co do zakazów podróżowania. 2 marca 2020 r. 800 ekspertów ds. zdrowia publicznego podpisało list, który: Zalecana przeciwko nim. „Ograniczenia w podróży powodują również znane szkody, takie jak zakłócenie łańcuchów dostaw podstawowych towarów”, napisali, cytując artykuł w Science Daily, który dokonał przeglądu tysięcy badań dotyczących zakazów podróży, które nie były w stanie znaleźć żadnych rozstrzygających dowodów na to, że osiągnąć wszystko w zakresie powstrzymania choroby. 

Już z powrotem w 2006Donald Henderson powtórzył konwencjonalną mądrość nie tylko swoich kolegów, ale także Światowej Organizacji Zdrowia. 

Ograniczenia w podróży, takie jak zamykanie lotnisk i sprawdzanie podróżnych na granicach, były historycznie nieskuteczne. Grupa pisząca Światowej Organizacji Zdrowia stwierdziła, że ​​„badania i kwarantanna wjeżdżających podróżnych na granicach międzynarodowych nie opóźniły znacząco wprowadzenia wirusa w poprzednich pandemach. . . i prawdopodobnie będzie jeszcze mniej skuteczny w epoce nowożytnej”.

Do podobnych wniosków doszły organy zdrowia publicznego zaangażowane w międzynarodowe wysiłki na rzecz kontroli SARS. Kanadyjskie organy ds. zdrowia informują, że „dostępne środki badań przesiewowych pod kątem SARS były ograniczone pod względem ich skuteczności w wykrywaniu SARS wśród pasażerów przylatujących lub wyjeżdżających z obszarów dotkniętych SARS”. W przeglądzie grupy roboczej WHO ds. SARS stwierdzono również, że „kontrola wjazdu podróżnych poprzez deklaracje zdrowia lub skanowanie termiczne na granicach międzynarodowych miało niewielki udokumentowany wpływ na wykrywanie przypadków SARS”.…

Rozsądne jest założenie, że koszty ekonomiczne zaprzestania podróży lotniczych lub pociągiem byłyby bardzo wysokie, a koszty społeczne związane z przerwaniem wszystkich podróży lotniczych lub pociągiem byłyby ekstremalne. 

Im dłużej te ograniczenia obowiązują podróżnych z innych krajów, tym więcej urazy odczuwają obce narody. Są w odwecie. Rzeczywiście, państwa w całej Europie mają: usunięte USA z listy krajów, do których podróżowanie jest uważane za bezpieczne. Nawet Szwecja jest na topie, zabraniając nieistotnych podróżnych z USA. Ograniczenia są coraz gorsze, a nie lepsze. 

Stany Zjednoczone mogą położyć kres eskalacji restrykcji, które zamknęły piękny świat podróży, po prostu ponownie otwierając się na świat, tak jak było to prawdą, zanim administracja Trumpa rozpoczęła ten dziki eksperyment. Pojawienie się podróży globalnych w XX wieku – ich powszechna dostępność i praktyka – było jednym z wielkich triumfów liberalizmu i nowoczesności. 

Odrzuciliśmy izolację, zaściankowość i lokalną stagnację przeszłości, szukając wiedzy i przygód na całym świecie. Poznaliśmy nowych ludzi, nowe miejsca, nowe doświadczenia. Świat stał się otwarty dla wszystkich dzięki komercjalizacji lotów. Wygenerowało to również niewiarygodnie pozytywne efekty zewnętrzne dla zdrowia publicznego. Większa ekspozycja na świat poprawiła układ odpornościowy osób na całym świecie – po raz pierwszy zwrócił mi się do mnie profesor Gupta. 

Potem w jednej chwili został zamknięty. Liczba przyjazdów międzynarodowych turystów spadła o 85% od 2019 roku. Jedna trzecia granic świata jest zamknięta. Wydaje się, że nie ma żadnego ruchu w kierunku odwrócenia tej katastrofy i przywrócenia wspaniałego świata z 2019 roku. W rzeczywistości wydaje się, że istnieje bardzo mała świadomość, że przydarzyło nam się to o wiele mniej strasznych konsekwencji. Zapomnij o swoboda przemieszczania się; administracja Bidena ma tylko obiecał otworzyć się „kiedy jest to bezpieczne”. 

Dlaczego jest tak mało kontrowersji w tej sprawie i nie ma prawdziwej politycznej presji ze strony kogokolwiek, by coś z tym zrobić, poza garstką lobbystów biznesu? To jak wiele innych aspektów blokad. Uwikłane są w nie zarówno partie, jak i ideologie. Jeśli ręce wszystkich są brudne, nie ma nikogo, kto mógłby posprzątać. 

Sunetra Gupta jest jedną z miliardów osób, które nie mogą przybyć do Stanów Zjednoczonych z powodu niewłaściwej tożsamości obywatelskiej i paszportu. Została zablokowana w imię kontroli wirusów. Powinno być oburzenie i byłoby, gdyby ograniczenia dotyczące podróży nie konkurowały z tyloma innymi politykami godnymi oburzenia. 



Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker jest założycielem, autorem i prezesem Brownstone Institute. Jest także starszym felietonistą ekonomicznym „Epoch Times”, autorem 10 książek, m.in Liberty lub Lockdownoraz tysiące artykułów w prasie naukowej i popularnej. Wypowiada się szeroko na tematy z zakresu ekonomii, technologii, filozofii społecznej i kultury.

    Zobacz wszystkie posty

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Subskrybuj Brownstone, aby uzyskać więcej wiadomości

Bądź na bieżąco z Brownstone Institute