Brownstone » Artykuły Instytutu Brownstone » Covid Consensus: Ta książka jest niezbędna 

Covid Consensus: Ta książka jest niezbędna 

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

27 marca 2020 r. prezydent Trump podpisał pakiet stymulacyjny o wartości 2 bilionów dolarów, który, według CNN, przeszedł „podczas gdy amerykańska opinia publiczna i gospodarka USA walczą z niszczycielskim rozprzestrzenianiem się Covid-19”.

Tyle propagandy i bzdur w tak pozornie prostym ogłoszeniu: pomysł, że rozprzestrzenianie się Covid-19 jest „niszczycielskie”, że społeczeństwo amerykańskie jest monolitycznym blokiem „walczącym” z chorobą, że gospodarka – a nie ludzie, którzy nią zarządzają – może walczyć z rozprzestrzenianiem się choroby. Nie wspominając o tym, co moglibyśmy zrobić z inwestycją 2 bilionów dolarów w cokolwiek innego niż katastrofalne zamknięcie całej gospodarki!

W tamtym czasie byłem przekonany, że wielu innych liberalnych, postępowych ludzi podziela mój niepokój i niedowierzanie. Z pewnością, pomyślałem, mój ulubieniec sprzed pandemii New York Times publicysta, zdobywca nagrody Nobla ekonomista Paul Krugman, miałby coś do powiedzenia na temat szaleństwa tego wszystkiego. 

W dniu 28 marca 2020 r. Krugmana napisał:

Tuż przed tym, jak Trump wygłosił przerażające wezwanie do ponownego otwarcia narodu przed Wielkanocą, miał połączenie konferencyjne z grupą zarządzających pieniędzmi, którzy być może powiedzieli mu, że zniesienie dystansu społecznego byłoby dobre dla rynku. To szaleństwo, ale nigdy nie należy lekceważyć chciwości tych ludzi. 

Czytając ten wściekły, ekonomicznie idiotyczny, anty-Trumpowy list, płakałem. Prawdziwe łzy. Gdyby jeden z najbardziej widocznych i cenionych głosów na rzecz rzekomo postępowej polityki gospodarczej nie mógł przejrzeć panika, polityka i propaganda katastrofy Covid, byliśmy skazani.

Teraz, trzy lata później, znajduję Toby'ego Greena i Thomasa Faziego Covidowy konsensus (dostępny na Amazon od 1 kwietnia 2023 r.), aby był balsamem na moje zmaltretowane liberalne, postępowe nerwy. W tej skrupulatnie wspieranej i przekonywująco uargumentowanej pandemicznej lekturze obowiązkowej, z napisami Globalny atak na demokrację i ubogich – krytyka lewicy, Green i Fazi wyraźnie stwierdzają:

Naszym zdaniem, biorąc pod uwagę tę historię, wraz z niszczycielskimi skutkami społecznymi, ekonomicznymi i politycznymi… nie można uznać żadnego aspektu odpowiedzi na pandemię w postaci blokad i nakazów szczepień za postępowy. (str. 210)

Książka Greena i Faziego to obowiązkowa lektura dla tych, którzy tak jak Krugman byli tak zaślepieni Syndrom obłąkania Trump-cum-Covid że nie zauważyli, jak polityka pandemiczna niszczy wrażliwe grupy, za którymi rzekomo opowiadali się. 

Jeśli masz przyjaciół lub krewnych w kohorcie Krugmana, polecam wysłać im kopię. 

Również gorąco polecam Covidowy konsensus dla każdego, kto chce zrozumieć szaloną, destrukcyjną i całkowicie bezprecedensową reakcję na pandemię, jej globalne reperkusje i potencjalne skutki w przyszłości.

Wśród setek książek i artykułów związanych z Covid, które przeczytałem w ciągu ostatnich kilku lat, Covidowy konsensus zapewnia zdecydowanie najbardziej spójny i dokładnie poparty opis tego, jaka była globalna reakcja na pandemię, oprócz wnikliwej analizy jej wpływu na różne populacje. 

To ogromne osiągnięcie i zdumiewający wyczyn badań i syntezy informacji. The 100 stron przypisów końcowych, dostępne bezpłatnie w Internecie, same w sobie stanowią bogate źródło informacji dla badaczy praktycznie każdego aspektu ery Covid.

Projekt Greena i Fazi brzmi prosto: postanowili pokazać, w jaki sposób reakcja świata na wirusa SARS-CoV-2 stała się „pojedynczą narracją” o blokadach i nakazach szczepień. Następnie demonstrują, jak niszczycielska była ta polityka dla większości światowej populacji.

Brzmi to prosto, ale liczba tematów, faktów i wydarzeń, które autorzy zdołali zebrać na poparcie swoich twierdzeń, jest zdumiewająca. Nie wspominając już o ich zasięgu geograficznym, obejmującym dziesiątki krajów na prawie każdym kontynencie. 

Jeśli jesteś już przekonany i zamówiłeś książkę, nie musisz dalej czytać tej recenzji. Oto moje osobiste reakcje na narrację Greena i Faziego.

Opowiadanie historii 

Przed czytaniem Część 1: "The Chronicle of the Political Management of the Pandemic”, myślałem, że mam całkiem niezłe archiwum materiałów Covid z moich wielu miesięcy badań. Jednak Green i Fazi zdołali spakować tony referencji, których nie byłem świadomy – dostarczając wskazówek na dziesiątki tematów, które teraz chcę dokładniej zbadać.

Na przykład: W dyskusji na temat oszukańczego maja 2020 r Lancet i New England Journal of Medicine badania nad hydroksychlorochiną (Lancet) i leki sercowo-naczyniowe (NEJM), autorzy przedstawiają następujący opis Surgisphere, fałszywej firmy danych stojącej za tymi badaniami:

Pracownik wymieniony jako redaktor naukowy wydaje się być autorką science fiction i artystką fantasy, której profil zawodowy sugeruje, że pisanie jest jej pracą na pełny etat. Innym pracownikiem wymienionym jako dyrektor ds. marketingu jest dorosła modelka i hostessa imprez, która występuje również w filmach dla organizacji.

Fascynujący! Tym bardziej, że przeszło to niemal zupełnie niezauważone w mediach głównego nurtu, mimo że Green i Fazi słusznie opisują je jako „jeden z największych skandali w historii dziennikarstwa medycznego”. (str. 146) 

Inny przykład: Omawiając „pojedynczą narrację naukową” o tym, jak śmiercionośny był SARS-CoV-2 i wszystkie jego warianty, opowiadają:

W lutym 2021 r. południowoafrykańska lekarka, która jako pierwsza zgłosiła ten wariant, dr Angelique Coetzee, zaprotestowała, twierdząc, że zachodnie rządy wywierały na nią „presję”, aby opisała wariant jako poważniejszy niż w rzeczywistości, i zabroniła nazywać go „łagodnym”. '. (str. 212)

Dlaczego, u licha, rządy miałyby chcieć opisywać wirusa jako bardziej śmiercionośnego niż był? W moich poszukiwaniach przyczyn „jednej narracji naukowej” tego typu informacje mogą pomóc w dalszym odkrywaniu ciekawe odpowiedzi.

I na koniec, omawiając największy w historii transfer bogactwa w górę, Green i Fazi piszą:

Tymczasem w Rotterdamie w lutym 2022 roku Jeff Bezos złożył wniosek do burmistrza. Amerykański założyciel Amazona i najbogatszy człowiek na świecie poprosił go o rozebranie historycznego mostu Koningshaven, tak aby superjacht warty 500 milionów dolarów, który zbudował w pobliżu, mógł wypłynąć na morze. Most został odbudowany w latach 2014-2017, kiedy to lokalne władze obiecały, że nie zostanie ponownie dotknięty. Mimo to most był zbyt wysoki, aby jacht mógł przez niego przepłynąć – a Bezos, którego majątek wzrósł o 37 miliardów dolarów między marcem 2020 r. a majem 2022 r., zaoferował, że za niego zapłaci. Burmistrz spełnił prośbę (lub polecenie) Bezosa. (str. 314)

Nagranie zniszczenia 

Anegdota Bezosa ilustruje globalny wpływ reakcji na pandemię, co podsumowali Green i Fazi: 

... najbogatsi ludzie świata zgromadzili ogromne ilości kapitału, podczas gdy najbiedniejsi zostali spłaszczeni. Tymczasem tkanka społeczna została podarta. Na całym świecie niepokój i napięcia związane z blokadami spowodowały ogromny wzrost przemocy domowej i seksualnej, podczas gdy ofiary były przetrzymywane w więzieniach ze swoimi oprawcami. Skutki cofnęły postęp w kierunku równouprawnienia płci o dziesięciolecia. (str. 286)

Abyśmy nie pozwolili, by te niszczycielskie konsekwencje wyparowały w mroku świadomego zapomnienia, który już nas otacza, Green i Fazi poświęcają część II swojej książki „Społecznym i ekonomicznym skutkom zarządzania pandemią”.

Trudno jest wybrać tylko jeden przykład, ale oto, co donoszą o skutkach reakcji na pandemię w krajach afrykańskich:

Narody afrykańskie miały już wysokie zadłużenie zagraniczne, ale połączenie załamania popytu na towary i usługi z przekazami pieniężnymi od afrykańskiej diaspory w krajach o wysokich dochodach miało druzgocący wpływ na zadłużenie kontynentu. Zostało to zauważone od samego początku, a jednak rozpoczął się długi marsz do lockdownu – i nikomu nie wolno było kwestionować, czy nie był to katastrofalny odgórny błąd polityczny „globalnego zarządzania”. (str. 332)

Uważam, że dyskusja na temat tego, jak zdominowana przez Zachód reakcja na pandemię spustoszyła Afrykę, była szczególnie przejmująca, przypominając protesty amerykańskiej królowej odpowiedzi na pandemię Debora Birx, który twierdził, że leży mu na sercu wyłącznie najlepszy interes Afryki:

„Kocham Afrykę i ludzi, którym służy PEPFAR [Plan Prezydenta Stanów Zjednoczonych na rzecz walki z AIDS]”, napisała w Cicha inwazja, jej uosobienie pandemicznej dezinformacji,

… ale nawet przy znacznym wsparciu, jakie wiele krajów, w tym Stany Zjednoczone, włożyło we wzmocnienie swojego systemu opieki zdrowotnej, Afryka Subsaharyjska była jedną z najbardziej wrażliwych części świata. W całym regionie wciąż mieliśmy do czynienia z HIV, gruźlicą i malarią, a każde nowe zagrożenie w regionie było zagrożeniem dla postępu naszej pracy i samych ludzi, którym służyliśmy. (Kindle'a, s. 26)

Tak, doktorze Birx, Afryka Subsaharyjska jest wyjątkowo wrażliwa. Jak więc twoja polityka pomogła kontynentowi i ludziom, których tak bardzo kochasz? Raport Greena i Faziego:

W całej Afryce ograniczenia Covid, wzrost zadłużenia i przerwy w edukacji odwróciły dziesięciolecia postępów w walce z nierównościami płci – podczas gdy obecne i przyszłe zdrowie zostało obciążone hipoteką, aby zapłacić za nowego wirusa, który nie był nawet tak poważny na kontynencie. Nastąpił nie tylko wzrost liczby małżeństw dzieci, prostytucji i nieobecności w szkole, ale także dostęp do podstawowej opieki zdrowotnej. (str. 335)

Konkludują: „Trudno jest zrozumieć tyle zniszczeń… Wszystko w imię„ globalnego zdrowia ”. (str. 336)

Analiza społeczno-ekonomiczna 

Znalazłem sens zniszczenia Covidowy konsensus być najbardziej prowokującym i mam nadzieję, że Green i Fazi napiszą kolejną książkę, aby zagłębić się w to dalej. Sedno, o czym dyskutują w ostatnim rozdziale, „Etyka i praktyka kapitalizmu autorytarnego”, polega na tym 

Nierówności, potęga komputerów, wojny informacyjne i przechodzenie w kierunku coraz bardziej autorytarnych form kapitalizmu na całym świecie rosły przez wiele lat, a reakcja na pandemię Covid-19 przyniosła radykalne przyspieszenie każdego z tych procesów. 

Ich analizę, którą uważam za głęboko prawdziwą i głęboko niepokojącą, najlepiej podsumowuje ten kluczowy fragment (jest długi, ale warto go uważnie przeczytać):

Naszym zdaniem głęboko zakorzenione sprzeczności, które zostały ujawnione w zachodnich ideologiach politycznych w erze SARS-CoV-2, wyłoniły się ze społeczeństwa, które wyznawało fundamentalnie nie dające się pogodzić przekonania i wartości. Jedną z nich była wiara w pilną potrzebę walki z dewastacją ekologiczną, w zestawieniu z rzeczywistością społeczeństwa opartego na masowej konsumpcji i związanej z nią degradacji środowiska (co oznaczało, że zazwyczaj „rozwiązanie” presji ekologicznej było reklamowane jako inna forma konsumpcja). Innym była struktura „wolnorynkowa”, która ceniła małych i średnich przedsiębiorców, w przeciwieństwie do gromadzącej się siły wirtualnego świata, zachęcającej do ogromnych monopoli, takich jak Amazon i Facebook. Do tego dochodziły rosnące wpływy autorytarnej struktury kapitalistycznej Chin, co było nie do pogodzenia z jakąkolwiek prawdziwie głęboko zakorzenioną wiarą w wolność – ale co nie powstrzymało żadnego liberalnego konsumenta przed gromadzeniem produktów wytwarzanych w chińskich fabrykach o przerażających warunkach pracy. I wreszcie, być może najgłębiej zakorzeniona sprzeczność ze wszystkich, między przekonaniem, że demokratyczny kapitalizm zapewnia ogólny dobrobyt, a rzeczywistością ostatnich dwóch dekad, w której doszło do ogromnej erozji przywilejów zachodniej klasy średniej. (str. 376)

Nie teoria spiskowa

Opowiadając historię, informując o konsekwencjach i analizując kontekst historyczny globalnej reakcji na pandemię, Green i Fazi wielokrotnie uprzedzają twierdzenie powszechnie używane w dzisiejszych czasach do dyskredytowania kontrnarracji: to teoria spiskowa!

Nie, przekonująco wyjaśniają, to nie jest:

Niektórzy… postrzegają koordynację globalnej potęgi gospodarczej jako spisek, ale naszym zdaniem jest to błąd: po prostu tak działa potęga ekonomiczna, aby się utrzymać, skoncentrować i rozwijać, i zawsze to robiła. Rzeczywiście, to właśnie ta tendencja kapitału do koncentracji i tworzenia rosnących nierówności była historycznie krytykowana przez pisarzy i działaczy lewicy. (str. 29)

Mówiąc dokładniej, opisują ogromną rolę Fundacji Billa i Melindy Gatesów oraz innych „fundacji charytatywnych” w globalnej reakcji Covid jako „filantrokapitalizm”:

… kapitalistyczne, rynkowe, nastawione na zysk podejście do rozwiązywania największych i najbardziej palących problemów na świecie. Jest to podejście, które wielu postrzega jako dostosowane do potrzeb i interesów ultrabogatych i korporacyjnych elit świata, ale znowu nie jest spiskiem obserwowanie, że interesy kapitału organizują się, by osadzić jego władzę – to ramy, które zostały działa od bardzo wielu stuleci. (str. 158)

Dla wszystkich Paulów Krugmanów, którzy wierzą, że blokady i nakazy szczepień były nie tylko konieczne, ale także miały bardziej pozytywne niż negatywne konsekwencje, Covidowy konsensus zapewnia otrzeźwiającą pobudkę. 

Jeśli nie połączymy sił w celu demontażu i zastąpienia struktur autorytarnego kapitalizmu, które determinowały odpowiedź na pandemię, czeka nas naprawdę straszna przyszłość.



Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

  • Debbie Lerman

    Debbie Lerman, stypendystka Brownstone w 2023 r., ukończyła filologię angielską na Harvardzie. Jest emerytowaną pisarką naukową i praktykującą artystką w Filadelfii.

    Zobacz wszystkie posty

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Subskrybuj Brownstone, aby uzyskać więcej wiadomości

Bądź na bieżąco z Brownstone Institute