Brownstone » Dziennik Brownstone'a » Historia » Katastrofalna konwergencja Covid

Katastrofalna konwergencja Covid

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

Podczas pandemii Covid porzucono tak wiele podstawowych danych naukowych i tak wiele najlepszych praktyk i standardów etycznych w zakresie zdrowia publicznego, że trudno byłoby je wszystkie wymienić. 

Niemniej jednak musimy pamiętać, jak bardzo rzeczywistość została wypaczona od marca 2020 roku i spróbować zrozumieć, w jaki sposób doszło do tego wypaczenia. Może jeśli zrozumiemy, co się stało, możemy temu zapobiec. Może uda nam się rozwinąć narrację na tyle, aby więcej ludzi mogło wyraźnie zobaczyć, co poszło nie tak.

Dla własnego zdrowia psychicznego muszę zrozumieć, co się stało, abym mógł pogodzić się z tym, dlaczego ludzie zachowywali się w ten sposób i dlaczego tak wiele moich własnych założeń zostało zniszczonych podczas pandemii. 

Chcę wiedzieć, dlaczego prawdziwa nauka została wyrzucona jako dezinformacja, propaganda zamieniła się w prawdę absolutną, wolna prasa przekształciła się w rzecznik rządu, a podobno liberalne i naukowe instytucje porzuciły standardy etyczne i krytyczną myśl, aby narzucić zero dowodów, zero-Covid autorytarny blokady i mandaty. 

W jaki sposób moja rodzina, przyjaciele i sąsiedzi – którzy, jak sądziłem, podzielali moje liberalne, humanistyczne wartości – przekształcili się w myślące grupowo, zastraszające stado? Jakie siły zostały zastosowane, aby wymazać naukową i intelektualną integralność z umysłów dosłownie milionów lekarzy, naukowców, ekonomistów, dziennikarzy, pedagogów i innych normalnie ciekawskich i współczujących ludzi na całym świecie?

Aby odpowiedzieć na te pytania, mniej interesuje mnie dokładna oś czasu, niż historia, która nadaje sens pozornie bezsensownym zachowaniom. Mniej interesuje mnie też wina konkretnych osób, niż badanie czynników – psychologicznych, społecznych, historycznych, politycznych – które kierowały tymi zachowaniami.

Ogólnie rzecz biorąc, uważam, że cztery niezwykle potężne siły zbiegły się katastrofalnie, aby zapoczątkować, a następnie utrwalić śnieżną kulę, która stała się lawiną szaleństwa Covida. A przez szaleństwo mam na myśli narzucanie bezprecedensowego, nieprzetestowanego i przewidywalnego nieudane – nie wspominając o przerażająco szkodliwych – środkach powstrzymywania pandemii.

Te cztery siły to: panika, polityka, propaganda i zyski. 

  1. Panika

Wierzę, że panika pandemiczna została wypędzona z góry – z najwyższych szczebli najpotężniejszych rządów – i z dołu – w populacjach przygotowanych na katastrofę i wiecznie na skraju załamania nerwowego.

Panika z góry: to musiał być przeciek laboratoryjny 

Stratosferyczny poziom paniki wywołanej wirusem o stosunkowo niskiej śmiertelności (szacowany ogólny wskaźnik śmiertelności infekcji <0.2%) zawsze wydawała mi się szalenie nieproporcjonalna. Kiedy poprzednie, dużo odkryto więcej śmiertelnych wirusów w różnych populacjach nie wydarzyło się nic zbliżonego do poziomu histerii Covid. 

Dlatego przypuszczam, że na początku pandemii Covid pojawiła się iskra paniki z bardzo potężnego miejsca, które rozpaliło strach, który już tlił się w populacji. 

Skąd wziął się początkowy alarm o kodzie czerwonym? Prawdopodobne wyjaśnienie, oparte na pochodzeniu Covid Badania naukowe i wiele Raporty of Covid wykryty przed grudniem 2019 r. jak również dziwne, nieprzewidywalne zachowanie i nagłe odwrócenie polityki przez czołowych urzędników służby zdrowia w USAjest to, że „nowy koronawirus” wyciekł z finansowanego przez USA laboratorium o wysokim poziomie bezpieczeństwa w Wuhan w Chinach. 

Wiele napisano o hipotezie wycieku laboratorium pod kątem: szczegółowe terminy i konkretne osoby zaangażowane. Dla mnie najbardziej przekonującym argumentem na jego korzyść jest kwestia psychologiczna: bez wycieku z laboratorium nie byłoby wystarczającego rozpędu, by podsycić taką potęgę globalnej paniki, powodując, że naukowcy i eksperci ds. zdrowia publicznego porzuciliby wszystko, co wiedzieli o wirusach układu oddechowego i wiodących demokratycznych rządach. do przyjęcia polityki autorytarnej inspirowanej przez Chiny.

W szczególności wyciek z laboratorium w Wuhan ma sens jako źródło początkowej paniki, ponieważ prowadzone tam badania są bardzo wrażliwy i kontrowersyjny. Obejmuje EPPP – patogeny o zwiększonym potencjale pandemicznym – wirusy zaprojektowane tak, aby były bardzo zaraźliwe, aby ich rozprzestrzenianie się można było badać na modelach zwierzęcych. Zainteresowanie tego typu badaniami pochodzi nie tylko z dziedziny wirusologii i epidemiologii, ale także ze strony agencji bezpieczeństwa narodowego i wywiadu skoncentrowanych na bioterroryzmie.

Gdyby zarówno urzędnicy zdrowia publicznego, jak i wywiadu wiedzieli lub podejrzewali, że wirus wyciekł z laboratorium badającego EPPP, doszłoby do ogromny poziom lęku, żeby nie powiedzieć histerii w tej grupie, nawet jeśli pojawiły się wstępne dane, tak jak to było, że wirus nie był bardzo niebezpieczny dla większości ludzi i dotyczył głównie osób powyżej 65 roku życia z wieloma chorobami podstawowymi.

Gdyby wirus został celowo zaprojektowany pod kątem jego potencjału wywoływania pandemii, mógłby być o wiele bardziej niebezpieczny niż jakikolwiek stary patogen przeskakujący ze zwierząt na ludzi. Kto wiedział, jak rozwinie się zmodyfikowany wirus? O ile bardziej zjadliwe może się stać? W szczególności urzędnicy wywiadu i bezpieczeństwa narodowego mogą dążyć do maksymalnej reakcji bez odwoływania się do standardowych protokołów epidemiologicznych lub zdrowia publicznego.

W rzeczywistości jest prawie niemożliwe wyjaśnienie drastycznego porzucenia wszystkiego, co naukowcy i lekarze zdrowia publicznego wiedzieli i wierzyli na temat pandemii grypopodobnych, bez dodania do równania przerażającej niewiadomej, co może zrobić zmodyfikowany patogen.

I na domiar paniki, jeśli i kiedy prawda o pochodzeniu wirusa wyjdzie na jaw, osoby zaangażowane w badania EPPP, już podziurawiony obawami o bezpieczeństwo, byłby obwiniany. Może dojść do poważnych kryzysów międzynarodowych i dyplomatycznych.

Dodatkowym wzmocnieniem tej hipotezy jest fakt, że kraje o najsurowszych i najdłuższych blokadach, w tym Australia, Nowa Zelandia i Kanada, byli wszyscy członkowie ukończenia Sojusz wywiadowczy „Pięć Oczu”, wraz z USA i Wielką Brytanią. To ma sens, że dokładnie te kraje, które dzielą się najwcześniejszymi i najbardziej szczegółowymi informacjami na temat wycieku laboratorium, czuły się nie tylko uzasadnione, ale wręcz zmuszone do przeprowadzenia najsurowszych blokad.

Wszystko to prowadzi mnie do wniosku, że niewielka grupa czołowych urzędników wywiadu i zdrowia publicznego, obawiając się, że wypuszczono katastrofalnie śmiertelny wirus (niezależnie od jego obserwowanych skutków w prawdziwym świecie), przekonała siebie, swoje rządy, a z kolei ich populacji (bez publicznego ujawniania pochodzenia wirusa), że potrzebne są najsurowsze środki ograniczające, w przeciwnym razie zginą miliony. 

Panika stała się zatem nie tylko reakcją na wirusa, ale w umysłach tych inicjatorów stanem koniecznym do utrzymania populacji w celu uzyskania maksymalnej zgodności ze środkami ograniczającymi. W miarę bezwładności w następstwie dużego początkowego pchnięcia, panika i zgodność stał się nie tylko środkiem do rzekomego zakończenia pandemii, ale cele same w sobie.

Naukowcy i media zaangażowane w kampanię paniki

Wszystkie główne media, w tym miliarderzy właściciele największych platform mediów społecznościowych, prawdopodobnie zapytali spanikowani urzędnicy państwowi za pomoc we wspieraniu drakońskich środków zwalczających wirusy. Wydaje się prawdopodobne, opierając się na ścisłe przestrzeganie narracji paniki, rozpowszechniano wytyczne dotyczące sposobu omawiania pandemii, ostrzegając, że wszelkie odstępstwa od niej doprowadziłyby do niezliczonych niepotrzebnych zgonów. Zagrożenia wirusem nie można było przecenić. Kwestionowanie środków antywirusowych było tabu

Chociaż wybitni epidemiolodzy i eksperci ds. zdrowia publicznego poza wewnętrznym kręgiem próbowali nagłaśniać alternatywne, bardziej realistyczne scenariusze, oparte na zebranych już danych na temat rzeczywistych wskaźników śmiertelności wirusa, uważam, że sojusznicy rządu w środowisku akademickim – niektórzy być może byli świadomi sytuacji EPPP, inni motywowani politycznie i/lub spetryfikowani przez propaganda (jak omówiono poniżej) – brutalnie uciszał wszelkie dyskusje lub debaty. 

Panika z dołu: szaleństwo tłumów

Populacja USA była przygotowana do silnej reakcji, gdy rozpętała się na nią potężna panika z góry. Obawy związane z Covid narastały już od początku 2020 roku, wraz z mnożeniem się przerażających filmów i raportów o ludziach ginących na ulicach Chin z powodu nieznanego dotąd wirusa. Teraz wiemy, że te filmy były najprawdopodobniej fałszywe i związane z chińską kampanią propagandową omówioną w dalszej części tego artykułu. Ale w tym czasie stały się wirusowe, podsycając strach przed nowym wirusem. 

Jeszcze wcześniej, w latach poprzedzających pandemię, zwłaszcza w liberalnych miastach na wybrzeżu, kultura hiperbezpieczeństwa i niechęci do ryzyka chwycił. Była to idealna konfiguracja – oprócz silnych sił politycznych działających na te same populacje (jak opisano poniżej) – aby histeria pandemiczna rozprzestrzeniała się jeszcze bardziej zjadliwie niż patogen, który ją wywołał.

Kiedyś duże społeczno-ekonomicznie i politycznie jednorodne grupy ogarnęły panikę, jak to przekonująco wyjaśniają Gigi Foster, Paul Frijters i Michael Baker, mentalność stada lub szaleństwo tłumów, przejąć. Do dziś szaleństwo tłumu blokuje wszelką krytyczną analizę lub kwestionowanie polityki Covid w tych grupach.

  1. Polityka 

Gdyby pandemia nie miała miejsca podczas prezydentury Trumpa, panika z góry i z dołu mogłaby nie zebrać wystarczającego poparcia naukowego i medialnego, aby przekształcić całą Partię Demokratyczną, a także inne szanujące się liberalne rządy na całym świecie, w lustro wizerunki władz totalitarnych, które tak często pogardzali.

Trump był uważany przez politycznie lewicowe elity przybrzeżne w USA (w tym ja!) i ich sojuszników na całym świecie za zagrożenie, jakiego nigdy wcześniej nie wybierano, oraz wyraźne i aktualne zagrożenie dla samego fundamenty demokracji. Przez ponad trzy lata te grupy, w dużej mierze kontrolujące główny rynek pomysłów, spędzały większość czasu na wyśmiewaniu, krytykowaniu i podsycaniu strachu przed niekompetencją i nikczemnymi intencjami Trumpa. 

Jak wiele inni ze wszystkich stron ze spektrum politycznego uważam, że krytyka Trumpa była w dużej mierze uzasadniona. Jednak dla wielu Demokratów nienawiść do Trumpa wykroczyła poza racjonalną debatę i zdominowała nie tylko dyskurs, ale samą tożsamość partii, sprzyjając obłudnemu kompleksowi wyższości przejawianemu przez rytualne sygnalizowanie cnoty i tworząc trafną etykietę „syndrom obłąkania Trumpa”. ”. Obłąkaną częścią było przekształcenie antytrumpizmu w samoidentyfikującą się obsesję i pojedynczy standard cnoty, z wykluczeniem jakiejkolwiek obiektywnej analizy słów i czynów Trumpa.

Cokolwiek Trump powiedział, obóz anty-Trumpowy uważał za swój obywatelski i moralny obowiązek nie tylko głosić, ale głęboko wierzyć, że jest odwrotnie. 

W przypadku pandemii oznaczało to, że:

  • Gdyby Trump ostrzegł, że przedłużające się blokady zrujnują gospodarkę, lewicowi ekonomiści wyśmiewali każdego, kto, jak utrzymywali krótkowzrocznie, stawia ekonomiczne problemy na ludzkim życiu.
  • Gdyby Trump twierdził, że dzieci są odporne na wirusa, każdy Demokrata był przekonany, że zabije to ich własne i wszystkich innych, a szkoły powinny zostać zamknięte na czas nieokreślony.
  • Jeśli Trump powiedział, że maski nie działają, lekarze, którzy przez lata wiedzieli, że maski są bezużyteczne w blokowaniu przenoszenia wirusów grypopodobnych, teraz wierzą, że maski powinny być obowiązkowe wszędzie na zawsze. 
  • Jeśli Trump zasugerował, że wirus pochodzi z laboratorium w Chinach, redakcje głównych gazet uważały, że musi to być rasistowska oszczerstwo, które nigdy nie powinno być przedmiotem rozrywki, nie mówiąc już o zbadaniu.
  • A w moim życiu osobistym, gdybym próbował podzielić się danymi pokazującymi, że Covid nie był zbyt zabójczy lub że nakazy maski nie działały, zamiast dyskutować o zaletach danych, moi przyjaciele (którzy bardzo dobrze znali moją ultralewicową politykę i socjalistyczną światopogląd) zwróciłby się do mnie z przerażeniem i zapytał: „Czy jesteś trumpistą?”

W ten sposób syndrom derangementu Trumpa płynnie przekształcił się w syndrom derangementu Covida. Cała wściekłość skierowana na Trumpa została skierowana na każdego, kto, tak jak Trump, odważył się wątpić w jego terminowość lub kwestionować autorytarne środki zastosowane do walki z nim. 

Na domiar złego pandemia miała miejsce w roku wyborczym. Tak więc nienawiść Trumpa i histeria pandemiczna zostały skutecznie połączone, aby Trump zagłosował, a Biden, demokrata bardziej związany z placówką zdrowia publicznego, wszedł. Następnie każdy wybrany na najsurowszych środków tak długo, jak to możliwe. 

  1. Propaganda 

Trzecią siłą, która przyczyniła się do globalnej histerii Covid, była, jak zauważa Michael Senger w swojej otwierającej oczy książce Olej z węża: jak Xi Jinping zamknął świat, skoordynowana kampania propagandowa Komunistycznej Partii Chin (KPCh), której udało się przekształcić pandemię (przynajmniej do niedawna) w święto Niepowtarzalna spójność społeczna Chin i wizytówką dla domniemany sukces autorytarnych środków antypandemicznych

Poprzednio, Chiny poniosły utratę twarzy i międzynarodowe potępienie z powodu wybuchu pandemii i tuszowania. Tym razem KPCh przejął kontrolę nad narracją narzucając drakońskie, bezprecedensowe środki zerowego Covida, o których żaden demokratyczny rząd nigdy by nie marzył, a następnie twierdząc: wbrew logice i podstawowym naukom epidemiologicznym, spektakularne zwycięstwo

Wszystko z botów mediów społecznościowych do Przyjazny dla Chin wykorzystano redakcje prestiżowych pism medycznych, aby oczerniać dowolne państwo lub naród mniej restrykcyjnym podejściem. Odstępstwa od chińskich metod zostały nazwane – w genialnie podstępnej demonstracji nowomowy XXI wieku – bezduszną, prośmierciową, antyhumanitarną i materialistycznie umotywowaną. 

Światowa Organizacja Zdrowia, w dużej mierze wspierany i zależny od Chin, głośno chwalony KPCh i Chińczykom za ich dyscyplinę, zaangażowanie i ostateczne zwycięstwo. Lizusostwo naukowy i ogólne relacje prasowe dziwił się jak? czasami autorytaryzm może być dobry, gdyby oznaczało to ocalenie milionów istnień ludzkich.

Dzięki sprzyjającej konwergencji paniki i polityki opisanej powyżej, propaganda KPCh odniosła spektakularny sukces in przekonujące demokratyczne rządy podejmować nie do pomyślenia środki autorytarne i udawać, lub przekonywać samych siebie, że środki te rzeczywiście działają.

Chociaż wiedzieli z doświadczenia minionych epidemii i z podstawowych nauk epidemiologicznych, że jest to… nie można powstrzymać rozprzestrzeniania się wirusa grypopodobnego Myślę, że kiedy już rozprzestrzenił się w globalnej populacji, urzędnicy zdrowia publicznego i bezpieczeństwa narodowego – zwłaszcza ci z grupy wycieków z laboratorium, jak opisano powyżej – desperacko chcieli wierzyć, że chińskie środki działają. W końcu niczego takiego nigdy wcześniej nie próbowano. Gdyby Chiny powiedziały, że to działa dla nich, może zadziałałoby wszędzie indziej. To musiało zadziałać. Obawiali się, że w przeciwnym razie zginą miliony ludzi i zostaną obwinieni.

Nawet gdy mijały miesiące i lata, a wirus nadal zarażał każdą populację w każdym innym kraju, świat nadal wierzył w chińskie raporty o zerowym Covidie. W rzeczywistości, naukowo i medycznie nonsensowny cel „zero-Covid” stał się mantrą dla władz narzucających wszędzie indziej środki powstrzymywania wirusów w stylu chińskim.

Naukowcy i media skutecznie propagowały propagandę

Jedną z bardzo wpływowych części wysiłków mających na celu wystraszenie świata z powodu Covid było wczesne modelowanie dostarczone przez Imperial College of London na początku 2020 roku. Nieprzypadkowo, jak dumnie ogłoszono na swojej własnej stronie internetowej, Imperial College jest jednym z Najlepsi chińscy partnerzy akademiccy i naukowi w Anglii

Modele Imperial College, które bardzo szybko okazały się rażąco błędne, przewidział miliony zgonów z powodu wirusa w ciągu zaledwie kilku miesięcy, jeśli nie zostaną nałożone surowe środki w stylu chińskim. Raporty towarzyszące modelom zdecydowanie zalecane bezprecedensowe tłumienie zera-Covid zamiast normalnych środków łagodzących pandemię (takich jak np. przyjęty przez Szwecję).

Główne media natychmiast nagłośniły te wysoce niepewne modele, dzięki czemu brzmią jak sprawdzone fakty i nigdy o tym nie wspominają wcześniejsze niepowodzenia modeli Imperial College, które doprowadziły do ​​straszliwej polityki rządu lub kwestionowanie oczywistych uprzedzeń w założeniach leżących u podstaw modeli.

Konsensus naukowy i dziennikarski szybko zjednoczył się wokół tych modeli i konieczności zastosowania środków zerowego Covida, które rzekomo udowodniły. Jak wspomniano powyżej, odmienne poglądy zostały uciszone, ale oni też stanowili niewielką mniejszość. Toksyczny zbieg paniki, polityki i propagandy działał jak eliksir antyprawdy, aby wykluczyć nawet możliwość, że ktoś pomyśli, nie mówiąc już o upublicznieniu wszystkiego, co sugeruje, że nie było tak źle jak wszyscy – Chińczycy, rząd USA, przywódca gazety i czasopisma naukowe – powiedział.

  1. zyski

Prezydent Biden objął urząd w chwili, gdy szczepionki przeciw Covid stały się dostępne. Miał to być początek końca blokad i powrót do normalności.

Niestety, w tym momencie tak wiele interesów nastawionych na zysk nałożyło się na pociąg z zerowym Covidem, że nadal pędził z niepowstrzymaną prędkością.

Bezsensowne, nienaukowe środki zerowego Covida, które rozpoczęły się w miejscu śmiertelnej paniki, rozprzestrzeniły się przez polaryzację polityczną i wzmocnione przez chińską propagandę, teraz przyniosły bezprecedensowe zyski każdemu, kto zrobił cokolwiek związanego z pandemią. 

Jeśli chodzi o te interesy pieniężne, pandemia może równie dobrze trwać wiecznie.

Oceniając potencjalny wpływ zysków na bezterminową kontynuację stanu zagrożenia Covid, liczby mówią same za siebie. Oto tylko kilka oszałamiających raportów na temat beneficjentów z niekończącego się Covid:

Big Tech 

W 2021 października dotychczasowy New York Times zgłaszane: „W zeszłym roku pięć supermocarstw technologicznych — Amazon, Apple, Google, Microsoft i Facebook — osiągnęło łączne przychody przekraczające 1.2 biliona dolarów. … niektóre firmy rozwijają się szybciej i są bardziej rentowne niż były przez lata.”

Testerzy i sprzedawcy

W styczniu 2022 r. CBS poinformowało o „nieoczekiwanych zyskach dla twórców testów”, w tym Abbott Laboratories (1.9 mld USD sprzedaży w trzecim kwartale związanej z testami na COVID-19, wzrost o 48% w porównaniu z okresem sprzed roku). Innymi beneficjentami z rosnącymi zyskami były laboratoria przetwarzające testy PCR i sieci drogerii, takie jak CVS i Walgreens.

Szczepionki 

W lutym 2022 Połączenia Opiekun zgłaszane że Pfizer zarobił prawie 37 miliardów dolarów ze sprzedaży szczepionki Covid-19 w 2021 roku – co czyni ją jednym z najbardziej lukratywnych produktów w historii. Całkowite przychody Pfizera w 2021 r. podwoiły się do 81.3 miliarda dolarów i spodziewa się rekordowych przychodów w wysokości 98 – 102 miliardów dolarów w tym roku.

Miliarderzy

W styczniu 2022 Zgłoszono OxFam: „Dziesięciu najbogatszych ludzi na świecie ponad dwukrotnie zwiększyło swoje fortuny z 700 miliardów dolarów do 1.5 biliona dolarów — w tempie 15,000 1.3 dolarów na sekundę lub 99 miliarda dolarów dziennie — w ciągu pierwszych dwóch lat pandemii, która przyniosła dochody 160% ludzkości upadek i ponad XNUMX milionów więcej ludzi zmuszonych do ubóstwa”. 

„Gdyby tych dziesięciu mężczyzn straciło jutro 99.999% swojego bogactwa, nadal byliby bogatsi niż 99% wszystkich ludzi na tej planecie. Mają teraz sześć razy więcej bogactwa niż najbiedniejsze 3.1 miliarda ludzi”.

Wnioski

  • Zmodyfikowany potencjalny patogen pandemiczny wyciekł z finansowanego przez USA laboratorium w Wuhan o wysokim poziomie bezpieczeństwa na długo przed uznaniem go przez Chiny. Kiedy stało się znane, było już za późno, by się powstrzymać. 

Po nakreśleniu katastrofalnej konwergencji sił, które, jak sądzę, połączyły się, aby stworzyć katastrofę Covid, mam teraz historię Covid, która ma dla mnie sens: 

  • Kiedy się dowiedzieli, czołowi urzędnicy amerykańskiego wywiadu i zdrowia publicznego powiązani z badaniami w Wuhan wpadli w panikę, obawiając się milionów zgonów, międzynarodowego chaosu i osobistej winy. To spowodowało, że zlekceważyli rzeczywiste dane na temat wirusa i porzucili podstawowe zasady epidemiologiczne i najlepsze praktyki w zakresie zdrowia publicznego.
  • Chińskie władze przyjęły naukowo nonsensowną politykę zerowego wirusa Covid nie dlatego, że sądziły, że zadziałają, ale aby odwrócić uwagę od roli Chin w wycieku wirusa i ukrywaniu. W błyskotliwym propagandowym zamachu stanu zamienili pandemię w celebrację swoich autorytarnych środków, przekonując świat do pójścia za ich przykładem.
  • Wszyscy Demokraci w USA i ich sojusznicy w innych krajach odruchowo i bezkrytycznie popierali wszystkie polityki, którym prezydent Trump – postrzegany jako ich śmiertelny wróg – sprzeciwiał się. To była ta sama naukowo fałszywa polityka, którą forsowali spanikowani urzędnicy i chińscy propagandyści.
  • Wielu, którzy kontrolowali narrację w mediach, środowisku akademickim, zdrowiu publicznym i medycynie, było szczególnie podatnych na panikę, upolitycznienie pandemii i chińską propagandę, które razem wywołały powszechne myślenie grupowe i zachowania stadne. Jak przekonująco wyjaśniono w Wielka panika Covidtakie zachowanie jest oderwane od logicznego rozumowania i umiejętności obiektywnej oceny rzeczywistości.
  • Wielkie gałęzie przemysłu i osoby o ogromnym bogactwie i wpływach odnotowały ogromne zyski z pandemii. W ich najlepszym interesie było i nadal jest naciskanie na więcej testów, więcej leczenia, więcej szczepień, więcej pracy zdalnej i nauki, więcej zakupów online i więcej wszystkiego innego związanego z pandemią.

Chociaż przerażająca i przygnębiająca do granic możliwości, ta historia pomaga mi zrozumieć, jak bardzo wypaczone zostały poglądy tak wielu ludzi na dane, naukę, prawdę, etykę i współczucie. Mam nadzieję, że to opowiadanie przynajmniej trochę pomoże w odkształceniu.



Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

  • Debbie Lerman

    Debbie Lerman, stypendystka Brownstone w 2023 r., ukończyła filologię angielską na Harvardzie. Jest emerytowaną pisarką naukową i praktykującą artystką w Filadelfii.

    Zobacz wszystkie posty

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Subskrybuj Brownstone, aby uzyskać więcej wiadomości

Bądź na bieżąco z Brownstone Institute