Zasłona milczenia nad nadmiernymi zgonów

Na całym świecie panowała głucha cisza w związku ze zwiększoną liczbą zgonów ze strony rządów i mediów głównego nurtu, które jeszcze nie tak dawno temu były skupione na dziennej liczbie ofiar śmiertelnych Covid-XNUMX. 

20 października Andrew Bridgen, poseł z okręgu North West Leicestershire i członek Partii Odzysku, w końcu zapewnił sobie możliwość zorganizowania 30-minutowej odroczonej debaty (później odrzucono 20 wniosków) na temat nadmiernej liczby zgonów w Izbie Gmin Wielkiej Brytanii .

Bridgen rozpoczął swoje przemówienie przy dźwiękach wiwatów dochodzących z pełnej, górnej galerii publicznej, co stanowi jaskrawy kontrast z prawie pustą komnatą poniżej. 

Gdzie były setki parlamentarzystów, którzy normalnie siedzieliby ramię w ramię w izbie? Wygląda na to, że w to piątkowe popołudnie wzrost liczby zgonów wśród ich wyborców nie był dla nich palącą kwestią. 

Od lipca 2021 roku odnotowaliśmy więcej zgonów niż w całym 2020 roku , w przeciwieństwie do pandemii. Jednak te zgony nie dotyczą nieproporcjonalnie osób starszych. Innymi słowy, nadmierna liczba zgonów dotyka osoby w sile wieku, ale nikt się tym nie przejmuje . Obawiam się, że historia nie osądzi tego domu łaskawie.

Co zaskakujące, nadmierną liczbę zgonów zaobserwowano we wszystkich grupach wiekowych , na co Bridgen zwrócił uwagę w swoim przemówieniu.

Poniższy wykres przedstawia łączną tygodniową całkowitą liczbę zgonów dla wszystkich grup wiekowych z 27 uczestniczących krajów: Austrii, Belgii, Cypru, Danii, Estonii, Finlandii, Francji, Niemiec, Niemiec (Berlin), Niemiec (Hesja), Grecji, Węgier, Irlandia, Izrael, Włochy, Luksemburg, Malta, Holandia, Portugalia, Słowenia, Hiszpania, Szwecja, Szwajcaria, Wielka Brytania (Anglia), Wielka Brytania (Irlandia Północna), Wielka Brytania (Szkocja) i Wielka Brytania (Walia).

Źródło: EUROMOMO

Według British Medical Journal „ nadwyżkę zgonów oblicza się jako różnicę między obecną liczbą zgonów a liczbą zgonów w roku bazowym, a nadwyżka może się różnić w zależności od zastosowanej linii bazowej i metodologii”.

Bridgen poruszył tę ważną kwestię dotyczącą różnic w nadmiarze w zależności od zastosowanej wartości bazowej.

ONS ponownie manipuluje danymi

Bridgen wyjaśnił:

Aby zrozumieć, czy z definicji istnieje „nadwyżka”, należy oszacować, ile zgonów można by się spodziewać. Organizacja Współpracy Gospodarczej i Rozwoju (OECD) przyjęła lata 2015–2019 jako punkt odniesienia… Niewybaczalne jest to, że brytyjski ONS (Urząd Statystyk Narodowych) uwzględnił zgony w 2021 roku w swoich bazowych obliczeniach oczekiwanej liczby zgonów – jakby w liczbie zgonów w 2021 roku było coś normalnego – poprzez zawyżenie oczekiwanej liczby zgonów można zminimalizować liczbę nadwyżek zgonów.

Dlaczego ONS miałby chcieć to zrobić?

Mój wywiad z Normanem Fentonem, profesorem zarządzania informacją o ryzyku na Queen Mary, University of London, przeprowadzony na początku 2022 r., ujawnił, w jaki sposób ONS manipulował również danymi dotyczącymi zgonów z powodu COVID-19 w zależności od statusu szczepienia.

Fenton jest współautorem artykułu analizującego raport ONS : „ Zgony z powodu COVID-19 według statusu szczepienia, Anglia: zgony mające miejsce między 2 stycznia a 24 września 2021 r. ”.

W artykule stwierdzono, że ONS jest winny „systematycznego błędnego kategoryzowania statusu szczepionek” oraz że szczepionki przeciwko Covid-19 nie zmniejszyły śmiertelności ze wszystkich przyczyn, ale raczej spowodowały rzeczywisty wzrost śmiertelności ze wszystkich przyczyn wkrótce po szczepieniu.

Zaległości w zakresie niezarejestrowanych zgonów

Następnie Bridgen zwróciła uwagę na poważny błąd w gromadzeniu danych na temat zgonów.

„Całkowicie zaniedbuje się gromadzenie (nie mówiąc już o publikowaniu) danych o zgonach kierowanych do koronera w celu zbadania. Dlaczego to takie ważne? Skierowanie oznacza, że ​​formalne zarejestrowanie zgonu może trwać wiele miesięcy, a biorąc pod uwagę opóźnienia, wiele lat. Konieczność zbadania przyczyny zgonu jest w pełni uzasadniona. Niezarejestrowanie daty zgonu – nie. Z tego powodu tak naprawdę nie mamy pojęcia, ile osób zmarło w 2021 roku, nawet teraz. Problem jest największy w przypadku młodszych grup wiekowych, gdzie większy odsetek zgonów jest badany . Ten brak danych jest niedopuszczalny ”.

Nadmiar zgonów w młodszych grupach wiekowych

Mój raport śledczy na temat zgonów dzieci po podaniu szczepionki mRNA Pfizer/BioNTech ujawnił wzrost liczby zgonów w grupie wiekowej 0–14 lat, mniej więcej w tym samym czasie, gdy szczepionka mRNA została zatwierdzona dla dzieci w wieku 12–15 lat.

Źródło: EUROMOMO

Bridgen zwróciła uwagę na fakt, że w trakcie kontroli sądowej decyzji o szczepieniu młodszych dzieci ONS szokująco odmówił przed sądem podania zanonimizowanych (które, jak przyznał, były istotne statystycznie) szczegółów dotyczących wzrostu liczby nadmiernych zgonów zaobserwowanego w drugiej połowie 2021 r. , dla młodych, dorastających mężczyzn. Bridgen zwrócił uwagę, że gdyby uwzględnić te, które skierowano do koronera, zaobserwowano by potencjalnie jeszcze więcej zgonów.

Nadmierna liczba zgonów zaobserwowana w krajach silnie zaszczepionych

W sierpniu 2023 r. spośród piętnastu państw członkowskich UE, które odnotowały nadmierną liczbę zgonów, najwyższe wskaźniki odnotowano w Irlandii (21.1 % ) , na Malcie (16.9%), w Portugalii (12.7%) i Holandii (9.4%), według danych Eurostatu. Należy zauważyć, że w styczniu 2023 r . Portugalia miała najwyższy wskaźnik szczepień przeciwko COVID-19 w Europie, podając 272.78 dawek na 100 osób, podczas gdy na Malcie podano 258.49 dawek na 100 osób.

Wzrost liczby zatrzymań krążenia

Bridgen zwrócił uwagę na fakt, że dr Clare Craig , patolog diagnostyczny i współprzewodnicząca HART, jako pierwsza zwróciła uwagę na wzrost liczby zgłoszeń o zatrzymaniu krążenia po wprowadzeniu szczepionki w maju 2021 r.

Bridgen stwierdził:

„Dane pogotowia ratunkowego w Anglii dostarczają kolejnej wskazówki. Do chwili wprowadzenia szczepionki na rynek wezwano karetkę pogotowia ratunkowego w sytuacjach zagrażających życiu na stałym poziomie 2,000 dziennie. Od tego czasu liczba połączeń dziennie wzrosła do 2,500 i od tego czasu liczba połączeń utrzymuje się na tym poziomie.

Źródło : NHS Kluczowe statystyki: Anglia, lipiec 2023 r.

Kategoria 1: Natychmiastowa reakcja na stan zagrażający życiu, taki jak zatrzymanie akcji serca lub oddechu. 

Anomalie w badaniu klinicznym firmy Pfizer

Bridgen podzieliła się faktem, że:

W badaniu Pfizera w grupie szczepionkowej czterech uczestników zmarło z powodu zatrzymania krążenia, podczas gdy w grupie placebo tylko jeden. Do marca 2021 roku w grupie szczepionkowej odnotowano łącznie 21 zgonów , w porównaniu z 17 w grupie placebo. W badaniu tym wystąpiły poważne nieprawidłowości w raportowaniu zgonów – zgłoszenia zgonów w grupie szczepionkowej trwały znacznie dłużej niż w grupie placebo. Sugeruje to istotny błąd systematyczny w badaniu, które miało być przeprowadzone w warunkach ślepej próby.

Badanie przeprowadzone przez Izraelczyków jednoznacznie wykazało wzrost liczby hospitalizacji kardiologicznych wśród osób w wieku 18–39 lat, który korelował ze szczepieniami, a nie z COVID-19.

Australia, Doskonała Grupa Kontrolna

Bridgen wyjaśniła, że ​​w chwili wprowadzenia szczepionek w Australii prawie nie było covida, co czyni ją idealną grupą kontrolną. 

Do grudnia 2021 roku, przed wprowadzeniem szczepionki Omicron, w stanie Australia Południowa odnotowano zaledwie 1,000 przypadków COVID-19 w całej populacji. Jaki był wpływ szczepień? W przypadku osób w wieku 15–44 lat, historycznie odnotowywano około 1,300 nagłych przypadków kardiologicznych miesięcznie. Wraz z wprowadzeniem szczepionki dla osób poniżej 50. roku życia, liczba ta gwałtownie wzrosła, osiągając 2,172 przypadki w listopadzie 2021 roku w tej grupie wiekowej, co stanowi wzrost o 67% w porównaniu z normą.

W sumie w 2021 roku odnotowano 17 900 przypadków nagłego zawału serca w Australii Południowej, w porównaniu z 13 250 w 2018 roku, co stanowi wzrost o 35%. Szczepionka musi być w tym przypadku głównym podejrzanym i nie można tego uznać za zbieg okoliczności. Śmiertelność w Australii wzrosła od początku 2021 roku, a wzrost ten jest spowodowany zgonami z przyczyn sercowych.

Jak zawiodły organy regulacyjne

Regulatorzy przeoczyli również fakt, że w badaniu Pfizera szczepionka została przygotowana dla uczestników badania w ściśle kontrolowanym środowisku, w jaskrawym kontraście do procesu produkcyjnego stosowanego dla ogółu społeczeństwa — który opierał się na zupełnie innej technologii . Nieco ponad 200 uczestników otrzymało ten sam produkt, który podano opinii publicznej, ale nie tylko dane od tych osób nigdy nie zostały porównane z danymi z badania pod kątem skuteczności i bezpieczeństwa, ale MHRA przyznała, że ​​zrezygnowała z wymogu udostępniania tych danych . Oznacza to, że nigdy nie przeprowadzono badania klinicznego produktu Pfizera faktycznie udostępnionego opinii publicznej, a produkt ten nigdy nie został nawet porównany z produktem, który był faktycznie badany.

Procesy masowej produkcji szczepionek wykorzystują kadzie z Escherichia coli i stwarzają ryzyko zanieczyszczenia DNA z bakterii, a także ścian komórkowych bakterii, co może powodować niebezpieczne reakcje. Nie jest to teoretyczne; istnieją obecnie solidne dowody, które zostały powtórzone przez kilka laboratoriów na całym świecie, że szczepionki mRNA były zanieczyszczone znacznymi ilościami DNA, które znacznie przekraczały zwykle dopuszczalne poziomy. Biorąc pod uwagę, że to DNA jest zamknięte w systemie dostarczania nanocząsteczek lipidowych, można argumentować, że nawet dopuszczalne poziomy byłyby zbyt wysokie. Wiadomo, że te nanocząsteczki lipidowe wnikają do każdego organu ciała. Oprócz potencjalnego powodowania niektórych ostrych reakcji niepożądanych, które obserwowano, istnieje poważne ryzyko, że to obce bakteryjne DNA wniknie do ludzkiego DNA. Czy ktoś to zbada? Nie, nie zrobią tego.

Rola BBC

Jak na ironię, BBC zdecydowała się całkowicie milczeć w kwestii nadmiernej liczby zgonów, pomimo codziennych i żarliwych relacji na temat liczby ofiar śmiertelnych Covid-XNUMX. 

Jeśli chodzi o obrażenia poszczepienne, BBC przyjęła znacznie bardziej aktywną rolę. Nadawca publiczny podjął się współpracy z Facebookiem w celu usunięcia stron internetowych grup zajmujących się szkodliwością szczepionek przeciwko Covid-19, zwracając uwagę na fakt, że grupy te używały emoji marchewek w celu obejścia cenzorów Big Tech. 

Wielu widzów przemówienia Bridgena zwróciło w mediach społecznościowych uwagę na fakt, że BBC również podjęła się opatrzenia debaty własnymi podpisami, próbując zaprzeczyć temu, co mówił poseł. 

Jeden z podpisów brzmiał: NHS twierdzi, że szczepionki przeciwko Covid-19 stosowane w Wielkiej Brytanii są bezpieczne i stanowią najlepszą ochronę przed poważnym zachorowaniem na tę chorobę.

Co ciekawe, Bridgen podczas swojej debaty nie wspomniał o szczepionkach i autyzmie, ale nie powstrzymało to BBC od zamieszczenia poniższego podpisu.

„Wytyczne NHS stwierdzają, że szczepionki nie powodują autyzmu, nie ma dowodów na związek między szczepionką MMR a autyzmem”.

Należy zauważyć, że BBC kieruje inicjatywą Trusted News Initiative (sojuszem wielkich firm technologicznych i mediów głównego nurtu), utworzoną w 2019 roku w celu zwalczania „antyszczepionkowej dezinformacji” w czasie rzeczywistym. Dlatego współpraca BBC z Facebookiem w zakresie cenzurowania artykułów o szkodliwości szczepionek; brak jakichkolwiek relacji na temat nadmiernej liczby zgonów oraz nowsze napisy do przemówienia Bridgena – pokazują, jak skutecznie BBC wywiązało się z tej roli.

Wnioski w

Bridgen zamknął debatę, stwierdzając, co następuje:

Eksperymentalne szczepionki na Covid-19 nie są bezpieczne i nie są skuteczne. Pomimo ograniczonego zainteresowania Izbą ze strony kolegów – jestem bardzo wdzięczny tym, którzy przybyli – z Galerii Publicznej widzimy, że zainteresowanie społeczne jest duże. Proszę wszystkich posłów do tej Izby, obecnych i nieobecnych, o poparcie wezwań do trzygodzinnej debaty na temat tej ważnej kwestii. Panie wicemarszałku! To może być pierwsza debata na temat nadmiernej liczby zgonów w naszym parlamencie – w istocie może to być pierwsza debata na temat nadmiernej liczby zgonów na świecie – ale z wielkim smutkiem obiecuję, że nie będzie to ostatnia.

Opublikowano ponownie z Substacku autora