Zarówno doświadczeni lekarze weterynarii, jak i hodowcy zwierząt drapają się po głowie, próbując zrozumieć reakcję mediów na ptasią grypę. Nagłówki w poprzek każdym większym serwisie informacyjnym ostrzegają przed zakażeniem ludzi „śmiertelną” ptasią grypą po jednym zgłoszonym przypadku różowego oka u człowieka.
Cała narracja opiera się na długo kwestionowanym twierdzeniu, że Covid-19 był wynikiem skoku odzwierzęcego – słynnej teorii mokrego rynku nietoperzy z Wuhan.
Chociaż w społeczności naukowej gorąco kwestionuje się źródło Covida, narzędzie polityczne stanowiące centrum tej dialektyki zaczęło się wiele lat przed Sars-CoV-2 i ma dość zdecydowaną moc i skuteczność.
W 2016 roku Fundacja Gatesów przekazała Światowej Organizacji Zdrowia darowiznę na rzecz utworzenia inicjatywy OneHealth. Od 2020 roku CDC przyjęło i wdrożyło Inicjatywa OneHealth mająca na celu zbudowanie „podejścia opartego na współpracy, wielosektorowego i transdyscyplinarnego – działającego na poziomie lokalnym, regionalnym, krajowym i globalnym – w celu osiągnięcia optymalnych wyników zdrowotnych, uznając wzajemne powiązania między ludźmi, zwierzętami, roślinami i ich wspólnym środowiskiem .”
W następstwie Covid-19 inicjatywa OneHealth zaczęła nabierać kształtu, częściowo dzięki milionom dolarów z podatków przekazanych w ramach finansowania ARP (American Rescue Plan).
Za pośrednictwem systemu APHIS (systemu badania zdrowia zwierząt i roślin) USDA (Departament Rolnictwa Stanów Zjednoczonych) otrzymało Rozpoczęcie wdrażania w 300 r. wynosi 2021 mln dolarów „oparty na ryzyku, kompleksowy, zintegrowany system monitorowania i nadzoru chorób w kraju… w celu zbudowania dodatkowego potencjału w zakresie nadzoru i zapobiegania chorobom odzwierzęcym” – na całym świecie.
„Koncepcja One Health uznaje, że zdrowie ludzi, zwierząt i środowisko są ze sobą powiązane” – powiedziała Jenny Lester Moffitt, podsekretarz USDA ds. marketingu i programów regulacyjnych.
Według Komunikat prasowy USDApodejście administracji Bidena-Harrisa OneHealth pomoże również zapewnić „nowe rynki i strumieni dochodów rolnikom i producentom stosującym praktyki żywnościowe i leśne przyjazne dla klimatu” poprzez „dokonywanie historycznych inwestycji w infrastrukturę i możliwości w zakresie czystej energii na obszarach wiejskich Ameryki”.
Innymi słowy, rząd federalny wykorzystuje egzekwowanie przepisów do interweniowania na rynku, a także dotuje korporacje pieniędzmi z podatków, aby osiągnąć planowany wynik gospodarczy – położenie kresu konsumpcji mięsa.
Towary przyjazne dla klimatu – planowanie gospodarki poprzez dotowane interwencje
W ramach niedawno ogłoszonego Program towarów inteligentnych dla klimatuUSDA przeznaczyła 3.1 miliarda dolarów ulg podatkowych na sto czterdzieści jeden nowych prywatnych projektów klimatycznych, począwszy od sekwestracji dwutlenku węgla po przyjazne dla klimatu praktyki w zakresie mięsa i leśnictwa.
Inwestorzy prywatni, tacy jak założyciel Amazona Jeff Bezos – który właśnie przeznaczył 1 miliard dolarów na rozwój laboratoryjnych pleśni mięsopodobnych i mięsa hodowanego na szalkach Petriego,
Stadion piłkarski, dawniej znana z hot dogów, ale obecnie zbierająca mięso pytona, spieszy się, by zarobić na nowej branży i programie certyfikacji OneHealth/USDA.
Odstrzał stada – interwencja regulacyjna na rynku
Tymczasem ostatnie ślady amerykańskiej wolności żywnościowej i zdecentralizowanych źródeł żywności są po cichu celem całej siły rządu federalnego.
Niegdyś dobrowolny system APHIS ma stać się obowiązkowy APHIS-15, która wśród wielu innych zmian „nazwa systemu zostanie zmieniona na System nadzoru i zarządzania zdrowiem zwierząt, chorobami i szkodnikami, USDA/APHIS-15”. System ten jest używany przez APHIS do gromadzenia, zarządzania i oceny danych dotyczących zdrowia zwierząt na potrzeby programów zwalczania chorób i szkodników oraz nadzoru.”
Wśród tych „wielu zmian”, jakie przechodzi APHIS-15, opinia publiczna powinna zainteresować szczególnie jedna – usunięcie wszelkich odniesień do dobrowolny* Program kontroli choroby bydła Johne'a.
„Aktualizacja uprawnień do konserwacji systemu w celu usunięcia odniesienia do Programu kontroli choroby bydła Johne’a.”
Oprócz usunięcia odniesień do niegdyś dobrowolnego programu uboju stad, USDA wdraża również obowiązkowe kolczyki RFID u bydła i żubrów.
Według USDA/APHIS-15 rozszerzony organ umieszcza śledzenie chorób w swojej jurysdykcji, a kolczyki na uszach działające w oparciu o częstotliwość radiową są niezbędne do „szybkiego i dokładnego prowadzenia rejestrów dotyczących takiej liczby zwierząt i przemieszczania się”, co ich zdaniem „nie jest możliwe bez urządzeń elektronicznych”. systemy.”
W zawiadomieniu wyraźnie wskazano, że znaczniki RFID „można czytać bez ograniczeń, gdy zwierzę przechodzi obok czytnika elektronicznego”.
„Gdy czytnik zeskanuje znacznik, zebrany elektronicznie numer znacznika można szybko i dokładnie przesłać z czytnika do podłączonej elektronicznej bazy danych”.
Jednak zarówno liderzy branży, jak i prawodawcy stwierdzili, że baza danych będzie wykorzystywana do śledzenia historii szczepień i przemieszczania się oraz że dane te mogą zostać wykorzystane do wywarcia wpływu na cenę rynkową bydła i żubrów w momencie przetwarzania.
Scentralizowana kontrola przetwarzania/produkcji poprzez umowy o partnerstwie publiczno-prywatnym
Oprócz nowych, ogromnych uprawnień USDA finansowanych w ramach inicjatywy OneHealth Initiative i ARP, EPA stworzyła także własny, unikalny zestaw obciążeń regulacyjnych nałożonych na cały przemysł mięsny.
25 marca 2024 r. EPA sfinalizowała nowy zestaw zmian w przepisach ustawy o czystej wodzie, mających na celu ograniczenie „zanieczyszczeń” azotem i fosforem w zakładach uzdatniania wody położonych dalej od zakładów przetwórczych. Chociaż interpretacja uprawnień i jurysdykcji dokonana przez EPA w zakresie ścieków ma charakter długoterminowy, szerszy kontekst skonsolidowanego przetwarzania w ramach czterech międzynarodowych firm zajmujących się pakowaniem mięsa budzi znacznie większe obawy w najbliższej przyszłości.
Z nielicznymi wyjątkami w Stanach Zjednoczonych sprzedaż mięsa bez certyfikatu USDA jest nielegalna. Obecnie jedynym sposobem uzyskania certyfikatu USDA jest skorzystanie z centrum przetwarzania danych posiadającego certyfikat USDA.
Według EPA nowe przepisy będą miały wpływ na aż 845 zakładów przetwórstwa w całym kraju, chyba że zakłady drastycznie ograniczą ilość przetwarzanego mięsa każdego roku.
Biorąc pod uwagę, że możliwości przetwórstwa stanowią największą barierę rynkową dla producentów zwierząt gospodarskich, a miliardy dolarów w formie dotacji przyznawanych substytutom żywności objętym inicjatywą Climate-Smart, zakres interwencji rządu na rynku staje się bardzo wyraźny.
Narodziny autorytaryzmu i faszyzmu gospodarczego – kontroluj podaż
Stany Zjednoczone, niegdyś społeczeństwo wolnorynkowe nastawione na popyt konsumencki, są obecnie świadkami użycia siły rządowej i taktyk interwencyjnych w celu sterowania rynkiem i manipulacji nim. Podobnie jak we Włoszech z lat 1930. XX wiekuOsiąga to państwo w państwie, poprzez stosowanie selekcjonizmu, protekcjonizmu i planowania gospodarczego pomiędzy umowami o partnerstwie publiczno-prywatnym.
Długoterminowym i nieuniknionym problemem faszyzmu gospodarczego jest to, że prowadzi on do autorytarnej i scentralizowanej kontroli, przed którą nie da się uciec.
W miarę jak każda branża staje się scentralizowana i konsolidowana w ramach nielicznych, jednocześnie zanika wybór konsumencki. W miarę jak zanika możliwość wyboru, zanika także zdolność jednostki do zaspokajania swoich specyficznych i wyjątkowych potrzeb.
W końcu jednostka nie pełni już żadnej roli poza jej przydatnością dla państwa – jest to ostatni wydech przed ostatnim uściskiem pytona.
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
