Czytelnicy pamiętają o zakazie śpiewania wszelkiego rodzaju podczas lockdownów, a nawet po ich zniesieniu, bo śpiewanie było rzekomo ''ryzyko transmisji' Okazuje się, że ten typowy fragment histerii Covid był oparty na błędnym badaniu. The Czasy kościelne ma wiecej.
Zakaz wynikał z doniesień w Stanach Zjednoczonych w marcu 2020 r., Że 52 z 61 śpiewaków, którzy uczestniczyli w próbie Skagit Valley Chorale w Mount Vernon w stanie Waszyngton, zaraziło się następnie Covid. Oceniono, że źródłem był chórzysta w praktyce, który później uzyskał pozytywny wynik testu na obecność wirusa i został uznany za superrozsiewcę.
Kurs Los Angeles Times opatrzono nagłówkiem: „Chór zdecydował się na próbę. Teraz dziesiątki członków mają COVID-19, a dwóch nie żyje”. Dochodzenie przeprowadzone przez hrabskich urzędników ds. Zdrowia publicznego zostało przywołane w innych artykułach naukowych i szeroko rozpowszechnione, a przy rosnącym konsensusie, że unoszące się w powietrzu kropelki rozprzestrzeniają wirusa, wszelkie śpiewanie w pomieszczeniach zostało zakazane.
Zadała ona poważny cios wielu chórom, zarówno zawodowym, jak i amatorskim. Badania naukowe przyspieszone. Dwóch świeckich wikariuszy z katedry w Salisbury wzięło udział w rygorystycznych testach w Porton Down, laboratorium nauki i technologii MOD, aby sprawdzić, jak daleko mogą podróżować unoszące się w powietrzu kropelki. Te i inne badania zlecone przez Departament ds. Cyfryzacji, Mediów, Kultury i Sportu ostatecznie dały rządowi pewność, że ponownie rozważy odpowiednie środki zaradcze.
Przegląd przypadku Skagita dokonany przez naukowców z Nottingham Trent University (NTU), Brunel University oraz Brighton and Sussex Medical School wykazał, że wiele objawów chórzystów zaczęło się zbyt wcześnie, aby mogły być spowodowane próbą.
W artykule zatytułowanym „Epidemia COVID-19 Chóru Hrabstwa Skagit: Czy się mylimy?” przeglądają i analizują oryginalne dane dotyczące epidemii w odniesieniu do opublikowanych danych dotyczących inkubacji. Dochodzą do wniosku, że „było znikomo nieprawdopodobne, aby była to epidemia z jednego źródła punktowego, jak powszechnie twierdzono i na której oparto modelowanie”.
Niezbadane założenie doprowadziło do „błędnych wniosków politycznych dotyczących ryzyka związanego ze śpiewaniem i bardziej ogólnie przestrzeni w pomieszczeniach oraz korzyści płynących ze zwiększonego poziomu wentylacji” – czytamy w artykule.
„Chociaż nigdy nie została publicznie zidentyfikowana, jedna osoba ponosi moralny ciężar wiedzy o tym, jakie skutki zdrowotne zostały przypisane jej działaniom. Wzywamy do ponownego zbadania tych twierdzeń i do większej odpowiedzialności etycznej przy założeniu, że źródło punktowe w dochodzeniach dotyczących epidemii”.
Jeden ze współautorów, profesor Robert Dingwall z NTU, powiedział w środę, że szybkość, z jaką chórzyści byli zarażani i wykazywali objawy, była nieprawdopodobna i nie pasowała do krzywej epidemii.
„Wszystkie„ moce ”zostały zamienione w ostateczne ustalenia przez ludzi, którzy zacytowali [oryginalne badanie]” – powiedział. „Przyjrzeliśmy się temu i zobaczyliśmy rozkład dni, w których pojawiły się objawy, i zdaliśmy sobie sprawę, że po prostu nie wszyscy mogli zostać dotknięci podczas tej próby – objawy pojawiały się po prostu zbyt szybko”.
Wartość czytanie w całości.
Przedruk z Codzienny sceptyk
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
