Pomimo tego, że unikałem większości mediów społecznościowych, telewizji i modnych historii w mediach, nadal nie mogłem uniknąć doniesień z głównych mediów głównego nurtu w latach 2021 i 2022, obejmujących wiadomości rozrywkowe o bezsensownych Hollywood/typach mediów społecznościowych i urzędnikach politycznych (którzy coraz częściej wydają się pysznić się jak Hollywood animatorzy) robiący zawstydzające spektakle, na których robią sobie zastrzyki mRNA i/lub publikują o tym w Internecie za pomocą „szczepionek” (połączenie słów „szczepionka” i „selfie”). Czasami nawet wzywali prasę, aby była świadkiem zastrzyków mRNA – i oczywiście prasa zawsze przychodziła.
Czy Amerykanie są niechętni do uzyskania „dopalaczy” mRNA 2023? Jeśli tak, dlaczego?
Pierwsze zastrzyki mRNA firmy Pfizer uzyskały od FDA zezwolenie na użycie w sytuacjach awaryjnych 11 grudnia 2020 r., a zezwolenie na wersję Moderna nastąpiło szybko 18 grudnia. Amerykanie natychmiast i z niecierpliwością ustawiali się w kolejce do swoich zdjęć, zachęcani przez polityków i celebrytów.
Inaczej niż wtedy, dlaczego nie widzimy zdjęć ludzi godzinami czekać w kolejce obok zdjęć gwiazd radośnie pozujących w morzu fleszy do zdjęć mRNA na jesień 2023 r.? Czym tym razem się różni? Czy to możliwe, że wcześniejsze zachęty, motywacja lub twierdzenia kliniczne, które istniały wtedy, teraz nie istnieją? Czy te zachęty i wynikający z nich entuzjazm były wymyślone? Czy dzieje się tak dlatego, że wcześniejsze monowalentne/dwuwalentne szczepionki na Covid-19 nie spełniły swoich obietnic?
Nie tylko mRNA; Wygląda na to, że Amerykanie nie chcą Każdy „Szczepionki” w 2023 r. Dlaczego?
Według artykułu Politico z 24 października – prawie dwa miesiące po zatwierdzeniu zaktualizowanych boosterów Covid-2023 na rok 19 – zaledwie 3.6 procent Amerykanów otrzymało nową szansę.
Tylko około 4.8 procent zaszczepiło się przeciwko grypie; wygląda więc na to, że po prostu nie są bezinteresowni zastrzykami mRNA Covid-19. Według CDC i FDA, Wszystkie szczepionki przeciw grypie powinny zostać podane przed 31 października. Zakłada się, że termin jesienny będzie taki sam również w przypadku zastrzyków na Covid-19, zsynchronizowany z jesienną pogodą. W końcu zarówno grypa, jak i Covid to choroby układu oddechowego przenoszone drogą kropelkową. Ponadto, przy wysokim wskaźniku mutacji Covida, zastrzyki mRNA musiałyby zostać podane tak szybko, jak to możliwe, aby nie stały się nieistotne dla mutacji.
Jak szybko? Naukowcy z Uniwersytety w Bath i Edynburgu opublikowali wyniki pokazujące, że wirus Covid-XNUMX mutuje tak szybko, jak co dwa tygodnie. To szybciej niż grypa, potencjalnie sprawiając, że szczepionki przeciwko Covidowi stają się nieistotne szybciej niż szczepionki przeciw grypie, w związku z czym wygasły termin 31 października staje się niezwykle ważny – nie tylko ze względu na wpływ - ale dla Covidien , jak również.
Pomimo tych niskich liczb CDC stwierdziło, że ~3.6% wskaźnik zgodności z Covid-19 jest „na dobrej drodze”… co nie jest do końca dokładne. A wskaźnik zgodności szczepionki przeciw grypie wynoszący 4.8 procent na tydzień przed ostatecznym terminem 31 października również nie jest „na dobrej drodze”. Jest to godne uwagi odchylenie, które ilustrują dane historyczne około 50 procent wszystkich Amerykanów zazwyczaj co roku otrzymuje szczepionkę przeciw grypie.
Aby nie dać się prześcignąć wahaniom konsumentów, zamiast starać się zachować przejrzystość i uspokoić umysły konsumentów dużą ilością danych dotyczących bezpieczeństwa, firma Pfizer znajduje się obecnie na późnym etapie testów kombinacja mRNA grypy/COVID-19 zastrzyk po FDA przyznała mu bardzo pożądaną recenzję „szybkiej ścieżki”. status pod koniec 2022 r. Czy to oznacza, że w przyszłości konsumenci mogą nie mieć wyboru, czy po prostu zaszczepić się przeciwko grypie? bez zastrzyk mRNA na Covid-19?
Kto wydaje zalecenia i na jakich podstawach naukowych?
Podczas gdy FDA ocenia faktyczne zatwierdzenie/autoryzację szczepionki Covid-19, CDC ustala zalecenia of jeśli chodzi o komunikację i motywację i którzy testują i oceniają narzędzia, przedstawiając swoje potrzeby i wyzwania w kontekście stosowanych narzędzi powinien je dostać. Mimo że epidemiologia twierdzi inaczej, zwłaszcza u dzieciThe CDC zaleca aby każda osoba starsza, która ukończyła sześć miesięcy, otrzymała zaktualizowany zastrzyk mRNA Covid-2023 19.
Zalecenia wymagają uzasadnienia. Gdzie zatem znajduje się zbiór dużych danych CDC, który z naukowego, immunologicznego i epidemiologicznego punktu widzenia uzasadnia stwierdzenie, że każdy pacjent w wieku sześciu miesięcy i starsi jest najodpowiedniejszy? Czy ten brak dowodów może wyjaśniać, dlaczego nie wszyscy zdają się przestrzegać instrukcji marszu CDC tak jak poprzednio? Czy to możliwe, że CDC traci swój autorytet w oczach Amerykanów, ponieważ oni również mają mnóstwo pytań bez odpowiedzi na temat technologii mRNA i chcą więcej transparentność od Big Pharma i rządu federalnego?
Pomimo braku boosterów na rok 2023 nie wydaje się, aby miała miejsce żadna powszechna pandemia:
Jeszcze przed wypuszczeniem najnowszych zastrzyków na Covid-19 Sierpień 31st 2023, liczby były już dość niskie. Pomimo przewidywanego przez Biały Dom „sezonowego wzrostu”, wydaje się, że tak się nie dzieje. Raporty śledzenia danych CDC że tylko 9 procent przebadanych osób ma wynik pozytywny na Covid (z tendencją spadkową) i tylko u 1.2 procent wizyt na oddziałach ratunkowych (i spadających) zdiagnozowano Covid.
Liczba hospitalizacji nie rośnie – tylko 2.5 procent zgonów jest spowodowanych przez Covid – ale zarówno dane dotyczące hospitalizacji, jak i zgonów są niespecyficzne, jak podano w tym formacie. Dzieje się tak dlatego, że nie znamy wieku, diagnoz współprzyjęć innych niż Covid, chorób współistniejących, zgonów „z powodu Covid” w porównaniu ze szpitalnymi kryteriami raportowania/oceny „z powodu Covid” i tak dalej.
Nie podano historii poprzednich lub obecnych zastrzyków Covid, ale należy również wziąć pod uwagę:
Czy brak celebrytów wynika z braku akceptacji społecznej?
Jakikolwiek jest powód, entuzjazm dla boosterów wydaje się tym razem znacznie mniejszy. Oprócz prezydenta Joe Bidena, Sekretarz ds. Zdrowia i Opieki Społecznej Xavier Becerra, mało inni politycy i celebryci wychwalają nowe zastrzyki.
Być może celebryci i politycy po prostu cicho, prywatnie, po cichu ich dostają, ale dlaczego tym razem są przygnębieni? To nie w stylu tej żądnej uwagi grupy demograficznej.
Jeśli wybiorą nie aby uzyskać aktualne zdjęcia Covida z 2023 r., chciałbym wiedzieć: czy coś zmieniło zdanie? Jeśli tak to co?
Czy mogło to być przynajmniej częściowo spowodowane tym, że pierwsze szczepionki zostały zatwierdzone w ciągu 9 miesięcy, podczas gdy w przypadku wszystkich innych szczepionek potrzeba było około dziesięciu lat? A może było tak, że strzały zaowocowały mnóstwem doniesień obawy związane z bezpieczeństwem, zarówno w bazie danych V-safe CDC a także w systemie zgłaszania zdarzeń niepożądanych szczepionek FDA, który umożliwia społeczeństwu zgłaszanie działań niepożądanych po otrzymaniu szczepionki?
Czy brakuje jasności co do tego, co stanowi „bezpieczne i skuteczne” do tego stopnia, że nawet liberalne Hollywood nie pójdą za Białym Domem?
Naukowcy zajmujący się medycyną śledczą, tacy jak ja, wielokrotnie słyszeli, jak urzędnicy stwierdzali, że „korelacja nie jest związkiem przyczynowym”. Ale czy to oznacza, że organy regulacyjne i producenci powinni po prostu w dalszym ciągu celowo ignorować więcej niż 987,000 XNUMX raportów o zdarzeniach niepożądanych ze szczepień przeciwko Covid-19 w samych Stanach Zjednoczonych, zwłaszcza gdy wykazano, że liczba zdarzeń niepożądanych szczepionki jest niższa Jak wynika z niedawnego badania Harvardu finansowanego przez rząd, marże są zaniżone ze względu na ogromne (ponad 95%) marże?
Może sceptycyzm dotyczący bezpieczeństwa nie jest jest odrzucane przez celebrytów i polityków oraz ich otwarci naśladowcy. Warto zauważyć, że epidemiolodzy twierdzą, że New York Times wywiad „sprawdzili już fakty” i oświadczyli, że „nie ma zbyt wielu dowodów potwierdzających, że [celebryci] zwiększają absorpcję szczepionek [w swoich wielbicielach]”, ale jest to prawdopodobnie dyskusyjne. Mimo wszystko, brak dowodów nie jest koniecznie dowodem nieobecności— zdanie, które Czasy ma zacytowany wielokrotność czasywraz z agencjami rządowymi, w tym FDA.
Poza tym, jeśli „nie ma zbyt wielu dowodów”, to dlaczego Biały Dom poświęcił na to swój czas i wysiłki zwerbować an armia wpływowych osób w mediach społecznościowych promować szczepionki w latach 2021 i 2022? Dlaczego firma Pfizer zrobiła to samo?
Listę przykładów można znaleźć na końcu tego artykułu.
Dlaczego przy tak małym zainteresowaniu Biały Dom wciąż kupuje dziesiątki milionów zastrzyków i testów?
Jeśli ludzie nie wydają się zainteresowani otrzymaniem dopalaczy na rok 2023, to dlaczego Biały Dom to robi kupuj je dalej? Rozpoczęło się zainteresowanie zastrzykami mRNA zaniknie w 2022 r, zmuszając do tego rząd zmarnować 82 miliony dawek szczepionek kiedy skończył się ich termin ważności w aptekach. W tamtych czasach każda dawka kosztowała od 25 do 30 dolarów, więc wyrzucono od 2 do 2.5 miliarda dolarów.
Na marginesie, dopalacze na rok 2023 kosztują podatników trzykrotnie droższe niż w poprzednich latach, wynoszące 80–85 dolarów za dawkę. Podobnie jest z Paxlovidem ponad dwukrotnie wyższą cenę. Być może podwyżka cen to tylko sposób, w jaki jeden z producentów może podziękować amerykańskim podatnikom i Białemu Domowi za finansowanie badań za pośrednictwem Operacja Prędkość wypaczeniai ponad 10 miliardów otrzymali za Paxlovid i dziesiątki miliardów, które już otrzymali za zastrzyki mRNA.
I jest więcej odpadów: Departament Zdrowia i Opieki Społecznej Bidena przekazał podatnikom 600 milionów dolarów dzięki czemu każde amerykańskie gospodarstwo domowe może również poprosić o maksymalnie cztery testy na Covid-19 „bezpłatnie” pomimo braku powszechnej infekcji. Ignoruje również wcześniejsze oświadczenia FDA stwierdzające tę kwestię testy te mogą być niedokładne i nie są odpowiednio regulowane.
Biały Dom nie słucha epidemiologii ani braku zainteresowania Amerykanów i postępuje pełną parą, kupując więcej zastrzyków i testów, które prawdopodobnie pozostaną niewykorzystane i wygasną lub staną się bezużyteczne z powodu mutacji COVID-19.
Wyjątkowo niski wskaźnik zaszczepienia może ilustruje fakt, że Amerykanie nie ufają już urzędnikom federalnym ani urzędnikom HHS zalecenia dotyczące zastrzyków na Covid-19.
Nawet Komisja Wspólna, która przyznaje akredytację szpitalom i innym organizacjom opieki zdrowotnej, poleciła to swoim inspektorom przestań oceniać przestrzeganie zasad przez pracowników służby zdrowia ze szczepieniem na Covid-19. Chciałbym wiedzieć: co dokładnie kierowało ich decyzją w 2023 r. w porównaniu z decyzjami z 2021 i 2022 r.?
Podsumowując i odpowiadając na początkowe pytanie zadane na początku tego artykułu: co zmieniło się jesienią 2023 r. od czasu wypuszczenia zastrzyków mRNA około trzech lat temu?
Amerykanie są myślącymi ludźmi i nie lubią tajemnic, znęcania się i nakazów, zwłaszcza jeśli chodzi o ich własne ciała. Amerykanie nie wykonują już ślepo poleceń rządu federalnego. Nawet hollywoodzkie horrory – szczyt liberalnej mentalności – nie wydają się już ich śledzić.
Jeśli gwiazdy i politycy jest podnieceni, dlaczego nie wystąpią przed kamerą, rabując, napawając się i uśmiechając się (oczywiście za maskami), aby tym razem publiczność mogła to zobaczyć?
Niezwykle niski poziom zaszczepienia w 2023 r. wskazuje również, że amerykańskie agencje zdrowia publicznego prawdopodobnie nie wywiązują się ze swoich obowiązków pod kilkoma względami, a mianowicie w formie transparentnie popierając swoje decyzje dotyczące zdrowia publicznego zimnym, twardym bezpieczeństwem epidemiologicznym, farmakologicznym i uzasadnieniem naukowym. Przecież czy wszyscy Amerykanie nie zjednoczyliby się wokół przejrzystej, legalnie sprawdzonej, bezpiecznej i skutecznej szczepionki… może nawet robiliby zdjęcia z własnej woli, BEZ konieczności bycia do tego zmuszanym przez legion celebrytów zatrudnionych w Białym Domu?
Amerykanie potrafią czytać między wierszami i tak jest seans ich nieufność, nawet jeśli nie jest ona bezpośrednia powiedzenie to na głos. Jakiego dodatkowego dowodu potrzebują, skoro nawet ulegli, podążający za przywódcami celebryci i politycy zdają się ignorować zalecenia CDC, FDA i Białego Domu dotyczące grypy i „szczepionek” na Covid-19?
W tym celu przedstawiamy listę kilku przykładów absurdalnych napadów dokonywanych przez polityków i celebrytów, które były wszechobecne, a teraz zniknęły z pola widzenia. Zamieściłem tytuł i pełny link, aby w przypadku, gdyby artykuły te w przyszłości w tajemniczy sposób zniknęły z Internetu, można było je wyszukiwać na stronach takich jak np. Wayback Machine lub inne strony archiwalne:
Luxxle do wygenerowania tych wyników użyto wyszukiwarki:
Zgodność z przepisami gwiazd Hollywood: (około 2021 i 2022 r., ale NIE 2023)
Selfie ze szczepionką każdej gwiazdy, od najgorszego do najlepszego
Gwiazdy i politycy magazynu People otrzymują szczepionkę na Covid-19: zobacz zdjęcia
Szczepionka na koronowirusa: wszystkie gwiazdy i osoby publiczne, które do tej pory ją otrzymały
Gwiazdy doceniają znaczenie szczepionki przeciwko Covid-19 na 73. ceremonii rozdania nagród Emmy
Wszystkie gwiazdy, które otrzymały szczepionkę na Covid-19
Magazyn USA: Dzieci gwiazd zaszczepione szczepionką na Covid-19: zobacz zdjęcia
Britney Spears wrzuca zdjęcie na Instagram po przyjęciu szczepionki
Ariana Grande i gwiazdy Instagrama mówią swoim fanom, aby przyjęli szczepionkę na Covid-19
Ryan Reynolds i Blake Lively kochają zaszczepione życie!
Zgodność z politykami Hollywood: (około 2020–2022, ale NIE 2023)
CNN: Zdjęcia Nancy Pelosi i Mitcha McConnella zaszczepionych (18 grudnia 2020 r.)
WIDEO NYT: Kamala Harris otrzymuje szczepionkę na Covid-19 (29 grudnia 2020 r.)
Biden otrzymuje drugą dawkę szczepionki (2 stycznia 11)
Dyrektor generalny firmy Pfizer, Albert Bourla, otrzymuje wzmacniacz mRNA (10 marca 2021 r.)
CNN: Doktor Fauci otrzymuje zastrzyk przypominający NA ŻYWO The Late Show
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
