Brownstone » Dziennik Brownstone'a » Zdrowie publiczne » Trzy najważniejsze lekcje z trzech lat piekła
ważne lekcje

Trzy najważniejsze lekcje z trzech lat piekła

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

Wciąż próbuję przebić się przez cenzurę środków masowego przekazu krytyki Fauci i agencji zdrowia za to, co osiągnęli podczas pandemii. Wraz z moim partnerem w pisaniu ostatnio byliśmy na fali w publikowaniu artykułów opiniotwórczych. Opublikowaliśmy teraz na Fox News.comCodziennie CallerPrawdziwe Wyczyść PolitykaWashington TimesThe Epoch TimesFederalistówThe Washington Examiner wśród innych placówek. 

W tym Op-Ed zmusiłem się do wyobrażenia sobie reform, które przeprowadziłaby funkcjonująca agencja zdrowia publicznego w następstwie ich 3 lat przerażająco destrukcyjnej polityki. Wiem i ty wiesz, że to się nie wydarzy, ale strony z opiniami nie są tak naprawdę najlepszymi forami do „mówienia, jak naprawdę się czuję”. Aby więc przekazać moje argumenty, musiałem udawać, że instytucje społeczne są w stanie działać w sposób odpowiedzialny wobec obywateli, którym zawiodły. Ty oceń, jak nierealistyczna jest poniższa lista życzeń.


Trzy lata po tym, jak COVID-19 opanował świat, hollywoodzkie gwiazdy kpią ze szczepionki w programie „Saturday Night Live” to Bernie Sanders ciągnie prezesa Moderny przed Kongresem, a członek rodziny Kennedy rzuca główne wyzwanie prezydentowi Joe Bidenowi, narzekając na szczepionki, które Biały Dom nadal promuje.

Jak zmieniły się czasy. W ciągu 3 krótkich lat wiele perspektyw odrzuconych jako „skrajne” lub „antynaukowe” w 2020 roku stało się oczywistych, a nawet mainstreamowych. Jako lekarz, którego środki do życia ma był zagrożony za kwestionowanie niektórych z tych punktów widzenia, te zmiany nie sprawiają mi przyjemności.

Gdziekolwiek indziej możemy się nie zgadzać, musimy patrzeć w przyszłość i przygotować się na następny stan zagrożenia zdrowia publicznego. Oto trzy miejsca, od których można zacząć.

Po pierwsze, gdy nadejdzie kryzys, liderzy zdrowia publicznego powinny nadać priorytet przejrzystości i promować otwartą debatę. Przez całą pandemię Centra Kontroli i Zapobiegania Chorób (CDC) ograniczały przepływ informacji i tylko opublikowane dane które wspierały jego wąskie cele polityczne. Ale jak widzieliśmy, fakty w końcu wyjdą na jaw, a tuszowanie jest zawsze gorsze niż przestępstwo.

Nigdzie ta zasada nie jest jaśniejsza niż pochodzenie wirusa COVID. Dr Anthony Fauci wciąż mówi, że to „bardzo trudno powiedzieć”, jeśli FBI i Departament Energii mają rację co do teorii wycieku z laboratorium. Podtrzymuje swoje twierdzenia, że ​​„naturalne zjawisko” i atakować tych, którzy się nie zgadzają, jako „obłąkany."

Na szczęście jego dni wpadania w amok bez odpowiedzialności dobiegły końca. Izba Reprezentantów głosował 419-0 zmusić administrację Bidena do odtajnienia wszystkich informacji o pochodzeniu COVID. Były dyrektor CDC, dr Robert Redfield, wezwał do wprowadzenia moratorium na badania nad wzmocnieniem funkcji. To są dwa ważne miejsca, od których należy zacząć.

Po drugie, nie udawaj, że istnieje srebrna kula. Złożone problemy zdrowia publicznego wymagają kompleksowych rozwiązań — za każdym razem. Biden, Fauci i załoga zawiesili całą swoją strategię COVID na blokadach, a następnie na szczepionkach. Czyniąc to, złożyli obietnice, których nie mogli dotrzymać, i używali absurdalnych twierdzeń — na przykład dyrektor CDC, dr Walensky, upierając się, że zaszczepione osoby nie mógł rozprzestrzeniać COVID ani nawet zachorować — aby wymusić program, który tylko nastawia Amerykanów przeciwko sobie.

Oczywiście Walensky była zmuszona przyznać, że się myliła w tej sprawie (i wiele jeszcze). Jednak Stany Zjednoczone nadal wymagają, aby zagraniczni goście zostali zaszczepieni przeciwko COVID-19, a tenisista numer jeden na świecie (Novak Djokovic), mój ulubiony sportowiec, nie może wjechać do naszego kraju, aby wziąć udział w nadchodzących turniejach. Gubernator Florydy Ron DeSantis zasługuje na uznanie za sugestię, że mógłby „prowadzić łódź z Bahamów” żeby Djoković wystartował w turnieju tenisowym Miami Open, który odbył się miesiąc temu, ale do tego nie powinno dojść.

Istnieją inne możliwości leczenia COVID, w tym zmiana przeznaczenia istniejących leków generycznych. To już nie jest poboczna sprawa. Russell Brand wygenerował nagłówki w całym kraju, aby obciążyć media głównego nurtu odrzuceniem leków takich jak iwermektyna, które były promowane przez Joe Rogana i Aarona Rodgersa.

Po trzecie, decydenci muszą zdawać sobie sprawę, że nagłe decyzje kryzysowe mogą zranić ludzi. Nikt nie oczekuje idealnej reakcji opinii publicznej, ale musi istnieć siatka bezpieczeństwa dla tych, którzy dają się złapać na jednomyślne podejście. Rozważ nasiloną chorobę związaną ze szczepionką (VAED), okropny scenariusz, w którym szczepionka nie tylko nie zapobiega przenoszeniu, ale powoduje poważniejszą chorobę u zaszczepionej osoby niż u osoby nieszczepionej.

Zgodnie z systemem monitorowania bezpieczeństwa „V-safe” CDC, 33 procent osób, które otrzymały szczepionkę przeciwko COVID, doświadczył poważnych działań niepożądanych, a 7.7 procent wymagało hospitalizacji. Nigdy w swojej karierze nie przepisałem żadnego leku ani nie stosowałem żadnej terapii, która choćby zbliżyła się do 1% ryzyka konieczności skorzystania z pomocy medycznej w wyniku tej terapii. Takie ryzyko leczenia nie ma precedensu w historii współczesnej medycyny.

Ci, którzy odważyli się podnieść alarm na temat niesprawdzonej i niebezpiecznej natury szczepionek, byli nieustannie prześladowani. Rządowy program odszkodowań dla poszkodowanych w wyniku szczepień okazał się czarną dziurą. Pod koniec lutego tylko 19 z 11,196 1 wniosków – mniej niż XNUMX proc. Program odszkodowań za urazy (CICP) zostały zatwierdzone. W czasach desperacji Amerykanie chwytają się pomocy tylko po to, by pogrążyć się w ogromnej biurokracji rządowej.

Przede wszystkim następny stan zagrożenia zdrowia publicznego należy przyjąć z większą pokorą i mniejszą arogancją. Kryzys, który zdarza się raz na sto lat, wymaga ducha otwartości.

Ci sami tak zwani eksperci, którzy szydzili z „podążania za nauką”, muszą przyjąć dawkę swojego własnego leku. Zaufanie społeczne do naukowców medycznych spadło do 29 proc Badania ławek.

Liczby te muszą się odbić, zanim nastąpi kolejna katastrofa. Zaproszenie klinicystów z pierwszej linii z bezpośrednim doświadczeniem w leczeniu choroby, aby zaoferowali wskazówki na temat tego, co działa, a co nie, byłoby początkiem.

Żadna osoba, podmiot czy instytucja nie ma monopolu na dobre pomysły. Nauka i medycyna nieustannie się rozwijają i zmieniają. Politycy muszą nadążać.

Opublikowane ponownie od autora Zastępki



Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

  • Pierre'a Kory'ego

    Dr Pierre Kory jest specjalistą chorób płuc i intensywnej terapii, nauczycielem/badaczem. Jest także prezesem i dyrektorem medycznym organizacji non-profit Front Line COVID-19 Critical Care Alliance, której misją jest opracowywanie najskuteczniejszych, opartych na dowodach i wiedzy protokołów leczenia COVID-19.

    Zobacz wszystkie posty

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Subskrybuj Brownstone, aby uzyskać więcej wiadomości

Bądź na bieżąco z Brownstone Institute