Brownstone » Dziennik Instytutu Brownstone » Sąd obala przepisy dotyczące „obozu kwarantanny” w stanie Nowy Jork

Sąd obala przepisy dotyczące „obozu kwarantanny” w stanie Nowy Jork

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

Odnieśliśmy ogromne zwycięstwo tutaj, w Nowym Jorku: sędzia Sądu Najwyższego odrzucił przepisy dotyczące przymusowej kwarantanny gubernatora Kathy Hochul! 8 lipca 2022 r. sędzia Ronald Ploetz orzekł, że rozporządzenie „Procedury izolacji i kwarantanny” jest niezgodne z konstytucją i „narusza prawo stanu Nowy Jork w wersji ogłoszonej i uchwalonej, a zatem jest nieważne i niewykonalne z prawnego punktu widzenia”.

Szokująco, gubernator Hochul i prokurator generalny Letitia James planują odwołać się od decyzji. Tak, zgadza się… Gubernator i AG, obaj bezwstydnie wspierają obozy kwarantanny! Można by pomyśleć, że ten fakt sam w sobie byłby wystarczająco niepokojący, ale dodać do tego fakt, że obaj startują w wyborach w listopadzie tego roku, i widać, jak niekonstytucyjnie bezczelni i zupełnie nie w kontakcie z New Yorkerzy każdy z tych „liderów” jest.

Dla każdego, kto tęsknił mój poprzedni artykuł w tym przerażającym reżimie przymusowej kwarantanny rozporządzenie naprawdę wstrząsa sumieniem. Bez przesady to coś z dystopijnego horroru. Daje niewybieralnym biurokratom w Departamencie Zdrowia prawo wyboru, kogo chcą „zatrzymać”, jeśli uważają, że jest nawet możliwe, że masz chorobę zakaźną. Nie muszą udowadniać, że naprawdę jesteś chory.

A kiedy mówię „zatrzymać”, mam na myśli zamknięcie cię w domu lub zmuszenie do opuszczenia domu do placówki. Rząd wybiera, który „ośrodek detencyjny” i długość pobytu w nim jest wyłącznie w gestii rządu. Zgadza się: brak limitu czasowego, więc może to trwać dni, miesiące lub lata. Co więcej, nie ma ograniczeń wiekowych, więc rząd mógłby zmusić do aresztowania Ciebie, Twoje dziecko, wnuka lub starszego rodzica.

Ta nielegalna regulacja kwarantanny pozwalała na nieograniczone możliwości nadużyć, ponieważ nie wbudowano odpowiednich zabezpieczeń procesowych w celu ochrony przed nadużyciami ze strony rządu. Gdy zostaniesz zaatakowany przez DOH, nie będziesz miał żadnego odwrotu: nie ma szans na udowodnienie, że w rzeczywistości nie jesteś zarażony chorobą. Nie ma szans na konfrontację z twoimi strażnikami, zobaczenie ich rzekomych dowodów przeciwko tobie lub zakwestionowanie ich nakazu kwarantanny w sądzie przed zamknięciem. Sędzia Ploetz stwierdził w swoim orzeczeniu, że rozporządzenie „jedynie daje 'słodkie deklaracje' należnemu procesowi konstytucyjnemu”.

Pogarsza się. W prawdziwym stylu dyktatury rząd mógł powiedzieć ci, co możesz, a czego nie możesz zrobić podczas kwarantanny. Na przykład biurokraci i politycy mogą zdecydować o pozbawieniu Cię telefonu komórkowego lub dostępu do Internetu, tym samym całkowicie odcinając komunikację ze światem zewnętrznym. Mogą również zadecydować o ograniczeniu spożycia żywności lub zmusić Cię do zażywania pewnych leków lub „zabiegów”, które rząd uzna za odpowiednie. Mogli nawet wybrać dyskryminację osób o określonych poglądach lub przekonaniach, tworząc więźniów politycznych, wszystko w imię rzekomego „zdrowia i bezpieczeństwa”.

Sędzia Ploetz zauważył w swojej decyzji, że „[i]mimowolne zatrzymanie jest poważnym pozbawieniem wolności osobistej, o wiele bardziej rażącym niż inne środki bezpieczeństwa zdrowotnego, takie jak wymóg noszenia masek w niektórych miejscach. Przymusowa kwarantanna może mieć daleko idące konsekwencje, takie jak utrata dochodu (lub zatrudnienia) i izolacja od rodziny”.

W pełni się z tym zgadzam, więc kiedy po raz pierwszy przeczytałem to rozporządzenie w zeszłym roku, wiedziałem, że muszę je skreślić. Było dla mnie jasne, że ten „przepis” naruszał podział władzy tak jasno określony w naszej Konstytucji. Naruszył obowiązujące w stanie Nowy Jork prawa, które od dziesięcioleci obowiązują w książkach. Naruszyło to należyte zabezpieczenia procesowe.

Wiedziałem, że jeśli tego nie zniszczę, „miejsca kwarantanny” mogą stać się nową normą w stanie Nowy Jork. A jeśli tak się stanie, wiedziałem, że rozprzestrzeni się jak rak na inne stany w całym kraju. W tym momencie nie byłoby już miejsca do ucieczki i ukrycia. To nie była walka tylko dla nowojorczyków; była to walka dla wszystkich Amerykanów.

Inspirująca notatka: Kiedy zacząłem ten proces, nie miałem żadnego wsparcia. Bo zajmuję się tą sprawą pro bono, nikt inny nie chciał ze mną pracować za darmo i prawie niemożliwe było znalezienie kogoś, kto podzielałby moją wizję i strategię sukcesu. Widzisz, to był pierwszy tego rodzaju proces w całym kraju i prawdopodobnie na świecie. Tak więc wykonanie tego zajęło mi ogromną ilość czasu, energii i zasobów.

Gubernator i jej współoskarżeni są reprezentowani przez nowojorską prokurator generalną Letitia James. Pracuje dla niej setki prawników, wszyscy uzbrojeni w nieograniczone zasoby. W końcu to nasze dolary z podatków płacą tym wszystkim prawnikom. To naprawdę historia o Davidzie kontra Goliacie, zwłaszcza że kiedyś pracowałem w dużej, znanej, międzynarodowej kancelarii prawniczej na Manhattanie, przez ponad 20 lat miałem własną małą kancelarię na przedmieściach Nowego Jorku. Ponieważ zajmuję się tą sprawą pro bono, nie mam zespołu prawników Prokuratora Generalnego ani jej nieograniczonych zasobów.

W końcu znalazłem kilku wspaniałych sojuszników. Mianowicie, moi składający petycje (senator George Borrello, zgromadzeni Chris Tague i Mike Lawler) i ostatecznie członek zgromadzenia Andrew Goodell, przywódca mniejszości Will Barclay i członek zgromadzenia Joseph Giglio, który złożył wniosek Amicus Brief na poparcie mojej sprawy. Plus adwokat Tom Marcelle, który teraz kandyduje na sędziego Sądu Najwyższego stanu Nowy Jork.

Po miesiącach walki z AG, w zeszłym tygodniu wygraliśmy sprawę! Udało mi się obalić bardzo niekonstytucyjne rozporządzenie, które gubernator i jej Departament Zdrowia wydali bezczelnie, nie dbając o prawa ludzi. Teraz mam nadzieję, że inni prawnicy w stanach w całym kraju mogą wykorzystać mój pozew jako mapę drogową, aby pomóc im usunąć niekonstytucyjne przepisy w swoich stanach. Nawet prawnicy międzynarodowi kontaktują się ze mną, aby dowiedzieć się szczegółów dotyczących mojej organizacji i wygranej w tej sprawie. Mam nadzieję, że im też to pomoże.

Podczas jednego z moich ostatnich wywiadów gospodarz zamieścił zdjęcie prezydenta Kennedy'ego z cytatem: „Jedna osoba może coś zmienić i każdy powinien spróbować”. Powiedziała, że ​​ten cytat przypomina jej o mnie. Cóż, mam nadzieję, że ten cytat i ta historia zainspirują Cię do spróbowania!

Senator Borrello i zgromadzeni Tague i Lawler wzywają gubernatora do wycofania się z apelacji i pozostawienia tej decyzji w mocy. Jeśli jesteś nowojorczykiem, możesz w tym pomóc. Zadzwoń, wyślij e-mail lub napisz do gubernatora Hochula (518-474-8390 na Twitterze: @GovKathyHochul) i do prokuratora generalnego (800-771-7755 na Twitterze: @TishJames), aby poinformować ich, że wyborcy nie chcą składać apelacji; że odwołanie byłoby wbrew woli ludu; i że byłaby to ogromna strata pieniędzy podatników.

Przedrukowane z Amerykański myśliciel



Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

  • Bobbie Anne Flower Cox

    Bobbie Anne, stypendystka Brownstone Fellow z 2023 r., jest prawnikiem z 25-letnim doświadczeniem w sektorze prywatnym, która nadal praktykuje prawo, ale także prowadzi wykłady w swojej dziedzinie wiedzy – nadużycia rządu oraz niewłaściwe regulacje i oceny.

    Zobacz wszystkie posty

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Subskrybuj Brownstone, aby uzyskać więcej wiadomości

Bądź na bieżąco z Brownstone Institute