Co powoduje więcej zapalenia mięśnia sercowego: szczepienie COVID19 czy COVID19? Odpowiedź na to pytanie powinna być łatwa, ale oto jesteś, czytając to.
Najpierw zgódźmy się na warunki: Chcemy poznać częstość występowania zapalenia mięśnia sercowego po COVID19 lub szczepieniach u poszczególnych osób. Ponieważ znamy wiek i płeć, przydatne byłoby poznanie tych wskaźników według wieku i płci.
Na przykład, jaki jest wskaźnik zapalenia mięśnia sercowego u chłopca w wieku od 12 do 15 lat, jeśli zachoruje na COVID19, w porównaniu z jeśli otrzyma szczepienie, lub alternatywnie, jakie są te wskaźniki u kobiety w wieku 40-45 lat? Wrzucenie wszystkich razem — od 12-letnich chłopców do 80-letnich kobiet — byłoby głupie.
Bądźmy szczerzy. To nie jest prośba o księżyc. To proste pytanie. Odpowiedź powinna być bardzo jasna. Właściwie można by to przedstawić jako stół.
Po drugie, jasno określmy ułamek, którego szukamy. Jeśli chodzi o zapalenie mięśnia sercowego po COVID19, chcemy:
Liczba przypadków zapalenia mięśnia sercowego w ciągu 14 lub 21 dni po szczepieniu (nadmiar) / Liczba podanych szczepień
W przypadku wskaźników zapalenia mięśnia sercowego po COVID19 chcemy:
Liczba przypadków zapalenia mięśnia sercowego w ciągu 14 lub 21 dni po COVID19 (nadmiar) / Liczba zakażeń COVID19
Jeśli chodzi o to pierwsze, FDA podała nam wyraźną liczbę chłopców w wieku od 12 do 15 i od 16 do 18 lat (pomarańczowe słupki). To jest slajd FDA; dane pochodzą z OPTUM zdrowia
Przekłada się to na ryzyko zapalenia mięśnia sercowego wynoszące 179 na milion u chłopców w wieku od 12 do 15 lat i 196 na milion u chłopców w wieku od 16 do 18 lat.
Jest to odpowiednio 1 na 5,600 i 1 na 5,100. (Uwaga: nie cytuję tutaj preprintu, cytuję własne slajdy FDA)
A co z częstością występowania zapalenia mięśnia sercowego po COVID19? Aby wykonać to obliczenie, potrzebujesz licznika przypadków nadmiernego zapalenia mięśnia sercowego po zakażeniu i podziel go przez liczbę osób, które zostały zarażone.
Chociaż w wielu publikacjach podano licznik, mianownik wymaga testów serologicznych. Musisz znać osoby zarażone, które mogły nawet nie wykazywać objawów. Nie można używać przypadków przedstawianych systemom opieki zdrowotnej jako mianownika, ponieważ nie jest to całość infekcji.
Czytelnik może mnie poprawić, jeśli się mylę, ale nie widziałem ŻADNEJ analizy, która używałaby mianownika infekcji. Wiele prac modeluje ten mianownik, ale właściwą metodą byłoby określenie seroprewalencji dużej kohorty. Czy ktoś może podać link do takiego artykułu – takiego, który używa mianownika seroprewalencji?
Dopóki tego nie udzielimy, najlepszą odpowiedzią na pytanie jest: Nie wiemy na pewno. Dla niektórych może to nie być zadowalające, ale to uczciwa nauka. Każdy ma swoje zdanie w tej kwestii, ale w Bogu, którym ufamy, wszyscy inni muszą przynieść dane.
Opublikowane ponownie od autora blog
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
