Propaganda, czyli nauka selektywna

Wzywam do zaprzestania stosowania szczepionek mRNA Covid-19.

dr. Józef Ladapo
Generalny chirurg Florydy
3 stycznia 2024 r.

Trudno uwierzyć, że dr Ladapo rzeczywiście wydał takie oświadczenie.

dr Paul Offit
Szpital dziecięcy w Filadelfii
5 stycznia 2024 r.

W przypadku tych, którzy nie są lekarzami, czyli większości z nas, polegamy na tych nielicznych, którzy poświęcili lata swojego życia nauce i medycynie, aby pomogli nam w informowaniu nas, abyśmy mogli podejmować dobre decyzje dotyczące własnego zdrowia. W obliczu pandemii społeczeństwo było w dużej mierze znudzone mediami, a rząd nadal pokładał duże zaufanie w swoich lekarzach. To zaufanie zostało w dużej mierze nadszarpnięte podczas pandemii Covid-19. Przykładem tej zdrady jest odpowiedź konsultanta CDC i FDA, dr Paula Offita na obawy, że szczepionki mRNA Covid mogą nie być bezpieczne.

W tym konkretnym przypadku naczelny chirurg Florydy, dr Joseph Ladapo, wezwał do zaprzestania stosowania zastrzyków mRNA Covid-19 firm Pfizer i Moderna w związku z odkryciem Fragmenty DNA w szczepionkach, w tym promotor SV-40, który jest powiązany z rakiem. Problemem jest integracja, która ma miejsce, gdy obcy DNA zostaje włączony do chromosomalnego DNA, stając się częścią ludzkiego genomu. 

Doktor Ładapo napisał do FDA w dniu 6 grudnia 2023 r. z pytaniem, czy przeprowadzono odpowiednią ocenę zastrzyków mRNA w celu uwzględnienia następujących zagrożeń zidentyfikowanych przez FDA w badaniu Publikacja 2007 o szczepionkach z plazmidowym DNA:

• Integracja DNA mogłaby teoretycznie wpłynąć na onkogeny człowieka – geny, które mogą przekształcić zdrową komórkę w komórkę nowotworową.
• Integracja DNA może skutkować niestabilnością chromosomów.
• W Poradniku dla przemysłu omówiono biodystrybucję szczepionek DNA oraz wpływ, jaki taka integracja może wpłynąć na niezamierzone części ciała, w tym krew, serce, mózg, wątrobę, nerki, szpik kostny, jajniki/jądra, płuca, drenujące węzły chłonne, śledzionę, miejsce podania i podskórne w miejscu wstrzyknięcia.

FDA Odpowiedź z 14 grudnia 2023 r zasadniczo brzmiało tak: dokument z 2007 r., który cytujesz, jest nieistotny, ponieważ szczepionki mRNA nie są szczepionkami DNA, poza tym „jest całkiem nieprawdopodobne, aby pozostałe małe fragmenty DNA… mogły przedostać się do jądra… a następnie zostać włączone do chromosomalnego DNA”. FDA twierdzi, że dokonała „dokładnej oceny całego procesu produkcyjnego” i „jest pewna jakości, bezpieczeństwa i skuteczności szczepionek na Covid-19”. 

FDA brzmi jak rodzic mówiący dziecku: „Nie martw się. Wszystko będzie dobrze." Ale nie jesteśmy dziećmi i obawy, które FDA tak arogancko odrzuca, są uzasadnione. Na przykład: Badanie 2023 osób cierpiących na Long Covid przeanalizowało swoje komórkowe DNA i nieoczekiwanie odkryło w swoich komórkach krwi geny wyjątkowo specyficzne dla szczepionki Pfizer Covid. Innymi słowy, szczepionki mRNA Covid zintegrować na stałe do DNA niektórych osób zaszczepionych na Covid.

Jednak FDA twierdzi, że posiada „dane z globalnego nadzoru dotyczące ponad miliarda dawek podanych szczepionek mRNA i nic nie wskazuje na szkody dla genomu, takie jak zwiększona częstość występowania nowotworów”. Kiedy struś chowa głowę w piasek, niebezpieczeństwo nie znika. FDA całkowicie ignoruje miliony Covidów urazów i zgonów poszczepiennych o których w dalszym ciągu donosi się na całym świecie, a zamiast tego twierdzi, że prawdziwym zagrożeniem jest „ciągłe rozprzestrzenianie się mylna informacja oraz dezinformacja na temat tych szczepionek, co skutkuje uchylaniem się od szczepień, co zmniejsza absorpcję szczepionek”.

Dr Ladapo zauważa, że ​​FDA nie dostarczyła danych ani dowodów na poparcie swoich twierdzeń i słusznie stwierdza: „Jeśli ryzyko integracji DNA nie zostało ocenione w przypadku szczepionek mRNA Covid-19, szczepionki te nie nadają się do stosowania u ludzi. ”

Jednak dr Paul Offit, doradca FDA podczas procesu zatwierdzania szczepionek na Covid-19, twierdzi, że dr Ladapo się myli. W dniu 5 stycznia obalenie odpowiadając na wezwanie Ladapo do zaprzestania szczepień mRNA, Offit dostarcza jaskrawego przykładu propagandy – opierającej się głównie na twierdzeniach, a mało na faktach. Offit ignoruje lub zaprzecza szokującemu wzrostowi liczby przypadków zapalenia mięśnia sercowego, zapalenia osierdzia, udarów, urazów neurologicznych, szybko postępujących i/lub nawracających nowotworów oraz obniżonej liczbie urodzeń na całym świecie od czasu wprowadzenia szczepionek. Offit w dalszym ciągu nazywa szczepionki „bezpiecznymi i skutecznymi” i twierdzi, że korzyści ze szczepienia na Covid-19 przewyższają ryzyko.

Więc tam. To wszystko, co musisz wiedzieć, jeśli chodzi o doktora Offita. Brzmi bardzo podobnie do ówczesnego premiera Nowa Zelandia Jacinda Ardern, która podczas pandemii narzucając swoim obywatelom bezprecedensową i nienaukową brutalną politykę Covid, powiedziała, że ​​powinni uważać rząd i jego rzeczników za „jedyne źródło prawdy” i „odrzucić wszystko inne”.

Jednak FDA, dr Paul Offit i inni, których reputacja i korzyści finansowe są wplecione w oficjalną narrację dotyczącą Covid-19, praktykują naukę selektywną. Oznacza to, że mówią nam tylko to, co chcą, żebyśmy usłyszeli, i przedstawiają tylko dane, które potwierdzają ich narrację, czyli jednym słowem: Propagandę.

Lekarz i biochemik dr Robert Malone, pionier technologii mRNA w latach 1980. XX wieku, był zdeklarowanym krytykiem nieudanych szczepionek na Covid-19, które nie zapobiegają zakażeniom ani przenoszeniu chorób. Malone'a zauważa że Offit najwyraźniej nie ma szczegółowego przeszkolenia w zakresie wirusologii molekularnej, technologii terapii genowej ani szczepionek genetycznych. Malone uważa rzekome „obalanie” obaw doktora Ladapo przez Offita za „dziecinne i absurdalne… Trudno sobie wyobrazić, że tej osobie zaufano w zakresie udzielania porad FDA lub CDC w sprawie produktów mod-mRNA”.

Dr Malone wskazuje, że nanocząstka lipidowa system dostarczania, będący nowością w zastrzykach mRNA, rzeczywiście przenosi fragmenty DNA do ludzkich komórek. Emerytowany profesor mikrobiologii w Wielkiej Brytanii, dr David Livermore, zauważa, że ​​większość fragmentów DNA docierających do cytoplazmy prawdopodobnie ulega degradacji; jednakże, jeśli niektóre nanocząstki pozostaną nienaruszone w cytoplazmie, może nastąpić transfekcja.

Dr Malone stwierdza: „Problem polega na tym, czy istnieje bezpieczny próg zanieczyszczenia fragmentami DNA, gdy są one dostarczane jednocześnie przez samoorganizujące się nanopleksy lipidów kationowych wraz ze zmodyfikowanym mRNA. Jeśli tak, proszę pokazać dane, które potwierdzają, że jest to bezpieczny poziom zafałszowania. [Dr. Ladapo] zwrócił się do FDA z prośbą o pokazanie tych danych, na co dyrektor CBER (Centrum Oceny i Badań Biologicznych) Peter Marks w odpowiedzi przedstawił kłamstwa, fałszerstwa, oczernianie i całkowity brak ujawnienia takich danych – które najwyraźniej nie istnieją. Podobnie jak podejście zastosowane tutaj przez Offit. ”

Doktor Offit stara się postrzegać fragmenty DNA jako nieszkodliwe, wskazując, że biliony bakterii żyjących w organizmie to także obce DNA. „Zakładając, że żyjesz na tej planecie i jesz zwierzęta lub rośliny” – mówi Offit – „spożywasz obce DNA”. Offit stwierdza również, że wszystkie szczepionki są wytwarzane w komórkach, a „każda szczepionka wirusowa wyprodukowana w komórkach będzie zawierała resztkowe ilości DNA… Nie da się tego uniknąć”.

David Livermore odpowiada, że ​​dr Offit zasadniczo porównuje jabłka z pomarańczami. Naturalnie występujące DNA to nie to samo, co fragmenty znalezione w zastrzykach Covida. Jak twierdzi Livermore, dr Offit „pomija kwestię, że mRNA i wszelkie zanieczyszczające DNA [ze zdjęć mRNA Covida] są zawarte w nanocząsteczkach lipidowych zaprojektowanych do przenikania przez błony biologiczne. Dostarczają one swój ładunek do komórek. Zatem wszelkie zanieczyszczające DNA dociera do cytoplazmy.” Transfekcja jest nie tylko możliwa, ale jest rzeczywistością. (Widzieć tutaj i tutaj)

Jednak David Livermore uważa, że ​​zastrzyki na Covida budzą obawy z ważniejszych i częstszych powodów niż transfekcja:

[P]prostszymi, dobrymi powodami, aby unikać tych szczepionek i zaprzestać ich stosowania u zdecydowanej większości ludzi, jest to, że (i) po prostu nie zapewniają one żadnej trwałej ochrony, (ii) powtarzające się dawki przypominające mogą zaburzyć wrodzoną odporność, powodując zwiększenie podatność na zakażenie oraz (iii) większość z nas osiągnęła poprzez infekcję ten sam rodzaj równowagi odpornościowej, jaką „cieszymy się” w przypadku innych koronawirusów układu oddechowego. Po co brać coś, co wiąże się z potencjalnym zagrożeniem i nie przynosi trwałych korzyści?

Gastroenterolog dr Lisbeth Selby stwierdza: „Najbardziej podstawowym powodem kwestionowania sposobu stosowania szczepionek przeciwko Covid-19 jest fakt, że badania nie zostały przeprowadzone w celu oceny nawet średnioterminowych sygnałów dotyczących bezpieczeństwa, ponieważ grupy placebo zostały w zasadzie rozwiązane na długo przed proponowanymi datami końcowymi badania… Jeżeli nie można ufać firmom [farmaceutycznym], że będą przestrzegać planów, które przedstawiły w ramach wstępnych badań, dlaczego miałyby czuć się zmuszone do przestrzegania dobrych praktyk produkcyjnych?” (Widzieć tutaj i tutaj)

Ciągłe kontrowersje wokół zastrzyków mRNA Covida koncentrują się na nieprzestrzeganiu przez wiele organów regulacyjnych dawno ustalonych zabezpieczeń społeczeństwa. Od skróconych badań klinicznych i tłumienia poważnych reakcji niepożądanych, które wystąpiły w przypadku 1 na 800 podanych zastrzyków, przez wspólne wysiłki mające na celu zignorowanie licznych dowodów na masową szkodliwość szczepionek, po uparty (i niepoprawny) twierdzenie, że szczepionki przeciwko Covidowi uratowały miliony życia, opinii publicznej odmówiono dokładnych informacji na temat zastrzyków na Covid-19.

Emerytowany lekarz Steven Kritz zauważa, że ​​istnieją uzasadnione powody, dla których pełna ocena szczepionki przed wprowadzeniem do powszechnego użytku zajmuje zwykle 5–10 lat. Operacja Warp Speed ​​nie była cudem współczesnej medycyny. Wypuszczenie produktu wymagało pośpiechu i wymagało lat pracy, zanim udowodniono, że jest bezpieczny do masowego podawania ludności. Dr Kritz stwierdza: „Zalecanie/nakazanie zaszczepienia osobom, u których ryzyko zakażenia wirusem jest praktycznie zerowe, a od początku było wiadomo, kto jest w grupie największego, a kto prawie zerowego ryzyka… jest równoznaczne z napaścią i pobiciem”.

Lekarz chorób wewnętrznych Clayton J. Baker twierdzi, że kwestia tego, czy zastrzyki na Covid-19 powinny być nadal podawane, jest prostym „nie” z dwóch głównych powodów: 

1) Wkłucia zawierają DNA, którego nie powinno tam być… Sfałszowane produkty medyczne, zgodnie z prawem i wszelkimi standardami etycznymi, powinny zostać wycofane z rynku. 

2) Nikt, ani Paul Offit, ani nikt inny, tak naprawdę nie zna niebezpieczeństw wynikających z skażenia DNA. Każdy może powiedzieć, że tak, lub może powiedzieć, że kontuzja jest bardzo mało prawdopodobna, lub wyobrazić sobie ryzyko wystąpienia szkody, ale nie wie. Ciężar bezpieczeństwa leży po stronie PRODUCENTA, a nie konsumenta. Kropka.

Prowadzimy bitwę informacyjną, a medycyna jest jednym z pól bitwy. Łatwo byłoby zwolnić doktora Offita jako po prostu niekompetentnego urzędnika państwowego i pójść dalej. Jednak Offit jest częścią czegoś bardzo brzydkiego, który stara się kontrolować populację świata za pomocą odgórnych „mandatów nadzwyczajnych” ogłoszonych w związku z wirusem, zmianami klimatycznymi, niepokojami społecznymi lub konfliktami międzynarodowymi. Każda sytuacja awaryjna wystarczy.

Biolog ewolucyjny Bret Weinstein wskazuje w swoim piśmie z 5 stycznia 2024 r wywiad że błąd, jaki elity popełniły podczas Covid-19, polegał na tym, że „wzięły wszystkich kompetentnych ludzi, wszystkich odważnych ludzi i wypchnęli ich z instytucji, w których się trzymali”. W ten sposób „stworzyli Dream Team – każdego gracza, jakiego mógłbyś chcieć w swojej drużynie, aby stoczył jakąś historyczną bitwę przeciwko straszliwemu złu”.

Niewielka grupa dysydentów zmieniła swoją narrację. Wskaźniki wykorzystania nowych dawek przypominających są niskie, jednocyfrowe… Teraz niepokoi mnie fakt, że jednocześnie nie widzimy ogromnej większości przyznającej, że kampania szczepień była w ogóle błędem… Ważne jest, aby wstań i powiedz: „Byłem miał” i myślę, że wszyscy tak było.

Doktor Bret Weintsein
Biolog ewolucyjny

Decydujący czynnik sprowadza się do tego: czy chcesz, aby Twoja przyszła zdolność do uczestniczenia w życiu publicznym była uzależniona od tego, jakie leki i zastrzyki bierzesz?

Jeśli brzmi to dla Ciebie niedorzecznie, zapomniałeś, że podczas pandemii Covid-19 zdolność do pracy, podróżowania i uczestnictwa w społeczeństwie w dużej mierze opierała się na dwóch interwencjach medycznych: noszeniu maski na twarz i pokazywaniu dowód szczepienia na Covid. Wielu zastosowało się, aby nie robić zamieszania, lub w nadziei, że jeśli się dostosują, odzyskają życie. Ale niestety, ci, którzy spróbują ponownie, ustalili wzór. 

Światowa Organizacja Zdrowia próbuje zrewidować Traktat Międzynarodowych Przepisów Zdrowotnych w taki sposób, aby dysydenci zostali uciszeni przy następnej pandemii (zob. tutaj i tutaj). Weinstein wyjaśnia, że ​​plan WHO na wypadek pandemii został zaprojektowany tak, aby był zagmatwany i trudny do zrozumienia, przez co zmiany wydają się drobne i proceduralne, ale nie są drobne. Weinstein stwierdza, 

Myślę, że można uczciwie powiedzieć, że jesteśmy w trakcie zamachu stanu… W rzeczywistości stoimy w obliczu eliminacji naszej narodowej i osobistej suwerenności… Taki jest cel tego, co jest konstruowane… Przyjdź w maju tego roku, twój naród jest prawie z pewnością podpisze porozumienie [WHO], w którym] stan nadzwyczajny w zakresie zdrowia publicznego, który dyrektor generalny Światowej Organizacji Zdrowia ma całkowitą swobodę definiowania w dowolny sposób, jaki uzna za stosowny, innymi słowy, nic nie stoi na przeszkodzie, aby zmiany klimatyczne zostały uznane za zjawisko publiczne stan nadzwyczajny zdrowotny, który spowodowałby wprowadzenie przepisów dotyczących tych modyfikacji… przepisy, które miałyby zastosowanie, są nie do zniesienia.

Weinstein twierdzi, że zaproponowano szereg środków, które zostałyby nałożone przez WHO w przypadku arbitralnie ogłoszonego „stanu zagrożenia zdrowia publicznego”, w tym obowiązkowe zastrzyki w ramach terapii genowej, szczepionki, zakaz podróżowania bez paszportu szczepionkowego oraz zakaz używania leków innych niż zatwierdzone przez WHO. Najważniejszym elementem omawianych planów jest kontrola „dezinformacji”, czyli oczywiście wszystkiego, co jest sprzeczne z oficjalną narracją.

Ludzie tacy jak dr Paul Offit zdecydowanie należą do obozu uciszania sprzeciwu i nakazywania interwencji medycznych, gdy tylko będą mogli wywołać następny nagły przypadek. Jednak jest więcej ludzi, którzy nie chcą życia, jakie planują dla nas technokraci, skorumpowani urzędnicy rządowi i globaliści, niż tych, którzy to robią. Choć jesteśmy zmęczeni myśleniem o pandemii, mamy moralny obowiązek odepchnięcia i zachowania naszych wolności i sposobu życia dla siebie, a zwłaszcza dla przyszłych pokoleń.