Brownstone » Artykuły Instytutu Brownstone » Największym zagrożeniem zdrowia publicznego nie jest wirus, ale osłabiony układ odpornościowy

Największym zagrożeniem zdrowia publicznego nie jest wirus, ale osłabiony układ odpornościowy

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

A rosnąca lista opracowań naukowych wykazali, że odporność po naturalnej infekcji zapewnia trwałą ochronę, często znacznie lepszą niż odporność po szczepieniu Covid-19. Kilka rządów koncentruje się na obowiązkowych szczepieniach. Jednak naturalna odporność i silny układ odpornościowy są naprawdę potrzebne, aby zbudować pełną ochronę i zdrowszą populację.

W większości krajów zachodnich osoby wrażliwe i grupy wysokiego ryzyka są szczepione jedną z czterech szczepionek „Emergency Use Authorization” (EUA) Covid-19. Co ciekawe, w krajach o największym zaszczepieniu (Izrael, Islandia i Anglia) obserwujemy dużą liczbę pozytywnych testów. 

Pozytywne testy nazywane są infekcjami lub przypadkami, nawet jeśli to może być prawdą lub nie (np. test PCR może nie odróżnić aktywnej infekcji od wcześniejszej infekcji). 

Wbrew zawyżonym oczekiwaniom, to pojawia się że ludzie, którzy zostali podwójnie zaszczepieni, mogą uzyskać pozytywny wynik testu, być nosicielem wysokiego miana wirusa, potencjalnie przenosić wirusa i trafić do szpitala. Wydaje się, że skuteczność szczepień spada lub zanika. Podejście „jeden rozmiar dla wszystkich” może stać się ślepą uliczką, jeśli nadal będziemy realizować tę obecną jednostronną strategię, koncentrując się tylko na jednym wirusie. 

W Anglii, różni immunolodzy wypowiadali się o niebezpieczeństwie osłabienia układu odpornościowego w całej populacji, co zwiększa ryzyko infekcji i chorób przewlekłych. W wyniku blokad i środków takie jak utrzymywanie odległości półtora metra i noszenie masekThe układ odpornościowy u wielu osób mógł być osłabiony w porównaniu do dni przed pandemią.

Wrodzony układ odpornościowy jest pierwszym i niespecyficznym mechanizmem obronnym. Zatrzymuje potencjalne organizmy chorobotwórcze. System ten tworzą bariery fizyczne, takie jak skóra, ślina i błony śluzowe. Przejście na adaptacyjny układ odpornościowy następuje, gdy patogen jest w stanie przebić się przez pierwszą barierę. Komórki z wrodzonego układu odpornościowego prezentują fragmenty patogenu lub obcej substancji limfocytom B i limfocytom T adaptacyjnego układu odpornościowego. 

Komórki B są odpowiedzialne za uwalnianie przeciwciał. Powstałe przeciwciała poruszają się swobodnie we krwi i mogą wiązać obce patogeny. Kompleks patogen – przeciwciało jest następnie rozkładany i oczyszczany m.in. przez makrofagi. Istnieją również limfocyty T, które bezpośrednio atakują patogeny, które dokonały inwazji komórek. Mogą pomóc zniszczyć te zakażone komórki, a z drugiej strony wzmocnić i powstrzymać odpowiedź przeciwciał limfocytów B. 

Komórki B i T mogą rozwinąć się w komórki pamięci i są aktywowane znacznie szybciej w kolejnej infekcji niż w przypadku pierwszej infekcji. Pamięć zapewnia zwiększoną odpowiedź przeciwciał, często z silniejszym wiązaniem z białkiem patogenu i szerszą odpowiedzią na wiele fragmentów białka (epitop). Zwiększa to szansę, że patogen zostanie skutecznie i szybko usunięty. Znajduje to odzwierciedlenie w naturalnych infekcjach, a także w szczepieniach. 

Dzieci i dorośli mają mniejszy kontakt z innymi wirusami i bakteriami, dzięki czemu układ odpornościowy jest mniej obciążony, a co za tym idzie gorzej wyszkolony. Wybuchy chorób zakaźnych w odizolowanych społecznościach którzy nie byli przez długi czas narażeni na odpowiedni patogen i nie mieli odporności, są dobrze udokumentowane, np. wybuch krztuśca w 1908 i 1918 roku w Papui Nowej Gwinei.  

Ponadto istotną rolę odgrywają takie czynniki, jak zmiana diety i stylu życia, narażenie na substancje toksyczne poprzez częste stosowanie środków dezynfekujących i masek na twarz oraz wzrost stresu. Ponadto otyłość jest stanem powiązanym z poważną chorobą Covid-19, a blokady doprowadziły do ​​wyższych wskaźników otyłości w Wielkiej Brytanii, Stanach Zjednoczonych i innych krajach zachodnich. Otyłość od dawna wiąże się z prognozowaniem infekcji wirusowych. Został uznany za czynnik predysponujący do gorszych wyników klinicznych i zgonów w pandemii H2009N1 w 1 roku. 

Po przeciwnej stronie otyłości pandemii i jej środków widzimy narastający problem niedożywienie ze zwiększonym ryzykiem zapalenia płuc i śmiertelności u dzieci poniżej 5 roku życia. Problem niedożywienia, spowodowanego przekarmieniem lub niedożywieniem, aw konsekwencji dysfunkcja układu odpornościowego może powodować ogromne szkody na długie lata i pokolenia. Początek zaostrzone przypadki gruźlicy jest głęboko niepokojący.

Używanie narkotyków wzrosło również podczas pandemii Covid-19. Statystyki z Holandii podają, że stan zdrowia psychicznego w Holandii w pierwszym kwartale 2021 r. był najniższy od dwudziestu lat. Raporty Nivela że w I kwartale 15 r. wzrosło używanie leków psychotropowych wśród młodzieży w wieku 24-2021 lata. 

To było widziane wcześniej w Anglia i Stany Zjednoczone. Pandemia doprowadziła do gwałtowny wzrost w zaburzeniach depresyjnych i lękowych u kobiet (28%) i młodzieży (26%) na całym świecie. Również proporcja pacjenci z demencją którym przepisano leki przeciwpsychotyczne, znacznie wzrosła. Więcej osób z demencją zmarło w 2020 r. w porównaniu z poprzednimi latami w Wielkiej Brytanii.

Przez wiele lat badania Psycho Neuro-Immunology Badania wykazały, że zdrowie psychiczne jest ważne dla prawidłowego funkcjonowania układu odpornościowego. Kilku badaczy wykazało związek między wzrostem doświadczenia stresowe i ryzyko infekcji górnych dróg oddechowych i śmiertelność. Stwierdzono istotny ogólny związek między podatnością na sepsę a przyspieszonym starzeniem biologicznym, a także negatywny związek między średnie poziomy cytokin i chroniczny stres. Długi czas trwania środków może osłabić wrodzony i adaptacyjny układ odpornościowy oraz pogorszyć wynik choroby. 

Skuteczne i sprawne działanie całego układu odpornościowego jest kluczowe, gdy organizm styka się z obcymi substancjami, patogenami (czynnikami chorobotwórczymi) lub np. komórkami nowotworowymi. Badania nad skutecznością szczepionek przeciw grypie wykazały już, że osoby starsze mogą nie reagować skutecznie na szczepionkę przeciw grypie. Starsi ludzie często mają starzejący się układ odpornościowy. Dlatego mówimy o immunostarzeniu, gdzie układ odpornościowy zmienia się wraz z wiekiem. 

W rezultacie Nie można wygenerować ochrony „kuloodpornej”, pomimo szczepień. A „The Puzzle of Monogamous Marriage” w Norwegii wśród stu wrażliwych starszych osób, które zmarły wkrótce po szczepieniu przeciwko Covid-19, wynika, że ​​osłabiona odporność prawdopodobnie odgrywała pewną rolę. Oprócz osób starszych, osoby z chorobami przewlekłymi, takimi jak reumatyzm, stwardnienie rozsiane lub po przeszczepieniu narządów, mogą również mieć osłabioną odporność. 

Znaczna część osób z chorobami przewlekłymi, które uczestniczyły w holenderskim badaniu, nie była w stanie wywołać dobrej odpowiedzi przeciwciał po dwóch szczepieniach jedną z czterech szczepionek przeciwko Covid-19. Czy potrzebują trzeciego szczepienia? Wyniki tego nie są jeszcze znane. Ponieważ układ odpornościowy nie działa optymalnie w tej grupie i ta sama szczepionka jest używana do tego trzeciego wstrzyknięcia, nie można oczekiwać większych usprawnień. The EMA i ECDC nie widzą pilnej potrzeby trzeciej dawki przypominającej dla zdrowych grup, obecnie. 

Szczepienia nie zapewnią dobrej ochrony wszystkim. Większość osób, które są obecnie zaszczepione, nie wie, czy wytworzyły przeciwciała i/lub odporność limfocytów T. Możliwe też, że bez szczepień skuteczna odporność została już zbudowana z powodu objawowego lub bezobjawowego (bezobjawowego) zakażenia wirusem SARS-CoV-2 lub wcześniejszego zakażenia innym koronawirusem.

A „The Puzzle of Monogamous Marriage” opublikowane w Natura pokazuje, że siedemnaście lat po naturalnym zakażeniu wirusem SARS CoV-1, ochronna reaktywność krzyżowa komórek T z wirusem SARS-CoV-2 jest nadal obecna. Jest to teoria wraz z niską otyłością, która wyjaśnia, dlaczego kraje azjatyckie odnotowały niewiele zgonów z powodu Covid-19 pomimo obfitej liczby przypadków. Wiele opracowań naukowych, kilkanaście w 2021 r., wykazali, że odporność po naturalnej infekcji zapewnia lepszą ochronę niż odporność po szczepieniu Covid-19. Izraelczyk „The Puzzle of Monogamous Marriage” wykazał 27-krotnie mniejszą szansę na reinfekcję i XNUMX-krotnie mniejszą szansę hospitalizacji po naturalnym zakażeniu w porównaniu ze szczepieniem.

Kolejny niedawno opublikowany „The Puzzle of Monogamous Marriage” wykazał również trwalszą odporność po naturalnej infekcji. Może to być związane z faktem, że naturalna infekcja wywołuje szerszą odpowiedź immunologiczną przeciwko szerszej gamie białek otoczki wirusa. Swoiste dla SARS-Cov-2 odporności komórkowe i humoralne są trwałe co najmniej do jednego rok po wystąpieniu choroby. Jeśli odzyskana infekcja następuje po innych wirusach, może to trwać znacznie dłużej; SARS-CoV-2 po prostu nie pojawił się tak długo i niewiele krajów prowadzi badania na zarażonych od wiosny 2020 roku.  

Obniżenie skuteczności wrodzonego i nabytego układu odpornościowego może wystąpić po wstrzyknięciu szczepionki mRNA, co prowadzi do większego ryzyka cięższego przebiegu kolejnych infekcji, jak pokazano w jeszcze nierecenzowanym „The Puzzle of Monogamous Marriage” . Ponadto udokumentowano szeroki zakres skutków ubocznych szczepionek Covid-19 dla VAERS, MHRA i Eudravigilance, znacznie więcej w porównaniu z poprzednimi szczepionkami. Dlatego eksperci opowiadają się za dokładna analiza danych na temat korzyści i ryzyka dla wstrzyknięć przypominających.

Jeszcze zanim szczepionki Covid-19 pojawiły się na rynku, naukowcy ostrzegali przed możliwym niebezpieczeństwem wzmocnienia zależnego od przeciwciał (ADE), dobrze znanego zjawiska obserwowanego przy opracowywaniu poprzednich szczepionek na koronawirusa. Oznacza to, że organizm wytwarza przeciwciała, ale nie jest w stanie zneutralizować wirusa, więc wiążąc się z przeciwciałami obecnymi na komórce, wirus może dostać się do komórki i rozmnażać się bardziej z łatwością.  

W „The Puzzle of Monogamous Marriage” w przypadku przełomowych szczepionek z obszaru Zatoki San Francisco stwierdzono, że przełomowe infekcje kalifornijskie są związane z niskimi lub niewykrywalnymi poziomami przeciwciał neutralizujących, które można przypisać stanowi obniżonej odporności lub infekcji przez linię oporną na przeciwciała. Wielu naukowców uważa to za możliwe wyjaśnienie obserwowanych reinfekcji po szczepieniu. Badania z Mayo Clinic i Boston University pokazuje, że sześć miesięcy po drugim wstrzyknięciu szczepionki Pfizer skuteczność spadła z 76% do 42%, a w przypadku Moderny z 86% do 76%.

Chociaż politycy na całym świecie mówią o trzecim zastrzyku tej samej szczepionki, naukowcy z Islandii, Anglii i USA są niezdecydowany o tym. Do zbudowania pełnej ochrony w populacji może być potrzebna naturalna odporność. Wirus jest teraz endemiczny i ma wskaźnik przeżycia 99.410% dla osób poniżej 69 roku życia i ponad 99.997% dla młodych ludzi poniżej 19 roku życia. 

Poziom przeciwciał generowanych przez szczepionki wydaje się spadać po sześciu miesiącach. Niemierzalna obecność przeciwciał nie zawsze oznacza, że ​​ludzie nie są już odporni. Po naturalnej infekcji komórki B wytwarzające przeciwciała pozostają wykrywalne w szpiku kostnym po zaniku mierzalnych przeciwciał we krwi, co wskazuje na możliwość szybkiej reakcji po reinfekcji. Używać badanie pracowników służby zdrowia w Cleveland Clinic wykazano, że szczepienie osób, które przeszły już naturalną infekcję, jest bezcelowe.

Jak wyjaśniają niektórzy angielscy immunolodzy, duży wzrost liczby hospitalizacji z powodu infekcji RSV (zimnym wirusem) u dzieci w południowej Walii i Australii może być wynikiem blokad, które hamują funkcjonowanie układu odpornościowego. W ostatnim czasie odnotowano również wzrost liczby wirusa RSV u dzieci i osób z czarnym grzybem w płucach na OIT. Holandia i Belgia

Infekcje te rzadko występują same i głównie u osób z bardzo słabym układem odpornościowym. Wraz ze wzrostem presji wynikającej z blokad, interwencji niefarmaceutycznych i szczepień na dużą skalę, których celem jest tylko jedno białko wirusa, istnieje większa szansa, że ​​w wirusie wystąpią mutacje, które mogą uczynić go bardziej niebezpiecznym dla wrażliwych grup. Odporność indukowana szczepionką nie wydaje się być wystarczająco skuteczna u wszystkich ludzi, aby zneutralizować wariant Delta.

Teraz, gdy duża część społeczeństwa została już zaszczepiona, znacznie lepiej, wzorem Danii, Szwecji i Islandii, znieść wszelkie restrykcje i pozwolić wirusowi na krążenie w toku normalnego funkcjonowania społecznego i rynkowego, tj. swoboda przemieszczania się i wymiany. 

Pozwala to na budowanie naturalnej odporności i jednoczesne wzmocnienie układu odpornościowego, aby kontrolować również inne wirusy, grzyby i bakterie. Mandaty na szczepienie z użyciem szczepionki eksperymentalnej i towarzyszących im paszportów nie mogą zapewnić szerokiej ochrony. Dodatkowo wiedza o odporności naturalnej odporności po infekcji i/lub poprzez reaktywność krzyżową z innymi wirusami (korona) jest podważana paszportem szczepień, zwłaszcza że obecnie z badań wiadomo, że ryzyko reinfekcji w szczepionkach jest realne. 

Skupienie się na szczepieniach z (nie)bezpośrednimi obowiązkami tworzy nieuzasadnioną naukowo niezgodę w społeczeństwie. Przede wszystkim, przy braku personelu medycznego, kontynuowanie tej samej drogi jest zaproszeniem do niszczycielskiego tsunami. Nie tylko od Covid-19, ale także od innych patogenów, a także od gwałtownego wzrostu zachorowań na raka, choroby sercowo-naczyniowe i depresję.

Rzeczywiście, układ odpornościowy jest również zaangażowany w zapobieganie chorobom przewlekłym. Aby zapobiec niepotrzebnym szkodom dla ludzi i dzieci, informacje dotyczące zdrowia publicznego dotyczące ryzyka i korzyści wynikających ze szczepionek muszą być uczciwe i przejrzyste. W ten sposób ludzie mogą podejmować przemyślane decyzje dotyczące własnego zdrowia i tego, jak wnosić swój wkład, budować zaufanie do zdrowia publicznego oraz żyć w bezpiecznym i zdrowszym świecie.

Rząd i towarzystwa ubezpieczeniowe byłyby dobrze przysłużone, aby zapewnić przynajmniej dzieciom, osobom starszym, podatnym na zagrożenia beneficjentom opieki społecznej i pracownikom służby zdrowia jaśniejsze wskazówki dotyczące kluczowego znaczenia odpornego układu odpornościowego, a nie narażać go na ograniczenia i nakazy, które zagrażają naszemu zdrowie. 



Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

  • Carla Peeters

    Carla Peeters jest założycielką i dyrektorem zarządzającym firmy COBALA Good Care Feels Better. Uzyskała tytuł doktora immunologii na Wydziale Lekarskim w Utrechcie, studiowała nauki molekularne na Uniwersytecie Wageningen i ukończyła czteroletni kurs Wyższej Edukacji Przyrodniczej ze specjalizacją w medycznej diagnostyce laboratoryjnej i badaniach. Studiowała w różnych szkołach biznesu, w tym w London Business School, INSEAD i Nyenrode Business School. Przez 15 lat pracowała jako interim manager ds. zmian w opiece zdrowotnej, z czego kilka lat jako interim CEO kierując się mniejszą liczbą zwolnień lekarskich, poprawą jakości opieki i dochodów

    Zobacz wszystkie posty

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Subskrybuj Brownstone, aby uzyskać więcej wiadomości

Bądź na bieżąco z Brownstone Institute