Brownstone » Dziennik Instytutu Brownstone » Moja walka z kwarantanną: fabuła 

Moja walka z kwarantanną: fabuła 

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

Przemawiałem na wydarzeniu na początku tego tygodnia, jak to często robię, z zamiarem pouczenia uczestników o autorytarnych przepisach „Procedury izolacji i kwarantanny”, które gubernator Nowego Jorku, Kathy Hochul, i jej Departament Zdrowia (DOH) wymknął się tuż pod nosem ponad 19 milionów nowojorczyków. 

W ciągu ostatnich kilku miesięcy toczyłem prawną batalię o powalić kogoś ta dystopijna regulacja, reg przybrała swego rodzaju przydomek. Ludzie nazywają to „przepisami obozów kwarantanny”. 

Technicznie rzecz biorąc, nie są w błędzie, ponieważ rozporządzenie wyraźnie dało DOH prawo wyboru nowojorczyków do przymusowego zamknięcia lub zamknięcia, na jak długo chciał rząd, czy to w twoim domu, czy w wybranym przez siebie „obiekcie”. , a każdy Twój ruch jest przez nich monitorowany i kontrolowany. Wszystko to bez żadnego dowodu, że rzeczywiście miałeś chorobę zakaźną! 

Od głównego nurtu, starsze media w pełni cenzurują wszelkie rozmowy na temat mojego pozwu i ogólnie rejestru (patrz mój poprzedni artykuł o niesamowitej cenzurze), najczęściej zwracam się do tłumu, który nigdy nie słyszał o tym całkowicie niekonstytucyjnym przejęciu władzy w obozach kwarantanny Oddziału Wykonawczego. W związku z tym moje przemówienia muszą dostarczyć słuchaczom pewnych szczegółowych informacji, aby przygotować scenę.

Moje przemówienie poprzedniego dnia było standardowym formatem, który zwykle przedstawiam, gdzie zaczynam od opisania odrażającego regulaminu obozu kwarantanny Hochul, jak wniosłem pozew przeciwko Hochul i jej DOH, sztuczki, które stosowali i gry, w które grali, aby walczyć przeciwko mnie. jak ich pokonałem, wygrywając po drodze małe bitwy, jak sędzia ostatecznie orzekł na naszą korzyść, skreślenie reg jako niekonstytucyjne i jak Hochul i prokurator generalna Letitia James haniebnie planują apelację. 

Rozmawiałem o tym szczegółowo z publicznością pełną ludzi, którzy (w większości) nigdy o tym nie słyszeli. Tak więc po szoku związanym z tym, co im opisywałem, odrobinę jak zwykle przywitały mnie liczne pytania. Ludzie zawsze chcą wiedzieć: skąd dowiedziałem się o tym prawie tajnym przepisie? Czy byłem w którymś z obozów kwarantanny? Gdzie się znajdują? Jakie są szanse gubernatora i prokuratora generalnego na wygraną w apelacji? I tak dalej…

Ale tym razem kobieta na widowni zadała mi pytanie, którego do tej pory nikt inny (nie prawnik) nie zadał mi. To było zaskakujące, ponieważ przez większą część 2022 roku wygłaszałem przemówienia i wywiady na ten temat i dosłownie nie mogę zliczyć, ile prezentacji, przemówień, wywiadów, artykułów do tej pory zrobiłem. A jednak miała tutaj pytanie wyjątkowe pod względem ilościowym.

 Pytanie, które mnie ucieszyło, ponieważ pokazało, że ludzie zaczynają rozumieć, jak się gra. „Co to za gra”, pytasz? Gra złap mnie, jeśli potrafisz. Gra się, gdy rząd robi, co chce, jakkolwiek chce, niech szlag trafi Konstytucja, a oni czekają, aż prawnik odważy się zakwestionować ich w sądzie. Dobrze wiedzą, że aby to zrobić, prawnik musi mieć powoda, który ma reputację – coś, co może być trudne do ustalenia. 

Niestety, oto jej pytanie: „Ale jak udało ci się pozwać gubernatora?” Takie mądre pytanie! Czemu? Ponieważ większość ludzi nie rozumie, że nie możesz po prostu wnieść pozwu przeciwko rządowi, ponieważ nie podoba ci się coś, co zrobili. Musisz mieć kontuzję, a potem możesz pozwać ich o zadośćuczynienie. Jeśli nie masz legitymacji, Twoja sprawa zostanie wyrzucona z sądu, a sędzia nigdy nie rozważy faktycznych meritum sprawy. 

Stanie to dla wielu osób zagmatwany temat i słusznie. Może to być nie tylko mylące, ale może być frustrujące dla obywateli, którzy chcą podjąć kroki prawne. Gdybym miał dolara za każdym razem, gdy ktoś zapytał mnie, czy pozwę za to lub tamto, co rząd zrobił, robi, lub powiedział, że zamierza zrobić, to mógłbym z łatwością sfinansować mój proces obozowy kwarantanny, i wiele innych! 

Ujmując to w innym bardziej znanym kontekście, jeśli ktoś ukradnie samochód twojej matki, nie możesz go pozwać, ponieważ niczego nie zgubiłeś (to nie twój samochód został skradziony). Ewentualnie, jeśli ktoś ukradnie ci samochód, teraz możesz go pozwać, ponieważ doznałeś kontuzji. Nazywa się to staniem.

Wracając do pytania tej kobiety podczas tego ostatniego wydarzenia, z radością wyjaśniłem tłumowi teorię prawa, której użyłem do ustanowienia pozycji. Ponieważ gubernator Hochul i jej Departament Zdrowia nie wyciągali jeszcze ludzi z domów i zmuszali ich do obozów internowania zgodnie z tym rozporządzeniem, nie mogłem użyć jako powoda rannego obywatela poddanego kwarantannie. Więc zamiast tego musiałem znaleźć innych, którzy zostali ranni. Musiałem być naprawdę kreatywny, żeby ustanowić pozycję w inny sposób. Jak to zrobiłem, użyłem rządu przeciwko rządowi.

(Szczegóły na temat tego, jak to stworzyłem, nie są przeznaczone do artykułu i są znacznie lepiej wyjaśnione w prezentacji lub przemówieniu na żywo, zwłaszcza w przypadku późniejszej sesji pytań i odpowiedzi. Niedawno było to prywatne wydarzenie, więc moje przemówienie nie zostało nagrane. Jednak w sobotę 29 października zorganizuję wydarzenie otwarte dla publiczności, w którym będziecie mogli wziąć udział osobiście lub wirtualnie.To będzie wspaniałe popołudnie z przemówieniami i pytaniami nie tylko ze mną, ale także z senatorem Georgem Borrello (głównym powodem w moim procesie obozowym kwarantanny), burmistrz Deb Rogers (który publicznie przeciwstawił się temu drakońskiemu przepisowi, gdy walczyłem z gubernatorem w sądzie) i nie tylko! Miejsca siedzące i Zooming na żywo są ograniczone, więc wymagana jest wstępna rejestracja. Możesz się zarejestrować TUTAJ. Uczestnictwo wiąże się z niewielką opłatą, ponieważ staramy się zebrać fundusze na pokrycie kosztów tego pozwu.)

Na tej prywatnej imprezie któregoś dnia jednym z innych prelegentów był mój kolega, genialny autor, założyciel innowacyjnego i odważnego Instytut Brownstonei jeden z twórców Deklaracja Wielkiej Barrington, Jeffrey Tucker. Po tym, jak odpowiedziałem na serię pytań w Q&A, publiczność była wyraźnie jednocześnie głęboko zaangażowana i całkowicie oszołomiona. Widzieliśmy, jak ich umysły mieszają to… 

Jak nasz rząd może być tak okrutny, aby wymyślić regulację, która ma na celu przymusową izolację przestrzegających prawa obywateli i, jak mówi członek Zgromadzenia NYS Chris Tague, „przypomina działania podjęte przez niektóre z najbrzydszych tyranicznych reżimów, jakie kiedykolwiek znała historia. Nie ma dla niej miejsca jako prawa tutaj, w Nowym Jorku, a co dopiero w Stanach Zjednoczonych. 

Umysły wszystkich wciąż wirowały… 

I jak rząd mógł to zrobić pod osłoną nocy, bez słowa do opinii publicznej, prawie potajemnie, tak że niczego niepodejrzewający obywatele (i WYBRACY) nie są świadomi tego tragicznego zamachu na nasze podstawowe prawa człowieka?!

Kiedy skończyłem ostatnie zdanie, nastąpiła ciążowa pauza, dziwna cisza zapadła w pokoju na zaledwie kilka sekund, ale wydawało się, że trwa to znacznie dłużej. Jeffrey przerwał ciszę. Wszystkie oczy skierowane były na niego. „Chcę podkreślić, że Bobbie Anne nie jest prawnikiem w jakiejś dużej, ugruntowanej lub dobrze finansowanej, krajowej kancelarii prawnej non-profit. Wręcz przeciwnie, pozwała gubernatora Hochula i pokonała ją w pojedynkę, i zrobiła to pro bono”. 

Teraz wszystkie oczy zwróciły się z powrotem na mnie. Wyjaśniłem publiczności, że Jeffrey miał rację, ale potem poszedłem o krok dalej i podzieliłem się z nimi nieznanym faktem, że nie tylko prowadzę tę sprawę sam i robię to pro bono, ale w zasadzie musiałem zrezygnować z mojego udana praktyka prawnicza (która zajęła mi ponad 20 lat), aby przeprowadzić ten proces kwarantanny. Z widowni rozległo się zbiorowe westchnienie. 

To nie są informacje, którymi zwykle się dzielę. Nie nagłaśniam poświęceń, jakie poczyniłem, aby wnieść, walczyć i bronić tego procesu w obozie kwarantanny w ciągu ostatnich kilku miesięcy. Dlaczego nie? Prawdopodobnie dlatego, że nigdy nie sądziłem, że to ważny fakt, o którym ludzie powinni wiedzieć. Myślę, że uznałem, że ważne było, aby ludzie wiedzieli, że reg istnieje, walczyłem z nim i wygrałem, i że są teraz bezpieczni przed niekonstytucyjną, przymusową izolacją i kwarantanną, chyba że i dopóki Hochul nie zaapeluje, jak obiecała. 

Ale potem, zanim opuściłem to wydarzenie, podeszło do mnie kilka osób, aby uścisnąć mi dłoń i podziękować, a konkretnie powiedzieli mi, że ludzie muszą usłyszeć ludzką stronę mojej walki z autorytarnymi rządami. Zachęcili mnie, abym powiedział większej liczbie ludzi o przeszkodach, które pokonałem, i wyzwaniach, które pokonałem w tej walce, aby odmówić tyranii rządowi, który wymknął się spod kontroli. Powiedzieli mi, że dzielenie się tymi informacjami zainspiruje innych do zaangażowania się, do wstania, wzięcia udziału, a także do robienia wielkich rzeczy dla ludzkości. 

Dlatego podzieliłem się tym z Wami – w nadziei, że zainspiruje Was do zaangażowania.

Wersja tego utworu pojawiła się na stronie autora Zastępki



Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

  • Bobbie Anne Flower Cox

    Bobbie Anne, stypendystka Brownstone Fellow z 2023 r., jest prawnikiem z 25-letnim doświadczeniem w sektorze prywatnym, która nadal praktykuje prawo, ale także prowadzi wykłady w swojej dziedzinie wiedzy – nadużycia rządu oraz niewłaściwe regulacje i oceny.

    Zobacz wszystkie posty

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Subskrybuj Brownstone, aby uzyskać więcej wiadomości

Bądź na bieżąco z Brownstone Institute