Ludzkie tarcze: wojna o zdrowie publiczne z dziećmi

Często cytuje się, że „ci, którzy nie pamiętają przeszłości, są skazani na jej powtórzenie”. Tożsamość moralna społeczeństwa opiera się nie na tym, jakie przeszłe okrucieństwa wyrządziło swoim ludziom, ale raczej na tym, jakie działania podejmuje, aby się uczyć i zapobiegać ponownemu angażowaniu się w te działania. Niestety, w ciągu ostatnich 19 miesięcy opiekując się głównie pacjentami pediatrycznymi o niskich dochodach w dużym systemie szpitalnym z siatką bezpieczeństwa, nie mogę powstrzymać się od wniosku, że jeśli chodzi o nakazy zdrowia publicznego związane z COVID-19 skierowane do dzieci naszego kraju, nasz kraj zrobił to samo. to przed. 

19,1942 lutego 9066 r. prezydent Roosevelt wydał Zarządzenie 100,000, które doprowadziło do internowania ponad 4 XNUMX Amerykanów pochodzenia japońskiego oraz tysięcy Amerykanów z Niemiec i Włoch na ponad XNUMX lata. Ta całkowita utrata swobód obywatelskich i praw człowieka wynika z histerii, że ta grupa demograficzna jednostek stanowi zagrożenie dla całego społeczeństwa. 

Nie potrafię wyobrazić sobie bardziej adekwatnego porównania do tego, w jaki sposób nasz naród obrał sobie za cel stworzenie dla dzieci największego zagrożenia dla bezpieczeństwa narodowego w kontekście rozprzestrzeniania się COVID-19, mimo że nauka dowodzi czegoś innego.

Bardzo wcześnie w tej pandemii nauka ujawniła, że ​​dzieci odgrywały niewielką rolę w rozprzestrzenianiu się COVID-19 w porównaniu z dorosłymi, ale z niejasnych powodów nasza reakcja na zdrowie publiczne, pod wpływem ideologii nad nauką, zdecydowała, że ​​będą one ludzkimi tarczami niezbędnymi do ochrony dorośli ludzie. 

Nigdy wcześniej w mojej karierze pediatry i w trakcie wcześniejszych szkoleń z zakresu zdrowia publicznego i medycyny prewencyjnej nie spotkałem się z tak wypaczonym podejściem do polityki zdrowia publicznego, które nie uwzględniało dowodów naukowych i narażało na ryzyko szkody jednej wrażliwej populacji w celu ochrony innej. Każda interwencja w zakresie zdrowia publicznego lub medycyny musi uwzględniać równowagę korzyści i szkód.

Nelson Mandela powiedział kiedyś, że „nie ma bardziej dosadnego objawienia duszy społeczeństwa niż sposób, w jaki traktuje ono swoje dzieci”. Wystarczy zapytać dr Margrethe Greve-Isdahl , dyrektor Norweskiego Instytutu Zdrowia Publicznego, która na początku pandemii stwierdziła: „W Norwegii panuje pogląd, że dzieci i młodzież powinny mieć najwyższy priorytet, aby móc prowadzić jak najbardziej normalne życie, ponieważ ta choroba będzie trwała… To one są najmniej obciążone chorobą, więc nie powinny być najbardziej obciążone środkami zaradczymi”.

W Norwegii dzieci nie miały obowiązku noszenia maseczek w szkole, a mimo to opublikowano badania naukowe potwierdzające skuteczność tych działań w utrzymaniu otwartych szkół pomimo dużego rozprzestrzeniania się COVID-19 w społeczności.

Aby jednak zajrzeć w głąb Stanów Zjednoczonych, wystarczy spojrzeć wstecz na naszą reakcję na pandemię grypy H1N1 z 2009 roku. Czy zamknęliśmy szkoły i obiekty sportowe, narzucając naszym dzieciom izolację, straty edukacyjne , pogłębiającą się otyłość i niezmierzone negatywne doświadczenia, aby powstrzymać rozprzestrzenianie się wirusa H1N1? Nie, nie zrobiliśmy tego, ponieważ wirus H1N1 atakował dzieci i młodych dorosłych (87% zgonów wystąpiło u osób poniżej 65. roku życia, a ryzyko hospitalizacji i zgonu u dzieci i młodych dorosłych było odpowiednio 4-7 razy wyższe, a u dzieci i młodych dorosłych 8-12 razy wyższe).

Możesz uwierzyć, że gdyby było odwrotnie i H1N1 atakowała dorosłych, prawdopodobnie mielibyśmy zamknięte szkoły, ponieważ w przeciwieństwie do Norwegii dorośli są bardziej cenieni niż dzieci. Wirus H1N1 jest teraz zwykłym krążącym wirusem grypy i podejrzewam, że COVID-19 będzie taki sam. 

Teraz, gdy rozpoczyna się trzeci rok akademicki pandemii, hospitalizacje dzieci z powodu wysoce zakaźnego wariantu delta stanowią zaledwie ułamek przypadków u dorosłych i są o rzędy wielkości niższe niż liczba przyjęć na grypę w latach 2019-2020 , a zgony są jeszcze rzadsze, nasze departamenty zdrowia publicznego po raz kolejny atakują uczniów klas K-12, wprowadzając obowiązek noszenia maseczek i kwarantanny w szkołach, w daremnej próbie uczynienia szkół środowiskiem o zerowym ryzyku. Ma to na celu zapobieganie przeziębieniom u zdecydowanej większości dzieci, a jednocześnie ochronę dorosłych, którzy dzięki szczepieniom są w stanie sami się chronić.

Nawet Amerykańska Akademia Pediatrii (AAP) próbuje uspokoić rodziców brakiem dowodów na to, że długotrwałe noszenie maseczek prowadzi do opóźnień w rozwoju mowy i języka, mimo że dowody na to wskazują. Jednak według AAP nie należy się martwić, jeśli wystąpi opóźnienie językowe, ponieważ rodzice mogą po prostu skierować dziecko do Wczesnej Interwencji, aby skorygować takie opóźnienia, jeśli wystąpią.

Niestety, usługi wczesnej interwencji w naszym kraju okazały się prawie całkowicie nieskuteczne w grupie wiekowej poniżej 3 lat z powodu utraty dostępu do osobistej terapii w domu do nieskutecznych usług telezdrowia w odpowiedzi na pandemię ochrony dorosłych przed dziećmi . Niewielu, jeśli którykolwiek z moich pacjentów z opóźnieniem rozwojowym w tej grupie wiekowej, poczyniło jakiekolwiek znaczące postępy w zakresie usług terapii zdalnej, które odmawiały im korzyści z interwencji podczas tego krytycznego okna rozwoju. 

Niestety, w tej wojnie o zdrowie publiczne, jaką prowadzimy z naszymi dziećmi, dowiedzieliśmy się, że umierają one nie z powodu COVID-19 , ale w wyniku samobójstwa , które jest wynikiem pozbawienia ich dostępu do szkoły, sportu i kontaktów towarzyskich z rówieśnikami.

Dzieci straciły teraz dwa lata postępów w podstawach edukacji, a to najmniej. Byli systematycznie szkoleni w paranoi germafobicznej, aby traktować swoich rówieśników i dorosłych jako patogennych nosicieli chorób, których obecność jest raczej zagrożeniem niż błogosławieństwem. Stawili czoła demoralizacji, która wiąże się z ciągle zmieniającymi się zasadami, niestabilnością zarówno życia domowego, jak i edukacji, widzieli swoje domy modlitwy zamknięte i zostali zmuszeni do żmudnego życia niekończącego się czasu ekranowego, pozbawionego ludzkiego ciepła.

30 lat zajęło innemu prezydentowi USA unieważnienie rozporządzenia wykonawczego 9066, a kolejne 12 lat zajęło Kongresowi uchwalenie ustawy o wolnościach obywatelskich, która stwierdzała, że ​​działania rządu były oparte na „uprzedzeniach… histerii i porażce przywództwa politycznego”. Historia naprawdę się powtórzyła. się z zemstą skierowaną na nasze dzieci. Być może za 30 lat nasz kraj ponownie uzna te katastrofalne szkody, jakie wyrządzamy naszym dzieciom z powodu uprzedzeń, histerii i niepowodzeń przywództwa politycznego naszego pokolenia.