WHO stanowi realne i aktualne zagrożenie 

Nasze rządy zamierzają przekazywać decyzje dotyczące naszego zdrowia, rodzin i swobód społecznych Dyrektorowi Generalnemu Światowej Organizacji Zdrowia (WHO), ilekroć uzna to za konieczne. Powodzenie tego przekazania władzy zależy od publicznej nieznajomości jego implikacji oraz natury samej WHO i jej niedawnej zmiany polityki dotyczącej pandemii. Kiedy opinia publiczna zrozumie, wtedy jej przywódcy będą bardziej skłonni działać w ich interesie niż przeciwko nim.

Pod koniec 2019 roku WHO wydała nowe zalecenia na pandemię grypy. Grypa rozprzestrzenia się za pomocą tego samego mechanizmu co Covid-19 (aerozole), z podobny śmiertelność u większości ludzi. WHO stwierdziła, że ​​„w żadnych okolicznościach nie zaleca się” śledzenia kontaktów, kwarantanny osób narażonych, kontroli wjazdu i wyjazdu oraz zamykania granic. Przewidywali, że w przypadku poważnej pandemii może być konieczne zamknięcie firm na okres od siedmiu do dziesięciu dni. 

WHO ostrzega przed surowymi środkami, ponieważ miałyby one minimalny wpływ na rozprzestrzenianie się wirusa oddechowego w postaci aerozolu, a jednocześnie nieuchronnie zwiększałyby ubóstwo, szczególnie szkodząc osobom o niskich dochodach. Ubóstwo sprawia, że ​​ludzie umierają młodziej i jest głównym zabójcą dzieci w krajach o niskich dochodach.

Kilka miesięcy później WHO opowiedziała się za wszystkim, czego wcześniej odradzała, w walce z Covid-19. To odwrócenie ich zaleceń przyniosło efekt, który przewidywali; zwiększanie ubóstwa i skracanie średniej długości życia, zwłaszcza wśród najuboższych i najbardziej narażonych osób na świecie, mając jednocześnie minimalny ogólny wpływ na rozprzestrzenianie się wirusa. 

Podczas gdy zalecenia WHO z 2019 r. opierały się na ocenie dziesięcioleci wiedzy przeprowadzonej przez panel ekspertów, jej zalecenia dotyczące blokowania Covid-19 opierały się wyłącznie na zgłoszone doświadczenie z jednego miasta w Chinach. Ich nowym źródłem wiedzy było, kilka tygodni wcześniej, stwierdził, że nowy wirus nie przenosi się z człowieka na człowieka. Po tym nastąpiła pozorna propaganda podjęta przez światowe media ludzi upuszczenie martwy na ulicach.

Istotne jest zrozumienie, co spowodowało odwrócenie polityki WHO i wyszczególnienie jego szkód. Międzynarodowe priorytety zdrowia publicznego są obecnie wywracane do góry nogami konkretny cel zezwolenia WHO na robienie tego ponownie, mocniej i częściej. W maju 2024 roku nasze kraje będą głosować za zezwoleniem jednej osobie na dyktowanie zamykania granic i kwarantanny oraz na wymaganie badań lekarskich i szczepień od swoich obywateli. Oni będą zgodzić się na cenzurę ci, którzy protestują. Nasze rządy będą podjąć aby zalecenia tej osoby dotyczące naszych praw do życia rodzinnego, pracy i szkoły były skutecznie wiążące.

Promując blokady, WHO podążała nie tylko za Chinami, ale także za grupą potężnych interesariuszy związanych z branżą farmaceutyczną, która forsowała takie podejście od ponad dekady. Założyli partnerstwa publiczno-prywatne, takie jak szwajcarskie CEPI, kierując finansowanie podatników w celu promowania autorytarnego podejścia do zdrowia publicznego. W październiku 2019 odbyło się spotkanie pt Wydarzenie-201 zostało zwołane przez Fundację Billa i Melindy Gatesów, Światowe Forum Ekonomiczne i Johns Hopkins School of Public Health, w tym WHO, China CDC i inne, w celu przeprowadzenia symulacji takiego podejścia do hipotetycznej epidemii koronawirusa. W tej chwili wirus Covid-19 musi już były obiegowy daleko poza Chinami.

Ustanawiając ten wpływ na politykę zdrowia publicznego, Pharma i jej prywatni inwestorzy w coraz większym stopniu finansowali samą WHO, zapewniając obecnie około 25 procent jej budżet. Finansowanie to jest „określone”, co oznacza, że ​​podmiot finansujący decyduje, jak i gdzie zostanie wydany. Niektóre rządy obecnie również „określają” większość swoich funduszy, co prowadzi do tego, że ponad 75 procent działań WHO jest określanych przez darczyńcę. Niemcy wyróżniają się jako drugi co do wielkości darczyńca krajowy po USA, będąc również głównym inwestorem w BioNTech, firmie Pfizer, która opracowuje szczepionkę mRNA Covid-19.

Odrzucając podstawową immunologię, WHO stwierdziło to pod koniec 2020 roku tylko szczepienie może prowadzić do wysokiej odporności społecznej („odporności stadnej”) i stał się głównym orędownikiem masowych szczepień w ramach epidemii, w pełni sprzymierzając się ze swoimi prywatnymi sponsorami. Pod presją za oczywiste kłamstwo, zmienili się na preferencja dla szczepień – równie głupie jak ogólne stwierdzenie, ponieważ wiele codziennych wirusów jest oczywiście łagodnych. Chociaż nie jest to oparte na dowodach ani wiedzy fachowej, wyraźnie służy celowi.

Pomimo wyraźnie określonej podgrupy osób o wysokim ryzyku Covid-XNUMX, szczepienia były dla wszystkich lansowany przez inwestorów farmaceutycznych jako „wyjście” z blokad, za którymi opowiadali się ci sami ludzie. WHO niespójny Covidien mantra szczepienia – „Nikt nie jest bezpieczny, dopóki wszyscy nie są bezpieczni” – ma to potwierdzać, ale logicznie sugeruje, że szczepienie nie chroni nawet zaszczepionych.

W krajach zachodnich skutki tej polityki są coraz bardziej wyraźne; rosnąca nierówność, zamkniętych firm i wschodzących młodych dorosłych z jakiejkolwiek przyczyny śmiertelność. W krajach o niskich dochodach w Afryce i Azji, które kiedyś były traktowane priorytetowo przez WHO, jej działania były jeszcze bardziej niszczycielskie. Jak Przewiduje na początku 2020 r. malaria, gruźlica i HIV/AIDS rosną, zabijając więcej ludzi i na znacznie młodszy wiek niż Covid-19. Ponad 100 milionów dodatkowych osób ma do czynienia niedożywienie, Do 10 milionów dodatkowe dziewczynki będą znosić małżeństwa dzieci i nocne gwałty, a miliony kolejnych matek stracą niemowlęta z powodu skutków głębszej ubóstwo. UNICEF szacuje, że prawie ok ćwierć miliona dodał liczbę zgonów dzieci w wyniku blokad w Azji Południowej tylko w 2020 r. WHO tak zrobiła – stwierdziła, że ​​tak się stanie, a potem zachęcała do jej realizacji.

Niewielu zyskało na odpowiedzi Covid, ale ci, którzy to zrobili zdobyte; zyskali zwłaszcza prywatni i korporacyjni fundatorzy WHO z dużymi aktywami farmaceutycznymi i programowymi masywnie. Pracownicy WHO i inne osoby pracujące w globalnym zdrowiu również prosperowały, a teraz zabezpieczają lukratywne kariery w miarę rozszerzania się programu. Ponieważ stare zdrowie publiczne oparte na dowodach zostanie odsunięte na bok, to w nowym zdrowiu publicznym przedsiębiorców programistycznych i potentatów farmaceutycznych zostaną zrobione kariery.

Więc mamy problem. WHO, rzekomo prowadząca przedstawienie, jest głęboko skonfliktowana ze swoimi prywatnymi inwestorami, a jednocześnie jest rządzona przez Zgromadzenie, w skład którego wchodzą potężne państwa wrogie prawom człowieka i demokracji. Jej polityka kadrowa, oparta na kwotach krajowych i zasadach, które promują retencję, a nie ukierunkowaną rekrutację, nie ma nawet na celu zapewnienia wiedzy technicznej. 

Niedawne zachowanie tych pracowników – ślepe, sumienne podporządkowanie się wielu bezsensownym twierdzeniom organizacji – musi budzić wątpliwości co do ich uczciwości i kompetencji. Rozwijający się przemysł pandemiczny ma ogromną finansową skrzynię wojenną skierowaną na media i sponsoring polityczny, a nasi politycy obawiają się politycznego zapomnienia, gdyby się temu sprzeciwili.

Pandemie są rzadkie. W minionym stuleciu, w tym Covid, WHO Szacunki około jednego na pokolenie. Kosztują one mniej lat życia w czasie ich rozprzestrzeniania się niż gruźlica or rak kosztować co roku. Nikt nie może racjonalnie twierdzić, że stoimy w obliczu kryzysu egzystencjalnego lub że rezygnacja z wolności człowieka na rzecz farmaceuty i prywatnych przedsiębiorców jest uzasadnioną reakcją zdrowia publicznego, gdybyśmy się z nim spotkali. Nasze demokracje ulegają erozji w wyniku masowych amoralnych transakcji biznesowych, struktury zaprojektowanej w celu koncentracji bogactwa wielu w rękach nielicznych. Covid-19 udowodnił, że model działa. 

Jedynym prawdziwym pytaniem jest, czy i jak można zatrzymać ten niszczący społeczeństwo pociąg pandemiczny. Zawody związane ze zdrowiem publicznym chcą karier i pensji i nie będą interweniować. Oni mają udowodniłem to w poprzednich przejawach faszyzmu. Społeczeństwo musi się edukować, a potem odmawiać posłuszeństwa. Możemy tylko mieć nadzieję, że niektórzy z naszych rzekomych przywódców wystąpią, by im pomóc.