Brownstone » Dziennik Brownstone'a » Naga absurdalność globalnego zdrowia publicznego

Naga absurdalność globalnego zdrowia publicznego

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

„Ci, którzy mogą sprawić, że uwierzysz w absurdy, mogą sprawić, że popełnisz okrucieństwa”. ~ Wolter.

Coś jest zasadniczo nie tak z globalnym zdrowiem publicznym. Mówiąc dokładniej, coś jest fundamentalnie nie tak z mentalnością globalnych pracowników służby zdrowia, szczególnie tych na stanowiskach kierowniczych. Mówienie, powtarzanie i obrona kompletnego absurdu stało się czymś normalnym, tak jakby złudzenia i fantazje były prawdziwe. Nie ma sankcji za działanie w ten sposób – rzeczywiście jest to bardzo skuteczne. Oświadczenia o widocznej głupocie stają się warunkiem wstępnym awansu zawodowego i aprobaty rówieśników. To jak życie w fantazji, z tą różnicą, że te, które zabija, są prawdziwe. 

Cały świat stara się zrozumieć, że na tym poziomie można ich karmić kłamstwami. Większość ludzi nadal uważa cytowanych w mediach ekspertów za wiarygodnych, poważnych ludzi. Uważają, że osoby kierujące zawodami medycznymi nie będą z przyzwyczajenia kłamać. Aby profesjonaliści zachowywali się w ten sposób, musieliby być bardzo zakłopotanymi, niepewnymi ludźmi lub musieliby być dość wrogo nastawieni. To nie pasuje do popularnego wizerunku światowych ekspertów w dziedzinie zdrowia.

Poza jednostkami mamy teraz całe instytucje, które szydzą z rzeczywistości. Okłamują siebie nawzajem i publiczność, powtarzają te kłamstwa i oklaskują się nawzajem za to. Mogą bezkarnie ogłaszać oczywistą głupotę, ponieważ niegdyś krytyczne media postrzegają teraz swoją rolę jako niekwestionowane wspieranie ich, rozpowszechnianie ich oświadczeń i ukrywanie wszelkich informacji przeciwnych dla postrzeganego dobra publicznego. Oczywista nagość cesarza stała się dowodem na to, że jest ubrany. Przyznanie się na własne oczy, gdy paraduje ze swoimi towarami, jest równoznaczne ze zbrodnią Galileusza i należy je odpowiednio traktować. 

Szansa na COVID-19

W ciągu ostatnich dwóch lat czołowe światowe instytucje opieki zdrowotnej udawały, że ludzie: mało prawdopodobne, aby się rozwinął skuteczna odporność kliniczna w odpowiedzi na infekcje koronawirusem, pomimo doświadczenia z czterema powszechnymi sezonowe koronawirusy oraz SARS-1 potwierdzając, że to robimy. Pomimo ugruntowanego zrozumienia odporność błon śluzowych i Funkcja komórek T, opinia publiczna została poproszona o uwierzenie, że miana przeciwciał przeciwko pojedynczemu wysoce zmiennemu białku indukowanemu farmaceutycznie były tylko ważna miara skutecznej odporności. Liderzy i pracownicy tych organizacji zdrowotnych wiedzieli, że to szczerze głupie, i że dowody na COVID-19 pokazują inaczej.

Wszystkie te instytucje wiedziały, że z czasem względna skuteczność odporność po infekcji stanie się oczywiste dla wszystkich. Ale to nie powstrzymało ich przed stwierdzeniem, że szczepionki są „tym” Jedyny sposób na pandemia”, jak gdyby ustalony fakt, oczerniający tych, którzy myśleli inaczej i ignorują naturalne rozwiązanie poprzednich pandemii. Pomimo gromadzących się dowodów na to, że to, co oczywiste, jest rzeczywiście oczywiste, ta błędna postawa nadal prowadzi do… KOWAKS globalny program szczepień. Aktualne dowody na to, że odporność po infekcji jest bardziej efektywny niż szczepienia nie mają żadnej wartości – dla tych ludzi prawda po prostu nie ma już znaczenia. 

W 2019 roku termin „leki genetyczne” odnosił się do leków opartych na wprowadzeniu do organizmu materiału genetycznego w celach terapeutycznych. To jest standardowe terminologia branżowa dla preparatów mRNA, takich jak te, które indukują wytwarzanie białka skokowego SARS-CoV-2 (COVID-19). W 2020 r. instytucje, które wcześniej używały tego terminu w odniesieniu do szczepionek COVID-19, zdecydowały, że kontynuowanie tego będzie równoznaczne z promowaniem „teorii spiskowej” – szczególnie poważnego wykroczenia. Te leki mRNA działają poprzez wprowadzanie syntetycznych genów do komórek człowieka, wykorzystując wewnątrzkomórkową maszynerię gospodarza do przetłumaczenia sekwencji genetycznej na obce białko, które jest wyrażane przez komórkę. Komórki te są następnie rozpoznawane przez układ odpornościowy gospodarza jako obce i zabijane. Chociaż tę zmianę definicji szczepionki można uzasadnić efektem końcowym (odpowiedzią immunologiczną), szczepionki mRNA są rzeczywiście, jak zauważa przemysł farmaceutyczny, lekami genetycznymi. 

Uznano za konieczne, aby opinia publiczna uznała takie leki za nie do odróżnienia od konwencjonalnych szczepionek, które prezentują białka lub inne antygeny układowi odpornościowemu poprzez zupełnie inny mechanizm. Błąd powstał, aby poprzeć twierdzenie, że jeśli jeden rodzaj szczepionki jest bezpieczny i skuteczny, to drugi musi być. 

Cały przemysł farmaceutyczny wie, że to absurd; Zastrzyki mRNA mogą być bezpieczne i skuteczne, ale mogą nie być bardziej podobne do wstrzykiwania białka lub atenuowanego wirusa, niż jazda na rowerze do jazdy pociągiem. Gdyby wydział transportu powiedział nam, że koleje udowadniają, że rowery są bezpieczne i skuteczne, śmialibyśmy się. Tyle że już nie. 

Najwyraźniej zasygnalizowalibyśmy naszą zgodę, ponieważ identyfikacja różnic między rowerami a pociągami byłaby dowodem nieprawidłowego myślenia (dezinformacja lub teoria spiskowa). Podobnie „nieprawidłowe” myślenie dotyczące COVID-19 zostało scharakteryzowane w Journal of American Medical Association, z ukłonem w stronę nazizmu, jako zaburzenie neurodegeneracyjne.

Tedros doskonali sztukę

Tedros Adhanom Ghebreyesus i kierowana przez niego Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) dopracowali do perfekcji sztukę włączania do głównego nurtu tego, co śmieszne. KOWAKS. Z budżetem kilkakrotnie wyższym niż jakikolwiek wcześniejszy międzynarodowy program zdrowotny, ma na celu: zaszczepić miliardy of ludzie już uodpornieni in grupy wiekowe ledwo dotknięty przez COVID-19. WHO zdaje sobie sprawę, że szczepionki nie wpływają znacząco zmniejszyć rozprzestrzenianie się, że odporność po infekcji jest skuteczny, a szczepienia osób z odpornością poinfekcyjną zapewnią minimalna dodatkowa korzyść kliniczna.

KTO promuje COVAX pod transparent „Nikt nie jest bezpieczny, dopóki wszyscy nie będą bezpieczni”. WHO chce zatem, aby opinia publiczna uwierzyła, że ​​szczepienie osoby nie chroni jej, dopóki wszyscy inni nie zostaną zaszczepieni, jednocześnie wierząc, jak twierdzi WHO, że szczepienie przeciwko COVID-19 jest wysoce ochronne dla wszystkich zaszczepionych. 

Całkowita niezgodność tych twierdzeń, wraz z absurdem twierdzenia, że ​​szczepionka, która nie zatrzymuje transmisji, może chronić innych i „zakończyć pandemię”, nie ma znaczenia. Autorzy i projektanci przemówień i broszur WHO wiedzą, że te przeciwstawne twierdzenia nie mogą być jednocześnie prawdziwe. Odkryli, że wygłaszanie absurdów jest nagradzane i że jeśli młody chłopiec wskazuje na nagość cesarza, można go po prostu oczernić i wykluczyć, podczas gdy cesarz chełpi się.

Ospa na nas wszystkich 

Tedros ostatnio proklamowana monkeypox, wirus, który następnie zabił 5 osób na całym świecie, aby stać się zagrożeniem zdrowia publicznego o zasięgu międzynarodowym. Ostatnie takie oświadczenie jego organizacji przyczyniło się do wzrostu o około 45,000 XNUMX dodanych zgony dzieci z malarią w 2020 r. ponad 200,000 XNUMX dodatkowych martwych dzieci w Azja Południowa w tym samym roku rośnie gruźlica, miliony dziewczyn zmuszone do małżeństwa dzieci i niewolnictwo seksualne i dziesiątkowanie edukacja globalna które ugruntują w przyszłości biedę na miliardy. Jednak temu człowiekowi udało się skoncentrować świat na małpiej ospie, wybuchu o tak niewielkim wpływie, że roczna śmiertelność z powodu skoków na bungee będzie prawdopodobnie wyższa. 

Całe kraje poszły w jego ślady, światowe media informowały nagłówki o tym, ile osób cierpi na tę chorobę przypominającą ospę wietrzną, a świat udawał, że sytuacja kryzysowa jest realna. Kiedyś ten człowiek zostałby wyśmiany bez urzędu, ale świat 2022 roku uważał ten rażący absurd za normalny i akceptowalny. Nie oczekuje już ani nie wymaga racjonalnego dyskursu od osób sprawujących władzę. Oczekuje się głupoty i przyjmuje się jej nakaz.

Celem zwrócenia uwagi na powyższe nie jest wskazanie KTO. Fantazyjne oświadczenia WHO są powtarzane i wspierane przez organizacje zajmujące się zdrowiem rówieśników. Gavi (sojusz szczepionkowy), CEPI (Koalicja na rzecz Innowacji w zakresie Gotowości Epidemicznej), UNICEF (agencja ONZ, która kiedyś koncentrowała się na szczepieniu dzieci, a teraz prowadzi masowe szczepienia przeciwko chorobie skierowanej do osób starszych) najwyraźniej zgadzają się, że „Nikt nie jest bezpieczny, dopóki wszyscy nie będą bezpieczni”. 

Należy to rozumieć jako całą kulturę przemysłową – globalne zdrowie to biznes, a jego podstawową rolą jest wspieranie się. Jej członkowie wiedzą, że ich wypowiedzi są fałszywe lub nielogiczne, ale nieuczciwość stała się ważnym narzędziem do osiągnięcia ich celów. To napędza dochód i ekspansję, a zatem musi być dobre. Wiele prywatnych korporacji zachowałoby się podobnie, gdyby nie egzekwowano standardów reklamowych. Te międzynarodowe agencje zdrowia działają poza jurysdykcją krajową, a więc nie mają możliwych do wyegzekwowania standardów. Media, które raz sprawdziły takie nadużycia i niewłaściwe rządy, przestały doceniać prawdę.

Wydarzenie COVID-19 otworzyło bramę do nowej ery zdrowia publicznego, a absurdalność „nagłej sytuacji” małpiej ospy jest przykładem tego, co nadchodzi. Przemysł pandemiczny, który uformował się wokół tych agencji, teraz z wagą Bank Światowy za tym prosi nas, abyśmy uwierzyli, że pandemie są staje częstsze, oraz że zmniejszająca się na świecie przyroda stanowi i stale rosnące zagrożenie

Publikacje WHO mogą nam powiedzieć, że pandemie miały miejsce właśnie 5 czasy za 100 lat, z ogólną redukcją śmiertelności, ale to nie ma znaczenia. Fantazja, powtarzana w sposób wystarczający i rzeczowy, może zastąpić obiektywną rzeczywistość jako siła napędowa polityki. Usunięcie zatrudnienia, przerwanie linii dostaw, wzrost masowego ubóstwa i ekonomiczny szczątek reakcji na COVID-19 są wykorzystywane do uzasadnienia wezwania do powtórzenia tego samego, łatwiej i częściej, przez tych samych ludzi, którzy to zaaranżowali.

Zabijanie przez zabijanie prawdy

Większość pracowników służby zdrowia, którzy mają kilka minut na usiąść i przemyśleć to, widzi, że coś jest nie tak. Trudno jednak trzymać się tej rzeczywistości, jeśli kłamstwo przeciwstawiające się jej jest powtarzane szeroko i często, powtarzane przez wszystkich rówieśników. Osoby, które rozumieją kontrolę infekcji, nadal mogą założyć maskę przy drzwiach restauracji, aby zdjąć ją przy stole oddalonym o kilka metrów. Ludzie są w pełni zdolni do życia w kłamstwie, do przyjmowania absurdów w życiu i pracy, tylko po to, by się dogadać. Teraz cały międzynarodowy przemysł jest całkowicie uzależniony od akceptacji takiego absurdu, aby przetrwać. Mimo ryzyka to działa. 

COVID-19 pokazał nam, jak wiele osób jest skłonnych do przyłączenia się do krzywdzenia i oczerniania innych w celu obrony stanowisk, o których wiedzą, że są nielogiczne i nieprawdziwe. Widzenie własnego zawodu oddającego się takim zachowaniom jest trudne do pogodzenia, gdy zawód ten jest w pewien sposób powierzony dobru innych. Ale nie powinniśmy się dziwić, wszyscy jesteśmy ludźmi i ta promocja globalnych szkód będzie trwała tak długo, jak długo będzie przynosić lokalne korzyści. Ludziom niełatwo męczyć się złem – przyzwyczajają się do niego.

To instytucjonalne złudzenie miałoby niewielkie znaczenie, a nawet humorystyczne, gdyby dotyczyło tylko cesarza spacerującego po ulicach bajki dla dzieci. Ale wiele dzieci z tej opowieści nie żyje z powodu malarii i niedożywienia, miliony dziewczynek doświadczają nocnych gwałtów, a dziesiątki milionów, którym odmówiono edukacji, spędzi życie w ubóstwie. Nie poprosili tych ludzi w Genewie, Waszyngtonie czy Brukseli o usunięcie ich bezpieczeństwa żywnościowego, edukacji i opieki zdrowotnej, aby rzekomo chronić osoby starsze w innych miejscach przed COVID-19. 

Nie proszą o to, by rosnąca biurokracja pandemiczna zalała się, jednocześnie pogłębiając nierówności. Naszą reakcją na ten poziom instytucjonalnej nieuczciwości i absurdu nie może być rozbawienie, ale raczej obrzydzenie i troska o to, co może się wydarzyć.



Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

  • David Bell

    David Bell, starszy naukowiec w Brownstone Institute, jest lekarzem zdrowia publicznego i konsultantem biotechnologicznym w dziedzinie zdrowia na świecie. Jest byłym lekarzem i naukowcem Światowej Organizacji Zdrowia (WHO), szefem programu ds. malarii i chorób gorączkowych w Fundacji na rzecz Innowacyjnej Nowej Diagnostyki (FIND) w Genewie w Szwajcarii oraz dyrektorem ds. globalnych technologii zdrowotnych w firmie Intellectual Ventures Global Good Fundusz w Bellevue, WA, USA.

    Zobacz wszystkie posty

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Subskrybuj Brownstone, aby uzyskać więcej wiadomości

Bądź na bieżąco z Brownstone Institute