Brownstone » Dziennik Instytutu Brownstone » Fałszywe wiadomości na zawsze: plan WHO na przyszłość 

Fałszywe wiadomości na zawsze: plan WHO na przyszłość 

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) i sponsorujący ją rosnący przemysł przygotowujący na wypadek pandemii stanęli przed poważnymi wyzwaniami związanymi z utrzymaniem poparcia dla reakcji na COVID-19. 

Zareagował na tę trudną sytuację za pomocą prostego i jednolitego przekazu. Zgodność osiągnięta w ten sposób przez WHO była kluczowa dla pomyślnej koncentracji bogactwa w odpowiedzi na COVID-19, przynosząc korzyści jej głównym sponsorom, ale także armii globalnego personelu medycznego, który pozostał posłuszny przez cały czas. 

Grożąc temu postępowi, sceptyczna mniejszość w sferze publicznej wykorzystuje dowody i racjonalne argumenty, aby podważyć potencjał przemysłu pandemicznego. Ponieważ narracja dotycząca gotowości i reakcji na wypadek pandemii jest słabo uzasadniona racjonalnymi kryteriami, z taką krytyką i sprzeciwem należy się uporać i odrzucić w inny sposób. 

Osiąga się to poprzez stworzenie dogmatu wokół masowych szczepień przeciwko COVID-19 wystarczająco oddzielonego od rzeczywistości, aby normalne procesy debaty stały się nieistotne. Jeśli przepaść między wiadomościami o pandemii a rzeczywistością będzie wystarczająco duża, niewielu pasażerów będzie w stanie wysiąść, a ten lukratywny pociąg z sosem stanie się nie do zatrzymania.

Wielkie kłamstwa stają się sprawą wiary

Rozwój i masowe wdrażanie szczepionek było kluczowym elementem reakcji na COVID-19, leżącym u podstaw transferu bogactwa od osób i krajów o niższych dochodach do Wielkiej Farmacji, ich inwestorów i sponsorowanej przez nich globalnej służby zdrowia. 

Na tle szybko rosnącego globalne ubóstwo, to bezprecedensowe wzrost bogactwa z kolei zwiększyło potencjał bezprecedensowego finansowania dla globalnych instytucji opieki zdrowotnej – głównie zachodniego przemysłu, który wypełnia biura i drenuje budżety pomocy w Europie i Ameryce Północnej.  

W całym tym sektorze konieczne było znaczne oddzielenie poznawcze, aby osiągnąć wystarczającą jednolitość głosu i celu, ponieważ zaangażowane instytucje rzekomo miały na celu poprawę zdrowia i przestrzeganie praw tych, którzy mieli mniej szczęścia. Aby odnieść sukces, personel WHO i innych organizacji międzynarodowych musiał zatem mieć możliwość sygnalizowania cnotliwych zamiarów, działając wspólnie dla korzyści korporacyjnych.  

Szczepionki tradycyjnie chronią zaszczepionych przed docelowym patogenem, a ludzie mają tendencję do rozwijania dobrej odporności po infekcjach wirusowych dróg oddechowych. Te dwie rzeczywistości stwarzają pilny problem dla branży gotowości na wypadek pandemii, ponieważ zwiększone finansowanie, mające na celu rozszerzenie ich zasięgu, zależy od skutecznego przekonania świata, że ​​te prawdy są rzeczywiście błędami. 

Tak więc, aby sprzedać KOWAKS, instrument finansowania WHO masowych szczepień przeciwko COVID-19 i model przyszłych reakcji na pandemię, ważne było, aby WHO zignorowała oczywisty nonsensowny charakter programu. Wymagało to koordynacji i trzymania się jednego prostego przesłania, powtarzanego nieustannie, by stłumić opinię zewnętrzną; slogan tak niedorzeczny, że staje się niepodważalny.

Niezbędne jest skoncentrowanie ludzi na uproszczonych hasłach, jeśli celem jest stłumienie ich skłonności do samodzielnego myślenia i sprawienie, by każde przedsięwzięcie w tym kierunku stało się przyczyną stresu. Jeśli ludzie widzą, jak ich szanowane autorytety stoją za stwierdzeniem, które skądinąd jest oczywiście fałszywe, łatwiej jest zaakceptować, że fałsz musi być prawdą, niż stanąć samotnie przeciwko władzy i tłumowi. 

Kiedy nasi koledzy są już na pokładzie, zaczyna działać fenomen Asch Conformity – jeśli wszyscy mówią „X”, to z pewnością musi to być „X”, nawet jeśli wygląda jak „Y”. Jeśli program zdrowotny jest sprzeczny z całą istniejącą wiedzą medyczną, musi być zatem poparty wystarczająco silnym dogmatem, aby zanegować argumenty oparte na dowodach. Świadczy o sile myślenia grupowego, lojalności wobec sponsorów i uroku pieniędzy, że do tej pory udało się to znakomicie osiągnąć.

COVAX – Sprzedaż złotej gęsi

„No jeden jest bezpieczny, dopóki wszyscy nie będą bezpieczni," Motto WHO COVAXspełnia wszystkie powyższe kryteria.

Większość ludzi chce być bezpieczna – a aby osiągnąć cele branżowe, opinia publiczna musi być przekonana, że ​​inni, a nie tylko oni, są kluczem do ich osobistego bezpieczeństwa. Muszą popierać winę lub przymus, który jest stosowany wobec tych innych. Ale błyskotliwość „Nikt nie jest bezpieczny, dopóki wszyscy nie będą bezpieczni” nie polega tylko na odwołaniu się do samozachowawczy i jego podziałów, ale na prostej głupocie.

Aby hasło było prawdziwe, szczepionka musi tylko blokować transmisję. Nie może chronić zaszczepionego osobnika. W przeciwnym razie ich bezpieczeństwo nie będzie uzależnione od szczepienia innych. Jednak WHO i jej partnerzy również roszczenie że „szczepionki COVID-19 zapewniają silną ochronę przed poważnymi chorobami, hospitalizacją i śmiercią”. Dlatego promując hasło „Nikt nie jest bezpieczny”, pracownicy WHO muszą wspólnie głosić kłamstwo. To buduje lojalność i spójność, ponieważ kłamstwo jest łatwiejsze do utrzymania w grupie o podobnych poglądach.

Aby być „bezpiecznym” przed wirusem, należy albo być wewnętrznie na bardzo niskim ryzyku (jak większość ludzi jest wobec większości wirusów) albo uzyskać odporność.

„Wewnętrzne niskie ryzyko” stworzyło ogromny problem dla narracji o masowych szczepieniach na początku wybuchu COVID-19, ponieważ dane z Chin wykazały bardzo silne przekrzywienie ciężkiego COVID-19 w kierunku podeszły wieki skojarzenia z pewnymi choroby współistniejące. Większość ludzi jest wyraźnie narażona na minimalne ryzyko. Musiało to zostać stłumione, aby umożliwić masowe szczepienia – wszyscy muszą uważać się za zagrożonych. Agencje zdrowia publicznego i ich sponsorzy korporacyjni ogłosił nawet zbliżającą się katastrofę dla ludności Afryki Subsaharyjskiej, z której ponad połowa jest pod 20 lat w wieku. Wykorzystanie wskaźników choroby opartych na wieku, standard dla oceny obciążenia chorobami do 2019 r. odłożono na bok, a śmiertelność „COVID-19” zgłoszono wyłącznie jako surowe liczby śmiertelności.

Odporność stanowi problem, ponieważ jest to zarówno droga, przez którą działają szczepionki, jak i sposób, w jaki naturalnie uzyskujemy ochronę. Odporność sprawia, że ​​jesteśmy bezpieczni, ale odporność niezależna od farmacji jest bezużyteczna dla inwestorów. Chociaż bezpieczna szczepionka byłaby lepsza od niebezpiecznego wirusa, po wystąpieniu infekcji zysk ze szczepienia wynosi minimalny. Stanowi to bezpośrednie zagrożenie dla zysków i kursu akcji.

Odpowiedzią na ten dylemat było jedno z bardziej absurdalnych wypowiedzi w historii globalnej instytucji, kiedy WHO zmodyfikował swoją definicję odporności stada rozpoznawać tylko odporność wynikającą z interwencji farmaceutycznej. To nonsens dla każdego, kto ma choćby szczątkową wiedzę na temat immunologii i oczywiście personel WHO ma przynajmniej szczątkową wiedzę. 

Nieuchronnie SARS-CoV-2 nadal się rozprzestrzenia, w tym wśród osób zaszczepionych. Na podstawie serologii z Afryka, Indie oraz USAi wysoce zakaźny wariant Omicron, możemy być teraz pewni, że prawie cała populacja na świecie ma odporność po infekcji. 

Nie jest niespodzianką biologiczną, że odporność uzyskana z tych infekcji dróg oddechowych całymi wirusami zmniejsza nasilenie choroby bardziej efektywnie niż wstrzyknięcie białka wypustkowego lub jego prekursorów mRNA. Twierdzenie, że masowe szczepienia nadal mają znaczenie dla zdrowia publicznego w tych populacjach, wymaga zarówno porzucenia logiki, jak i chęci rezygnacji z dziesięcioleci wcześniejszej nauki naukowej. Wymaga akceptacji dogmatu. 

Ostatnim elementem strategii COVAX, mającym na celu zapewnienie wsparcia celebrytów i umożliwienie osobom promującym szczepionkę, aby nadal czuli się cnotliwi, jest „kapitał szczepionkowy. Ludzie w bogatych krajach otrzymują dopalacze, podczas gdy wielu „globalnych biednych” wciąż czeka na ich pierwsze dawki. Brak prawdopodobnych korzyści, jakie można uzyskać z tych dawek, oraz wymóg przymusu w celu uzyskania wysokiego pokrycia są nieistotne – nierówność w dystrybucji szczepionek musi być po prostu „zła”. 

Wprowadzając więcej boosterów na rynki o wysokich dochodach, te same firmy farmaceutyczne mogą wyglądać dobrze, domagając się udziałów w szczepionkach, opowiadając się za „pokrzywdzonymi”. W rzeczywistości odciąga to zasoby z obszarów o większych potrzebach, zabijając w ten sposób więcej dzieci, ale tak drobny druk nigdy nie trafi na pierwsze strony. Kapitał towarowy rozszerza rynki i zapewnia zyski, podczas gdy kapitał zdrowotny nie. Strach przed byciem oczernianym jako anty-sprawiedliwość pomaga sceptykom milczeć.

Przykręcanie złotej gęsi

Nauka, w tym zdrowie publiczne, wcześniej uważano za oparte na procesach logicznych, opartych na akceptacji, że aspekty naszego świata są ugruntowane w odkrywalnej prawdzie. Ta koncepcja stanowi zagrożenie dla COVAX i szerszej narracji na temat gotowości na wypadek pandemii. Jest to zagrożenie dla zwrotu z inwestycji sponsorów pandemicznego przemysłu. Chciwość jest silniejszą siłą napędową niż prawda i jeśli społeczeństwo ma naprawdę zostać zresetowane na korzyść tych, którzy chcą się skoncentrować i kontrolować swoje bogactwo, należy pozwolić jej na wolność.

Pomimo ogromnych wewnętrznych sprzeczności, nieproporcjonalnych kosztów, przymusu i wymogu, aby jego promotorzy żyli oczywistymi kłamstwami, COVAX i cały paradygmat masowych szczepień stworzył silny model sukcesu szerszego projektu gotowości na wypadek pandemii. Jeśli można tak łatwo pominąć prawdę o zdrowiu publicznym, a osoby pracujące w terenie tak chętnie gromadzą się w zagrodzie, potencjał dojenia zaufania publicznego i pragnienia bezpieczeństwa stanowi bezprecedensowy potencjał zysku. 

W miarę gromadzenia się tego bogactwa wspiera nieustanne orędownictwo i manipulacje wymagane, aby utrzymać lojalność swoich zwolenników. Tworzy to samonapędzający się cykl – możemy spodziewać się większej liczby wybuchów epidemii, ogłoszonych nagłych wypadków zdrowotnych i pandemii, wprowadzenia większej liczby szczepionek i większej koncentracji bogactwa. To staje się niepowstrzymanym cyklem, zakopującym prawdę pod narastającą mgłą strachu i fałszu.

Taki przynajmniej jest plan. Ostateczny wynik będzie zależał od tego, czy prawda, prawa człowieka, równość i zaufanie miały kiedykolwiek fundamentalne znaczenie dla utrzymania spójności społecznej i pokoju. Gdyby tak było, miejmy nadzieję, że chaos, który nastąpił po ich porzuceniu, zostanie w jakiś sposób opanowany. Na razie biznes to biznes, a złota gęś, przykręcona do sali kłamstw, będzie dalej leżeć.



Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

  • David Bell

    David Bell, starszy naukowiec w Brownstone Institute, jest lekarzem zdrowia publicznego i konsultantem biotechnologicznym w dziedzinie zdrowia na świecie. Jest byłym lekarzem i naukowcem Światowej Organizacji Zdrowia (WHO), szefem programu ds. malarii i chorób gorączkowych w Fundacji na rzecz Innowacyjnej Nowej Diagnostyki (FIND) w Genewie w Szwajcarii oraz dyrektorem ds. globalnych technologii zdrowotnych w firmie Intellectual Ventures Global Good Fundusz w Bellevue, WA, USA.

    Zobacz wszystkie posty

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Subskrybuj Brownstone, aby uzyskać więcej wiadomości

Bądź na bieżąco z Brownstone Institute