Jak niesamowite jest naprawdę Głębokie Państwo?

W niedawnym badaniu pt. ”Zagadka monogamicznego małżeństwa",  op-ed wideo, the New York Times przedstawił profil trzech pracowników rządowych, którzy rzekomo reprezentują „Deep State”, jako „naprawdę niesamowitych”: kierownika misji planetarnej, administratora wody i funkcjonariusza organów ścigania.

Film, jak zasugerował narrator, był odpowiedzią na ciągłe tyrady Donalda Trumpa przeciwko Deep State i jego twierdzenie, że „albo Deep State zniszczy Amerykę, albo my zniszczymy Deep State”.

Nasuwa się pytanie: która wizja Głębokiego Państwa jest bliższa rzeczywistości i jaką rolę faktycznie odgrywa Głębokie Państwo w naszym życiu?

W tym artykule dokonam przeglądu znaczenia terminu „Głębokie Państwo”, a następnie przedstawię trzy kontrprzykłady NYTszczęśliwa grupa zawodowych biurokratów. Moje przykłady pochodzą z szeregów kadra obrony biologicznej państwa bezpieczeństwa że uruchomił reakcję na pandemię Covid.

Co właściwie oznacza „głęboki stan”?

Aby zrozumieć znaczenie terminu „Głębokie Państwo”, warto zapoznać się z pismami Michaela Lofgrena, urzędnika państwowego, który stał się autorem, który według raport NPR, spopularyzował termin „Głębokie Państwo” w swoim artykule z 2014 r.Anatomia głębokiego państwa". 

Jak wyjaśnia Lofgren w wideo W towarzyszącym temu eseju Głębokie Państwo można rozumieć jako „hybrydę korporacyjnej Ameryki i państwa bezpieczeństwa narodowego”, które stanowi „rząd w rządzie”, który „działa według żadnych zasad konstytucyjnych ani żadnych ograniczeń ze strony rządzonych”. 

Kontynuuje: „kompleks wojskowo-przemysłowy, Wall Street – w obu przypadkach chodzi o pieniądze, wysysanie z kraju tyle pieniędzy, ile się da, i kontrolę: kontrolę korporacyjną i kontrolę polityczną”. Wymienia następujące elementy głębokiego państwa: „Pentagon, bezpieczeństwo wewnętrzne, Departament Stanu, skarb państwa i Wall Street” z dodatkiem Doliny Krzemowej, bez której, jego zdaniem, „NSA i CIA nie mogłyby robić tego, co robią”.

Ujmując to własnymi słowami: Głębokie Państwo to wyrachowany (w przeciwieństwie do służby publicznej) konglomerat interesów rządowych i korporacyjnych, działający poprzez „partnerstwa publiczno-prywatne” w przestrzeni bezpieczeństwa narodowego/wywiadu, gdzie budżety są niemożliwe do wyśledzenia, a ograniczenia prawne nieegzekwowane lub nieistniejące. 

I dodałbym: Celem Deep State jest uchwalanie praw i budżetów, tworzenie struktur „non-profit” i „pozarządowych” oraz angażowanie się w działania (wojny, antyterroryzm, a obecnie „gotowość na pandemię” i „antydezinformacja”) ), które przekazują jak najwięcej pieniędzy i władzy ze społeczeństwa obywatelskiego pod jego własną kontrolę. 

Czy to brzmi, jakby dotyczyło NYThumanitaryści kochający Star Trek, tańczący salsę i chroniący dzieci? A może doskonale opisuje następujących przywódców wojskowych i bezpieczeństwa narodowego, którzy: przejęła kontrolę nad zdrowiem publicznym i przywództwa obywatelskiego uruchomić reakcję na pandemię Covid zgodnie z podręcznikiem dotyczącym obrony biologicznej dotyczącym blokady do czasu wprowadzenia szczepionki tak daleko od rzeczywistego zdrowia publicznego jak możesz dostać?

Trzej ratownicy Deep State Covid

Czytając poniższe biografie, pamiętaj o kluczowych aspektach Deep State: 

• Jest to konglomerat interesów rządowych i korporacyjnych, zatem jego członkowie zawsze angażują się w sprawy, które w prasie i dokumentach publicznych beznamiętnie określa się jako „Partnerstwa publiczno-prywatne." W rzeczywistości są to podejrzane mechanizmy, dzięki którym, jak zauważa Longfren, wspólnie gromadzone są pieniądze, władza korporacji i kontrola polityczna. Agenci Deep State zawsze zajmują stanowiska zarówno w rządzie, jak i w powiązanych branżach zajmujących się bezpieczeństwem narodowym, często na zasadzie rotacji.
• Działa w bezpieczeństwo narodowe/wywiad przestrzeń kosmiczna: strona rządowa Głębokiego Państwa składa się z agencji wojskowych/bezpieczeństwa narodowego, a nie służb zdrowia publicznego lub innych departamentów zorientowanych na cywilność. 
• Deep State budżety są nie do wyśledzenia i są wydawane pod przykrywką luźnych lub nieistniejących Prawnych ograniczeń, zwłaszcza w czasie stanów nadzwyczajnych, które mają na celu zawieszenie ochrony prawnej społeczeństwa obywatelskiego.

1. Deborah Birx

Poznaj Deborah Birx, publiczną twarz Rady Bezpieczeństwa Narodowego w Grupie Zadaniowej Białego Domu, organie zarządzającym całą amerykańską reakcją na pandemię. [ref] Nie mając żadnego doświadczenia ani wiedzy specjalistycznej w zakresie radzenia sobie z pojawiającymi się, szybko rozwijającymi się pandemiami dróg oddechowych, została jednak wybrana spośród kilkudziesięciu wybitnie wykwalifikowanych epidemiologów i ekspertów w dziedzinie chorób zakaźnych do reprezentowania i egzekwowania antynauka, antyzdrowotne, blokada do czasu szczepionki politykę obrony biologicznej.

Powszechnie znana jako doktor Birx lub ambasador Birx, Birx współpracowała ze swoim „mentorem” Tonym Faucim i „zaufanym współpracownikiem” Bobem Redfieldem nad badaniami nad szczepionkami na HIV/AIDS w latach 90. tylko po to, by poskarżyć się na ich bezsensowną reakcję na pandemię, a następnie przewyższyć ich rangą na stanowisku kierowniczym jako koordynatorka grupy zadaniowej ds. Covid (mianowana 27 lutego 2020 r.), ponieważ, jak poinformowała w swojej pandemicznej opowieści Cicha inwazja, niektórzy wpływowi znawcy uważali ją za „o wiele lepszą przywódczynię niż oni”. [ref]

Birx przyleciała samolotem, aby kierować grupą zadaniową bezpośrednio z Afryki, gdzie była głównym ambasadorem i globalną koordynatorką ds. AIDS PEPFAR, prezydenckiego planu awaryjnego na rzecz pomocy w walce z AIDS, przedsięwzięcia realizowanego przez wiele departamentów i agencji federalnych, w tym Departament Stanu , USAID, HHS/CDC, Departament Obrony i Skarbu, między innymi [ref] USAID jest blisko powiązane z CIA i w rzeczywistości było agencją, która zapewniła najwięcej funduszy dla EcoHealth Alliance, organizacji pracującej nad badaniami nad zwiększeniem funkcjonalności w Wuhan – badaniami, które mogły, ale nie musiały, doprowadzić do uwolnienia SARS -CoV-2 do populacji ludzkiej. [ref]

Wbrew powszechnemu przekonaniu powołanie Birx do Grupy Zadaniowej nie nastąpiło na polecenie jej przyjaciół zajmujących się zdrowiem publicznym, Boba i Tony’ego, ani żadnych innych liderów agencji zdrowia publicznego. W rzeczywistości, jak publicznie oświadczył Robert O'Brien, doradca Trumpa ds. bezpieczeństwa narodowego, była to Rada Bezpieczeństwa Narodowego (grupa odpowiedzialna za politykę reagowania na Covid [ref]), który zażądał przeniesienia Birx z Departamentu Stanu do Białego Domu [ref].

Birx nie tylko zupełnie nie posiadała żadnych kwalifikacji w zakresie zdrowia publicznego, aby kierować reakcją na pandemię, ale także poprowadziła oskarżenie przeciwko faktycznym sławnym ekspertom w dziedzinie epidemiologii i polityki zdrowia publicznego, którzy mogliby zapewnić Prezydentowi i społeczeństwu alternatywną perspektywę. [ref] [ref]

Od tego czasu Birx płynnie przeszła do wygodnej pracy w przemyśle i środowisku akademickim, w tym jako główny doradca ds. medycyny i nauki w ActivePure, firmie zajmującej się filtrami powietrza [ref] oraz doradca prezydenta/adiunkt w Centrum Nauk o Zdrowiu Texas Tech University w Lubbock [ref], gdzie jej stanowisko jest częściowo finansowane przez Permian Strategic Partnership, grupę firm naftowych i energetycznych [ref] w Basenie Permskim, największym zagłębiu produkującym ropę naftową w USA [ref]

2. Robert Kadlec

Poznaj Roberta „Boba” Kadleca, lekarza, emerytowanego pułkownika sił powietrznych i byłego oficera CIA z ponad 30-letnim stażem na „stanowiskach związanych z wywiadem, bezpieczeństwem wewnętrznym, zwalczaniem terroryzmu i dziedzinami pokrewnymi”. [ref] 

Bob opisał jeden godny uwagi moment w karierze w wywiadzie udzielonym Bibliotece Kongresu miał miejsce, gdy udał się do Iraku „w 94 r. w poszukiwaniu zakopanej broni biologicznej na tym obozie szkoleniowym dla terrorystów, gdzie, jak przypuszczano, teoretycznie niektórzy z porywaczy [9 września] zostali przeszkoleni”. Nie trzeba dodawać, że nie było tam żadnej zakopanej broni biologicznej, a porywacze byli jedynie „teoretycznie” powiązani z Irakiem, aby usprawiedliwić naszą inwazję na ten kraj. Nie osłabiło to jednak w żaden sposób entuzjazmu Kadlca do wzniecania strachu przed wojną biologiczną i bioterroryzmem. 

Wręcz przeciwnie, zrobił dzięki temu znakomitą karierę. Od stanowisk w National War College i na różnych stanowiskach dyrektorskich w dziedzinie obrony biologicznej i bioterroryzmu, po prywatne firmy konsultingowe w dziedzinie obrony biologicznej [ref], aż do samego „twórcy Operacji Warp Speed” (budżet: 18 miliardów dolarów [ref]) podczas pandemii Covid [ref] Kadlec postawił sobie za życiową misję umieszczenie obrony przed bioterroryzmem na pierwszym miejscu wśród naszych priorytetów bezpieczeństwa narodowego, najlepiej w oparciu o finansowanie w wysokości miliardów dolarów znajdujące się pod jego osobistą kontrolą. Jak zauważono w jednym z raportów, jeszcze zanim Warp Speed ​​pełnił funkcję zastępcy sekretarza ds. gotowości i reagowania (ASPR) – stanowisko, które sam stworzył – kontrolując warty 7 miliardów dolarów strategiczny zapas narodowy, „zdobył wyłączną licencję dealera na największy w historii świata zapas narkotyków”. [ref]

Covid był apoteozą Kadleca i jego kolegów z branży obrony biologicznej „Projekt Manhattan na XXI wiek”: szansa na kontrolowanie i wydanie wielu miliardów dolarów na partnerstwa publiczno-prywatne w celu opracowania „medycznych środków przeciwdziałania” przeciwko broni biologicznej, powołując się na mało zauważane przepisy i prezydenckie dekrety – które sam Kadlec pomógł wprowadzić w życie [ref] – pozwoliło to całkowicie uniknąć jakichkolwiek wymogów regulacyjnych i nadzoru nad bezpieczeństwem. [ref] [ref] [ref]

Próbując zrealizować naukowo i medycznie niemożliwy cel, jakim jest stworzenie „bezpiecznej i skutecznej” szczepionki dla miliardów cywilów w niecały rok, Kadlec poprowadził de facto zamach stanu w zakresie bezpieczeństwa narodowego przeciwko departamentom zdrowia publicznego i kierownictwu rządu cywilnego. Jeden z entuzjastycznych fanów militariów opisał to jako: „inwazja wojskowa na budynek Huberta H. Humphreya… z personelem wojskowym maszerującym w butach bojowych po brudnych brązowych dywanach wydziału zdrowia”. [ref]

Kadleca najnowsza biografia w Internecie jest datowany na rok 2022, gdzie jego stanowisko widnieje jako „Większość zastępcy dyrektora sztabowego, Senackiej Komisji Specjalnej ds. Wywiadu (SSCI) (od 15 stycznia do chwili obecnej).” Po „15 stycznia” nie ma roku, więc nie wiemy, kiedy zaczął piastować to stanowisko. Nie wiemy też, czy obecnie będzie kontynuował pracę na tym stanowisku. Zapytałem Paula Thackera, dziennikarza, który niedawno przeprowadził wywiad z Kadlcem, jaki jest obecnie status zatrudnienia Kadlca. Thacker powiedział, że nie wie, chociaż w wywiadzie Kadlec twierdzi, że „przegląda tysiące e-maili”, aby zbadać pochodzenie SARS-CoV-2. [ref] W jakiej pojemności? Ciężko powiedzieć.

3. Brandi C. Vann

Poznaj dr Brandi C. Vann, pełniącą obowiązki zastępcy sekretarza obrony ds. programów obrony nuklearnej, chemicznej i biologicznej (ASD/NBC). W czasie Covid była zastępcą zastępcy sekretarza obrony ds. obrony chemicznej i biologicznej (DASD/CBD). Chociaż brzmią tak samo, są to dwie zupełnie różne pozycje, jak widać na podstawie różnych powiązanych sałatek alfabetycznych. [ref]

Brandi jest chemikiem z wykształcenia, a z zawodu specjalistą ds. obrony biologicznej, który pracował w FBI, Nephron Pharmaceuticals Corporation i Agencji Redukcji Zagrożeń Obronnych (DTRA). 

Cała jej kariera w różnych agencjach obrony skupiała się na przeciwdziałaniu zagrożeniom stwarzanym przez broń masowego rażenia. Nie ma przeszkolenia, doświadczenia ani – o ile wiem – żadnego zainteresowania epidemiologią, cywilnym zdrowiem publicznym ani zarządzaniem pandemią.

Jednak dr Vann był prawdopodobnie jedną z najważniejszych osób na świecie podczas pandemii Covida, zasiadając na szczycie bizantyjskiego labiryntu organów zajmujących się zamówieniami wojskowymi/obronnymi, które wykorzystywały pseudoprawne umowy do zamawiania i płacenia za setki milionów dawek mRNA szczepionki – niewymagające nadzoru regulacyjnego ani bezpieczeństwa – do użytku cywilnego. [ref][ref]

Pełniąc tę ​​rolę, dr Vann musiała zachować w głowie następujący łańcuch dowodzenia wraz ze wszystkimi jego beznadziejnie zawiłymi akronimami i wzajemnymi powiązaniami – co było, delikatnie mówiąc, zadaniem zniechęcającym. Ten łańcuch jest celowo trudny do naśladowania i uprościłem go tutaj tak bardzo, jak to możliwe. Warto przeczytać, ponieważ jest to jeden z najbardziej zdumiewających i podstępnych przykładów całkowitego porzucenia cywilnych mechanizmów prawnych i zabezpieczeń podczas Covid:

-Jako DASD/CBD dr Vann nadzorował Wspólne Biuro Wykonawcze Programu ds. Obrony Chemicznej, Biologicznej, Radiologicznej i Jądrowej (JPEO-CBRND), biuro Departamentu Obrony, którego misją jest „zapewnianie Połączonym Siłom zintegrowanych warstwowych zdolności w zakresie obrony chemicznej, biologicznej, radiologicznej i nuklearnej”. Biuro to zarządza inwestycjami wojska w sprzęt obronny i medyczne środki przeciwdziałania broni masowego rażenia (BMR): chemicznej, biologicznej, radiologicznej i nuklearnej – zwanej CBRN.

- JPEO-CBRND sponsoruje ŚPD (Konsorcjum Medycznej Obrony CBRN), która „powstała w odpowiedzi na wyrażone przez rząd zainteresowanie zawarciem innej umowy transakcyjnej (OTA) z kwalifikującym się podmiotem lub grupą podmiotów, w celu włączenia partnerów z branży, środowisk akademickich i organizacji non-profit, w celu zaawansowanych wysiłków rozwojowych mających na celu wsparcie wymagań medycznych, farmaceutycznych i diagnostycznych Departamentu Obrony (DoD) w zakresie zwiększania efektywności misji personelu wojskowego.” 

- ŚPD, która „zawsze poszukuje innowacyjnych, bezpiecznych i skutecznych rozwiązań medycznych w celu przeciwdziałania zagrożeniom CBRN”, jest częścią Konsorcjum OTA, które jest „spółką partnerską pomiędzy rządem Stanów Zjednoczonych (MCS – Medical Countermeasure Systems) a MCDC połączoną poprzez „kontraktową” OTA (inną umowę transakcyjną/organ).” Niniejsza OTA działa poza federalnymi przepisami dotyczącymi przejęć.

-Projekty zamówione i opłacone przez Konsorcjum OTA są administrowane przez organizację non-profit o nazwie Advanced Technology International (ATI), która otrzymuje całe swoje finansowanie od rządu USA [ref] ATI opisuje siebie jako „nowy sposób Departamentu Obrony na realizację najpilniejszych inicjatyw w zakresie badań, rozwoju i prototypowania”. Strona internetowa poświęcona finansowaniu rządu GovTribe to opisuje jako „organizację badawczą non-profit, która świadczy specjalistyczne usługi wsparcia różnym agencjom obrony i bezpieczeństwa narodowego”. 

-Inicjał „Inna umowa transakcyjna (OTA)” o wartości 2 miliardów dolarów za 100 milionów dawek szczepionki BioNTech/Pfizer Covid i kolejne zamówienia na setki milionów dodatkowych dawek zostało opłacone z wartego 10 miliardów dolarów kontraktu IDIQ (umowa na nieokreśloną dostawę, nieokreśloną ilość) posiadanego przez firmę ATI, która zarządza umowami typu „umowa” dla konsorcjum OTA, w skład którego wchodzi MCDC, sponsorowanego przez JPEO-CBRND, nadzorowanego przez dr Vanna.

W ten sposób dr Van nadzorował wielomiliardowy kontrakt na setki milionów dawek nowej technologii, które mają być podawane całej ludności cywilnej, regulowany przez tajemniczą strukturę prawną dotyczącą przeciwdziałania terroryzmowi, przeznaczoną do wąskiego i konkretnego zastosowania w sytuacjach związanych z atakami CBRN . Kontrakty te umożliwiły projektowanie, produkcję, dystrybucję i administrację tych „medycznych środków zaradczych” bez żadnego nadzoru prawnego ani wymogów bezpieczeństwa. [ref] [ref]

Wnioski

Deep State to nie tylko grupa zawodowych urzędników państwowych. I to nas niszczy.

Jak na ironię, wydaje się, że Mike Lofgren, popularyzator terminu „Deep State”, ma taki pogląd ciężki przypadek syndromu zaburzenia Trumpa (dobrze znana choroba współistniejąca Zespół zaburzenia Covida), że zapomniał lub odrzucił wszystkie swoje spostrzeżenia Deep State dotyczące reakcji na pandemię. W towary związane z do pandemii Lofgren potępia wyłącznie „prawicowe osobowości autorytarne”, „wściekłych paranoików, takich jak Robert F. Kennedy Jr.” i to, co nazywa republikańskim „kultem śmierci” wynikającym z chęci ponownego otwarcia gospodarki.

Trudno wyjaśnić taką całkowitą amnezję lub brak wnikliwości w odniesieniu do własnych nowatorskich badań. Niemniej jednak jestem wdzięczny za jego analizę i obraz, jaki nakreślił na temat elementów Głębokiego Państwa i sposobu ich działania.

A teraz wracając do NYTmyśliwiec asteroidowy, specjalista od usuwania ołowianych rur i krzyżowiec walczący z pracą dzieci: jak pasują do obrazu Lofgrena z Deep State? Jak wypadają w porównaniu z moimi naprawdę niesamowitymi jednostkami reagującymi na pandemię obrony biologicznej — Birxem, Kadlecem i Vannem? Czy wydaje się, że wszyscy pracownicy rządowi w równym stopniu są objęci tym, co Lofgren określa jako Głębokie Państwo?

Na koniec, jeśli zgodzisz się ze mną, że moja obsada postaci z Covida znacznie lepiej odzwierciedla to, co właściwie rozumiemy pod tym terminem, co nam to mówi o tym, jak Głębokie Państwo wkracza obecnie w życie cywilnej opinii publicznej w ojczyźnie, a nie niż trzymać się schematu sprzed 2020 r., zakładającego wysysanie zasobów poprzez niszczenie, a następnie odbudowywanie obcych krajów?

Opublikowane ponownie od autora Zastępki