Brownstone » Artykuły Instytutu Brownstone » Jak niebezpieczne są maski dla dzieci?

Jak niebezpieczne są maski dla dzieci?

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

Wydaje się, że nasze agencje zdrowia publicznego, takie jak CDC i NIH, oraz telewizyjni eksperci medyczni nie są w stanie odpowiedzieć na kluczowe komunikaty zdrowotne, które mogą mieć dramatyczny wpływ na zmniejszenie ryzyka poważnych następstw w populacjach o podwyższonym ryzyku, takich jak mniejszość i populacja afroamerykańska. plaga SARS-CoV-2. 

Te agencje i medialne komory echa zmarnowały wiele okazji do informowania opinii publicznej o prostych, ale bardzo skutecznych komunikatach (suplementacja witaminy D, kontrola otyłości, wczesne leczenie itp.), które mogłyby zmniejszyć zachorowalność i uratować życie. Kontynuują. Nie tylko na Covid-19, ale na wiele innych chorób.  

Na przykład, otyłość pojawiły się jako silny, bardzo obciążony czynnik ryzyka związany z wiekiem w szkodliwych następstwach i w większości badań jako cel dla ludzi dla SARS-CoV-2, oprócz tego, że są w podeszłym wieku, wątłe i mają współistniejące schorzenia. Bycie młodszym z chorobami współistniejącymi również narażało jednego na ryzyko. 

Znaliśmy te dane bardzo wcześnie, może miesiąc po marcu 2020 r., ale CDC itp. nie odczytało danych, nie zrozumiało danych ani nie zareagowało na dane. Wypadałoby, aby nasze agencje zajęły się tym ryzykiem w programach edukacyjnych na dużą skalę dla ludności, a zwłaszcza wzywając do zmniejszenia liczby masy ciała aw szczególności dla podgrup mniejszościowych (Afroamerykanie). 

W podobnym świetle badania wykazały, że suplementacja witaminy D. dla Afroamerykanie wiąże się z obniżonym ryzykiem ciężkiej choroby i śmiertelności z powodu SARS-CoV-2. Więc dowody tam były; tylko działania agencji zdrowia były nieobecne. 

Wczesne ambulatoryjne leczenie ambulatoryjne przy skutecznych kombinacjach i sekwencjonowanych środkach przeciwwirusowych, kortykosteroidy i leki przeciwzakrzepowe powinny być szeroko stosowane (i powinny były być stosowane), aby pomóc osobom zagrożonym. Społeczność afroamerykańska zdaje sobie sprawę, że „Covid (jest) zabójcą dla otyłych: jak dolewanie benzyny na ogniu". 

Niestety, po ponad dwóch latach pandemii, oczywisty problem edukacji w zakresie zdrowia publicznego i rozsądnych decyzji politycznych pozostaje nieobecny i zdystansowany, biorąc pod uwagę błędne i mylące reakcje ze strony urzędników służby zdrowia i rządzących. 

Teraz stoimy w obliczu kolejnego niepokojącego problemu: potencjalnego niebezpieczeństwa związanego z chlorem, poliestrem i mikroplastikami masek na twarz (głównie chirurgicznych, ale masek produkowanych masowo), które stały się częścią naszego codziennego życia z powodu pandemii Covid-19 . 

Pojawiające się doniesienia, aczkolwiek powstające i anegdotyczne, ale jednak niezwykle ważne (i zostaną wyjaśnione i zdefiniowane z czasem) dotyczące produkcji masek, gdzie „wiele z nich (masek na twarz) jest wykonanych z poliestru, więc masz problem z mikroplastikiem… wiele maseczek zawierałby poliester ze związkami chloru… jeśli mam maskę przed twarzą, to oczywiście bezpośrednio wdycham mikroplastik i te substancje są znacznie bardziej toksyczne niż po połknięciu, ponieważ dostają się bezpośrednio do układu nerwowego". 

Bardzo niedawna brytyjska publikacja z 2022 r. (Jenner i in. Wykrywanie mikroplastików w ludzkiej tkance płucnej za pomocą spektroskopii μFTIR) skupiony na polipropylen który jest składnikiem masek na twarz i poinformował, że takie „mikroplastiki zostały zidentyfikowane we wszystkich obszarach ludzkich płuc za pomocą analizy μFTIR”. Ponadto „najwięcej było włókien polipropylenowych i politereftalanu etylenu”. Naukowcy doszli do wniosku, że wdychanie jest „drogą narażenia na MP”. I że to badanie „jest pierwszym, które zgłosiło posłów w próbkach ludzkiej tkanki płucnej przy użyciu spektroskopii μFTIR”.

Pojawiły się również wczesne doniesienia o toksyczna pleśń, grzyby i bakteria które mogą stanowić poważne zagrożenie dla układu odpornościowego, potencjalnie go osłabiając. Szczególnie niepokojący jest dla nas niedawny raport dotyczący oddychania włóknami syntetycznymi w maskach na twarz. To poważny problem. 

„Na każdym typie maski zaobserwowano luźne cząstki. Na każdym typie maski widoczne były również ciasne i luźne włókna. Jeśli każda obca cząstka i każde włókno w każdej masce twarzowej jest zawsze bezpieczne i nie da się ich oderwać przez przepływ powietrza, to nie powinno być ryzyka wdychania takich cząstek i włókien. Jednakże, jeśli nawet niewielka część włókien maski może zostać oderwana przez wdechowy przepływ powietrza lub jeśli podczas produkcji lub pakowania lub obsługi maski znajdują się zanieczyszczenia, wówczas istnieje możliwość nie tylko przedostania się obcego materiału do dróg oddechowych, ale również do głębokiego tkanki płucnej i potencjalne patologiczne konsekwencje ciała obce w płucach". 

Raporty są takie „Grafen jest mocnym, bardzo cienkim materiałem, który jest używany w produkcji, ale może być szkodliwy dla płuc podczas wdychania i może powodować długotrwałe problemy zdrowotne”. 

Istnieje ryzyko potencjalnych zapalnych/zwłóknieniowych chorób płuc, ponieważ wdychamy te materiały w maskach już od dwóch lat, a ich czas trwania jest dłuższy i nie widać końca. Substancje te mogą być również wysoce rakotwórcze. Nie tylko dla nas jako dorosłych, ale musimy być bardzo zaniepokojeni zagrożeniami, szczególnie dla naszych dzieci, ponieważ polegają one na nas jako mentorach i przewodnikach przy podejmowaniu decyzji. 

Te niebieskie maski chirurgiczne przenikają nasze życie. Pozostają wszechobecne. “Zdrowie Kanada wydał ostrzeżenie O mnie niebieskie i szare jednorazowe maski na twarz, które zawierają substancję podobną do azbestu, powiązaną z „wczesną toksycznością płucną”. Ostrzeżenie dotyczy potencjalnie toksycznych masek rozprowadzanych w szkołach i przedszkolach w Quebecu. Zdrowie Kanada (i pełna pochwała dla nich)….„odkryto podczas wstępnej oceny ryzyka, że ​​maski zawierają mikroskopijne cząstki grafenu, które po wdychaniu mogą spowodować poważne uszkodzenie płuc”. 

Raporty są i były, że „od jakiegoś czasu niektórzy wychowawcy przedszkoli wyrażali podejrzenia dotyczące masek, które powodowały, że dzieci czuły się tak, jakby połykały sierść kota podczas ich noszenia. Teraz wiemy, że zamiast kociej sierści dzieci przez cały dzień wdychały odpowiednik azbestu”. Wygląda na to, że jest to substancja znana jako grafen. 

To, co jest naprawdę niepokojące, to fakt, że SNN200642 maski, które były używane w całej Kanadzie w klasach szkolnych, nigdy nie były testowane pod kątem bezpieczeństwa i skuteczności”. Jest to rzeczywiście katastrofalna awaria organów regulacyjnych, ponieważ te chirurgiczne maski na twarz są powiązane z wczesną toksycznością płucną. 

Naprawdę przerażające jest to, że wszystkie te niebieskie i podobne chirurgiczne maski na twarz powodują inhalacja włókien z tworzywa sztucznego a skutki mogą być druzgocące, szczególnie dla naszych dzieci. Jednak przeniknęło i osoby podejmujące decyzje dotyczące polityki Covid wydają się nie przejmować szkodliwymi konsekwencjami. Te tworzywa sztuczne masek na twarz z czasem ulegają degradacji bardzo powoli i jako takie mogą pozostać w płucach i po prostu narastać do niebezpiecznych poziomów. 

Nie wiemy nawet, co to jest poziom „dopuszczalny”, bo nie powinno go być. Toczy się debata, że ​​układ odpornościowy może atakować takie obce obiekty, prowadząc w ten sposób do przedłużającego się stanu zapalnego, który może prowadzić do chorób takich jak rak. A ponownie używane maski, które przenikają nasze codzienne życie i oparte na naszych osobistych doświadczeniach, wytwarzają więcej poluzowanych włókien. 

dr Ryszard Urso pokazał nam, jak niebezpieczne są one, umieszczając je pod mikroskopem, odsłaniając plastikowy polipropylen dmuchany w stanie roztopionym. Niektóre maski zawierają nawet włókno szklane a to jest bardzo niebezpieczne, ponieważ wiemy, że wdychanie. Jako rodzice podejmujemy takie decyzje; musimy cofnąć się i zakwestionować wiele z podejmowanych przez nas decyzji, które wydają się nieoptymalne. Jeśli to nie wydaje się słuszne, musisz odepchnąć się, zakwestionować i zażądać nauki, żądać danych od tych pozornie nieuwiązanych ekspertów. 

Z pewnością nie otrzymaliśmy (przez ostatnie dwa lata) i obecnie nie otrzymujemy należytej staranności i ochrony od ekspertów zdrowia publicznego, odpowiednich agencji zdrowia i decydentów, których potrzebujemy. 

Co więcej, środki masowego przekazu wydają się niezdolne do prowadzenia dziennikarstwa śledczego, aby w pełni informować społeczeństwo o tym, co społeczeństwo musi wiedzieć. Zamykamy powtarzając ostrzeżenie w JAMA publikacja że „maski na twarz nie powinny być noszone przez zdrowe osoby w celu ochrony przed infekcją dróg oddechowych, ponieważ nie ma dowodów sugerujących, że maski na twarz noszone przez zdrowe osoby skutecznie zapobiegają chorobom”. 

Każdy czyn ma konsekwencje i zawsze istnieje ryzyko. Dlatego konieczne jest rozważenie konsekwencji przed podjęciem określonego działania. Są to decyzje dotyczące zarządzania ryzykiem, szczególnie dla rodziców, a nie dlatego, że typ doktora Fauci każe ci coś zrobić, co oznacza, że ​​jest to właściwe lub konieczne. Weź pod uwagę bzdury, o których słyszeliśmy Podwójna maskowanie tam, gdzie powiedział, użyj ich tylko jednego dnia, aby potem wycofaj się na inny dzień

Dzieci mają silny wrodzony układ odpornościowy, który działa niesamowicie dobrze. W tym samym czasie ich układ odpornościowy wciąż się rozwija, a rozwijające się dziecko wymuszono na zamykanie szkół, zamykanie szkół i maskowanie. Nie mamy wcześniejszego doświadczenia w dalszych wynikach dotyczących rozwoju, zdrowia i dobrego samopoczucia dzieci. 

Możemy stanąć w obliczu katastrofalnych konsekwencji tego, co zrobiliśmy naszym dzieciom w ciągu ostatnich dwóch lat niezdrowej restrykcyjnej polityki Covida i pozwoliliśmy rządowym technokratom na ich narzucenie. To są sprawy zbyt ważne, by nonszalancko je lekceważyć.



Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

  • Paweł Elias Aleksander

    Dr Paul Alexander jest epidemiologiem zajmującym się epidemiologią kliniczną, medycyną opartą na dowodach i metodologią badań. Uzyskał tytuł magistra epidemiologii na Uniwersytecie w Toronto oraz tytuł magistra na Uniwersytecie Oksfordzkim. Uzyskał stopień doktora w Departamencie Metod Badań Zdrowotnych, Dowodów i Wpływu McMaster. Odbył wstępne szkolenie z zakresu bioterroryzmu/biowarfare w John's Hopkins, Baltimore, Maryland. Paul jest byłym konsultantem WHO i starszym doradcą amerykańskiego Departamentu HHS w 2020 r. w odpowiedzi na COVID-19.

    Zobacz wszystkie posty

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Subskrybuj Brownstone, aby uzyskać więcej wiadomości

Bądź na bieżąco z Brownstone Institute