Szeroka definicja zdrowia przyjęta przez Światową Organizację Zdrowia obejmuje dobre samopoczucie fizyczne, psychiczne i społeczne. Wyrażona w konstytucji z 1946 r., wraz z koncepcjami udziału społeczności i suwerenności narodowej, odzwierciedlała zrozumienie świata wyłaniającego się z stuleci ucisku kolonialnego i haniebnego ułatwiania faszyzmu przez przemysł zdrowia publicznego. Polityka zdrowotna byłaby skoncentrowana na ludziach, ściśle powiązana z prawami człowieka i samostanowieniem.
Reakcja na COVID-19 pokazała, jak te ideały zostały zniweczone. Dziesięciolecia zwiększania finansowania w ramach partnerstw publiczno-prywatnych zniszczyły podstawy globalnego zdrowia publicznego. Reakcja na COVID-19, przeznaczona na wirusa, który w przeważającej mierze atakował osoby starsze, zignorowała normy zarządzania epidemią i prawa człowieka, aby ustanowić reżim tłumienia, cenzury i przymusu, przypominający systemy władzy i rządy, które wcześniej potępiono.
Nie zastanawiając się nad kosztami, branża zdrowia publicznego opracowuje międzynarodowe instrumenty i procesy, które umocnią te destrukcyjne praktyki w prawie międzynarodowym. Zdrowie publiczne, przedstawiane jako seria nagłych przypadków zdrowotnych, jest ponownie wykorzystywane do ułatwiania faszystowskiego podejścia do zarządzania społeczeństwem.
Beneficjentami będą korporacje i inwestorzy, którym dobrze służyła reakcja na COVID-19. Prawa człowieka i wolność jednostki, podobnie jak w poprzednich reżimach faszystowskich, przepadną. Branża zdrowia publicznego musi pilnie przebudzić się do zmieniającego się świata, w którym działa, jeśli ma przyjąć rolę w ratowaniu zdrowia publicznego, a nie przyczynianiu się do jego degradacji.
Przeczytaj cały mój artykuł jako opublikowany przez Amerykański dziennik ekonomii i socjologii, 30 Lipiec 2023.
American-J-Econ-Sociol-2023-Bell
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
