Dwanaście podstawowych zasad zdrowia publicznego ⋆ Brownstone Institute Martin Kulldorff

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

Zdrowie publiczne dotyczy wszystkich skutków zdrowotnych, a nie tylko jednej choroby, takiej jak Covid-19. Ważne jest również, aby wziąć pod uwagę szkody wynikające ze środków zdrowia publicznego. Więcej.
Zdrowie publiczne ma charakter długoterminowy, a nie krótkoterminowy. Blokady Spring Covid po prostu opóźniły i odłożyły pandemię na jesień. Więcej.
Zdrowie publiczne dotyczy każdego. Nie należy jej wykorzystywać do przenoszenia ciężaru choroby z osób zamożnych na mniej zamożnych, ponieważ blokady się skończyły. Więcej.
Zdrowie publiczne ma charakter globalny. Naukowcy zajmujący się zdrowiem publicznym muszą wziąć pod uwagę globalny wpływ ich zaleceń. Więcej.
Zagrożeń i szkód nie da się całkowicie wyeliminować, ale można je ograniczyć. Strategie eliminacyjne i zero-Covid przynoszą odwrotny skutek, co pogarsza sytuację. Więcej.
Zdrowie publiczne powinno koncentrować się na populacjach wysokiego ryzyka. W przypadku Covid-19 wiele standardowych środków zdrowia publicznego nigdy nie było stosowanych w celu ochrony osób starszych wysokiego ryzyka, co prowadziło do niepotrzebnych zgonów. Więcej.
Chociaż śledzenie kontaktów i izolacja są niezwykle ważne w przypadku niektórych chorób zakaźnych, jest to daremne i szkodliwe w przypadku powszechnych infekcji, takich jak grypa i Covid-19. Więcej.
Sprawa jest tylko przypadkiem, gdy dana osoba jest chora. Testy masowe u osób bezobjawowych są szkodliwe dla zdrowia publicznego. Więcej.
Zdrowie publiczne to zaufanie. Aby zdobyć zaufanie opinii publicznej, urzędnicy zdrowia publicznego i media muszą być uczciwi i ufać społeczeństwu. Zawstydzanie i strach nigdy nie powinny być używane podczas pandemii. Więcej.
Naukowcy i urzędnicy zajmujący się zdrowiem publicznym muszą być uczciwi wobec tego, co nie jest znane. Na przykład modele epidemiczne powinny być uruchamiane z całym zakresem prawdopodobnych parametrów wejściowych. Więcej.
W zdrowiu publicznym otwarta, cywilizowana debata jest głęboko krytyczna. Cenzura, wyciszanie i oczernianie prowadzi do strachu przed mówieniem, myślenia stadnego i nieufności. Więcej.
Ważne jest, aby naukowcy i urzędnicy zajmujący się zdrowiem publicznym słuchali opinii publicznej, która doświadcza konsekwencji dla zdrowia publicznego. Ta pandemia dowiodła, że wielu nie-epidemiologów rozumie zdrowie publiczne lepiej niż niektórzy epidemiolodzy. Więcej.

Pierwotnie zamieszczona na Twitter

Dołącz do rozmowy:

Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

Martin Kulldorff

Martin Kulldorff jest epidemiologiem i biostatystykiem. Jest profesorem medycyny na Uniwersytecie Harvarda (na urlopie) i członkiem Akademii Nauki i Wolności. Jego badania koncentrują się na epidemiach chorób zakaźnych oraz monitorowaniu bezpieczeństwa szczepionek i leków, dla których opracował bezpłatne oprogramowanie SaTScan, TreeScan i RSequential. Współautor Wielkiej Deklaracji z Barringtona.

Zobacz wszystkie posty

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Zapisz się na newsletter Brownstone Journal