Brownstone » Artykuły Instytutu Brownstone » Dlaczego mandaty dotyczące maskowania powinny być natychmiast uchylone

Dlaczego mandaty dotyczące maskowania powinny być natychmiast uchylone

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

W ciągu ostatnich 18 miesięcy maski zostały wprowadzone na całym świecie jako główne narzędzie zapobiegające przenoszeniu wirusa SARS-CoV-2. Szwecja jest jednym z nielicznych krajów, które mądrze nie wprowadziły noszenia masek w szerszym znaczeniu. Na początku pandemii, kiedy nie było jeszcze zbyt wielu informacji na temat wirusa, Szwecja poprosiła członków społeczności o noszenie masek w godzinach szczytu w transporcie publicznym. Było to rozwiązanie tymczasowe i usunięte w czasie, gdy zaszczepiono dużą część osób wymagających szczególnego traktowania. 

Oświadczenie szwedzkiego doradcy politycznego, profesora Andersa Tegnella, było jasne: noszenie niemedycznych masek w celu zapobiegania przenoszeniu wirusa nigdy nie było skutecznie stosowane, a nauka nie dowiodła jeszcze, że jest odwrotnie. Noszenie masek przez zdrowych ludzi w miejscach publicznych może nawet przynieść odwrotny skutek. Rozprzestrzenianie się wirusa może się pogorszyć. Wielu naukowców dyskutuje o skuteczności i bezpiecznym stosowaniu masek niemedycznych zarówno w pomieszczeniach, jak i na zewnątrz. 

Fałszywe poczucie bezpieczeństwa może stanowić poważne zagrożenie. Podczas pandemii dr Fauci i eksperci WHO często zmieniali swoje polityki od: brak korzystnego efektu za noszenie masek przez ogół społeczeństwa (sprawozdanie tymczasowe WHO 5 czerwca 2020 r. do mandatu, noszenie dwóch masek, noszenie masek dla dzieci w wieku od pięciu, a nawet dwóch lat, a nawet noszenie masek na zewnątrz. 

Politycy twierdzą, że noszenie masek pomoże przestrzegać innych środków, takich jak odległość 1.5 metra, częste mycie rąk, praca z domu i dostosowanie się do polityki pozostania w domu. Jednak pozytywne efekty behawioralnego celu masek są wadliwe i nie zostały opublikowane w recenzowanym czasopiśmie naukowym. 

Politycy wciąż naciskają na mandaty masek. Często używanym oświadczeniem politycznym jest „choć nie ma zysku, to nie zaszkodzi”. Niestety, gdy maski są często używane i przez długi czas, istnieje ogromne ryzyko dla zdrowia ludzi i środowiska. Skutki mogą okazać się nieodwracalne i negatywnie wpłynąć na zdrowie przyszłych pokoleń.

Podczas tej pandemii noszenie niemedycznych masek jest najbardziej pokręconym symbolem w wojnie przeciwko wirusowi, który ma osiągnąć ostateczny cel większości polityków: politykę zerowego Covida. Maski osiągnęły najwyższy poziom w agendzie medycznej i politycznej, jako koc zapewniający poczucie bezpieczeństwa i mechanizm kontroli w celu obejścia strachu przed zarażeniem się. 

Dr Rochelle Walensky z CDC twierdzi w reklamach, bez dowodów, że noszenie maski może zmniejszyć ryzyko infekcji o 80%. Jednak Badanie Cochrane przez Jeffersona i in. i raport z Europejskie Centrum Kontroli Chorób stwierdził, że nie ma wysokiej jakości dowodów na korzyść masek na twarz. Nie zaobserwowano związku między obowiązkami lub stosowaniem masek a zmniejszonym rozprzestrzenianiem się Covid-19 w Stany USA. Do tej pory nie ma dostępnych wyników randomizowanych badań klinicznych, które mogłyby wykazać ponad wszelką wątpliwość, że noszenie masek zapobiega infekcjom wirusowym i może spowolnić rozprzestrzenianie się wirusa. 

Randomizowane, kontrolowane badania podczas tej pandemii dotyczące skutków noszenia masek medycznych w: Dania przez ogólną populację nie mógł zmienić wniosków z poprzednich badań z maskami (medycznymi) na rozprzestrzenianie się iwirus grypy w warunkach szpitalnych lub w ustawienia poza opieką zdrowotną: nie ma znaczącego efektu. 

We wrześniu wyniki randomizowanego badania klinicznego w Bangladesz zostały opublikowane. W tym badaniu, które nie jest jeszcze recenzowane, stwierdzono, że noszenie masek medycznych może zmniejszyć bezobjawową seroprewalencję o 9%, podczas gdy noszenie masek wśród mieszkańców wsi poprawiło się o 29% w porównaniu z członkami innych wiosek, którzy nie poprawili noszenia masek (grupa kontrolna). Jednak tej niewielkiej różnicy nie można było zaobserwować, gdy wieśniacy używali masek z tkaniny. 

Pozostaje pytanie: jeśli metody analizy zastosowane w tym badaniu są dowodem na to, że noszenie masek medycznych przez populację ogólną jest w stanie zapobiegać infekcjom i przenoszeniu wirusów, czy powinno być promowane na inne regiony?

Kolejne niedawne badanie przeprowadzone przez Instytut Maxa Plancka, potwierdzające wyraźny efekt ochronny o zapobieganiu infekcjom wirusowym i spowalnianiu rozprzestrzeniania się wirusa poprzez noszenie niemedycznych masek przez populację ogólną oparto na badaniach modelowych opartych na założeniach i danych z obserwacyjny studium i małe studium w dwa szpitale w Wuhan

Co więcej, noszenie masek przez dzieci i uczniów na skutki spowolnienia rozprzestrzeniania się wirusa w szkołach nigdy nie było badane w randomizowanym, kontrolowanym badaniu. Na ogół dzieci w wieku poniżej 18 lat nie są zagrożone poważną chorobą. Przypuszcza się, że dzieci są chronione naturalną odpornością w wyniku: reaktywność krzyżowa z innymi koronawirusami i/lub obecnością niższych poziomów Receptor ACE2które są wymagane do replikacji wirusa. 

Ponadto badania Instytutu Karolinska i Instytut Pasteura doszli do wniosku, że dzieci nie są głównym motorem rozprzestrzeniania się wirusa SARS-CoV-2. Badanie Szwedzkiego Instytutu Zdrowia Publicznego nie wykazało różnica infekcji u dzieci i nauczycieli w Szwecji, gdzie szkoły były otwarte bez noszenia masek, w porównaniu z dziećmi i nauczycielami w Finlandii, gdzie szkoły były zamknięte. 

Tymczasem mandaty polityczne zmuszają dzieci i dorosłych do noszenia masek przez wiele godzin dziennie. Nigdy nie przeprowadzono etycznej i starannej oceny ryzyka i korzyści w przypadku noszenia masek na spowalnianie rozprzestrzeniania się wirusa SARS-CoV-2, podczas gdy dotychczasowe i naukowe publikacje dotyczące szkodliwych skutków dla ludzi i środowiska zostały zaniedbane.

Gwałtowne stosowanie masek i innych środków ochrony osobistej (PPE) podczas pandemii polaryzuje naturalny układ odpornościowy i bioróżnorodność z niszczycielską utratą plastyczności, co skutkuje zaawansowanym ryzykiem nowych wariantów wirusów, wieloopornych bakterii, chorób zakaźnych i ciężkich chorób przewlekłych. 

Chociaż środowisko mogło przynieść pewne korzyści pod względem zmniejszenia śladu węglowego oraz poprawy jakości powietrza i wód powierzchniowych podczas pandemii, nierozstrzygnięta zagrożenie dla naszej zbiorowej egzystencji oraz przetrwanie organizmów morskich. 

Szacuje się, że jednorazowe maski lub osłony twarzy są wyrzucane w tempie 3.4 miliona dziennie. Obecność różnorodność tworzyw sztucznych, związków toksycznych i rakotwórczych takie jak perfluorowęglowodór, anilina, ftalan, formaldehyd, bisfenol A oraz metale ciężkie, biocydy (tlenek cynku, tlenek grafenu) i nanocząstki. Coraz więcej ekspertów ds. ochrony środowiska martwić się o długofalowych efektach. Większość (85%) masek używanych na całym świecie jest produkowana w Chinach, gdzie nie są wymagane żadne kwalifikacje środowiskowe. 

Oczekuje się, że całkowity rozpad tych niebezpiecznych związków potrwa 450 lat. Problemy odpowiadające różnym rozmiarom tworzyw sztucznych ŚOI w środowisku i ekosystemach mogą służyć jako potencjalni nosiciele patogenów i mogą prowadzić do obrażeń i śmierci. Używanie plastikowych butelek rozpoczęło się w 1950 roku. Spożywamy około karta kredytowa na tydzień plastiku(ów) zgłoszonych w "Ocena spożycia plastiku „od natury do ludzi”. 

Tworzywa sztuczne i nieulegające biodegradacji ŚOI wykonane z tworzyw sztucznych w środowisku mogą wpływać na płodność ludzi i zwierząt. Profesor Schwan pisze w swojej książce Odliczanie że bez zmiany naszego stosunku do natury może się okazać, że w 2045 roku zapłodnienie będzie możliwe tylko poprzez sztuczne zapłodnienie. W kwietniu 2020 badacze z Harvardu i Worldbank wykazali powiązanie statystyczne zanieczyszczenie powietrza i śmiertelność liczby Covid-19. 

Wpływ szkodliwych związków, nanocząstek i biocydów w maskach na dzieci, dorosłych, zwierzęta, rośliny i środowisko nie był dotychczas intensywnie badany. Jednak na podstawie dostępnych recenzowanych artykułów naukowych znany jest możliwy szkodliwy wpływ na zdrowie pracowników służby zdrowia i można się było spodziewać wzrostu liczby infekcji i chorób przewlekłych.

Niedawna metaanaliza 65 recenzowanych artykułów naukowych wykazała poważne zagrożenie dla rozwoju Zespół indukowanego wyczerpania maski MIES. Objawy różnią się od niskiego O2, wysokiego CO2, zawrotów głowy, wyczerpania oddechowego i bicia serca, toksyczności, stanu zapalnego, podwyższonego poziomu hormonu stresu, lęku, złości, bólu głowy, spowolnienia myślenia i senności. 

Dla dzieci możliwe zagrożenia dla efekty psychospołeczne, biologiczne i immunologiczne utrudniają długotrwałe noszenie maseczek na twarz. W historii masek medycznych używali tylko lekarze i pielęgniarki podczas szczególne warunki. Stwierdzono, że zakażone rany są podobne lub mogą ulec zwiększeniu podczas noszenia masek w porównaniu z maseczkami bez masek. 

Maski miały być noszone przez krótki czas tylko w celu ochrony przed krwią lub śliną w salach operacyjnych. Co dwie godziny zaleca się nową maskę, a także na przemian z okresem nie noszenia masek.

Nie ma wątpliwości, dlaczego wielu zaczęło kwestionować nakaz masek dla zdrowych ludzi. Amerykański senator Rand Paul wypowiedział się przeciwko mandatom masek. Twierdzi, że nie działają, a liczba przypadków może się zwiększyć. W trybunale przy niemieckim Sądzie Okręgowym w Weinheim w kwietniu 2021 r. biegły profesor Christof Kuhbander wyjaśnił niebezpieczeństwa związane z noszeniem masek przez dzieci. Stanowi istotne zagrożenie dla ich samopoczucia fizycznego i emocjonalnego oraz ogólnego rozwoju poprzez zakłócenie komunikacji niewerbalnej. 

Ponadto istnieje poważne ryzyko zmiany flory bakteryjnej w jamie ustnej skutkującej nieświeżym oddechem, próchnicą i stanem zapalnym. W dłuższej perspektywie zmiana flora bakteryjna może zwiększyć ryzyko dla problemy skórne, problemy z sercem, problemy z trawieniem i słabnącą wrodzoną odpornością. 

Profesor dr Ines Kappstein wyjaśniła na tym samym posiedzeniu sądu, że jest brak dowodów na to, że noszenie masek może znacznie zmniejszyć ryzyko infekcji z wirusem SARS-CoV-2. Niewłaściwe stosowanie masek może nasilać infekcje. Sąd uznał, że noszenie masek jest bezużyteczne i niezgodne z konstytucją. Więcej sędziów powinno podążać za tą decyzją. 

W sierpniu 2008 r. NIH opublikował artykuł, który podczas pandemia grypy w 1918 r. większość ludzi zmarła z powodu bakteryjnego zapalenia płuc. Naukowcy debatują, że noszenie masek wydłużyło czas trwania pandemii. Podczas obecnej pandemii SARS-CoV-2 zaobserwowano również koinfekcję bakteryjną. Obecnie młodzi dorośli z zapaleniem płuc wywołanym przez Staphylococcus aureus, które rzadko zdarzały się wcześniej, mogą wylądować na OIOM-ach. Innym niezwykłym zjawiskiem obserwowanym ostatnio w szpitalach jest ogromny wzrost do 25% pacjentów z Covid współzakażonych czarny grzyb

Infekcja, która może zakończyć się śmiercią, zwykle występuje u osób z osłabionym układem odpornościowym. Możliwym wyjaśnieniem tego może być użycie deksametazon. Podobnie wzrost w więcej infekcji RSV u małych dzieci. Dalszej uwagi wymaga rola długotrwałego stosowania brudnych, wilgotnych masek oraz obecność w maskach toksycznych związków powodujących osłabienie układu odpornościowego. Wykazano obecność wirusów układu oddechowego na zewnętrznej powierzchni masek medycznych stosowanych przez szpitalnych pracowników opieki zdrowotnej, co może skutkować: samozakażenie

Możliwy link do uszkodzenie neurologiczne i rosnące ryzyko dla rak płuc ze względu na zmniejszoną dostępność tlenu i w konsekwencji dysbiozę dolnych dróg oddechowych. Noszenie masek w wyższe temperatury a wysoka wilgotność, np. lato lub miejsca takie jak fryzjerzy, mogą prowadzić do odwodnienia, przyspieszonego bicia serca i innych problemów zdrowotnych związanych z upałem. 

Możliwe są skutki niewłaściwego używania masek, które mogą zaszkodzić zdrowiu ludzkiemu. Ludzie mogą używać kuchenki mikrofalowej do dezynfekcji maski lub sprayów do dezynfekcji lub olejków eterycznych, aby uzyskać przyjemny zapach, co może być szkodliwe. W Kanadzie, Belgii, Niemczech i Holandii niemedyczne i medyczne maski finansowane przez rządy musiały zostać wycofane z rynku ze względu na ilość znalezionych toksycznych i szkodliwych substancji. Niestety większość partii masek używanych przez ogół społeczeństwa nie jest poddawana takiej analizie.

Czas zaprzestać stosowania masek dla zdrowych ludzi. Nie można już usprawiedliwiać eksperymentu behawioralnego z tak daleko idącymi szkodliwymi konsekwencjami. Wiele badań naukowych i analiz prowadzi do tego samego wniosku: noszenie masek przez zdrowych ludzi nie można przestac rozprzestrzenianie się wirusa. 

Osoby bez żadnych objawów przebadane i pozytywne Test PCR (ze względu na obecność nieżywotnego fragmentu RNA) rzadko się rozprzestrzenia wirus. Najważniejsza magiczna zasada pochodzi z mądrości przodków: odpoczywaj i idź spać, gdy doświadczasz objawów Covid lub grypopodobnych. Wzmocnienie układu odpornościowego zdrową żywnością i stylem życia zmniejszy ryzyko infekcji i chorób przewlekłych

Rządy i politycy powinni działać z moralnym kompasem. Powinni natychmiast uchylić wszystkie mandaty dotyczące masek. Wszelkie działania dotyczące polityki Covid-19 będą miały większy wpływ, jeśli zostaną połączone z naciskiem na przywrócenie zdrowia publicznego, środowiska i zaufania. W społeczeństwach o wysokim zaufaniu, takich jak Szwecja, rezultatem jest niska liczba zakażeń Covid i śmiertelności bez ograniczeń, mandatów za maskowanie lub paszportów szczepionek.



Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

  • Carla Peeters

    Carla Peeters jest założycielką i dyrektorem zarządzającym firmy COBALA Good Care Feels Better. Uzyskała tytuł doktora immunologii na Wydziale Lekarskim w Utrechcie, studiowała nauki molekularne na Uniwersytecie Wageningen i ukończyła czteroletni kurs Wyższej Edukacji Przyrodniczej ze specjalizacją w medycznej diagnostyce laboratoryjnej i badaniach. Studiowała w różnych szkołach biznesu, w tym w London Business School, INSEAD i Nyenrode Business School. Przez 15 lat pracowała jako interim manager ds. zmian w opiece zdrowotnej, z czego kilka lat jako interim CEO kierując się mniejszą liczbą zwolnień lekarskich, poprawą jakości opieki i dochodów

    Zobacz wszystkie posty

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Subskrybuj Brownstone, aby uzyskać więcej wiadomości

Bądź na bieżąco z Brownstone Institute