Brownstone » Artykuły Instytutu Brownstone » Czy dzieci zostały otrute? 

Czy dzieci zostały otrute? 

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

Zwiększona ekspozycja na substancje toksyczne z powodu nadużywania nieskutecznych środków, takich jak nakładanie masek ochronnych, częste stosowanie środków dezynfekujących do rąk, spraye dezynfekujące oraz częste testy podczas pandemii będą miały krótko- i długoterminowy wpływ na zdrowie dzieci i przyszłych pokoleń. 

Ponadto nieskuteczne blokady zwiększyła się liczba dzieci poleganie na opakowaniach banków żywności, które nie są w stanie zaspokoić codziennych potrzeb żywieniowych potrzebnych w okresie wzrostu i rozwoju, co zwiększa zagrożenie złego stanu zdrowia w okresie starzenia. 

Może wystąpić ogólna deregulacja układu odpornościowego z konsekwencjami od zaburzeń autoimmunologicznych po raka. Najprawdopodobniej najbardziej dotkniętą populacją będą dzieci biedne, z obniżoną odpornością i niepełnosprawne. Aby zapobiec dalszym szkodom, należy wstrzymać działania, podczas gdy potrzebna jest pilna analiza zatrucia i możliwych sposobów naprawy układu odpornościowego. 

Toksyczne chemikalia znane zagrożenie dla przyszłego zdrowia 

Światowa Organizacja Zdrowia twierdzi, że zatrucie jest jedną z pięciu głównych przyczyn zgonów spowodowanych niezamierzonymi obrażeniami u dzieci. Ankiety z Chin pokazują, że zatrucie jest jedna z głównych przyczyn śmierci u chińskich dzieci, zajmując aż 3rd przyczyna przypadkowej śmierci. 

Setki nowych chemikaliów są opracowywane i uwalniane do środowiska każdego roku, niesprawdzone pod kątem ich toksycznego wpływu na dzieci. W ciągu ostatnich 50 lat wypuszczono ponad 100.000 XNUMX syntetycznych organicznych związków chemicznych. W przypadku ogromnej większości tych chemikaliów do codziennego użytku domowego i komercyjnego, wiedza na temat ich zachowania po uwolnieniu do powietrza, wody i gleby jest ograniczona. 

W rezultacie w próbkach krwi ludzi i zwierząt znajduje się mieszanka globalnych substancji toksycznych, takich jak chlorowane, bromowane i fluorowane białka oraz Ag, Al, Ars, Hg i Pb. Hormonopodobne syntetyczne związki, takie jak PFAS i PCB, tak zwane substancje zaburzające gospodarkę hormonalną, zbierają duże żniwo u ludzi i dzikich zwierząt, zakłócając naturalne chemiczne szlaki sygnałowe organizmów, jak opisano w książce Nasza skradziona przyszłość: czy zagrażamy naszej płodności, inteligencji i przetrwaniu? przez Colborna i in. Wydaje się, że niektóre pestycydy zakłócają biustonoszw rozwoju, starzenie się i funkcja rozrodcza.

Narażenie dzieci na toksyczne chemikalia w środowisku powodować lub przyczyniać się do grupy przewlekłych kalectwa, a czasem zagrażających życiu stanów, takich jak rak wieku dziecięcego, zaburzenia neurorozwojowe, behawioralne i metabolizmu tłuszczów. Choroby, które znacznie wzrosły w świecie zachodnim i nie można ich wytłumaczyć równoległymi trendami w stylu życia, diecie i wzorcach zachowań. 

Istnieje coraz więcej dowodów naukowych, że nawet niewielkie dawki narażenia na substancje toksyczne podczas rozwoju płodu i dziecka mogą powodować trwałe, trwałe skutki. Krytyczne okna podatności na ekspozycję to rozwijający się płód w trzecim trymestrze ciąży, kiedy mózg rozwija się najszybciej, oraz w ciągu pierwszych kilku lat życia, kiedy układ odpornościowy jest zaprogramowany. 

W ciągu ostatnich dwóch lat zagrożenie biologiczne wzrosło z górą dodatkowych odpadów, zbędnych środków ochrony osobistej, które stanowią prawie połowę ilość odpadów. Około 1/3 środków ochrony osobistej nie może być bezpiecznie zapakowane lub przechowywane ze względu na zbyt małą liczbę worków z zagrożeniem biologicznym. Na calym swiecie, miliardy euro zostały wydane na wadliwe maski i inne środki ochrony osobistej pochodzące głównie od chińskich firm, które nie istniały przed pandemią. Chociaż WHO ogłosiła alarm o niebezpieczeństwie zanieczyszczenia powietrza, które skutkuje słabym układem odpornościowym, większą liczbą chorób zakaźnych i bardziej przewlekłymi chorobami niezakaźnymi (tj. choroby serca, cukrzyca, otyłość), nie przeprowadzono oceny korzyści i ryzyka w przypadku środków pandemicznych, które niszczą życie milionów ludzi. 

Kobiety w ciąży, dzieci i młodzież są bardziej podatne na zatrucia

Amerykańska Narodowa Akademia Nauk (NAS) oszacowała, że ​​toksyczne narażenia w środowisku przyczyniają się do 28 procent zaburzeń neurobehawioralnych u dzieci

Raport NAS i liczne badania wykazały, że „czas czyni truciznę” w następstwie czego „na wczesnym etapie rozwoju czas czyni truciznę”. 

Próg, najniższe stężenie, które może powodować szkodliwe skutki, jest inny dla każdej substancji chemicznej i może różnić się w zależności od osoby (wrażliwość). Im dłuższa ekspozycja na substancję chemiczną, tym bardziej prawdopodobne jest, że zostanie na nią dotknięta. Narażenie chemiczne, który utrzymuje się przez długi czas, jest często szczególnie niebezpieczny, ponieważ niektóre chemikalia mogą gromadzić się w ciele lub ponieważ uszkodzenie nie ma szans na naprawienie. 

Organizm ma kilka systemów, przede wszystkim wątrobę, nerki i płuca, które zmieniają substancje chemiczne w mniej toksyczną formę i je eliminują. Wspólne punkty, w których substancje po raz pierwszy stykają się z ciałem, to skóra, oczy, nos, gardło i płuca. Zdolność dzieci do metabolizowania, detoksykacji i wydalania wielu substancji toksycznych różni się od zdolności dorosłych. Są mniej zdolne do radzenia sobie z toksynami chemicznymi, ponieważ nie mają enzymów niezbędnych do ich metabolizowania, a tym samym są na nie bardziej podatne.

Rozwijające się układy dziecka są bardzo delikatne i nie są w stanie naprawić szkód, które mogą być spowodowane przez toksyny środowiskowe. Nawet przy braku widocznych objawów klinicznych, a toksyczność subkliniczna może powodować choroby w inteligencji i zmianie zachowania. Najbardziej dotknięte narządami wewnętrznymi są wątroba, nerki, serce, układ nerwowy (w tym mózg) i układ rozrodczy. 

Istnieje kilka substancji, które raz zdeponowane pozostają w ciele na zawsze jak włókna azbestu. Toksyczne chemikalia mogą powodować uszkodzenia genetyczne. Większość substancji chemicznych powodujących raka powoduje również mutacje. Do kilka metali chemicznych modyfikacje epigenetyczne są uważane za możliwy mechanizm leżący u podstaw toksyczności i zdolności do transformacji komórek. Niestety większość chemikaliów w ogóle nie została przetestowana. 

Ponadto nie są znane interakcje między substancjami, które mogą wywoływać jakikolwiek efekt synergiczny lub wzmacniający. W 1997 r. powołano grupę zadaniową Białego Domu ds. zdrowia i bezpieczeństwa dzieci, a w 2002 r. weszła w życie Ustawa o najlepszych środkach farmaceutycznych dla dzieci, która wymagała, aby leki oznakowane do stosowania u dzieci były poddawane badaniom naukowym w celu specjalnie zbadać dzieci podatności. Chociaż ustanowiono przepisy dotyczące ostrożnego podejścia do stosowania toksycznych chemikaliów, ich ambicje nie spełniły swoich oczekiwań.

Jak środki Covid zagrażają przyszłemu zdrowiu dzieci

Wiele badań wykazało, że dzieci i młodzież mają bardzo niskie ryzyko rozwoju ciężkiego przypadku Covid-19. Zbiorowe badania pokazują, że odpowiedź immunologiczna dorosłych i dzieci na łagodne zakażenie SARS-CoV-2 jest podobna, ale różni się po rozwoju ciężkiej choroby u ARDS (dorośli) i MIS-C (dzieci), charakteryzująca się różnicą w odpowiedzi immunologicznej i zapaleniu . 

Jednak związek ciężkiego Covid-19 u dzieci i dorosłych z: istniejące wcześniej schorzenia podkreśla wkład tych chorób współistniejących w ciężkość choroby. Kilka badań wykazało związek między skład mikroflory jelitowej, poziomy cytokin i markerów zapalnych, chemokin i markerów uszkodzenia tkanek u pacjentów z Covid-19 oraz ciężkości choroby. Zaobserwowano zmniejszenie mikroflory jelitowej o potencjale immunomodulacyjnym. Możliwe, że dysbioza drobnoustrojów po ustąpieniu choroby może przyczynić się do uporczywych objawów określanych jako Long Covid. 

Nie ma dowodów na to, że środki podejmowane podczas pandemii dla zdrowych dzieci i młodzieży chronią przed infekcją wirusową lub przenoszeniem wirusa, podczas gdy możliwe szkody wywołane przez połączenie substancji toksycznych, które mogłyby ostatecznie działać synergistycznie lub nasilać potencjalne szkody dla skuteczności układu odpornościowego, są rosnący niepokój. 

Tym bardziej możemy sobie wyobrazić, że narażenie dzieci na substancje toksyczne jak dwutlenek tytanu, tlenek grafenu, Ag, azydku sodowego, etanol, metanol, włókna polipropylenowe często w połączeniu i przez dłuższy czas wraz z możliwą zmianą w dwutlenek węgla stężenie może powodować zmiany w ich mikroflorze jelitowej i nadużywanie ich systemów detoksykacji w wątrobie, nerkach, płucach i sercu. 

Zmiana mikroflory jelitowej dzieci i młodzieży predysponuje dzieci i młodzież do rozwoju MIS-C i innych chorób przewlekłych. Opisy przypadków o poważnych problemach zdrowotnych w ciągu kilku minut podczas noszenia maski. Co ciekawe, eksperci w rządzie, polityce i sądzie wciąż doradzają prośrodki, nawet jeśli nauka jest przekonana, że ​​nieskuteczność i bezpieczeństwo nie mogą być zagwarantowane. 

Niedawno belgijski Sciensano stwierdził, że szacowana masa dwutlenku tytanu w 24 różnych typach jednorazowych i wielokrotnego użytku masek na twarz przeznaczonych dla ogółu społeczeństwa przekracza dopuszczalny poziom narażenia przez inhalację, gdy maski są noszone intensywnie. Część tego badania został opublikowany in Natura. Jednak Sciensano nie wycofało z rynku żadnej z testowanych masek ani nie poinformowało opinii publicznej, w jakim typie masek stwierdzono wysoki poziom dwutlenku tytanu, podczas gdy w artykule stwierdzono, że nie można wykluczyć zagrożenia dla zdrowia. 

Ponadto wątpliwości dotyczące genotoksyczność cząstek dwutlenku tytanu pozostają. Ponadto, Sciensano powiedział, że nie wyklucza to obecności dwutlenku tytanu w innych typach masek zawierających włókna syntetyczne, takich jak maski medyczne, nawet jeśli są one certyfikowane. Brakuje kluczowych informacji na temat oceny ryzyka toksyczności. Ogólnie rzecz biorąc, dane naukowe dotyczące obecności (nano)cząstek w maskach na twarz, ich właściwości, narażenie i ryzyko dla populacji są ograniczone, szczególnie dla wrażliwych populacji, osoby starsze, kobiety w ciąży i dzieci. W ciągu ostatnich dwóch lat grupy te były zmuszone do intensywnego noszenia masek na twarz bez przyzwoitej oceny ryzyka i korzyści.

Według ECHA, dwutlenek tytanu jest na rynku EOG w postaci nanomateriałów. Substancja jest zatwierdzona przez Unię Europejską i podejrzewana o wywoływanie raka. W lutym 2022 r. rząd belgijski opublikował, że dwutlenek tytanu E171 nie będzie już dozwolone do spożycia żywności od sierpnia 2022 r. Sciensano pracuje również nad projektem Agmask, chociaż wyniki nie zostały jeszcze udostępnione opinii publicznej. ECHA stwierdza, że ​​obecność Ag jest bardzo toksyczny dla organizmów wodnych z długotrwałymi skutkami. 

W Niemczech, Holandii i Kanadzie miliony masek zostały wycofane z rynku ze względu na obecność tlenku grafenu znanego w ECHA jako substancja powodująca podrażnienie oczu, podrażnienie skóry i może powodować podrażnienie dróg oddechowych. W recenzja Na nanocząsteczkach grafenu ujawniono podstawową toksyczność, na przykład fizyczne zniszczenie, stres oksydacyjny, uszkodzenie DNA, reakcję zapalną, apoptozę, autofagię i nekrozę. 

Potencjalne zagrożenia na dłuższą metę są nadal nieznane. Niestety niekontrolowane częste używanie biocydy przez producentów maseczek i testów rozciąga już istniejący problem antybiotykooporności, np. MRSA (wieloodporny) Staphylococcus aureus), nawet dalej. W związku z tym ważne jest, aby zdać sobie sprawę, że przerost bakterii z problemami skórnymi spowodowanymi noszeniem masek jest często spowodowany: Staphylococcus aureus. Ponadto University of Florida znalazł 11 patogennych bakterii, które mogą powodować błonicę, zapalenie płuc i zapalenie opon mózgowych na zewnętrznej stronie masek noszonych przez dzieci. 

Przenikanie między trucizną, mikrobiotą jelitową, stanem zapalnym a reakcją na szczepionkę

Wpływ Zanieczyszczenia na mikroflora jelitowa, przepuszczalność jelit i układ odpornościowy, nasilanie stanów zapalnych płuc, jelit i ogólnoustrojowych jest niezaprzeczalne. Stany, które mogą nasilać działanie zapalne z konsekwencjami ogólnoustrojowymi. Zanieczyszczenie może wpływać na modyfikacje epigenetyczne, stres oksydacyjny i procesy wpływu metylacji genów zarówno w przypadku utraty, jak i nadmiaru, szczególnie dla osób zaangażowanych w szlakach zapalnych

Ogólnie rzecz biorąc, wydaje się, że istnieje ryzyko rozwoju niektórych chorób autoimmunologicznych w wyniku braku równowagi podzbiorów komórek T. Podstawowe mechanizmy i długoterminowe konsekwencje nie są jeszcze do końca jasne; zatem skutki mogą być nawet poważniejsze niż oczekiwano.

W niektórych przypadkach może wystąpić efekt synergiczny między patogenem a zanieczyszczeniem, powodując zmienioną odpowiedź immunologiczną. Mikrobiota działa jako immunomodulator i bierze udział w odpowiedzi na szczepienie. Różne rodzaje mikroflory hamowane przez PFAS są powiązane z lepszą odpowiedzią immunologiczną na szczepienie i długowiecznością. 

Narażenie na PFAS wiąże się ze zmniejszeniem humoralnej odpowiedzi immunologicznej na szczepionki przeciw tężcowi, błonicy i różyczce u dzieci i dorosłych. Z drugiej strony przekrojowe badanie w Chinach wykazało ochronny wpływ szczepionki przeciw grypie na skutki zanieczyszczenia powietrza. Jak wiadomo od wielu dziesięcioleci skuteczność szczepionek zależy od integralności układu odpornościowego. Ludzie są narażeni na zagrożenia przez całe życie, a skutki tych narażeń często nie są uświadamiane dopiero kilkadziesiąt lat później. 

W rzeczywistości, 60 lat później osobniki poczęte podczas holenderskiej zimy głodu pod koniec II wojny światowej miały zmienioną metylację DNA w miejscu, które odgrywa ważną rolę we wzroście. Niedawno przeprowadzone na całym genomie badanie epidemiologiczne dotyczące narażenia na BPA i poziomów metylacji DNA u dziewcząt w wieku przed-nastolatek w Egipcie wykazało, że profile metylacji wykazują trendy zależne od narażenia. 

Rozwojowa ekspozycja na BPA może być związana zarówno z większą masą ciała i zwiększoną otyłością, jak i nadaktywnymi fenotypami szczupłej masy ciała. Możliwy link do narażenie pracowników gospodarstw rolnych na pestycydy na różne i śmiertelne choroby, takie jak choroba Parkinsona i nowotwory krwi, grupa francuskich naukowców potrzebowała dekady, aby wcisnąć w gwizdek, dopóki nie został rozpoznany. Środowiskowe, behawioralne, społeczno-ekonomiczne i dietetyczne przyczyniają się do różnych profili ryzyka chorób w późniejszym okresie życia. Wyniki mogą zależeć od wrażliwych etapów życia, które reprezentują krytyczne okna podatności.

Zapobieganie rozwojowi chorób utajonych w chorobach w późniejszym okresie życia

Sygnały są na tyle wyraźne, że można zacząć kwestionować i szukać prawdy. Niedawny artykuł w Daily Mail w Wielkiej Brytanii stwierdził Długi Covid może nie obwiniać zmęczenia u dzieci, ponieważ objawy są tak samo powszechne u młodzieży, która nigdy nie miała wirusa. Amerykańskie dzieci są tracąc motywację i kreatywność, mówią nauczyciele. Problemy obejmują depresję, słabe osiągnięcia, odłączenie i lęk. 

Ostatnia nauka angielskiego wykazał u uczniów 23-procentową utratę wczesnej nauki, spadek koncentracji oraz komunikacji werbalnej i niewerbalnej. Zaobserwowano inny artykuł mózg pandemii: zapalenie układu nerwowego u osób niezakażonych podczas pandemii Covid-19. Wzrost częstości występowania zmęczenia, mgły mózgowej, depresji i innych objawów chorobowych, takich jak objawy, które mogą wskazywać na możliwą dysregulację mechanizmów neuroimmunologicznych. Najnowsze badania wykazały zwiększone ryzyko zapalenie mięśnia sercowego i zapalenie osierdzia u młodzieży po szczepieniu. Autorzy zalecili osobistą ocenę korzyści i ryzyka przed szczepieniem. A Lancet badanie wykazało rzadki wieloukładowy zespół zapalny w zaszczepionych młodych. 

Chociaż nie jest jeszcze jasne, co mogłoby wywołać stan zapalny i przeciążenie układu odpornościowego organizmu, zmęczenie, utratę siły i zainteresowania, nie można wykluczyć możliwego efektu synergistycznego lub wzmacniającego obecności wysokich stężeń różnych substancji toksycznych . Potrzebny jest nowy etap myślenia i przekształcenia procesu oceny ryzyka środków Covid tak, aby uwzględniał zwiększoną podatność kobiet w ciąży i dzieci na substancje toksyczne. 

Organizacje rządowe i inne, które analizowały obecność substancji toksycznych w maskach na twarz, testach, rękawiczkach i innych środkach ochrony osobistej, pilnie muszą udostępnić dostępne dane i analizy, aby otworzyć dyskusję na temat możliwej krzywdy dzieci podczas pandemii. A Nowy artykuł wyraźnie wykazały, że noszenie masek w szkole nie zapobiega przenoszeniu wirusa. Choć słabe dowody na maskowanie publiczność i dzieci były znane przez chwilę. Znęcanie się nad dziećmi poprzez zmuszanie dzieci do noszenia masek, nawet w wieku od dwóch lat, powinno być natychmiast powstrzymane, aby zapobiec utracie jakości życia, utracie dobrego samopoczucia i utracie zdolności do pracy z wiekiem. 

Co więcej, grupy dzieci w każdym wieku, które były narażone na długotrwałe noszenie masek, nadużywanie środków dezynfekujących do rąk, spraye dezynfekujące i częste badania, muszą być analizowane na obecność substancji toksycznych lub metabolitów w organizmie. 

Potrzebujemy programu detoksykacji i przywrócenia układu odpornościowego oraz zdrowego życia przy odpowiednim odżywianiu. To jest to, co jest wymagane, aby przywrócić skradzioną przyszłość młodym, aby mogli żyć w wolności, łączności, kreatywności i motywacji w równowadze z naturą. 

Użyte skróty

ARDS: Zespół ostrej niewydolności oddechowej
MIS-C: Zespół zapalenia wieloukładowego
PFAS: substancje per i polifluoroalkilowe
PCB: Polichlorobifenyl
PBA: PoliBisfenol A
ŚOI: Sprzęt ochrony osobistej
Pb: Ołów
Ag: Srebro
Ars: Arszenik
Al: ałun
Hg: rtęć



Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

  • Carla Peeters

    Carla Peeters jest założycielką i dyrektorem zarządzającym firmy COBALA Good Care Feels Better. Uzyskała tytuł doktora immunologii na Wydziale Lekarskim w Utrechcie, studiowała nauki molekularne na Uniwersytecie Wageningen i ukończyła czteroletni kurs Wyższej Edukacji Przyrodniczej ze specjalizacją w medycznej diagnostyce laboratoryjnej i badaniach. Studiowała w różnych szkołach biznesu, w tym w London Business School, INSEAD i Nyenrode Business School. Przez 15 lat pracowała jako interim manager ds. zmian w opiece zdrowotnej, z czego kilka lat jako interim CEO kierując się mniejszą liczbą zwolnień lekarskich, poprawą jakości opieki i dochodów

    Zobacz wszystkie posty

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Subskrybuj Brownstone, aby uzyskać więcej wiadomości

Bądź na bieżąco z Brownstone Institute