Brownstone » Dziennik Brownstone'a » Czas zdemaskować prawdę
Zdemaskować prawdę

Czas zdemaskować prawdę

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

Główny lekarz stanu Ontario (CMOH) obecnie „zdecydowanie zaleca„maskowania we wszystkich miejscach publicznych w pomieszczeniach, w tym w szkołach i ośrodkach opieki nad dziećmi, i chociaż szczególnie zachęcał dzieci w wieku od 2 do 5 lat do zakładania maseczek, na razie nie uzyskał mandatu. To ogłoszenie jest jako cszpitali dziecięcych w całym Ontario zostały przytłoczone, głównie z powodu infekcji grypą i syncytialnym wirusem oddechowym (RSV). 

Kilka tygodni temu premier Alberty, Danielle Smith, oświadczyła, że ​​„nasz rząd to zrobi nie pozwalać wszelkie dalsze nakazy maskowania dzieci w systemie edukacji K-12 Alberty”. Powiedziała, że ​​„szkodliwy wpływ na zdrowie psychiczne, rozwój i edukację dzieci w warunkach szkolnych jest dobrze znany i musimy odwrócić stronę w tym niezwykle trudnym okresie dla dzieci, ich rodziców i nauczycieli”.

Jej poparcie dla nieodłącznych praw rodziców do podejmowania świadomych decyzji medycznych i korzystania z autonomii pacjentów doprowadziło do ataki i gaslighting przez zwykłych komentatorów COVID, którzy nie udało się dostarczyć jedno badanie na poparcie ich twierdzeń o maskowaniu pediatrycznym, jednocześnie twierdząc, że szkody wynikające z maskowania były „zdemaskował” i że maskowanie dzieci jest „oczywiste”. Sugerują, że maski ochronią nasze dzieci przed infekcją, a my jako rodzice możemy być chronieni przed nieobecnością w pracy.  

Widzieliśmy to już wcześniej. we wrześniu 2021 r. Alberta przywrócona mandaty dotyczące masek w całej prowincji i fala COVID Delta wystartowała niemniej jednak. Chociaż pojawił się Omicron, a liczba infekcji przyćmiła wcześniejsze fale wariantów COVID, mandaty te pozostały na swoim miejscu do 14 czerwca 2022 r.

Żeby było jasne, dane na poziomie polityki dotyczące maskowania w przypadku COVID-19 i grypy nie wykazują żadnej ochrony przed infekcją. Jeżeli Ontario CMOH posiada takie dane, to ich nie dostarczył. Jednak nieustający komunikat, że maskowanie naszych dzieci jest bezpieczne i skuteczne, nadal się utrzymuje.

Nie wolno nam kwestionować globalnej ewangelii maskowania COVID, bez względu na sposób absurdalne zalecenie. I pomimo przywódców takich jak dr Anthony Fauci klapki na maskach zbyt wiele razy, by cytować, porównując podwójne maskowanie „do robienia wersji N95 (respiratora)”, a ostatnio stwierdzając że wobec braku dowodów „może ludzie powinni sami zdecydować o noszeniu maski”. 

Szczerze mówiąc, autorytatywnemu „bezmyślnemu” podejściu do maskowania zawsze zaprzeczała fizyka i historia. Cząstki wdychane można podzielić na kropelki lub aerozole na podstawie wielkości cząstek i ich rodzaju właściwości aerodynamiczne. Kropelki opadają na ziemię bardzo szybko, zwykle w ciągu kilku minut, podczas gdy aerozole mogą trwać kilka dni, a nawet wiele tygodni. Wirus COVID-19 (SARS-CoV-2), podobnie jak jego Poprzednik SARS-CoV, może pozostać żywe i zakaźne w aerozolach przez co najmniej godziny i na powierzchniach przez kilka dni, i jest głównym źródłem Transmisja kryty. Zarówno wpływ i RSV może również rozprzestrzeniać się przez aerozole. 

Tak jak większość hokeistów mogłaby z łatwością wystrzelić kulki przez standardową siatkę lub niezawodnie wystrzelić krążki przez siatkę zawierającą wiele dużych otworów, SARS-CoV-2 nie ma trudności z przejściem przez i wokół maski chirurgicznej, biorąc pod uwagę jej mały rozmiar i możliwość aerozolu. Jeśli porównasz wielkości wirusa SARS-CoV-2 w przekroju włosa SARS-CoV-2 jest około tysiąc razy mniejszy. Ile włosów możesz prześlizgnąć się przez szmatkę lub maskę chirurgiczną, zwłaszcza przez „superautostrady powietrzne” pod oczami i na policzkach? 

Oczywiście istnieje również niedoceniane znaczenie Test dopasowania respiratora N95 aby zapewnić odpowiednią szczelność, oraz rzeczywistość, w której utrzymanie nawet odpowiedniej szczelności przez dłuższy czas jest niemożliwe, ponieważ dzieci i dorośli często dopasowują te maski i nie dbają o higienę masek. 

Jakie są rozwiązania? Według ekspertów, takich jak profesjonalny inżynier, certyfikowany higienista przemysłowy i specjalista ds. Bezpieczeństwa dr Stephen Petty, od dawna obowiązują zalecenia Krajowej Rady Bezpieczeństwa dotyczące rozcieńczania wirusa za pomocą wentylacji lub filtrowania i niszczenia go, co z powodzeniem wdrożono w branży lotniczej i wielu szkołach. Jego zeznania w Senacie Stanowym USA doprowadziły do obalenie nakazów masek

Autonomiczne Najlepiej Dane maskujące na poziomie polityki pochodzą z naszych powtarzających się doświadczeń z pandemiami grypy, w których przeprowadzono wiele metaanaliz i przeglądy systematyczne, w tym przez same amerykańskie Centra Kontroli i Zapobiegania Chorobom (CDC), konsekwentnie wykazały, że maskowanie się przed grypą jest nie związane ze zmniejszoną liczbą przypadków. Nawet maski „N95” powinny nie być polecanym dla ogółu społeczeństwa i personelu medycznego niewysokiego ryzyka”. 

Jeśli chodzi konkretnie o COVID-19, zbiór dowodów jasno wskazuje, że maskowanie jest nieskuteczne i potencjalnie bardzo szkodliwe. Pojawiła się recenzja Brownstone Institute autorstwa dr Paula E. Alexandra 150 dowody w tym badania porównawcze skuteczności, z których wszystkie wykazują, że maski chirurgiczne i materiałowe, stosowane obecnie i były (bez innych form ochrony PPE), nie mają wpływu na kontrolę przenoszenia wirusa COVID-19. Dowody wskazują, że maski na twarz mogą być faktycznie szkodliwe a zwłaszcza dla dzieci. Dowody wskazują, że maski na twarz są w dużej mierze nieskuteczne. 

Jeśli chodzi konkretnie o COVID-19, do tej pory opublikowano tylko 2 badania z randomizacją. DAŃMASKA-19 nie stwierdzili żadnego osobistego efektu ochronnego wynikającego z maskowania, podczas gdy imponująco duży Bangladesz badanie wykazało niewielki lub żaden wpływ tkanin i masek chirurgicznych na transmisję COVID-19 w społeczności.

W odpowiedzi, CDC prowadzone badanie ankietowe niskiej jakości i przyniosło błyskotliwą liczbę, która krążyła po całym świecie, mimo że wyniki były „nieistotne statystycznie”. Chociaż istnieje mnóstwo badań obserwacyjnych oceniających maskowanie ochrony przed transmisją COVID-19, w tym w szkołach, żaden nie ma dowodów na poziomie politycznym, i wszystkie mają fatalne wady, w tym brak grupy kontrolnej i niezmierzone zmienne zakłócające. Niestety, CDC rozwija się naukowo reputację promującą mylącą maskę badań. 

A właściwie CDC nie zaleca już powszechnego stosowania masek w opiece zdrowotnej ustawieniach, chyba że obiekty znajdują się na obszarach o wysokiej transmisji COVID-19. Również sędzia federalny w kwietniu 2022 roku orzekł, że Mandat rządu USA dotyczący masek samolotami komercyjnymi było niezgodne z prawem. 

Niedawna metaanaliza i systematyczny przegląd wykazały, że a mnogość możliwych szkód z maskowania, w tym zanieczyszczenia maski, podrażnienia fizycznego, w tym bólów głowy, szkód psychicznych, w tym strachu, trudności w oddychaniu i duszności, skutków fizjologicznych, w tym obniżonego nasycenia tlenem przy długotrwałym użytkowaniu, oraz wpływu na komunikację. Niektóre z tych szkód zostały opisane w Era COVID-19 też, w tym bardzo niedawny dobrze zaprojektowane studium przed drukiem ujawniając uderzający spadek neurokognitywny o 27-37 punktów wśród niemowląt urodzonych od połowy 2020 r. 

Czy to przypadek, że 8 lutego 2022 r. CDC zaktualizowało swoje kamienie milowe rozwoju dla niemowląt i małych dzieci po raz pierwszy od czasu ich pierwszego wydania w 2004 roku? Obejmowało to dramatyczne zmiany w oczekiwanych kamieniach milowych rozwoju werbalnego, obniżające oczekiwane umiejętności werbalne o 6 miesięcy. W odpowiedzi Amerykańskie Stowarzyszenie Mowy, Języka i Słuchu otwarcie kwestionowane te nowe wytyczne jako pozbawione dowodów naukowych.

Biorąc pod uwagę, jak brudne są ręce dzieci i że nawet dorośli ponownie używają tych samych masek pozostawionych w samochodach, czystość masek i to, co możemy wdychać, staje się niezwykle ważne, szczególnie dla osób z osłabiony układ odpornościowy. Badania wykazały maskę zanieczyszczenie, w tym bakteryjny i zanieczyszczenia grzybicze w maseczkach na twarz w erze COVID-19. Ponadto pojawiają się dowody na to, że obowiązkowe maseczki mogą negatywnie wpływać na COVID-19 wskaźnik śmiertelności przypadków, prawdopodobnie poprzez głęboką reinhalację hiperskondensowanych kropelek zawierających wirusy uwięzionych w maskach na twarz.

Małpa widzi, małpa robi. Każdy, kto ma kontakt z małymi dziećmi, zauważył, że odtwarzanie ludzkich zachowań poprzez naśladowanie jest głównym sposobem uczenia się dzieci, w tym obserwowania ust, podczas gdy inni mówią naśladując język. Nawet dzieci uważnie obserwuj twarze, aby się uczyć i interpretować niewerbalne sygnały mimiczne które są kluczowe dla ich rozwoju społecznego. Dorośli również polegają na tych wskazówkach, a randomizowane, kontrolowane badanie przeprowadzone przed COVID-em wykazało, że noszenie maseczek przez lekarzy miało negatywny wpływ na postrzeganie przez pacjentów empatii lekarza.

CDC szacuje, że prawie 62 miliony amerykańskich dzieci miało infekcje SARS-CoV-2, na podstawie ich zarejestrowanych seroprewalencja pediatryczna szacunkowo 86.3%. Świadczy to o dużej przewadze tzw naturalna odporność nabyta oraz pewien poziom późniejszej ochrony przed przyszłymi wariantami SARS-CoV-2. Na szczęście jest bardzo mało prawdopodobne, aby dzieci były hospitalizowane lub umierały z powodu COVID-19. Od początku pandemii, prawie 3 lata temu, odnotowano 5 zgonów w wieku pediatrycznym z powodu COVID-19 lub z powodu COVID-XNUMX Alberta, z większością umierać z i nie z powodu COVID-19

Dzieci są nieproporcjonalnie lepiej chronione przed COVID-19 niż przed innymi powszechnymi chorobami, w tym a niższa śmiertelność w porównaniu z zapaleniem płuc i grypą. Prawdopodobnie odzwierciedla to ich silny wrodzony układ odpornościowy i fakt, że dzieci mają niższa ekspresja ACE2 w nabłonku nosa który jest potrzebny SARS-CoV-2 do związania i zainfekowania gospodarza. To również prawdopodobnie wyjaśnia, dlaczego liczne duże badania populacyjne z Irlandia, Islandia, Francja, Australia pokazać, że dzieci są biedny rozprzestrzeniania COVID-19 i pozornie obalić szkodliwą dezinformację, że nasze dzieci zabijają swoich dziadków. 

Nadal istnieje poważny rozdźwięk między obecnymi prawdami procesowymi o maskowaniu na poziomie politycznym a trwającym naciskiem politologii, by zamaskować nawet nasze dzieci. Ci, którzy podtrzymują niedawną kakofonię przerażenia naukowo przenikliwym stanowiskiem Premiera Smitha przeciwko dalszemu maskowaniu naszych dzieci, nie przedstawiają ani jednego badania na poziomie politycznym popierającego maskowanie dzieci, jednocześnie odrzucając wszelkie potencjalne szkody i bagatelizując własne akademickie i finansowe konflikty interesów. 

Jest zdumiewająca hipokryzja zalecenie, aby małe dzieci nosiły maski we własnych domach, a kilka dni później chodziły bez masek na zatłoczonej imprezie pod dachem. Urzędnicy ds. zdrowia muszą natychmiast przedstawić dowody na poziomie polityki dotyczące bezpośrednich korzyści płynących z masek dla samych dzieci lub być gotowi do obrony swoich błędnych i szkodliwych rad w debacie. Proszę przyjąć świadomą zgodę i autonomię pacjentów, przestańcie pozwalać, aby nasze dzieci były wykorzystywane jako pionki wojsko propagandy strachu, oraz jako tarcze COVID-19 dla dorosłych.



Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Dla autorów

  • Erica Payne'a

    Dr Eric Payne MD, MPH, FRCP(C) jest neurologiem dziecięcym i adiunktem klinicznym pediatrii na Uniwersytecie Calgary. Odbył szkolenie stypendialne w zakresie opieki neurokrytycznej i padaczki w Hospital for Sick Children w Toronto oraz tytuł magistra zdrowia publicznego na Uniwersytecie Harvarda. Jako konsultant w Mayo Clinic rozwinął wiedzę badawczą w zapaleniu nerwów. Zeznawał w A Citizen's Hearing - Examining Canada's COVID Response i był zaangażowany w kampanię Canadian Covid Care Alliance It's Time to Stop the Shots.

    Zobacz wszystkie posty
  • Paweł Elias Aleksander

    Dr Paul Alexander jest epidemiologiem zajmującym się epidemiologią kliniczną, medycyną opartą na dowodach i metodologią badań. Uzyskał tytuł magistra epidemiologii na Uniwersytecie w Toronto oraz tytuł magistra na Uniwersytecie Oksfordzkim. Uzyskał stopień doktora w Departamencie Metod Badań Zdrowotnych, Dowodów i Wpływu McMaster. Odbył wstępne szkolenie z zakresu bioterroryzmu/biowarfare w John's Hopkins, Baltimore, Maryland. Paul jest byłym konsultantem WHO i starszym doradcą amerykańskiego Departamentu HHS w 2020 r. w odpowiedzi na COVID-19.

    Zobacz wszystkie posty

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Subskrybuj Brownstone, aby uzyskać więcej wiadomości

Bądź na bieżąco z Brownstone Institute